SERGEİ KİROV CİNAYETİ (1934) 3.Bölüm " Bir Koyundan Kaç Post Çıkar"
"Bir Koyundan Kaç Post Çıkar"
Bu süre içerisinde cinayetin 3 farklı versiyon üzerinden gerekçelendirilmeye çalışıldığını görüyoruz.
Birincisi Stalin dönemindeki birinci resmi tez , ikincisi Stalin’in ölümünden sonra, Kruşçev dönemindeki ikinci resmi tez. Ve en son olarak ta sürgünde bulunan Troçki’ nin çabasıyla ortaya konulan ve bu işin tümden Stalin’in tezgahı olduğunu ifade eden 3.tezdir.
Ceza yargılaması sanık itirafları üzerinden yürütülüp, birde üstüne sanıklar yargılama süreci içerisinde tümden izole edildi ise , bu yargılamaların tümden düzmece bir yargılama ve yapılan işin infaz seremonisinin bir parçası olduğunu gösterir.
Bu güne kadar temel tartışma noktası, gerçekten bir yönlendiren varsa, Nikolaev’i kimin yönlendirdiği konusunda toplanmıştır.
Stalin dönemi resmi tezi zaten mahkeme kararlarına yansımaktadır. Onun üzerinde durmuyoruz.
İkinci resmi tez olan Kruşçev döneminde yapılan soruşturma ise cinayeti azmettirdiği iddiasıyla kurşunu dizilen herkesin masum olduğu, bu cinayeti dengesiz bir kişiliğe sahip olan Nikolaev’in tek başına karar verip, işlediği sonucuna varmaktadır.
Öncelikle Gorbaçov dönemindeki yapılan soruşturmayı da gözönüne alırsak,Sovyet resmi görüşünün bu olduğu söylenebilir. Zaten anılan dönemde kurşunda dizilenlerin itibarları iade edilmiştir.
3. tez yani muhalefetin temel tezi ,bu cinayetin ardından yüzlerce parti üyesi yok edildi ise bu cinayetin Stalin tarafından organize edilip sahneye konulduğunu kanıtladığını iddia eder. Bu tezde olgular üzerinden değil, sonuç üzerinden "neden" ortaya konulma çabasını görürüz.Bu tezde çok sağlam değildir. Bir cinayetten fayda sağlamak , kimseyi o cinayetin faili yapmayacağı gibi cinayetin doğrudan Stalin’in emriyle işlendiği konusunda da doğrudan bir veri bu güne kadar ortaya çıkmamıştır. En azından resmi belgeler öyle söylemektedir. 1. bölümdeki yazıda da belirttiğim gibi Sergei Kirov’un Stalin tarafından öldürülmesi için ortada hiçbir somut neden de yoktur.
Bir diğer ifadeyle cinayetten yararlanıp eski parti kadrolarının tümünü yok etmesi , Stalin’in bu cinayetin tek başına doğrudan faili olduğunu göstermez.
Tahrif edilmiş bir ceza soruşturmasında maddi gerçeği görmek için dosyada bulunan delillerle değil , dosyaya alınmayan ya da dosyada gözardı edilen deliller üzerine gözü dikmek gerekir.
Bir önceki yazımızda 13 aralık 1934’deki “itirafından” sonra Nikolaev'in 15 aralıkta “ eşinin masum olduğunu ve iki küçük çocuğu nedeniyle onun serbest bırakılmasını talep ettiği” dilekçesine yer vermiştik. Oysa o tarihte sadece Milda Draule değil onun kız kardeşi Olga Draule ile Olga Draule’nin eşi R.M.KULISHER’de tutukludur. Büyük olsasılıkla onlarında tutuklu olduğundan Nikoaev’in haberi yoktur.
Öncelikle ilk not olarak bunu kaydetmek gerelir.
Yine bu bölümde 9 mart 1935 tarihinde yapılan tek celsede ölüme mahkum edildiklerini ve 10 mart 1935 tarihinde ise kaderlerinin idam mangasının önünde son bulduğunu ifade etmiştik .
Bu bölümün konusu bu dosyadır.
Nikolaev sorgusunda eşinin ve eşinin kardeşi ile eşinin bu işe karıştığına ya da bilgisi olduğuna dair herhangi bir beyanı yoktur.
19 aralıkta yapılan sorgularında ise bu cinayetle ilgili daha ayrıntılı bir “itirafta” bulundukları tutanaklara geçmiştir.
Bu dosyaya ayrı bir bölüm ayırmamın nedeni, cinayetin gerçek nedenini ortaya koyan çok ciddi bir bakış sunmasıdır.
Hemen ilk not:
Aslında cinayetin gerçek nedeni bu belgelerle ortaya çıkmış değildir. Cinayetin işlendiği andan itibaren bu cinayetin nedeni Smolny’de bulunan herkes tarafından bilinmektedir. En azından aşağıdaki belgeler onu söylemektedir.
KİROV CİNAYETİ BİR KISKANÇLIK SONUCU MU İŞLENMİŞTİR ?
Bir cinayet soruşturmasında hukukçuların çok sevdiği bir tabirle “hayatın olağan akışına uygun “ bir cinayet nedeni ortaya konulmamışsa , “ bu cinayetin sebepsiz olduğu anlamına gelmez. Bu çoğu zaman gerçek cinayet nedeninin soruşturmayı yürütenlerin hoşuna gitmeyen bir "çerçeveye" oturduğu anlamına gelir. Siyasal ortamda da hassasiyet hissediliyorsa yeni bir senaryoya ihtiyaç doğar.Bu senaryo önce uzun metrajlı bir film olarak tasarlanır. Filmin tuttuğu görülünce de bu bir diziye dönüştürülür.29 aralıktaki duruşma bu senaryonun uzun metrajlı film olarak tasarlanan bölümüdür.Bu bölüm tutunca, 1935 Mart ayında Nikolaev'in yakınları davası bölümü çekilir.Daha sonra Kamanev/Zinovyev davası, Buharın davası, Radek davası, Askerler davası,Akademisyenler davası vs. devam eder.
Önce kısaca cinayetle ilgili tarihsel dizgiyi hatırlayalım. 1 Aralık 1934 günü saat tam.16.30’da Smolny’de bulunan SBKP/b Bölge binasının 3. kat koridorunda Nkolaev , odasından koridora çıkan Sergei Kirov’u ensesinden tek kurşunla vurur. Hemen ardından kendi kafasına doğru bir el ateş eder, ancak kendini vuramaz ve o anki psikolojik durumu nedeniyle ,Kirov’un yanında bayılarak yere düşer.
Kirov binaya uzun bir dönemdir korumalığını yapan NKVD komiseri Borisiov’la birlikte girmiştir. Ancak cinayet işlendiği anda Borisov’un koridorda olup olmadığı belli değildir.
Borisov’un olayın hemen ardından resmi ifadesinin alınıp alınmadığı da belli değildir. En azından bununla ilgili bir tutanak yoktur.
Bundan sonra Borisov’un başına gelenler daha ilginçtir.
Cinayetin hemen ardından Borisov hakkında gözaltı emri verilerek, Borisov Leningrad NKVD binasına gönderilirdiğini görüyoruz. Borisov'un o geceyi gözaltında geçirdikten sonra, ertesi gün yani 2 aralıkta Borisov’un tekrar Smolny’ye geri getirilmesi istenir. Smolny'e geri istenmesinim nedeni, Stalin ve diğer Politbüro üyelerinin birlikte onu sorgulamak istemesidir. Ancak Leningrad NKVD görevlileri, Borisov’u Moskova’dan gelen NKVD görevlilerine onu teslim etmek istemezler.Hatta bu nedenle sevk aracıda bulunamaz.. Ona rağmen tutuklu sevki için hiç uygun olmayan bir kamyon temin edilerek, Borisov'da kamyonun kasasına alınmak suretiyle Smolny’ye doğru yola çıkılır.
Tekrar geriye dönecek olursak; cinayetten sonra Nikolaev’in eşi Milda Draule, onun kız kardeşi Olga Draule ve Olga Draule’nin eşi R.M.KULISHER’de tutuklanır.
Değişik tarihlerde onlardan da itiraflar alınır.
Ancak onlar Nikolaev’inde bulunduğu ilk 14 kişilik grupla birlikte yargılanmazlar. 9 Mart 1935 tarihine kadar tutuklu kalırlar. O gün yapılan duruşmada ölüm cezasına çarptırılıp ,kurşuna dizilirler.
Aşağıda onların sorgu tutanakları ile 9 mart tarihli duruşmanın tutanağı var.
Bazen son derece basit gibi gözüken bir ayrıntı, olayın tamamen farklı bir kurgusunu ortaya çıkarır.
Tutanakları ilk incelediğim zaman Nikoaev’in eşi Milda Draule’nin ilk ifade tutanağındaki ” 1 ARALIK 1934- SAAT.16.45” ibaresi son derece garip gelmişti. Büyük olasılıkla saatte hata yapıldığını düşündüm.
Çünkü cinayet 16.30’da işlenmişti. Bu cinayetten 15 dakika sonra Milda Draule’nin ifadesinin alınmaya başlandığı anlamına geliyordu.
Tutanaktaki saat doğruysa, Milda Draule’nin cinayetin işlendiği anda bu binada hatta aynı koridorda olduğu anlamına geliyordu.
Basitçe düşünürsek; sonrasında yüzlerce parti üyesinin bu suça karışmakla suçlanarak kurşuna dizildiği bir cinayet soruşturmasında, katilin eşi cinayetin işlendiği binada büyük olasılıkla buradaki odaların birinde, mevcuttu. Ve cinayetten 15 dakika sonra yapılan sorgusunda ve hatta daha sonraki sorgularının hiç birinde kadına “ARKADAŞ, SENİN CİNAYET İŞLENDİĞİ ANDA CİNAYET MAHALLİNDE NE İŞİN VAR DI?” sorusunu hiç kimse sormadı.
İfadesi alınan Smolny’deki görevlilerinin hiç birine aynı şekilde Milda Draule’nin oradaki varlığıyla ilgili bir soru sorulmadığını da bu sayfaya ilave edelim.
Bunun tek açıklaması olabilirdi.
Korumalar dahil binada bulunanlar kadını tanıyordu. Ve olay anında hangi amaçla ve hangi nedenle Milda'nın binada olduğunu biliyorlardı.
Milda Draule’nin o saatte binada olduğuna ilişkin dosyada başkaca herhangi bir beyan ya da bulgu gözükmediği için sorgulama tutanağındaki ifadenin alındığı saat bölümü olmasaydı, bunun bilinebilmesi mümkün olmayacaktı...
9 martta yapılan duruşmaya kadar kimse bunun üzerine durmamıştır. Ancak “UYANIK” Mahkeme Başkanı Ulrich’in gözünden bu ayrıntı kaçmaz.
Sorgu aynen şöyle devam eder...
.........................
BAŞKAN: 1 Aralık'ta yapılması planlanan Leningrad Parti aktivistlerinin toplantısına neden izin istediniz?
M. DRAULE: Yoldaş Kirov'un raporunu dinlemek istedim.
BAŞKAN: Partiye ve Sovyet hükümetine karşı açıkça düşmanca tavrınız göz önüne alındığında, neden Yoldaş Kirov'un raporunu dinleme ihtiyacı duydunuz?
Sanık sessizdir.
BAŞKAN: Söylediğiniz gibi, sadece Yoldaş Kirov'un raporunu dinlemek için Parti aktivistlerine gitmek istediniz, oysa kocanızın Yoldaş Kirov'u öldürmeye hazırlandığını çok iyi biliyordunuz. Gördüğünüz gibi, bu çok mantıksız. Neden sessizsin?
Sanık sessiz kalır.
BAŞKAN – Ön soruşturmada tanıklık ettiniz: "Leonid Nikolayev'in tam etkisi altına girerek, onun açıklamalarının ve Sovyet iktidarına ve liderliğine karşı sürekli ajitasyonun etkisi altında, Sovyet iktidarına karşı terörist mücadelede onun suç ortağı olduğumu kabul ediyorum."
Gördüğünüz gibi, kendinizi, Yoldaş Kirov'un öldürülmesi gibi alçakça bir suçu sizin için açıkça hazırlayan teröristin suç ortağı olarak görüyorsunuz ve şimdi mahkemeyi "Yoldaş Kirov'un raporunu dinlemek istediğinize" ikna etmek istiyorsunuz.
Dürüstçe cevap verin, neden 1 Aralık'taki parti aktivistlerinin toplantısına katılmak istediniz?
Sanık sessiz kalır.
BAŞKAN – Mahkemeye gerçeği göstermek istiyorsanız, söyleyin. Neden sessizsin?
Sanık sessizdir.
BAŞKAN: Leonid Nikolayev'in Yoldaş Kirov'a karşı bir terör eylemi gerçekleştirme niyetinde olduğunu biliyordunuz, her zaman buna hazırlandığını biliyordunuz, aynı amaç için bir tabanca taşıdığını biliyordunuz. Bütün bunları biliyor muydun?
M. DRAULE - Biliyordum.
BAŞKAN: Leonid Nikolayev'in kötü planını gerçekleştirmek için Yoldaş Kirov'la bir görüşme aradığını biliyorduk, her zaman Yoldaş Kirov'un izini sürdüğünü biliyorduk. Siz, Leonid Nikolayev'in suç ortağı, Yoldaş Kirov'un raporuyla ilgilenebileceğinize dair mahkemeye nasıl güvence vermek istersiniz?
Davalı sessizdir.
BAŞKAN — Tanıklığınızın çelişkili doğası şimdiye kadar sizin için oldukça açık olmalı. Mahkemeye söyleyin, o zaman amacınız neydi? Neden 1 Aralık'ta parti aktivistlerinin bir toplantısına katılmak istediniz?
Uzun bir sessizlikten sonra sanık Milda Draule cevap verir:
"O ZAMAN ONA YARDIM ETMEK ISTEDIM (L. NIKOLAEV)..." (ağlar).
.............................
Mahkeme Başkanı Ulrich meslekten bir hukukçu değil, teknik okul mezunu bir teknisyendir.
Hukuki bilgi ve muhakeme gücü dosya onun önüne geldiği aşama öncesi, bu sorunun hiçbir kimsenin aklına gelmemiş olması ihtimalini varsayacak kadar geridir.
Ulrich akıl etmemiştir ancak , burada Milda Draule’nin cinayet anında kimin yanında ya da kimin odasında yada hangi bölümdeydi ? sorusunun cevabı basit bir akıl yürütmeyle bulunabilir.
Milda Draule’nin Sergei Kirov dışında ,başka bir parti görevlisinin odasında bulunsaydı,bu kadar hassas bir cinayet anında, "Katilin karısının odanda ne işi var " denip ,önce o kişinin kellesinin gideceği son derece açık olurdu.
Milda’nın cinayet anında Kirov’un odasında, ya da onun çok yakınında ve hangi nedenle binada olduğu bilindği için bu sorunun cevabı tutanaklara geçirilip "İŞLER FAZLA KARIŞSIN” istenmemiştir.
Milda Draule’ya “Cinayet anında binada ne işin vardı” sorusunun tek bir cevabı da budur
Milda DRAULE’nin son sözünde “Kirov'un kanı için kocamla aynı kaderi paylaşmak zorundayım! “ demesi de bunu işaret eder. Tüm bunlar bir kıskançlık cinayetine götürmektedir. Karmaşık bir siyasal cinayet olması için ortada bir sebepte yoktur. Tabi ki bu tez dosyadaki bu deliller üzerinden tartışmamakla birlikte o dönemdeki dedikodularla üzerinden gündeme gelmiştir.
Tarihi diyalektik bütünlük içerisinde bakacaksak, KİROV cinayetinin tek başına siyasal tarihi değiştirdiğini söylemek yanlış olur. Büyük bir tasfiye planının basit bir parçası olarak görmek daha doğru olur. Bu cinayet gerçekleşmese bile bu tasfiye planının bir şekilde ya da başka bir senaryo ile sahneleneceği görülmektedir.
................
L.V. Nikolaev'in karısı M.P. Draule'nin sorgulama tutanağı
1
Aralık 1934,
saat 16.45 .
Adı ve Soyadı: Milda Petrovna Draule, 1901 doğumlu, Ağır Sanayi Halk Komiserliği'nin personel bölümü müfettişi, 1919'dan beri Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) üyesi (evrak çantasında giriş kartı mevcut)
Kocam Leonid Vasilyevich Nikolaev, 1924'ten beri Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) bir üyesidir ve 1925'ten beri onunla evliyim. Orada Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) Vyborg Bölge Komitesinde çalıştı. Vyborg Komsomol Bölgede sorumluydu.
Şu anda çalışmıyor. Nisan 1934'te, 59 Moika Caddesi'nde bulunan Business Club binasında Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) Tarih Enstitüsü şubesinin bir çalışanıydı. Aynı dönemde, Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) yerel hücresi tarafından ulaşım üzerinde çalışmak üzere görev verildi. Hasta olduğunu söyleyerek gitmeyi reddetti (bazen kısa bir süre kalp krizi geçiriyor). Ayrıca, seyahat etmeyi reddederken aile koşullarını ileri sürüyordu. İki çocuğum (7 yaşında ve 3 yaşında) ve yaşlı bir annem var. Nakil yapmayı reddettiği için aynı dönemde yerel hücre tarafından partiden ihraç edildi. Partinin Smolninsky Bölge komitesi ona ciddi bir kınama cezası vererek partiye yeniden kabul etti.(bu Mayıs ayı civarındaydı) Bu karara Smolny'deki Parti komisyonuna itiraz etti. Smolny'de bölgenin kararı onaylandı. Sonra Merkez Komitesine başvurdu. Şimdiye kadar henüz bir cevap gelmedi (onun dediğine göre).
Partiden atıldıktan sonra bugüne kadar hiçbir yerde çalışmadı. Bakmakla yükümlü olduğum kişilerle yaşıyor. Hiçbir yere gitmedi. O evde oturdu. Ben çalıştım.
Yakın arkadaşlarından tanımıyorum. Silahları vardı, ancak 1926'da yeniden kaydolduktan sonra, silahları ondan aldıkları anlaşılıyor, ama şimdi silahı yok. Evde silahı yoktu.
Partiden ihraç edildiği andan itibaren depresif bir ruh haline girdi, Sürekli olarak Merkez Komitesinde verilecek kararı bekliyordu ve hiçbir yerde çalışmak istemiyordu. Bölge Komitesine başvurdu, ancak ona bir iş vermediler. Sağlık nedenleriyle prodüksiyona gidemedi, nevrasteni ve kalp krizi geçirdi. Son birkaç gündür davranışlarında herhangi bir özel durum fark etmedim. Her zamanki gibiydi.
Bugün sabahleyin saat 8'de evden çıktığımda o hala uyuyordu. Dün gece saat 12'de yatmıştı. Ondan önce çocuklarla oynadı.
İfadem doğru yazılmıştır - DRAULE.
SPO 4. Müfreze Başkanı — KOGAN L. tarafından sorguya çekildi.
19.10 dk
O.P.' Draule’nin ek sorgu tutanağı..1 Aralık 1934
1 Aralık 1934
SORU: NIKOLAEV Peter veya Leonid'de silahların varlığı hakkında ne biliyorsunuz?
CEVAP: Geçen gün 26-28 Kasım tarihlerinde ziyaret ettiğim annemin sözlerinden Peter Nikolaev'in tabancasının götürüldüğünü ve kardeşi Leonid'in bu tabancanın kendisine iade edilmesi için dilekçe verdiğini biliyorum, Leonid, bu tabancanın bizzat kendisine ait olduğunu iddia etti.Tabancanın Peter'a nasıl ulaştığını ve kimin olduğunu bilmiyorum.Peter'ın bu yılın ilkbaharında firar nedeniyle ilk kez tutuklanmasından önce annesine şöyle dediğini hatırlıyorum: "Şimdi sadece bir tabancaya ihtiyacım var, o zaman her şey yoluna girecek. Bunu yapmak için bir polis bulmam gerekse bile yine de tabancayı alacağım.” Annem bu durumu biliyor.
Draule
Sorgulayan: WEINSHROT DOVZHIKOV,
1
Aralık 1934,
18.20 dakika.
1 Aralık günü saat 16.30'da Smolny binasının 3. katında bulunan ofisinin 20 adım ilerisinde Yoldaş KIROV’un başına bir el ateş edildi.
Ofisine doğru yürüyen Yoldaş KIROV'u vuran kişinin, 1924'ten beri SBKP(b) üyesi olan, 1904 doğumlu daha önceden bilinmeyen Leonid Vasilyevich NIKOLAEV olduğu ortaya çıktı.
Yoldaş KIROV’un yanında profesör cerrahlar DOBROTVORSKY, FEERTAKH, DZHANILIDZE ve diğer doktorlar var.
İlk verilere göre yoldaş. KIROV dairesinden (Krasnykh Zori Caddesi) Trinity Köprüsüne doğru yürüdü. Trinity Köprüsü yakınlarında koruma eşliğinde bir arabaya bindi ve Smolny'ye geldi. İstihbarat ona üçüncü kata kadar eşlik etti. Üçüncü kattaki olay yerine kadar Yoldaş.KIROV'a Operasyon Komiseri BORISOV eşlik etti.
Yoldaş KIROV yaralandıktan sonra NIKOLAEV. kendine ikinci el ateş etti ama ıskaladı. Smolny'nin birkaç çalışanı (VLADIMIROV Vas. Tikh. ve diğerleri Bölge Komitesi Yönetici Çalışanları Departmanının eğitmen-referansı) tarafından daha önce NIKOLAEV’nin Smolny'de bulunduğu ifade edildi.
Katil NIKOLAEV'in eşi, soyadı Milda DRAULE 1919'dan beri CPSU(b) üyesi, CPSU(b)'nin bölge komitesinde çalışıyordu.
TUTUKLANAN NIKOLAEV, NKVD / LVO Müdürlüğüne gönderildi.
DRAULE'un tutuklanması emri verildi. Kontrol Smolny'de yapılıyor.
Medved
Yayınlayan: Genrikh Yagoda. SSCB İçişleri Halk Komiseri, Devlet Güvenlik Genel Komiseri:
L.V.Nikolaeva 'nin karısının kız kardeşinin( O.P.Draule) sorgu tutanağı.
1
Aralık 1934
DRAULE Olga Petrovna, 1905 doğumlu, SSCB vatandaşı, Leningrad bölgesi, Luga bölgesi, Perechitsa volostunun Kalishche köyündendir. .Çaykovski, Sokakta 31, apt. 1a,’da yaşıyor.
Telefon Zh 286-08.
Mesleği: Vyborg Bölgesi Kültür Evi, Parti Komitesi sekreteri.
Medeni durumu –
Annesi E.N., Draule Batenina st. 9/39, Daire.17’de yaşıyor. Kız kardeşi Draule Milda Petrovna, erkek kardeşi Peter Draule (NKVD'nin 3. polis departmanında zimmete para geçirmekten tutuklandı, görev yaptı). Kız kardeşimin kocası Nikolaev (işsiz), kocam R.M. Kulisher, Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) üyesi. LENSHTAMPTREST'in üretim sektörünün başkanı.
Öğrenim durumu: Devrimden önce okudum. Babam Sliozberg arazisindeki Kalishe köyünde ve Kamensky arazisindeki Izori köyünde kıdemli işçi olarak görev yaptı.Babam 1933'te öldü.1918'den itibaren İzori'de yaşadı ve bir tarım derneğinde çalıştı.1926'dan beri Kalişe köyünde yaşıyor ve bekçilik yapıyordu.1925'ten beri CPSU(b) üyesi.Hakkında herhangi bir yargılama olmadı. “Beyaz” güçlerden değil. Letonya'da, Riga'da REXT...NB akrabaları vardır (metnin okunması zordur). Annem onlarla ilgili detayları biliyor. Onlarla yazışmıyorum.
Davanın esasına ilişkin ifade
Nikolaev Leonid Vasilievich, kız kardeşim Milda'nın kocasıdır.1933'ten beri işsizdir.. Annem bana Nikolaev'in akşam evden çıkıp gece geç saatlerde döndüğünü, Nikolaev'in yanına ekmek aldığı ve bir süre sonra, en fazla yarım saat sonra geri döndüğü durumlar olduğunu söyledi. Leonid'in kardeşi Peter, Kızıl Ordu'dan firar etti ve Leonid ile buluştu.Leonid'in onu dairesinde sakladığı zamanlar oldu.Kız kardeşim bana Nikolaev hakkında hiçbir şey söylemedi.Nikolaev ara sıra dairemi ziyaret etti ve iş bulma konusunda yardım etme teklifime yanıt olarak sessiz kaldı ve kocama kalp hastalığı nedeniyle tedavi göreceğini söyledi.Kardeşi Peter hakkında hiçbir şey söylemedi.Yaklaşık iki yıl önce kocamla siyasi bir konu hakkında tartışmıştı.Konuyu hatırlamıyorum.Daireme en son yaklaşık 2 ay önce gelmişti. 29-11.1934’te Leonid Nikolaev, yokluğumda servise bir not bırakarak benden 1 Aralık'ta gerçekleşecek toplantıya giriş kartı almamı istedi. Daha sonra yanıma gelmedi.Dün akşam saat 10'da kız kardeşim Milda beni görmeye geldi, oğlunu getirdi ve ona varlık 1-XII'ye giriş için kart alıp alamayacağımı sordu.Ona ulaşamayacağımı söyledim.
İfadeyi okudum.
O.P.Draule
( L.V.' Nikolaev’in karısının kız kardeşinin kocası.)
2 Aralık 1934
Sorgulama tutanağı
KULISHER Roman Markovich, 1903 doğumlu, yerli. Kiev sokakta yaşıyordu. Çaykovski, no.31, apt. 1-a, başlangıç planlama departmanı "Lenstamptrest". Evli - 1) O.P.'nin eşi DRAULE, Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) üyesi, parti komitesi Vyb sekreteri. DK. 2) oğul Marat, 4 yaşında, 3) erkek kardeş Pavel KULISHER - mühendis, orta öğretimi tamamlamamış. 1923'ten beri Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) üyesi. 1) ITS Bürosu Başkanı; 2) 1927-1928'de Vozrozhdenie fabrikasının Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) propagandası. Kızıl Ordu'nun yedeğinde. Beyazlarla birlikte görev yapmadım.
Eşim O.P. DRAULE, Leonid Vasilievich NIKOLAEV’in karısının kız kardeşidir, yani. NIKOLAEV ve ben kız kardeşlerle evliyiz. NIKOLAEV ile 1928'de tanıştım. Onunla periyodik olarak, son zamanlarda daha sık görüştüm. NIKOLAEV'in uzun süredir çalışmadığını biliyorum. Bu yılın Temmuz ayı civarında. NIKOLAEV'e onu bir tür muaf kamu işinde bir gramofon fabrikasına yerleştirmesini önerdim (NIKOLAEV, hastalığını gerekçe göstererek üretimde çalışmak istemedi). NIKOLAEV işsizliğine rağmen kendisini telefonla sınırladı. gramofonu arayarak. fabrikasında çalışan ve daha sonra bana telefonla ulaşamadığını söyledi, birkaç kez (neden çalışmadığına dair sorularıma yanıt olarak) her an iş bulabileceğini vurguladı, hatta bana bölge komitesi izinlerini bile gösterdi. ama çalışamıyordu çünkü. tedavi edilmelidir. Son zamanlarda NIKOLAEV'de bir tür arıza fark ettim. Bir keresinde benimle yaptığı bir konuşmada NIKOLAEV sinirli ve öfkeli bir şekilde, gerektiğinde onu yorduklarını, ancak şimdi tedavi görmesine izin vermediklerini belirtti. NIKOLAEV ulaşım seferberliğiyle ilgili olarak bir keresinde şöyle demişti: "Ben zaten çok seyahat ettim, şimdi başkalarını bırakalım."
Bu yılın eylül ayında NIKOLAEV, bir sanatoryuma bilet almak üzere Moskova'ya yapacağı bir gezi için kendisine borç para verme talebiyle bana yaklaştı. Ona (karım aracılığıyla) 30 ruble verdim. Moskova'ya hiç gitmedi. Bir defasında tedavi için kendisine 500 ruble verdiklerini söylemişti ama asıl mesele Leningrad'da elde edilmesi imkansız ama Moskova'da alabileceği bir kupon.
Bu fikrini bana birkaç kez dile getirdi.
NIKOLAEV bana sadık bir parti üyesi izlenimi verdi ama tuhaflıklarla. Konuşmalarda her zaman parti üyeliğini ve ideolojik üstünlüğünü aşırı popüler bir biçimde, gösteriş unsurlarıyla vurgulamanın gerekli olduğunu düşündü. Doğası gereği gizli bir kişidir.
Gözlemlerime (veya varsayımlarıma) göre, Kızıl Ordu'da görev yapan kardeşi Peter'a ve karısının erkek kardeşi Peter Petrovich DRAULE'ye en yakın olanıydı.
İkincisi bir zamanlar parti üyesiydi, geçmişte bazı erdemleri vardı, bu yıl poliste görev yaparken zimmete para geçirdi ve 8 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
NIKOLAEV'in P. DRAULET ile dost olduğu, en azından tanıdıklarını iyi hatırladığı izlenimine sahibim. NIKOLAEV bu iki kişiye karşı tamamen kendisine özgü olmayan bir sıcaklık ve ilgi gösterdi. Genelde NIKOLAEV bildiğim kadarıyla yalnız yaşıyordu, neredeyse hiç kimse onu evinde ziyaret etmiyordu.
R.M.KulisherSE
LULOV tarafından sorguya çekildi
L.V.
Nikolaev'in akrabaları davasında SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri
Bölümü
kapalı celse
oturumu tutanağı.
9 Mart 1935
TUTANAK
SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri bölümü kapalı celse oturumu, 9 Mart 1935'te Leningrad şehrinde yapıldı ve şunlardan oluştu: Başkan V.V. ULRICH ve üyeler: Y.Y. RUTMAN ve A.I. MAZYUK, sekreter A.A. BATNER, savcılığın ve savunmanın katılımı olmadan, SSCB Merkez Yürütme Komitesi'nin 1 Aralık 1934 tarihli kararına uygun olarak M.P. DRAULE, KULISHER R.M. ve DRAULE O.P’nin RSFSR Ceza Kanunu'nun 17 ve 58-8.maddeleri kapsamındaki suçlardan yapılan yargılamasında .
Mahkeme Başkanı, duruşmayı saat 14.10'da açtı ve davanın görüleceğini duyurdu. Mahkeme Başkanının sorularına cevaben sanıklar kendileri hakkında şu bilgileri verdiler:
1) Leningrad Bölgesi'nin yerlisi olan 1901 doğumlu Milda Petrovna Draule, 1919'dan beri Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) bir üyesiydi, tutuklanana kadar Leningrad'daki Halk Ticaret ve Ticaret Komiserliği'nin personel sektörünün müfettişiydi;
2), Leningrad bölgesinin yerlisi olan 1905 doğumlu Olga Petrovna, Draule 1925'ten beri Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) bir üyesiydi, tutuklanmadan önce Vyborg bölgesi Kültür Evi parti komitesi sekreteriydi ve
3) 1903'te doğan, Kiev'in yerlisi, 1923'ten beri Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) üyesi olan RM KULISHER .1924 ve 1929'da iki kez partiden ihraç edildi, ancak her iki kez de eski durumuna getirildi, tutuklanmadan önce Lenstamptrest'in planlama departmanının başkanıydı.
Her üç sanık da iddianamenin kopyalarını zamanında aldıklarını doğruladı. Sanıklar, Mahkeme başkanı tarafından ilan edilen Mahkemenin oluşumuna itiraz etmenin yanı sıra herhangi bir dilekçe sunmadılar.
Başkanın daveti üzerine, Yazı İşleri Müdürü iddianameyi açıklar.
Başkan tarafından sanıkların kendilerine yöneltilen suçlamaları kabul edip etmedikleri sorulduğunda, şu cevabı verdiler:
1) Milda DRAULE – "İtiraf ediyorum".
2) Olga Draule – "İtiraf Ediyorum".
3) Kulisher: "L. Nikolayev'in işlediği terör eyleminde suç ortağı olarak suçluyum, ancak Stalin Yoldaş'a suikast planının geliştirilmesinden suçlu değilim."
Sanık Milda Draule'nin sorgusu
Başkanın sorularına cevaben şunları söyledi:
Partiden ihraç edilmesinden hemen sonra, daha sonra eski durumuna getirilmesine rağmen, Leonid Nikolayev, Partiye ve Sovyet İktidarına karşı açıkça düşmanca duygular göstermeye başladı ve Ekim ayında terörist niyetlerini ifade etmeye başladı.
BAŞKAN: 19 Aralık'taki ifadenizi onaylıyor musunuz: "Son dönemde, bu yılın yazının sonunda, Nikolayev'in Narodnaya Volya'nın geçmiş terörist mücadelesinin deneyimini incelemeye başladığını, II. Alexander'ın yaşamına yönelik bazı girişimleri eleştirdiğini fark ettim.
Marsilya'daki terör eyleminden sonra Nikolayev, bu eylemin organizasyon ve infaz tekniği açısından ele alınarak bir değerlendirmesini yaptı."
M. DRAULE – Evet, biliyorum. Terörle ilgili literatürü inceleyen Leonid Nikolayev, tüm soruları benimle paylaştı. II. Alexander'a yapılan suikast girişimlerini ve Marsilya'daki terörist saldırıyı eleştirdi.
BAŞKAN: Aynı zamanda, 19 Aralık'ta tanıklık ettiniz: "Nikolayev'in Leningrad'da çalışmak için her fırsatı vardı, kendisine birçok yerde iş verildi, ancak sürekli reddetti.
Kendisini tamamen terör eyleminin yürütülmesinin hazırlanmasına adamış olan Nikolayev, işsiz konumundaydı, çünkü bu durumda çok fazla boş zamanı vardı.
M. DRAULE: Sadece bir terör eylemi hazırlamak için boş zamana sahip olmak için çalışmayı reddetti.
BAŞKAN: Leonid Nikolayev'in Yoldaş Kirov'a karşı bir terör eylemi hazırladığını biliyor muydunuz?
M. DRAULE: Evet, ama bunu ne zaman ve nerede gerçekleştirmeyi planladığını bilmiyordum.
BAŞKAN: L. Nikolayev'in Zinovyev örgütünün bir üyesi olduğunu biliyor muydunuz?
M. DRAULE: Evet. Bana öyle söyledi.
BAŞKAN: L. Nikolaev'in suç ortaklarından hangisini tanıyorsunuz?
M. DRAULE: Bana sadece Kotolynov’u söyledi. Kotolynov'u şahsen tanımıyorum. L. Nikolayev bana Kotolynov'un muhalif olduğunu ve Sovyet iktidarına karşı en aktif mücadeleye hazır olduğunu söyledi.
BAŞKAN: Soruşturmada tanıklık ettiniz: "Ekim 1934'in sonunda Leonid Nikolayev bana şunları söyledi: 'Stalin'e ulaşmayı başarırsam, onunla hesaplaşacağım.'" "Onu hesaba katacağım" derken ne demek istediniz?
M. DRAULE: Elbette, L. Nikolayev'in bu sözlerinden, Stalin Yoldaş'a karşı bir terör eylemi yapmak istediği açıktı. O sırada Moskova'ya kiminle gitmeyi planladığını bilmiyorum.
BAŞKAN: Sovyet iktidarına karşı mücadelelerinde, Nikolayev ve ait olduğu Komünist örgüt, yabancı devletlerin yardımına güveniyor muydu? Onlar hangileriydi?
M. DRAULE: Örgütlerinin Alman yardımına güvendiğini söyledi.
BAŞKAN: Hangi Almanya, faşist?
Draule: Evet, Alman faşizminin yardımına güveniyorlardı.
BAŞKAN: Yani, Hitler Almanyası'nın Sovyetler Birliği'ne karşı silahlı müdahalesi mi?
M. DRAULE: Evet. Bu müdahalenin arzu edildiğini, bir kereden fazla söyledi.
BAŞKAN: L. Nikolayev'in yabancılarla herhangi bir teması oldu mu?
M. DRAULE - Leonid NIKOLAEV, Leningrad'da yaşayan yabancı uzmanlarla tanışmaya çalıştı. Sık sık yurtdışına gitme arzusundan bahsetti.
BAŞKAN — Saldırıdan önce mi, sonra mı?
M. DRAULE – Ben bu konuda onunla konuşmadım. Muhtemelen sonra. Almanya'ya gitmek istedi ve buna hazırlık olarak yoğun bir şekilde Alman dili okudu.
BAŞKAN: Size Troçki hakkında ne söyledi?
M. DRAULE - L. NIKOLAEV, Sovyet iktidarına karşı sarsılmaz bir savaşçı olarak Troçki'den her zaman hayranlıkla bahsetti. Bu arada, Sovyet iktidarının devrilmesinden sonra Troçki'nin şüphesiz yeni hükümetin liderlerinden biri olacağından bahsetti.
BAŞKAN – Leonid Nikolaev'in Letonya konsolosu ile bağlantısı hakkında ne biliyorsunuz?
Draule: Konsolosa defalarca gittiğini biliyordum.
BAŞKAN – Peki neden başka bir devlet değil de Letonya konsolosu?
“Sanık sessizdir”
Başkan sorusunu tekrarladı.
M. DRAULE – Görünüşe göre, Letonya konsolosu ile temasa geçmek daha kolay olduğu için, çünkü konsolosu ziyaret etmeye hazırlanırken L. Nikolayev tarafından alınan babamın Letonya pasaportu bendeydi, evet
Buna ek olarak, Letonya konsolosu bize daha yakındı, çünkü ben kendim milliyet olarak Letonyalıyım.
BAŞKAN: L. Nikolayev Alman Konsolosunu ziyaret etti mi?
M. DRAULE: Bunu bilmiyorum, ama L. Nikolayev bana Letonya konsolosu aracılığıyla Alman konsolosu ile temasa geçmeyi umduğunu söyledi.
BAŞKAN: Alman Konsolosu ile temasa geçti mi?
M. DRAULE: Bana bu konuda hiçbir şey söylemedi.
BAŞKAN: L. Nikolayev Letonya Konsolosunu kaç kez ziyaret etti?
M. DRAULE – Yaklaşık 3-4 kez.
BAŞKAN: L. Nikolayev'in konsolosla bağlantısının amacı neydi?
M. DRAULE: Bir terör eyleminin hazırlanması için konsolostan mali destek almak ve bu sayede yabancı Komünist örgütlerle ve özellikle Troçki ile temaslar kurmak.
BAŞKAN: Söyleyin bize, L. Nikolayev konsolosla ne hakkında görüştü?
M. DRAULE: L. Nikolayev'e göre, konsolosa Leningrad'da bir Zinovyev örgütü olduğunu ve bu örgütün Sovyet hükümetinin liderlerine karşı terörist eylemlerde bulunmaya hazırlandığını söyledi, ancak kişisel olarak Kirov hakkında mı yoksa Stalin hakkında mı konuştuğunu bilmiyordum.
BAŞKAN: L. NIKOLAEV'e göre, konsolos buna nasıl tepki vermiş?
M. DRAULE – Çok sempatik ve her türlü desteği vaat etti.
BAŞKAN: L. Nikolayev konsolostan ne kadar para aldı ve bunun ne kadarı ailenizin kişisel ihtiyaçlarına gitti?
M. DRAULE: Paranın miktarını bilmiyorum. Tek bildiğim, tüm bu paranın tamamının Zinovyev örgütüne aktarıldığı.
BAŞKAN – L. Nikolayev'in size "Ölürsem ve kendinizi zor bir durumda bulursanız, benim adıma Letonya konsolosluğuna başvurun, size yardım ve destek sağlayacaklar" dediğine dair ifadenizi doğruluyor musunuz?
M. DRAULE — Onaylıyorum.
BAŞKAN — Konsolosluğa gittiğinizde, kendinize ne ad vereceğinizi ve orada kime gideceğinizi söyledi mi?
M. DRAULE — (uzun bir tartışmadan sonra) Orada kendime ne demem gerektiğini ve kime hitap etmem gerektiğini L. Nikolayev bana söylemedi. Görünüşe göre konsolosluktaki herkes onu iyi tanıyordu.
BAŞKAN: L. Nikolayev, konsolosun kendisine karşı tutumu hakkında ne dedi?
M. DRAULE: L. NIKOLAEV'e göre, konsolos Komünist örgütün bir temsilcisi olarak ona çok sempati duyuyordu ve bu örgütü her şeyde yarı yolda karşılamaya istekli olduğunu söyledi.
BAŞKAN: L. Nikolayev size İngiliz Konsolosu hakkında bir şey söyledi mi?
M. DRAULE - Hayır.
BAŞKAN: L. Nikolayev, Letonya Konsolosu'na kendi inisiyatifiyle mi başvurdu?
M. DRAULE: Hayır. Konsolosa Zinovyev örgütünün bir temsilcisi olarak ve onun adına başvurdu.
BAŞKAN — Eşinizin terörist duygularını paylaştınız mı?
M. DRAULE: İlk başta ona karşı çıktım, ama sonra, 1934 sonbaharında, nihayet onun etkisi altına girdim ve resmen Parti'nin bir üyesi olmama rağmen, aslında karşı-devrimin tarafını tuttum.
MAHKEME ÜYESİ RUTMAN: Babanızın geçmişte mülkün yöneticisi olduğu gerçeğini gizlediniz mi ve gerçek eğitim niteliklerinizi de gizlediniz mi?
M. DRAULE – Evet, doğrudur.
MAHKEME ÜYESİ RUTMAN: Günlüğünüzü Leonid Nikolayev ile birlikte mi yazdınız?
M. DRAULE – Hepsi değil, bazıları bir arada. Sık sık tekrar okurum.
BAŞKAN: 1 Aralık'ta yapılması planlanan Leningrad Parti aktivistlerinin toplantısına neden izin istediniz?
M. DRAULE: Yoldaş Kirov'un raporunu dinlemek istedim.
BAŞKAN: Partiye ve Sovyet hükümetine karşı açıkça düşmanca tavrınız göz önüne alındığında, neden Yoldaş Kirov'un raporunu dinleme ihtiyacı duydunuz?
Davalı sessizdir.
BAŞKAN: Söylediğiniz gibi, sadece Yoldaş Kirov'un raporunu dinlemek için Parti aktivistlerine gitmek istediniz, oysa kocanızın Yoldaş Kirov'u öldürmeye hazırlandığını çok iyi biliyordunuz. Gördüğünüz gibi, bu çok mantıksız. Neden sessizsin?
Sanık sessiz kalır.
BAŞKAN – Ön soruşturmada tanıklık ettiniz: "Leonid Nikolayev'in tam etkisi altına girerek, onun açıklamalarının ve Sovyet iktidarına ve liderliğine karşı sürekli ajitasyonun etkisi altında, Sovyet iktidarına karşı terörist mücadelede onun suç ortağı olduğumu kabul ediyorum."
Gördüğünüz gibi, kendinizi, Yoldaş Kirov'un öldürülmesi gibi alçakça bir suçu sizin için açıkça hazırlayan teröristin suç ortağı olarak görüyorsunuz ve şimdi mahkemeyi "Yoldaş Kirov'un raporunu dinlemek istediğinize" ikna etmek istiyorsunuz.
Dürüstçe cevap verin, neden 1 Aralık'taki parti aktivistlerinin toplantısına katılmak istediniz?
Sanık sessiz kalır.
BAŞKAN – Mahkemeye gerçeği göstermek istiyorsanız, söyleyin. Neden sessizsin?
Sanık sessizdir.
BAŞKAN: Leonid Nikolayev'in Yoldaş Kirov'a karşı bir terör eylemi gerçekleştirme niyetinde olduğunu biliyordunuz, her zaman buna hazırlandığını biliyordunuz, aynı amaç için bir tabanca taşıdığını biliyordunuz. Bütün bunları biliyor muydun?
M. DRAULE - Biliyordum.
BAŞKAN: Leonid Nikolayev'in kötü planını gerçekleştirmek için Yoldaş Kirov'la bir görüşme aradığını biliyorduk, her zaman Yoldaş Kirov'un izini sürdüğünü biliyorduk. Siz, Leonid Nikolayev'in suç ortağı, Yoldaş Kirov'un raporuyla ilgilenebileceğinize dair mahkemeye nasıl güvence vermek istersiniz?
Davalı sessizdir.
BAŞKAN — Tanıklığınızın çelişkili doğası şimdiye kadar sizin için oldukça açık olmalı. Mahkemeye söyleyin, o zaman amacınız neydi? Neden 1 Aralık'ta parti aktivistlerinin bir toplantısına katılmak istediniz?
Uzun bir sessizlikten sonra sanık Milda Draule cevap verir:
"O ZAMAN ONA YARDIM ETMEK ISTEDIM (L. NIKOLAEV)..." (ağlar).
Sanık Olga Draule'nin sorgusu
Başkanın sorularına cevaben şunları söyledi:
Kocam Kulisher, Temmuz 30'de Leonid Nikolayev ile birlikte Sestroretsk'ten Leningrad'a giden bir trende seyahat ederken, Leonid Nikolayev'inn kendisine Sovyet rejimine olan nefretini açıkça söylediğini ve nefret edilen Sovyet iktidarının liderlerine karşı terörist eylemlerde bulunmaya hazır olduğunu söylediğini ifade etti.. Kulisher'e göre, L. Nikolayev, Zinovyev grubunun bir üyesi olduğunu söylemiş. Milda Draule ayrıca L. Nikolayev'in eski Sovyetler Birliği'nin Muhalefet. örgütü K/P ile bağlantılı olduğunu söyledi. L. Nikolayev Moskova'ya giderken, Kulisher bana yoldaki masraflar için L. Nikolayev'e teslim etmem için <> ruble verdi.
Sanık Olga Draule, histerik bir şekilde hıçkıra hıçkıra ağlayarak ifadesini yarıda kesti.
10 dakikalık bir ara duyurulur.
Oturum devam ediyor.
Başkanın sorularına cevaben, sanık O. DRAULE şunları ifade ediyor:
Tatilimden döndüğümde Kulisher bana, Leonid Nikolayev'e beyanına göre, Zinovyev muhalefetinin faaliyetlerine devam ettiğini ve görevlerinin Sovyet iktidarının liderlerini terörize etmeyi içerdiğini söyledi.
BAŞKAN: Soruşturmada şöyle ifade verdiniz:
«.... sonra Leonid, Kulisher'e Zinovyevciler örgütünün olduğunu söyledi., Parti liderlerine karşı aktif mücadelelerini yenilediler ve bu örgüt Stalin'e karşı terör planlıyor."
O. DRAULE – Evet, konuşmanın amacı buydu.
L. Nikolayev ve M. Draule'nin asker kaçağı Pyotr Nikolayev'i barındırdıklarını biliyordum.
L. Nikolayev beni birkaç kez şahsen görmeye geldi. Onunla siyaset hakkında konuşmadım.
28 Kasım'da da bana geldi ve şu içerikli bir not bıraktı: "Bize (görünüşe göre o ve kız kardeşi Milda) 1 Aralık'taki parti aktivistleri için giriş kartı alın." Milda da benden bu kartları almamı istedi. Ama kartları alamayacağımı söyledim.
L. Nikolayev'in okumam için benden ödünç aldığı "Kahverengi Kitap"ı bana geri verdiğinde, bu kitapta yazılan her şeyin yanlış olduğunu düşündüğünü söylediğini hatırlıyorum.
BAŞKAN: 13 Ocak'taki soruşturmada bu konuda şöyle ifade verdiniz:
«... 1934 yazında, okuduğu "Kahverengi Kitap" ile ilgili olarak, Leonid Nikolayev, Hitler Partisi'ni dürüst bir şekilde tasvir eden bu kitabın tüm içeriğinin, Alman ulusal hareketini tüm dünyanın gözünde itibarsızlaştırmak için bir kurgu ve kasıtlı bir politika olduğunu söyledi. Bütün bunları, faşist Almanya'ya olan sevgisini açıkça ifade ederek söyledi."
Tanıklığınızı onaylıyor musunuz?
O. DRAULE – Evet,onaylıyorum. Kız kardeşimin evine yaptığım ziyaretlerden birinde, Leonid Nikolaev'in belgeler ve diğer yazışmalar arasında bir şeyler aradığını gördüm. Annem bana babamın eski Letonya pasaportunu aradığını söyledi ve kız kardeşim pasaporta ihtiyacı olduğunu çünkü daha önce ziyaret ettiği konsolosluğa yenidem gitmek istediğini söyledi. Kız kardeşime L. Nikolayev'in konsolosu neden ziyaret ettiğini sormadım.
BAŞKAN – 12 Ocak'taki ifadenizi doğruluyor musunuz?
«... 27 Kasım'da Leonid ve Milda'nın evindeyken Milda'nın beni uğurladığını hatırlayarak, Milda'nın şöyle dediğini hatırlayarak: 'Evet, şimdi Parti liderlerine karşı terör dönemi yenileniyor.'"
O. DRAULE – Evet, terörün başladığı söylendi. Bunu, fabrikalardan birinin kantinindeki yiyeceklerde cam bulunduğunu ve burada Leningrad'da bir Schutzbund üyesinin öldürüldüğünü söylememe cevaben söyledi. Elbette, Milda'nın sözlerinden bunun Sovyet rejimine karşı bir terör meselesi olduğunu anladım, ama o zamanlar buna hiç önem vermedim.
BAŞKAN: Leningrad'da bir yeraltı K/P örgütü olduğunu biliyor muydunuz?
O. DRAULE — Evet, onaylıyorum.
BAŞKAN: Bu örgütün faaliyetlerinde terörü Sovyet iktidarına karşı bir mücadele yöntemi olarak kullanacağını da biliyor muydunuz?
O. DRAULE – Bunu inkar etmiyorum. Bunu ben de biliyordum.
BAŞKAN: Kız kardeşinizin kocası L. Nikolayev'in bu örgütün aktif bir üyesi olduğunu ve L. Nikolayev'in Yoldaş Kirov'un öldürülmesinden sonra durmayacağını söylediğini biliyor muydunuz?
O. DRAULE – Evet, bunu biliyordum.
BAŞKAN: L. Nikolayev'in Hitler'in politikasına sempati duyduğunu ve Letonya Konsolosluğu'nu defalarca ziyaret ettiğini biliyor muydunuz?
O. DRAULE – Evet, bunların hepsini biliyordum.
BAŞKAN — Terörist Leonid Nikolayev'in bu hain suçu hazırlarken suç ortağı olduğunuz sizin için açık olmalıydı?
O. DRAULE – Tabii ki, her şey tüm bunların benim için kesinlikle açık olması gerektiğini gösteriyor, ama o zaman bunun hakkında düşünmedim, buna önem vermedim.
BAŞKAN: 12 Ocak'ta, Zinovyev örgütünün terörist faaliyetleri hakkında ne bildiğiniz sorulduğunda şöyle cevap verdiniz:
"Kulisher bana bir akşam geç saatlerde Leonid Nikolayev ile konuştuğunu söyledi, hatırladığım kadarıyla, Kulisher'in dediği gibi, Leonid ile siyasi konularda birlikte yürürken sokaktaydı. Sonra Leonid, Kulisher'e, eski Zinovyevcilerin örgütünün Parti liderliğine karşı aktif mücadelesini sürdürdüğünü ve bu örgütün Stalin'e karşı terör planladığını söyledi.
O. DRAULE: Doğru. Bunu Ekim ayında biliyordum.
Sanık Milda Draule'nin sorgusu
BAŞKAN: Mahkemeye, 1 Aralık'ta Kirov yoldaşın bir rapor suncağı Parti aktivistlerinin toplantısına katılma amacınızın, bu toplantıdaki amacınızın, Yoldaş Kirov'a karşı bir terör eylemi gerçekleştirmede L. Nikolayev'e yardım etmek olduğunu söylediniz.
Söyle bana, yardımın tam olarak ne olacaktı?
M. DRAULE – Bunu söyleyemem.
BAŞKAN — Söyleyemez misiniz, söylemeyecek misiniz?
Sanık susuyor
BAŞKAN: Yoldaş Kirov'un öldürülmesinde bu toplantıda ona nasıl yardım edeceğiniz konusunda L. Nikolayev ile bir anlaşmanız var mıydı?
M. DRAULE: Hayır, L. Nikolayev ile ona yaptığım yardımın türleri hakkında hiçbir gizli anlaşma yoktu.
BAŞKAN: Peki, o zaman, terör eylemini gerçekleştirmede L. Nikolayev'e yardımınız ne olabilirdi?
M. DRAULE — (uzun bir sessizlik) KOŞULLARDAN ANLAŞILIRDI.
Sanık Kulisher'in Sorgusu
Başkanın sorularına cevaben şunları söyledi:
Akrabalarım arasında bir Menşevik ve bir Sosyalist-Devrimci var. Kuzenim Sasha Kulisher, Sağ Sosyalist-Devrimci olan bir Beyaz göçmen. Yurtdışında akrabalarım: Hangi ülkede olduğunu bilmiyorum, Profesör Kulisher; Almanya'da kuzeni Sasha Kulisher; Viyana'da, Epstein'ın ikinci kuzeni, orada askeri mühendis olarak çalışıyor; Belçika'da Moses Kulischer Amca; İsviçre, babamın kız kardeşi, bir profesör ve yurtdışında bir yerde akrabalarımdan biri, bir öğrenci. Hiçbiriyle iletişim halinde değilim.
Babam ve amcam Kiev'deki hastanelerin sahipleriydi. Amcam aktif bir eyalet meclisi üyesidir. Annem, daha sonra bakan General Trepov tarafından satın alınan Kiev yakınlarındaki büyük bir mülkün sahibinin kızı.
Kardeşim, Denikin'in ordusunun "Volchaptsy" müfrezesinin gönüllüsüdür
Yusevich'in bir akrabası (Shakhty davasında mahkum edildi) şimdi Solovki'de tutuluyor. Bir akrabam Menşevik Kulisher de cezasını orada çekiyor.
Partiye 1920'de katıldım ve ilkinde kavga ettiğim, ikincisinde de kadınlara cinsel taciz nedeniyle kovuldum. Her ikisinde de rehabilite edildim.
Leonid Nikolayev'i 1928'den beri tanıyorum ve Sovyet karşıtı duygularını ilk kez 1934 yazında fark etmeye başladım.
18 Temmuz 1934'te, Zinovyev'in Almanya'daki Haziran olayları hakkındaki makalesiyle ilgili olarak, L. Nikolayev bana bu olayların kaçınılmaz olarak Almanya'nın Sovyetler Birliği'ne karşı silahlı müdahalesine yol açacağını söyledi. Bu onun tarafından büyük bir memnuniyetle not edildi. Milda-DRAULE onu destekledi.
24 Temmuz'da, Sestroretsk'ten Leningrad'a giden trende, L. Nikolayev bana Leningrad'da birbiriyle bağlantılı olmayan bir dizi Parti karşıtı grup olduğunu (onlara karşı-devrimci demedi) söyledi. Özellikle, [Evdok] Imov grubu hakkında konuştu. Bu grupların faaliyetlerinin yeniden canlandırılacağını iddia etti. Görüşme sırasında L. Nikolaev, Syrtsov-Lominadze grubunun üyelerinin nerede olduğunu sordu. Ayrıca Parti içinde herhangi bir terörist grup olup olmadığını da merak etti. Ona 1928'de var olan sözde "Sol İşçi Muhalefeti" grubundan, Şlyapnikov'dan söz ettim. Sonra bana Stalin Yoldaş'a karşı terör eylemleri düzenleme davalarını sormaya başladı. Üyeleri tutuklanan sözde "Köylü Partisi" nin bir grubunun, Stalin Yoldaş'ın yaşamına yönelik girişimin hazırlanmasıyla meşgul olduğunu söyledim. L. Nikolayev bana teröristlerden birinin Kremlin'e girmeye çalıştığını söyledi ve bana Kremlin'in ve Stalin yoldaşın güvenliğinin nasıl örgütlendiğini sormaya başladı. Ona Kremlin'e erişim için mevcut prosedürü ayrıntılı olarak anlattım ve güvenliğin artık o kadar iyi organize edildiğini ve terör eylemleri gerçekleştirmenin imkansız olduğunu açıkladım.
L. Nikolayev ile bu konuşmayı Olga Draulya'ya ilettim.
Ekim ayında, L. Nikolayev bana tatil beldesine bilet almak için Moskova'ya gideceğini ve Bölgedeki önceki işinde Kremlin'e gitmesi gerektiğini söyledi. Eskiden çalıştığı KK-RKI. Tam olarak ne yaptığını söylemedi. Ona benim de Moskova'ya gideceğimi ve orada akrabalarımla kalabileceğini söyledim.
Tabii ki, o zamanlar L. Nikolayev'in TBM ile hiçbir ilgisi olamayacağını biliyordum ve bu nedenle, en azından Kremlin'e girme arzusui bana garip gelmedi.
L. Nikolayev'e Moskova gezisi için para sözü verdim ve daha sonra ona Kremlin'e gidebilmesi için Obl'den bir kupon alması gerektiğini söyledim. QC.
Moskova'ya giderken, L. Nikolayev, dediği gibi, kişisel nitelikteki çeşitli yazışmaları kabul etmemi istedi. Ona göre, çocukların yokluğunda bu yazışmayı bozacağından korkuyordu.
15 Ekim'de, Leningrad'da benimle birlikte sokakta yürüyen L. Nikolayev, Parti liderliğine karşı öfkesini çok keskin bir biçimde ifade etmeye başladı, terk edildiğini, unutulduğunu söyledi ve histerik bir şekilde, Kirov da dahil olmak üzere Bölge Komitesi'nden herhangi birini öldürmeye hazır olduğunu ve Stalin'i öldürmekten vazgeçmediğini haykıracak kadar ileri gitti.
Olga Draula'ya bundan bahsettim. Aynı zamanda, bunu sadece L. Nikolayev'in sinir krizinin bir sonucu olarak gördüğümü söyledim ve bu nedenle Moskova'ya bir gezi için ona para vermenin gerekli olduğunu düşündüm, böylece mümkün olan en kısa sürede kendisine bir kupon alabilir ve tedavi için tesise gidebilirdi.
O zamanlar, L. Nikolayev'in terörle ilgili sözleri gerçeğe dönüştürmek gibi ciddi bir niyeti olduğunu hiç düşünmemiştim.
Ama Yoldaş Kirov'un öldürülmesindeki suçumu hiçbir şekilde inkâr etmek istemiyorum. Bunun için herkesten daha fazla suçluyum.
Temmuz ayında L. Nikolayev ile yaptığım görüşmede, Kremlin'e erişime izin verme prosedürü hakkındaki sorularına cevaben, oradaki korumaların artık bir terör eylemi gerçekleştirmenin imkansız olduğu şekilde kurulduğunu söyledim.
BAŞKAN — 17 Aralık'taki sorguda bu konuşma hakkında ifade verdiniz:
"Leonid Nikolayev ile trende aramdaki bu konuşmanın tüm anlamı ve içeriği, Stalin'in hayatına teşebbüs etmek amacıyla Kremlin'e girmenin ne ölçüde mümkün olduğunu bulmayı amaçlıyordu."
Tanıklığınızı onaylıyor musunuz?
Kulisher: Onaylıyorum, ancak L. Nikolayev'in gerçekten bir terör eylemi yapmak istediğini hiç düşünmedim.
BAŞKAN — 10 Şubat'ta kendi elinizle yazdığınız açıklamada, sizin için açık olduğunu kendiniz söylüyorsunuz:
"[L. Nikolayev'in] Moskova'ya bir gezi için hazırlıklarının saçmalığı (yazışmaları ve belgeleri koruma talebi), böyle bir geziye duyulan ihtiyacın şüphesiz yokluğu (mali durumları göz önüne alındığında). Bütün bunlar bu durumda farklı bir amaç gösterebilir. Pyotr Nikolaev (o sırada ordudaydı, farkında olamazdım ama ikisini de düşünmedim) ile anlaşılmaz bir yolculuk."
Sadece bir teröristin suç ortağı olduğun senin için açık değil mi?
KULISHER – Evet, şimdi benim için oldukça açık, ama o zaman bunu düşünmemiştim.
L. Nikolayev'e Kremlin'e erişim prosedürünü açıkladığımda, Obl'den bir kupon alması gerektiğini söyledim. CC, Shvetsov veya yardımcısı tarafından imzalandı.
Evet, gerçekten, sadece teröriste yardım ediyordum.
BAŞKAN — 19 Aralık'taki ifadenizi doğruluyor musunuz?
"Leonid Nikolayev'e, onunla Moskova'ya gidersem, Kremlin'e geçişi konusunda ona yardım edeceğime söz verdiğimi belirttim."
KULISHER – Onaylıyorum.
BAŞKAN – Aynı zamanda, "Leonid Nikolayev'e Moskova gezisinde yardım sözü verdiniz mi, ondan (daha önce gösterdiğiniz gibi) Stalin Yoldaş'a karşı bir terör eylemi gerçekleştirmeyi planladığını öğrendiniz mi?" cevap verdiniz: "Evet, Leonid Nikolayev'in bana 12-15 Ekim arasında söylediğini itiraf ediyorum Stalin'i öldürmeye hazır olduğunu, ona sadece Moskova'ya gitmesini tavsiye etmekle kalmadım, Kasım ayının başında ona 30 ruble verdim, çünkü ona göre yolculuk için yeterli parası yoktu." Onaylıyormusunuz?
KULISHER – Evet, onaylıyorum.
Ancak, iddianamedeki alıntılarda alıntılanan L. Nikolayev'in ifadesinin yanlış olduğunu düşündüğümü Mahkemeye beyan etmeliyim, çünkü Moskova'da Stalin Yoldaş'a karşı bir terör eylemi gerçekleştirme olasılığını ve durumunu açıklığa kavuşturmak için ona izin vermedim.
Temmuz ayında L. Nikolayev'in bir yeraltı terör örgütünün üyesi olduğunu bilmiyordum.
BAŞKAN: 17 Ocak gibi erken bir tarihte tanıklık ettiniz: "Evet, Temmuz 1934'ün sonunda Olga Draula'ya, 24 Temmuz treninde Leonid Nikolayev ile yaptığım konuşmanın içeriğini ilettiğim doğrudur, daha önce gösterdiğim gibi, ondan öğrendim, Leonid Nikolayev, o sırada Leningrad'da B. Zinovyevitlerin örgütü vardı ve bu faaliyet yoğunlaştı. ve ayrıca Leonid Nikolaev'in bu örgütün bir üyesi olduğunu" söyledi. Onaylıyormusunuz?
KULISHER - Onaylıyorum.
BAŞKAN: Yani Yoldaş Kirov'un öldürülmesinden dört ay önce L. Nikolayev'in Leningrad'da var olan karşı-devrimci bir örgütün üyesi olduğunu biliyor muydunuz?
KULISHER: Evet, yaptım
BAŞKAN – Ve bunu bilerek, bu dört ay boyunca onunla Moskova'ya gitmekle ilgili, Kremlin'in koruması, Kremlin'e nasıl gidileceği hakkında konuştunuz. Ve Ekim ayında size Kirov ve Stalin yoldaşlara karşı bir terör eylemi gerçekleştirmeye hazır olduğunu açıkça söyledikten sonra bile, Moskova gezisinde ona hala yardım ettiniz mi?
KULISHER – Evet, gerçekten öyle. Bunu inkar etmiyorum.
BAŞKAN: Öyleyse, Leonid Nikolayev'in ifadesinde neyin yanlış olduğunu düşünüyorsunuz: "Kulisher'in duyguları göz önüne alındığında, onu Stalin'e karşı bir terör eyleminin hazırlanmasına dahil etmeye karar verdim ve durumu ve terör eylemi gerçekleştirme olasılıklarını belirlemek için benimle birlikte Moskova'ya gitme iznini aldım."
KULISHER – Okuma doğru. Ona Kremlin'e geçişinde ona yardım edeceğimi söyledim.
Görünüşe göre, L. Nikolayev beni eski bir Troçkist olarak gördüğü için beni bir terör eyleminin komisyonuna dahil etmeye karar verdi.
BAŞKAN — İşte Pyotr Nikolayev'in 14 Aralık'ta gösterdiği şey:
25 Kasım'da Leonid Nikolayev, beni Moskova'da gerçekleştirmeyi planladığı Stalin'in yaşamına yönelik bir girişimin hazırlanmasına katılmaya davet etti ve ayrıca bana Stalin'in suikastının hazırlanması ve yürütülmesinde asistanı olmamı isteyen siyasi nitelikte bir dizi argüman verdi. Aynı zamanda, Leonid bana, tam olarak hatırladığım gibi, eğer Leonid'in mahkumiyetleri benim için yeterli değilse, o zaman Stalin'in hayatına kastetmenin uygunluğunu ve gerekliliğini bana daha iyi açıklayabileceğini ve kanıtlayabileceğini söyledi. Aynı zamanda, Leonid bana, Kulisher'in beni temin edebileceğini ve Leonid'in bana Parti liderlerinin hayatına yönelik bir girişimin hazırlanmasında suç ortağı olarak adlandırdığı kişilerin ikna edebileceğini söyledi... gerçekten oldukça güvenilir ve test edilmiş."
Söylesene, Leonid Nikolaev senin etkin altında mıydı yoksa sen onun etkisi altında mıydın?
KULISHER: Tabii ki, L. Nikolaev'in etkisi altında olamazdım. Bunu iddia edemem, Aksine, benim etkim altındaymış gibi geldi. çünkü o zaman Leonid Nikolaev'in işlediği terör eyleminin ideolojik ilham kaynağı olduğumu itiraf etmem gerekirdi, ki bu aslında gerçekleşmedi.
BAŞKAN — 16 Aralık'ta şunları söylediniz:
"Parti örgütüne Leonid Nikolaev'in açıklamaları ve duyguları hakkında bilgi vermediğim için kendimi suçlu buluyorum. Hem siyasi görüşlerimi hem de ruh hallerimi araştırdığını ve incelediğini, içimde sempati ve destek bulmaya çalıştığını yeterince anlamış olmama rağmen.”
Bütün bunlar, gerçeğiyle daha da kötüleşiyor... Geçen yıl boyunca, Leonid Nikolayev, benimle yakınlaştığı ve beni daha dikkatle dinlediği için, zaman içinde giderek daha fazla benim etkim altına girdi ve sonuç olarak, onu karşı-devrim kampına kaymaktan alıkoymak için daha iyi bir konumum vardı .
KULISHER: Doğru. Onu etkileyebilirdim ama yapmadım.
BAŞKAN — Aynı zamanda şunu da söylediniz:
"Bu nedenle, olaylar sırasında kendimi teröristin yanına konumlandırdım ve Parti Merkez Komitesi sekreterine ateş eden eli geri çekmedim."
KULISHER: Doğru. Yapabilirdim ve yapmadım. En ağır suçumun hesabını vermeye hazırım.
BAŞKAN – Eşinizin bugünkü duruşmadaki ifadesini doğruluyor musunuz?
KULISHER – Bana kalırsa, onaylıyorum.
Davalı Milda Draule, Başkan'ın sorusuna cevaben, kocası Leonid Nikolayev'e Yoldaş Kirov'un öldürülmesinde nasıl yardım edeceğine dair bir plan olmadığını bir kez daha teyit ediyor. Terör eyleminin koşullarına uygun hareket edeceğinde ısrar etti.
10
dakikalık erteleme ilan
edildi .Celse yeniden başladı
BAŞKAN: Sanık Kulisher! Leonid Nikolayev'in bir terör örgütünün üyesi olduğunu ve Parti liderlerine ve Sovyet hükümetine karşı terörist eylemlerde bulunmaya hazırlandığını çok iyi bildiğiniz halde bunu neden gizlediniz?
KULISHER – Tabii ki, bunu derhal ilgili makamların dikkatine sunmak zorundaydım, ama yapmadım. Bu benim en ağır suçum.
BAŞKAN — Doğrudan cevap verin! Neden yapmadın? Bundaki amacınız neydi?
Davalı Kulisher bu soruya bir cevap vermiyor.
Cumhurbaşkanı, adli soruşturmanın sona erdiğini ilan eder.
Sanıkların Son Sözü
Milda DRAULE — Kirov'un kanı için kocamla aynı kaderi paylaşmak zorundayım! Ama sizden bana hala vatanımızın dürüst bir vatandaşı olabileceğimi kanıtlama fırsatı vermenizi istiyorum.
Olga Draule: Suçluyum. Ama her şeyi kasıtsız yaptım. O zamanlar tüm bunlara dikkat etmedim.
KULISHER: Ben suçluyum. Suçluluk duygum büyük. Leonid Nikolayev'e pratik yardımda bulundum, ancak o zamanlar fark etmemiştim. Ne de olsa çok yakın zamana kadar parti pozisyonlarında kaldım.
Saat 17.30'da Mahkeme oturuma ara verdi.
Saat 19.10'da Cumhurbaşkanı kararı açıklar.
Toplantı ertelendi.
BAŞKAN W. ULRICH
SEKRETER BUTNER
Duruşma tutanağı 3 kopya basıldı,
Yorumlar
Yorum Gönder