STALİN KAHRAMAN DEĞİL,ZAFERİ SAHİPLENEN BİR UTANMAZDI
STALİN KAHRAMAN DEĞİL,ZAFERİ SAHİPLENEN BİR UTANMAZDI...
Stalingrad savaşının kaderini değiştiren komutan olarak bilinmesi yanında , Kızılordu’nun başında Berlin’e girerek savaşın bitişini ilan eden Meraşal Georgy Jukov, Sovyet tarihinin her halde en saygı duyulan isimlerinden biridir.
Georgy Jukov 1956 yılındaki Merkez Komite Genel Kurulunda konuşmasında, özet olarak Nazi işgalinin Sovyet topraklarında yayılmasının en büyük sorumlusunun Stalin olduğunu söylüyor.
Bu konuşmadan kısa bir süre önce gerçekleştirilen SBKP. 20.Kongresindeki konuşmasında da Nikita Kruschev 2.Dünya Savaşında ülkenin Nazi işgaline uğramasının en büyük sorumlusunun Stalin olduğunu ilan etmişti. Burada hazin olan şey, kongrenin üzerinden 70 yıl geçmesine rağmen, halen daha bir çok siyasi grubun Stalin’i “Büyük Vatanseverlik Savaşının önderi” sıfatını kullanarak selam göndermeye devam etmesi.
İşin daha da hazin olan tarafı, tek başına bu “destanı” yazmış gibi onun yanına hiç kimsenin oturtulmaya layık görülmemesi,
Marc Bloch "Geçmişi bilmemek şimdiki zamanın anlaşılmasına zarar vermekle kalmaz, şimdiki zaman içindeki pratiği de bozar” der. Zaferin coşkusu , savaştaki kayıpları çoğu zaman örter. Kurmaca bir tarih üzerine yazılan siyasi tezler, o tarih üzerine yapılan tercihler yenilgiyi baştan kabullenmek anlamına gelir. Gerçeğin inkarı ise çöküşü beraberinde getirir.
2.Dünya Savaşında Sovyet halkı 25 milyon insanını kaybetti.Bu tarihte tarihe kaydedilmiş en büyük insan kaybıdır. Nazilerin savaşı kaybetmiş olmaları,bu kayıpların sorumluluğunu azaltmayacağı gibi , Sovyet halkının yarattığı büyük direnişin önderliğinin son derece şaibeli bir kişiliğin üzerinde simgeleşmesi de kabul edilebilir bir şey değildir.
Konuşma son derece ayrıntılı bir savaş tablosu sunuyor. Jukov “ Sovyet-Finlandiya Savaşı ve Uzak Doğu'daki olaylar sırasında ortaya çıkan, ülkemizin ve ordumuzun savaşa hazırlığındaki zayıflıklar, ne Merkez Komitede ne de Halk Komiserleri Konseyinde ele alınmadı, hatta ciddi olarak tartışılmadı bile; çünkü tüm bu konular Stalin'in elindeydi ve onun talimatları olmadan kimse karar veremezdi. Stalin Nazi Almanyası'nın Sovyetler Birliği'ne yönelik açık tehdidini görmezden gelmesi nedeniyle, Silahlı Kuvvetlerimiz derhal muharebe hazırlığına geçirilmedi, düşmanın saldırısı sırasında konuşlandırılmadı ve Stalin'in dediği gibi, "Almanları savaşa kışkırtmamak" için düşmanın yaklaşan saldırısını püskürtmeye hazır olmakla görevlendirilmedi. Stalin ve Halk Komiserleri Konseyi Başkanı V.M. Molotov, sınırlarımız yakınlarındaki Nazi birliklerinin yoğunlaşmasından haberdar mıydı? - Evet, haberdardılar. “ diyor.
ASKERİ-İDEOLOJİK ÇALIŞMANIN DURUMU VE GÖREVLERİ
Yoldaşlar!
Konuşmamda, Merkez Komite Genel Kuruluna askeri-ideolojik çalışmaların durumu ve görevleri hakkında bilgi vermek istiyorum.
Yakın zamana kadar ülkemizdeki tüm askeri-ideolojik çalışmaların en büyük eksikliği, kişilik kültünün egemenliğiydi.
Şunu belirtmeliyim ki, bazı yoldaşlar, kişilik kültüyle ilgili konuları daha fazla ve derinlemesine incelemenin uygunsuz olduğu görüşündeler; çünkü onlara göre, kişilik kültüyle ilgili konulara yönelik eleştirinin derinleştirilmesi Partinin davasına, Silahlı Kuvvetlerimize zarar veriyor, Sovyet halkının otoritesini azaltıyor vb.
Bence bu tür duygular, 20. Parti Kongresi'nin, kişilik kültünün sonuçlarını ortadan kaldırmaya yönelik Merkez Komite raporunda belirtilen önerileri tamamen onaylamasıyla ilgili karara katılmamaktan kaynaklanıyor. Kişilik kültünün sonuçlarını ortadan kaldırma çabalarımızı kısıtlarsak, 20. Parti Kongresi'nin oybirliğiyle kabul ettiği kararları uygulamada başarısız oluruz. Kişilik kültünün ve onunla ilişkili her şeyin, ülkemizin savunması da dahil olmak üzere bize büyük zararlar verdiğini unutamayız. Bundan gerekli tüm dersleri çıkarmak ve kişilik kültünün Lenin karşıtı doğasını ısrarla açıklamaya devam etmek, ortadan kaldırılmasını engelleyen gerçekleri açığa vurma korkumuzu yenmekle yükümlüyüz.
Bilindiği üzere, kişilik kültü özellikle Büyük Vatanseverlik Savaşı ile ilgili konularda yaygınlaştı.
Stalin'in başarılarına, enerjisine ve örgütlenme çabalarına saygı duyarken, savaş haberlerinde Stalin'in kişilik kültünün, halkımızın, Partinin, Hükümetin ve Silahlı Kuvvetlerimizin rolünün küçümsenmesine, Stalin'in rolünün ise orantısız bir şekilde abartılmasına yol açtığını belirtmeliyim.
Stalin'i yüceltme adına, askeri ideolojik çalışmalarımız bir dizi tarihi gerçeği büyük ölçüde çarpıttı, başarısızlıkları, hataları, eksiklikleri ve bunların nedenlerini örtbas etti ve başarıları yalnızca Stalin'in liderliğine atfetti.
Bütün bunlar, tarihi gerçeklerin ve bunların değerlendirilmesinin çarpıtılmış bir şekilde anlaşılmasına yol açtı. Bu, ideolojik çalışmalarımızdaki parti ruhunun temelini, yani tarihsel doğruluğunu baltaladı.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndan önceki birkaç yıl boyunca, Sovyet halkı ülkemizin her türlü saldırgana ezici bir karşılık vermeye her zaman hazır olduğuna inandırıldı. Askeri gücümüz her türlü şekilde övüldü, halka gelecekteki bir savaşta zafer konusunda tehlikeli bir rahatlık aşılandı ve düşman saldırısına her zaman üçlü bir darbeyle karşılık vermeye hazır olduğumuz ciddiyetle ilan edildi. Bu, şüphesiz Sovyet halkının uyanıklığını köreltti ve onları ülkeyi savunmaya aktif olarak hazırlamaya yönlendirmedi.
Ülkemizin o dönemdeki savunma hazırlığının gerçek durumu, bu övünç dolu açıklamalardan çok uzaktı; bu da, savaşın ilk döneminde anavatanımızın çektiği büyük askeri yenilgilerin ve muazzam fedakarlıkların belirleyici nedenlerinden biriydi.
Savaş arifesinde, birliklerimizin örgütlenmesi ve silahlanması yeterli düzeyde değildi ve birliklerin ve ülkenin hava savunması son derece düşük bir seviyedeydi.
1941 yılına kadar çok az mekanize birliğimiz vardı ve ancak 1941 kışında süvarileri ortadan kaldırarak 15 mekanize kolordu oluşturma kararı alındı, ancak bu karar son derece geç alınmıştı.
Savaşın başlamasıyla birlikte, mekanize birliklerimizin ve tümenlerimizin çoğu hâlâ oluşum ve eğitim aşamasındaydı; bu nedenle savaşa montajsız ve yetersiz silahlanmış olarak girdiler.
Havacılığımızın kalitesi Alman havacılığından daha düşük çıktı ve Alman havacılığı bile, havaalanı eksikliği nedeniyle, düşman uçaklarının saldırılarına maruz kaldığı sınır bölgesinde son derece kalabalık bir haldeydi.
Topçu birlikleri, özellikle uçaksavar topçuları, traktörlerle çok yetersiz bir şekilde tedarik edildi ve sonuç olarak, savaş alanında birliklerimizin manevralarını hareket ettiremedi veya destekleyemedi. Topçu traktörlerinin eksikliği nedeniyle, birliklerimizin geri çekilmesi sırasında çok sayıda topçu birliği terk edildi.
Genelkurmay Başkanlığı'nın operasyonel ve seferberlik planları hükümet tarafından tamamlanmış ve onaylanmış değildi.
Sanayiye, seferberlik kapasitelerinin hazırlanması ve malzeme rezervlerinin oluşturulması için özel seferberlik görevleri verilmedi.
Durum özellikle kıdemli askeri personel için vahimdi; bölge komutanlarından tümen ve alay komutanlarına kadar birçok kişi 1937 ile 1939 yılları arasında tutuklamalar nedeniyle görevden alınmıştı. Savaşın başlamasıyla birlikte yeni atananlar ise görevlerine yeterince hazırlıklı değillerdi. Cephe ve ordu komutanları özellikle yetersiz hazırlanmışlardı.
Stalin'in askeri personele duyduğu şüphe, Silahlı Kuvvetlere büyük zarar verdi. Sadece dört yıl içinde, 1937'den 1941'e kadar, Silahlı Kuvvetlerimizde tek adam komuta sistemi iki kez kaldırıldı ve askeri komiserlik kurumu getirildi. Bu durum, komuta personeline karşı güvensizlik yarattı, birliklerdeki disiplini zayıflattı ve komuta kadrosu arasında belirsizlik oluşturdu.
Sovyet-Finlandiya Savaşı ve Uzak Doğu'daki olaylar sırasında ortaya çıkan, ülkemizin ve ordumuzun savaşa hazırlığındaki zayıflıklar, ne Merkez Komite'de ne de Halk Komiserleri Konseyi'nde ele alınmadı, hatta ciddi olarak tartışılmadı bile; çünkü tüm bu konular Stalin'in elindeydi ve onun talimatları olmadan kimse karar veremezdi.
Stalin'in Nazi Almanyası'nın Sovyetler Birliği'ne yönelik açık tehdidini görmezden gelmesi nedeniyle, Silahlı Kuvvetlerimiz derhal muharebe hazırlığına getirilmedi, düşmanın saldırısı sırasında konuşlandırılmadı ve Stalin'in dediği gibi, "Almanları savaşa kışkırtmamak" için düşmanın yaklaşan saldırısını püskürtmeye hazır olmakla görevlendirilmedi.
Stalin ve Halk Komiserleri Konseyi Başkanı V.M. Molotov, sınırlarımız yakınlarındaki Nazi birliklerinin yoğunlaşmasından haberdar mıydı? -
Evet, haberdardılar.
Yoldaş N.S. Kruşçev'in 20. Kongre'de bildirdiği bilgilere ek olarak, Genelkurmay Başkanlığı, Alman birliklerinin sınırlarımız yakınlarında yoğunlaşması ve sınır bölgemizin çeşitli yerlerinde, ülkemizin içine 200 kilometreye kadar nüfuz eden yoğun hava keşifleri hakkında hükümete sistematik olarak rapor verdi. Ocak-Mayıs 1941 tarihleri arasında Alman uçakları tarafından 157 keşif uçuşu kaydedildi.
Asılsız iddialarda bulunmamak için, Genelkurmay Başkanlığının Başbakan Yoldaş V.M. Molotov'a gönderdiği raporlardan birini okuyacağım:
"1-10 Nisan 1941 tarihleri arasında Alman uçaklarının devlet sınırını kitlesel olarak ihlal etmesiyle ilgili rapor veriyorum. Bu dönemde toplam 47 devlet sınırı ihlali gerçekleştirilmiştir."
Ekli haritadan da görülebileceği gibi, ihlallerin büyük çoğunluğu şu yerlerde gerçekleştirilmiştir:
a/ Baltık Özel Askeri Bölgesi sınırında ve özellikle LIBAVA, MEMEL ve KOVNO bölgelerinde;
b/ Lviv yönünde, devlet sınırının SOKAL, PREMYSHL bölümünde.
GRODNO, BIALOSTOK, KOVEL ve LUTSK yönlerinde ve ayrıca ROMANYA ile olan devlet sınırında münferit devlet sınır ihlali vakaları yaşandı.
Alman uçakları, hem avcı hem de bombardıman uçaklarını kullanarak devlet sınırından 90-200 km derinlikte uçuyordu. Bu durum, Almanların hem görsel keşif hem de fotoğraf çekme görevleri yürüttüğünü göstermektedir.
Lütfen bu konuyu Yoldaş Stalin'e bildirin ve gerekli önlemleri alın.12 Nisan 1941, No. 503727".
Kızıl Ordu Genelkurmay Başkanı, Orgeneral Jukov
Bu raporla ilgili veya diğer birçok raporla ilgili olarak hiçbir somut adım atılmadı ve hiçbir doğru sonuca varılmadı.
Stalin'in mevcut askeri-siyasi duruma ve halkımızın ve ordumuzun eşi benzeri görülmemiş şaşkınlığına tamamen kayıtsız kalmasının bir örneği, Nazi Almanyası'nın Sovyetler Birliği'ne saldırısından bir hafta önce, 14 Haziran 1941'de basında yayımlanan bir TASS raporudur. Bu raporda şu ifadeler yer alıyordu: "SSCB'ye göre, Almanya da Sovyetler Birliği gibi Sovyet-Alman Saldırmazlık Paktı'nın şartlarına kararlılıkla uymaktadır. Bu nedenle, Sovyet çevrelerinin görüşüne göre, Almanya'nın paktı bozma ve SSCB'ye saldırma niyetine dair söylentiler tamamen asılsızdır ve Balkanlar'daki operasyonlardan serbest bırakılan Alman birliklerinin Almanya'nın doğu ve kuzeydoğu bölgelerine son zamanlarda transfer edilmesi, Sovyet-Alman ilişkileriyle ilgisi olmayan başka nedenlerle bağlantılıdır."
Bu açıklama Sovyet halkını, partiyi ve orduyu şaşkına çevirdi ve uyanıklıklarını azalttı.
Stalin, savaşın ilk dönemindeki başarısızlıkları Nazi Almanyası'nın Sovyetler Birliği'ne sürpriz bir saldırı düzenlediği iddiasıyla açıkladı. Bu tarihsel olarak doğru değildir. Nazi saldırısında hiçbir sürpriz yoktu. Yaklaşan saldırı biliniyordu ve Stalin, ülkeyi savunmaya hazırlama konusundaki kendi yanlış hesaplamalarını haklı çıkarmak için sürpriz unsurunu uydurdu.
22 Haziran günü saat 03:15'te Almanlar tüm cephelerde askeri operasyonlara başladı, uçaklarımızı imha etmek için havaalanlarına, deniz üslerimize ve sınır bölgesindeki birçok büyük şehre hava saldırıları düzenledi. Saat 03:25'te Stalin'i uyandırdım ve Almanların savaşa başladığını, havaalanlarımızı ve şehirlerimizi bombaladığını ve birliklerimize ateş açtığını bildirdim.
Yoldaş S.K. Timoshenko ve ben, birliklere uygun karşı önlemler almaları emrini verme izni istedik. Stalin, telefona ağır ağır nefes alarak birkaç dakika boyunca konuşamadı ve tekrar sorulduğunda, "Bu Alman ordusunun bir provokasyonu. Daha geniş çaplı bir eylemi tetiklememek için ateş açmayın. Poskrebyshev'e Beria, Molotov ve Malenkov'u saat 17:00'ye kadar çağırmasını söyleyin; siz ve Timoshenko bir toplantıya katılacaksınız." diye yanıtladı.
Stalin, Merkez Komite'ye vardığında Alman provokasyonuna olan inancını yineledi. Alman birliklerinin çeşitli bölgelerde topraklarımıza çoktan girdiğine dair haberler, düşmanın gerçek ve önceden planlanmış bir savaş başlattığına onu ikna etmedi. Sabah 6:08'e kadar misilleme eylemi veya ateş açılması için izin vermedi. Bu sırada Nazi birlikleri, kahramanca savaşan sınır muhafız birliklerini yok ederek topraklarımıza girdi, tank birliklerini konuşlandırdı ve saldırılarını hızla ilerletmeye başladı.
Gördüğünüz gibi, durum değerlendirmesindeki yanlış hesaplamalara ve savaşa hazırlıksızlığa ek olarak, savaşın ilk dakikalarından itibaren Stalin'in temsil ettiği ülkenin Yüksek Yönetimi, ülkenin savunmasını yönetmede tam bir karmaşa sergiledi. Düşman, bu karmaşadan yararlanarak inisiyatifi ele geçirdi ve tüm stratejik yönlerde kendi iradesini dayattı.
Batı sınır bölgesindeki birliklerimiz tam muharebe hazırlığına getirilmiş, düzgün bir şekilde organize edilmiş ve düşmanın saldırısını başlar başlamaz püskürtmek için net hedefler verilmiş olsaydı, savaşın ilk saatlerinde ve günlerinde mücadelenin niteliğinin farklı olacağından ve bunun savaşın sonraki tüm seyrini etkileyeceğinden hiç şüphem yok. Askeri harekat bölgesindeki kuvvet dengesi, birliklerimizin düzgün bir şekilde organize edilmesiyle, düşmanın ilerlemesini en azından güvenilir bir şekilde kontrol altında tutmamıza olanak tanırdı.
Stalin'in Nazi Almanyası komutanlığının planlarını anladıktan sonra, aktif savunma ile düşmanı yıpratıp tüketmeye, yedek kuvvetleri yoğunlaştırmak için zaman kazanmaya ve ardından karşı saldırı başlatarak ezici bir darbe indirip düşmanı yenmeye karar verdiği iddiası yanlıştır.
Gerçekte böyle bir karar alınmamıştır ve savaşın ilk dönemindeki başarısızlıklarımızın gerçek nedenlerini gizlemek için "aktif savunma teorisine" ihtiyaç duyulmuştur.
Gerçekte ne oldu, birliklerimiz neden tüm stratejik yönlerde yenilgiye uğradı, geri çekildi ve birçok bölgede kuşatıldı?
Ülkenin savunmaya hazırlıksızlığına ve Silahlı Kuvvetlerin düşman saldırısını etkili bir şekilde püskürtmeye hazır olmamasına ek olarak, tam işlevli bir Yüksek Komutanlığımız da yoktu. Stalin vardı ve mevcut düzen altında, onsuz kimse bağımsız kararlar alamazdı. Ve açıkçası, savaşın başında Stalin'in operasyonel ve taktiksel konularda çok zayıf bir anlayışı vardı. Yüksek Komutanlık Karargahı geç kuruldu ve Silahlı Kuvvetleri etkili bir şekilde kontrol altına almaya ve yönetmeye hazır değildi.
Stalin, Genelkurmay Başkanlığını ve Halk Savunma Komiserliğini en başından beri düzensizleştirmiş ve güvenini kaybetmişti.
Stalin, birlikleri kontrol etmek için hemen Genel Kurmay’da bir liderlik grubunu oluşturmak yerine, savaşın ikinci gününde Genelkurmay Başkanı'nın Ukrayna'ya, Ternopil bölgesine, Güneybatı Cephesi Komutanı'na Sokal ve Brody bölgelerindeki muharebede birlikleri yönetmede yardımcı olmak üzere gönderilmesini; Mareşal B.M. Şapoşnikov'un Minsk bölgesinde Batı Cephesi Komutanı'na yardımcı olmak üzere gönderilmesini ve hemen sonra da Genelkurmay Birinci Başkan Yardımcısı General N.F. Vatutin'in kuzeybatı yönüne gönderilmesini emretti.
Stalin'e bunun kabul edilemez olduğu, zira böyle bir uygulamanın birlik liderliğinde düzensizliğe yol açabileceği bildirildi. Ancak cevabı şu oldu: "Birlik liderliği hakkında ne biliyorsunuz? Sizsiz de idare ederiz." Stalin'in kararının sonucu olarak, cephedeki ayrıntılı durumdan habersiz ve operasyonel uzmanlıktan yoksun olarak, yetersiz emirler verdi; mevcut durum göz önüne alındığında araştırılması gereken büyük karşı önlemlerin yetersiz planlamasından bahsetmiyorum bile.
Operasyonel düzende konuşlandırılmayan birliklerimiz, izole birlikler ve gruplar halinde etkili bir şekilde savaşarak olağanüstü bir azim gösterdi ve düşmana ağır kayıplar verdirdi. Yüksek komutanlıktan zamanında emir alamayan birliklerimiz, çoğu zaman zor durumlara düşerek ve hatta bazen kuşatılarak izole bir şekilde hareket etmek zorunda kaldılar.
Durum, havacılığımızın teknolojik geri kalmışlığı nedeniyle ilk günlerden itibaren düşman uçakları karşısında yetersiz kalması ve kara kuvvetleriyle etkili bir şekilde işbirliği yapamamasıyla daha da karmaşık hale geldi. Etkili keşif uçaklarından yoksun olan cepheler, birlik komutası için hayati önem taşıyan düşman ve dost kuvvetlerinin gerçek konumlarından habersizdi.
Topçu traktörleri ve motorlu araçlardan yoksun kalan birlikler, yakıt ve mühimmat tedarikinden ve yeterli topçu desteğinden mahrum kaldılar. Sonuç olarak, hava desteği, tanklar ve topçu birlikleri olmadan silahlanma açısından önemli ölçüde zayıfladılar ve çoğu zaman çok zor durumda kaldılar.
Bütün bunlar, savaşın ilk döneminde birliklerimizin ağır kayıplar vermesine ve başarısızlıklara yol açtı ve ülkemizin büyük bir toprak parçasını düşmana terk etmemize neden oldu.
Sovyet halkının ve Silahlı Kuvvetlerinin vatanlarına duyduğu en büyük vatansever sevgi, Komünist Partiye ve Sovyet Hükümetine olan bağlılıkları, ancak Partimizin önderliğinde, savaşın ilk döneminde Stalin'in liderliğinin hataları ve gafları sonucu ortaya çıkan zor durumun üstesinden gelmeyi, ardından düşmandan inisiyatifi almayı, savaşta lehimize bir dönüm noktası yaratmayı ve dünya tarihi açısından önemli parlak bir zaferle sonuçlandırmayı mümkün kılmıştır.
Stalin'in Silahlı Kuvvetlerimiz personeline karşı tutumu.
Savaş öncesi yıllarda Stalin'in askeri personele duyduğu şüphe ve güvensizlikten zaten bahsetmiştim. Savaşın ilk dönemindeki başarısızlıklarımızın tüm sorumluluğunu Silahlı Kuvvetler personeline yüklemeye çalıştı.
Batı Cephesi komutanlığı aleyhinde bir yargılama yapıldı ve bu yargılama sonucunda Başkomutan Pavlov, Kurmay Başkanı Klimovskikh, İletişim Şefi Grigoriev ve diğer birkaç general idam edildi. Çatışma sırasında savaş alanında fiilen öldürülen Ordu Komutanı Kachalov, vatana ihanet ve düşmana iltica etmekle suçlandı. Olaylar nedeniyle esir alınan diğer generaller de hiçbir dayanak olmaksızın vatana ihanetle suçlandı. Esaretten döndüler ve bugün bile ülkemizin en onurlu vatanseverleri olarak anılmaktadırlar.
Bir dizi emir yayınlandı ve bu emirlerde birliklerimizin personeli, özellikle komutanlar ve siyasi görevliler, ayrım gözetmeksizin korkaklık ve ürkeklikle suçlandı.
Askerlerimiz kendilerini savunmanın yanı sıra düşmana ciddi darbeler indirme konusunda da yetenekli olduklarını gösterdikten sonra bile Stalin, emirlerinden birinde şunları yazma gereği duydu: "Kızıl Ordu'ya sevgi ve saygıyla yaklaşan ülkemiz halkı, Kızıl Ordu'dan hayal kırıklığına uğramaya, ona olan inancını kaybetmeye başlıyor ve birçoğu Kızıl Ordu'yu, halkımızı Alman zalimlerinin boyunduruğuna teslim ettiği için lanetliyor, oysa kendisi doğuya kaçıyor."
Stalin bu emirle, askerlerimizin, subaylarımızın ve generallerimizin savaş ve ahlaki niteliklerini haksız yere itibarsızlaştırdı.
Gerçeklerin de gösterdiği gibi, askerlerimiz, subaylarımız, birliklerimiz ve oluşumlarımız, kural olarak, olağanüstü bir azimle savaştılar, canlarını esirgemediler ve düşmana ağır kayıplar verdirdiler.
Savaşın ilk döneminde düşmanlarımız bile Sovyet askerlerinin askeri cesaretini kabul etmek zorunda kaldılar.
Alman kara kuvvetleri Genelkurmay Başkanı Orgeneral Halder, hizmet günlüğüne şunları yazmıştı:
24 Haziran - "Sınır bölgesindeki düşman neredeyse her yerde direniş gösterdi."
Rus birliklerinin savaşlardaki azmi dikkat çekicidir. Bazı durumlarda, siper garnizonları teslim olmayı reddederek kendilerini siperlerle birlikte havaya uçurmuşlardır.
27 Haziran - Ukrayna'daki Rus birliklerinin ve komutanlığının "iyi ve enerjik bir şekilde hareket ettiğini" belirtiyor.
29 Haziran - "Cepheden gelen raporlar, Rusların her yerde son adama kadar savaştığını doğruluyor. Rusların inatçı direnişi, bizi savaş yönetmeliklerimizin tüm kurallarına göre savaşmaya zorluyor. Polonya'da ve Batı'da kendimize bazı özgürlükler ve yönetmeliklerden sapmalar tanıyabiliyorduk, bu artık kabul edilemez."
6 Temmuz - "Bazı bölgelerde düşman tank mürettebatı araçlarını terk ediyor, ancak çoğu durumda kendilerini tanklarının içine kilitliyor ve araçlarıyla birlikte yanarak kül olmalarına izin veriyorlar."
11 Temmuz - "Düşman şiddetli ve fanatik bir şekilde savaşıyor."
Askerlerimiz kuşatılmış halde bile düşmanla savaşmaya devam ettiler.
Halder, 20 Temmuz'da günlüğüne şunları yazdı: "Arkamızda kalmaya devam eden düşman grupları bizim için gerçek bir felaket."
Halder aynı günlükte, savaşın başlangıcından 10 Aralık 1941'e kadar olan, yani Moskova Muharebesi'nin sonuna ve kış taarruz operasyonlarımızın başlatılmasına kadar olan dönemdeki kayıpları kaydetmiştir. Almanlar, Doğu Cephesi'ndeki 3,2 milyon muharip askerin %24,22'sini temsil eden 775.078 ölü, yaralı ve kayıp vermiştir.
Bu gerçekler ve rakamlar, abartıdan ziyade daha çok gerçeği yansıtmakla birlikte, askerlerimizin ilk dönemin en zor koşullarında, sosyalist vatanlarını savunarak, savaş görevlerini dürüst ve cesurca yerine getirdiklerini ikna edici bir şekilde kanıtlamaktadır.
Stalin neden ordumuzu küçük düşürecek emirler vermek zorunda kaldı? Bence bunu, ülkenin savunmaya hazırlıksızlığından, birlikleri komuta ederken yaptığı kişisel hatalardan ve bunun sonucunda ortaya çıkan başarısızlıklardan kaynaklanan suçlamaları ve kamuoyundaki hoşnutsuzluğu başka yöne çekmek için yaptı.
"Stalinist operasyonlar", "Stalinist askeri bilim" ve kişilik kültünün sonuçlarını ortadan kaldırma görevleri hakkında.
Burada bulunanların çoğu, cephe operasyonlarının nasıl ortaya çıktığını, daha sonra "Stalin'in" operasyonları olarak bilinen birliklerimizin taarruz operasyonlarının nasıl planlandığını, hazırlandığını ve yürütüldüğünü biliyor.
Modern bir cephe operasyonunu veya geniş bir alana yayılmış, Silahlı Kuvvetlerin ve askeri birimlerin tüm kollarının katılımıyla yürütülen bir cephe operasyonunu tek bir kişinin tasarlayabileceğine, hesaplayabileceğine, planlayabileceğine ve hazırlayabileceğine inanmak için askeri konularda cahil olmak gerekir.
Stalin herhangi bir operasyonun mucidi miydi?
Evet, maalesef vardı. Yoldaş N.S. Kruşçev, 20. Kongre'de bu tür bir operasyondan bahsetmişti. Stalin de Baltık bölgesinde Libau yakınlarında bir operasyon planlayıp yürütmüştü; bu operasyon birkaç kez tekrarlandı ancak sonuç vermedi ve ağır kayıplar dışında hiçbir şey elde edilemedi. Bu operasyonun başarısızlığı nedeniyle Stalin üç cephe komutanını değiştirdi.
Varşova'nın kuzeyindeki operasyonlar olağanüstü bir beceriksizlikle yürütüldü ve on binlerce askerimizin ölümüne yol açtı. Stalin'e oradaki arazinin operasyon yürütmeyi imkansız kıldığı defalarca bildirildi, ancak bu argümanlar "olgunlaşmamış" olarak reddedildi ve operasyon aynı sonuçlarla defalarca tekrarlandı.
Stalin'in Moskova savunma savaşlarının tarihinden yola çıkarak birlik komutasının temellerini anlamaması hakkında çok şey söylenebilir, ancak Stalin'in birlik komuta yöntemlerini anlamadığını açıklamak için tek bir küçük gerçek yeterlidir.
Şiddetli çatışmaların kritik bir anında, düşman Moskova'ya doğru hızla ilerlerken, Beria Stalin'e Almanların Dedovo ve Krasnaya Polyana köylerini ele geçirdiğini bildirdi. Stalin, N.A. Bulganin ve beni telefonla arayarak bizi uygun bir şekilde azarladı ve bana derhal Dedovo'ya, N.A. Bulganin'e de Krasnaya Polyana'ya gidip bu köyleri geri almamızı emretti. Böylesine zor bir anda komuta merkezini ve cephe birliklerinin komutasını terk etmenin imkansız olduğunu savunma girişimlerimiz idam tehdidiyle karşılandı. Ve N.A. Bulganin ve ben bu önemsiz köyleri alırken, düşman başka bir yerde -Naro-Fominsk bölgesinde- cepheyi yarıp geçti ve Moskova'ya doğru ilerledi. Bu bölgedeki cephe yedeklerinin varlığı durumu kurtardı.
Stalin'in, Yüksek Komuta Karargahı temsilcilerini ve cephe komutanlarını, gereksiz yere, yeterli malzeme ve teknik destek olmadan aceleyle organize edilmiş operasyonlar yürütmeye zorlaması ve bunun da aşırı büyük kayıplara yol açması gerçeğini göz ardı edemem.
Çoğu durumda, aceleyle ve kötü organize edilmiş operasyonlar olumlu sonuç vermedi.
Bu durum Kuzeybatı, Batı, Voronez ve diğer cephelerde de geçerliydi.
Stalin'in askeri liderlik niteliklerinin ve "askeri dehasının" gerçek değerini değerlendirmek için, operasyonel çalışmalarından daha birçok olumsuz gerçek sıralanabilir.
Kişilik kültünün sonuçları, özellikle askeri teori ve askeri tarih konularında olmak üzere, askeri işlerin birçok alanında hâlâ hissedilmektedir.
Kişilik kültü adına, Stalin'in Sovyet askeri bilimini yeniden icat ettiği yönündeki yanlış düşünceyi ısrarla besledik.* Rastgele zamanlarda yaptığı bireysel açıklamalar, "askeri bilim ansiklopedilerine" dönüştürüldü. Suvorov'un ünlü özdeyişi olan "askerleri savaşta ihtiyaç duyulan şeye hazırlayın" gibi eski, iyi bilinen özdeyişler, parlak yeni keşifler olarak selamlandı. Özü değil, biçimi yeni olan, sürekli hareket eden faktörler kavramı, tüm Sovyet askeri biliminin temeli haline gelirken, sürpriz gibi önemli ve uzun zamandır yerleşik bir faktör sadece maceracı bir strateji olarak görülmeye başlandı.
Karşı saldırı bir kült haline getirildi; bu da esasen Vatanseverlik Savaşı'nın ilk döneminde yapılan hataları haklı çıkardı ve askeri personelimiz gelecekte savaş yürütmenin olası yöntemleri konusunda yanlış yönlendirildi.
Kişilik kültünün lehine, Sovyet askeri biliminin önde gelen parti, hükümet ve askeri liderlerin kolektif çalışmasıyla, birçok askeri bilim insanının ve parti tarafından yetiştirilen bizim bilim insanlarımızın çalışmalarıyla yaratıldığı gerçeği örtbas edildi.
Askeri bilimdeki kişilik kültü, bilim personelimizin yaratıcı düşünme yeteneğini kısıtladı ve onlara rollerinin bağımsız olarak askeri teori geliştirmek değil, Stalin'in görüşlerini ustaca yorumlamak ve popülerleştirmek olduğunu öğretti.
Bu ciddi eksiklikleri gidermeli ve bilimsel personelimizin yaratıcı düşüncesini uyandırmalıyız; bu düşünce, körü körüne alıntılara bağlı kalmaya değil, yaşayan gerçekliğin ve teknolojinin gelişme перспектиflerinin bilimsel, objektif ve kapsamlı bir analizine dayanmalı ve Sovyet devletinin savunma gücünü daha da güçlendirmek amacıyla derin genellemeler yapabilme yeteneğine sahip olmalıdır.
Askeri bilimimizi öncelikle güncel ve gelecekteki zorluklara odaklamalıyız. Bilim ve teknoloji sürekli olarak yeni sorular ortaya çıkarıyor ve askeri teori bu sorulara hızlı ve doğru bir şekilde cevap vermelidir. Bu durum özellikle kitle imha silahları için geçerlidir; zira kamuoyu ve Silahlı Kuvvetler arasında bu konulardaki farkındalık eksikliği, savaş çıkması durumunda olumsuz sonuçlar doğurabilir.
Hem Silahlı Kuvvetlerin hem de tüm Sovyet halkının doğru eğitimi için askeri olayların gerçeğe uygun şekilde aktarılması ve savaş deneyiminin bilimsel olarak genelleştirilmesi büyük önem taşımaktadır.
Ancak, savaşın bitmesinin üzerinden 11 yıl geçmesine rağmen, Vatanseverlik Savaşı'nın olaylarını tarihsel olarak doğru bir şekilde aydınlatan, Sovyet halkının, Silahlı Kuvvetlerinin ve Komünist Partinin örgütlenme faaliyetlerinin tarihi zaferlere ulaşmadaki rolünü doğru bir şekilde ortaya koyan eserlere henüz sahip değiliz.
Askeri olayların incelenmesi, olguların derinlemesine analizini veya gerçeklerin ve eylemlerin bilimsel eleştirisini içermez.
Birliklerimizin başarısız operasyonları kural olarak soruşturulmadı, soruşturulsa bile tarihsel gerçeklere aykırı olarak anlatıldı.
Askeri olaylara dair anlatımlarda, operasyonları doğrudan planlayan ve birliklerin savaş eylemlerini yöneten askeri liderlerin isimlerinden neredeyse hiç bahsedilmez. Kişilik kültü, gerçek kahramanların isimlerini tarihten acımasızca silerken, onların kolektif başarıları Stalin tarafından utanmazca sahiplenildi.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ilk dönemi için kullanılan yerleşik terim olan "Sovyet Silahlı Kuvvetlerinin Aktif Savunması", 1941'deki Sovyet askeri eylemlerinin gerçek doğasını doğru bir şekilde yansıtmamakta ve aktif savunma hakkındaki kabul görmüş kavramımızla çelişmektedir. Gerçek duruma dayanarak, savaşın ilk dönemi daha doğru bir şekilde "Nazi Almanyası'nın Sovyetler Birliği'ne Karşı Yıldırım Savaşı'nın Geri Çekilme ve Başarısızlık Dönemi" olarak adlandırılmalı ve bu dönemin kronolojik çerçevesinin bilimsel olarak belirlenmesi tarihçilere bırakılmalıdır.
Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın ve Sovyet askeri sanatının tarihini derlerken, ortak düşmanımız Alman faşizmine karşı mücadelede Sovyetler Birliği'nin yardımıyla savaş alanlarında inşasına başlanan halk demokrasilerinin silahlı kuvvetleriyle olan askeri dostluğumuzu vurgulamak gereklidir.*
Askeri-ideolojik çalışmaların önemli eksikliklerinden biri, burjuva askeri biliminin küçümsenmesi ve bunun kibirli bir şekilde reddedilmesidir. Kapitalist ülkelerdeki askeri-ideolojik çalışmaların biçim ve yöntemlerini, ayrıca emperyalist askeri sistemlerin güçlü ve zayıf yönlerini yeterince incelemiyoruz.
Yabancı ülkelere duyulan haksız hayranlığa karşı mücadelenin görevlerine dair çarpık bir anlayışın sonucu olarak, yabancı askeri düşünce ve askeri teknolojinin her türlü değeri reddedildi, başarıları görmezden gelindi ve askeri-ideolojik mücadele alanındaki görevler, sınırlarımızın ötesindeki her şeyin toptan aşağılanmasına indirgendi.
Yabancı askeri literatür ve askeri teknolojiye ilişkin bilimsel bilginin sağlanmasının iyileştirilmesi, emperyalist askeri sistemlerin güçlü ve zayıf yönlerinin ve ordularındaki askeri-ideolojik çalışmaların ana yönlerinin incelenmesi, gelecekteki bir savaşa hazırlıklarıyla ilgili yeni süreçlerin ortaya çıkarılması ve burjuva askeri ideolojisinin ve askeri biliminin gerici özünün ifşa edilmesi gerekmektedir.
Ordu ve Donanmadaki askeri-ideolojik çalışmalarımızdan bahsederken, bu çalışmaların düşük kalitesine ve zaman zaman birliklerin eğitiminden kopuk olmasına dikkat çekmek gerekir; bu durum, Silahlı Kuvvetlerin komutanlarının, siyasi organlarının ve parti örgütlerinin ciddi ilgisini gerektirmektedir.
Askeri personelimizin ideolojik eğitimi, Marksist-Leninist savaş ve ordu doktrininin kapsamlı bir şekilde incelenmesini içermeli ve teorik çalışmayı, birlik eğitiminin özel görevleri ve bunların niteliksel ve örgütsel değişimleriyle yakından ilişkilendirmelidir. Bu amaçla, V.I. Lenin'in bu doktrinin gelişimindeki rolünü doğru bir şekilde yansıtan ve modern savaş deneyimini özetleyen, Marksist-Leninist savaş ve ordu doktrininin temelleri üzerine bir çalışma hazırlanmalı ve yayınlanmalıdır.
V.I. Lenin'in "askeri konularda uzman" olmadığı iddiasının yanlışlığını ve zararlılığını ortaya koymak; zira bu iddia gerçekle örtüşmemekte ve V.I. Lenin'in Silahlı Kuvvetlerin örgütleyicisi olarak oynadığı rolü, Sovyet askeri bilimine birçok yeni temel fikir kazandırmış olmasını küçümsemektedir.
Yakın gelecekte, M. Frunze ve diğer Sovyet askeri teorisyenlerinin askeri-teorik çalışmalarının yeniden yayınlanması gerekmektedir.
Ayrıca, Sovyet halkının geniş kitleleri, özellikle gençler arasında, Sovyet vatanseverliğini, ulusal askeri gururu, Silahlı Kuvvetlerine olan sevgiyi ve savaşı başlatan herhangi bir saldırganı ezici bir yenilgiye uğratmaya hazır olma duygusunu aşılamayı amaçlayan askeri-ideolojik çalışmaların açıkça yetersiz geliştiğini de belirtmek gerekir.
Bu eksikliği gidermek için, Sovyet halkının geniş kitlelerinin, özellikle gençlerin, vatanseverlik, Silahlı Kuvvetlerine duydukları sevgi ve vatanlarını onur ve haysiyetle savunmaya her zaman hazır olma ruhuyla askeri-ideolojik eğitimini önemli ölçüde geliştirmeliyiz. Sovyet halkının vatan savunma görevini, sürekli teyakkuz halini ve ülkenin savunmasına hazırlıkta aktif katılımını anlatan gerçekçi filmlerin ve edebi eserlerin üretimini organize etmeliyiz. Bu, devletimizin Silahlı Kuvvetlerin büyüklüğünü önemli ölçüde azalttığı bir dönemde özellikle önemlidir. Askeri-ideolojik çalışmalara karşı pasif bir tutum, pasifist bir rehavet ve umursamazlık havası yaratabilir.
Sovyet halkında vatanseverliği ve askeri gururu besleyebilecek, vatanımızın askeri zaferlerine dair tarihi anıtlara çok az önem veriyoruz. İç Savaş ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın en önemli olaylarının yaşandığı yerlerde neredeyse hiç anıtımız yok. Moskova'da ve kahraman şehirlerde, Sovyet halkının Büyük Vatanseverlik Savaşı'ndaki kahramanlığını anan anıtlar hâlâ bulunmuyor. Bu konuda diğer ülkelerin çok gerisindeyiz. Bu açıkça anormal durum en kısa sürede ele alınmalıdır.
Faşist esaretten vatanlarına dönen eski savaş esirlerine yönelik yanlış tutumun ortadan kaldırılması üzerine
İdeolojik çalışmalarımızda, Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında düşmanlarımız tarafından esir alınan Sovyet askerlerine karşı Beria'nın çetesinin keyfi eylemleri nedeniyle büyük ahlaki ve siyasi zararlar gördük.
Savaşın başlangıcında birçok cephede gelişen durum nedeniyle, önemli sayıda Sovyet askeri, birlikleri ve oluşumlarıyla birlikte sık sık kuşatıldı. Tüm direniş yollarını tükettikten sonra, istekleri dışında esir alındılar. Birçoğu yaralı ve savaş travması geçirmiş halde yakalandı.
Esir alınan Sovyet askerleri genellikle vatanlarına sadık kaldılar, cesurca davrandılar, esaretin ve Nazi zulmünün zorluklarına metanetle katlandılar ve çoğu zaman gerçek kahramanlık gösterdiler. Birçok Sovyet askeri, hayatlarını riske atarak Nazi kamplarından kaçtı ve düşman hatlarının gerisinde, partizan birliklerinde veya cephe hatlarını aşarak kendi birliklerine katılmak için savaşmaya devam etti.
Ancak hem savaş sırasında hem de savaş sonrası dönemde, eski savaş esirlerine karşı Sovyet yasalarının büyük ölçüde çarpıtılması, Leninist ilkelerle ve Sovyet sisteminin özüyle çelişmiştir. Bu çarpıtmalar, güvensizlik ve şüphe ortamı yaratmayı, asılsız ciddi suçlamalarda bulunmayı ve yaygın baskı uygulamayı içermiştir.
Eski savaş esirlerinin kaderine karar verilirken, ne yakalanma koşulları ne de esaret altındaki davranışları, ne de esaretten kaçmaları, partizan savaşına katılmaları veya diğer faktörler dikkate alınmadı. Esaret altında yaralı olarak yakalanan ve cesurca direnen subaylarımız, suç işleyenlerle birlikte, yargılanmadan subay rütbelerinden mahrum bırakılarak ceza taburlarına gönderildi.
Bazı Sovyet ve parti organları, hiçbir şekilde leke sürmemiş eski savaş esirlerine karşı uygunsuz bir tavır sergilemeye devam ederek, onlara güvensizlikle yaklaşıyor, terfilerine, sorumlu görevlerde istihdamlarına, İşçi Temsilcileri Sovyetinde milletvekili seçilmelerine, yükseköğretim kurumlarına kabul edilmelerine ve diğer konularda yasadışı kısıtlamalar getiriyor, haklarını ve Sovyet vatandaşlarının onurunu ihlal ediyor.
Savaş esirlerinin yasal haklarının en bariz ihlalleri, haksız yere yapılan cezai kovuşturmaları içeriyordu. Eve dönen çok sayıda savaş esiri, sürgünden özel bir yerleşim yerine ve hatta idam cezasına kadar çeşitli cezalara maruz kaldı. Sovyet yasaları, kasıtlı teslim olma, düşmanla işbirliği ve Sovyet devletine karşı diğer suçlar için ağır cezalar öngörüyor. Bununla birlikte, Sovyet yasaları, yaralanma, beyin sarsıntısı, ani yakalanma veya kişisel kontrolü dışında kalan diğer koşullar nedeniyle esir alınan bir askerin cezai olarak sorumlu tutulması gerektiğini öngörmüyor.
İstemeden esir alınan ve askeri görev duygusuyla yönlendirilen, daha sonra esaretten kaçarak vatanlarına dönen, çoğu zaman kişisel kahramanlık gösteren ve hayatlarını tehlikeye atan askeri personel de yasadışı baskıya maruz kaldı.
Size sadece iki örnek vereyim:
- Sovyetler Birliği Komünist Partisi üyesi Yüzbaşı D.T. FURSOV, 1929'dan beri Sovyet Ordusu'nda görev yapıyordu. Ağustos 1946'da sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı; üç yıl boyunca haklarından mahrum bırakıldı, mallarına el konuldu ve "muhafız yüzbaşı" rütbesi elinden alındı. 1941 yılının sonlarından beri savaş esiri olduğu ve Şubat 1943'te Almanlar tarafından düzenlenen bir "Kazak subay okuluna" gönüllü olarak katıldığı suçlamasıyla karşı karşıya kaldı.
Şimdi neler ortaya çıktı? Alman birlikleri tarafından kuşatılan Yüzbaşı FURSOV, kaçmaya çalıştı ancak yaralandı ve Almanlar tarafından yakalandı. Kaçamayınca, partizanlara katılmak amacıyla bir "Kazak subay okuluna" kaydolmaya karar verdi. Okulda silah aldıktan sonra, FURSOV, okuldan 69 öğrenciyle birlikte 17 Haziran 1943'te partizanlara katıldı ve yanlarında sarhoş olan okul komutanı ve filo komutanını da götürdü.
FURSOV, bir partizan birliğinde manga lideri, ardından sabotaj grubu komutanı olarak görev yaptıktan sonra, yaralanması nedeniyle birlikten ayrıldı. Hastanede iyileştikten sonra Sovyet Ordusunda hizmet etmeye devam etti ve aktif olarak çatışmalara katıldı, üç kez yaralandı ve iki nişan ve bir madalya ile ödüllendirildi.
Düşmana karşı zafer kazanarak vatanına dönen bu cesur Sovyet vatanseveri, 1945'te mahkum edilerek hapse atıldı.
- Sovyetler Birliği Komünist Partisi üyesi Kıdemli Teğmen E.S. ANUKHIN, 31 Mart 1950'de, 9 Ağustos 1944'te, ANUKHIN'in pilotluğunu yaptığı Il-2 uçağı düşman tarafından düşürüldüğünde ve ANUKHIN esir alındığında, Romanya karargahındaki sorgu sırasında askeri sır niteliğindeki bilgileri düşmana ifşa ederek uçağın uçuş ve teknik özelliklerini anlattığı gerekçesiyle 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Artık kesin olarak anlaşıldığı üzere, ANUKHIN Rumenler tarafından sadece 11 gün esir tutulmuş ve daha sonra diğer Sovyet askerleriyle birlikte esaretten kaçarak birliğine geri dönmüştür. Savaşın sonuna kadar kara saldırı pilotu olarak aktif olarak muharebeye katılmış ve 160 muharebe uçuşu gerçekleştirmiştir; bunların 120'si esaretten kaçtıktan sonra olmuştur. Ele geçirilen belgeler, ANUKHIN'in Rumenler tarafından sorgulandığı sırada savaşın Sovyet zaferiyle sona ereceğini ve Romanya'nın özgür bir devlet olacağını gururla ilan ettiğini göstermektedir.
Anukhin'in aktif olarak yer aldığı savaştan beş yıl sonra, kendisi mahkum edilerek hapse atıldı.
Gerçek Sovyet hukuku açısından bakıldığında, düşman tarafından esir alınan Sovyet askerlerine bu gibi durumlarda vatan haini muamelesi yapmanın hiçbir gerekçesi olmadığı kanıtlanmaya gerek yok. Onlara karşı herhangi bir baskıcı önlem uygulamanın da hiçbir gerekçesi yoktu.
Dahası, kendi kontrolleri dışında gelişen olaylar nedeniyle esir düşen ve daha sonra esaretten kurtularak vatanlarına kaçan Sovyet askeri personeli, teşvik edilmeyi ve devlet ödüllerini hak etmektedir.
Bu düzen, Çarlık rejimi döneminde bile mevcuttu ve halkın, askerlerin ve subayların eğitimi için büyük önem taşıyordu.
Esir alınan ve vatanlarında misillemenin kaçınılmaz olduğunun farkında olan bazı askerler doğal olarak kaçma isteği göstermedi. Savaşın sona ermesinden sonra ise, hak etmedikleri halde geri gönderilme tehdidi, bazı askerleri vatanlarına geri dönmeyi reddetmeye zorlamış olabilir.
Yerel yetkililerin yanlış uygulamaları, eski savaş esirlerine karşı bir güvensizlik ortamı yaratmakta ve bu durum, hem onlar hem de aile üyeleri arasında haklı olarak kızgınlık, umutsuzluk ve eşitsizlik duygularına yol açarak üretim ve sosyal faaliyetlerini olumsuz etkilemektedir.
Askerlerimizi büyük bir metanet, düşmana karşı nefret ve esarete karşı duyarsızlık ruhuyla eğitirken, Sovyet askerlerinin esaret altındaki kahramanca davranışlarına ve halkımızın esaretten cesurca kaçışlarına dair örnekleri yeterince yaygınlaştırmıyoruz.
Eski savaş esirleri üzerindeki güvensizlikten kaynaklanan ahlaki baskıyı ortadan kaldırmak, haksız yere mahkum edilenleri rehabilite etmek ve eski savaş esirlerine yönelik kısıtlamaları kaldırmak gereklidir.
Yoldaşlar! Kişilik kültü, askeri-ideolojik çalışmalarımıza büyük zarar vermiştir. Görevimiz, bu kültün sonuçlarını Sovyet halkının ve Silahlı Kuvvetler personelinin eğitimine yönelik tüm çalışmalardan, askeri bilim, propaganda, askeri edebiyat, askeri sanat ve sinema alanlarındaki tüm askeri-ideolojik çalışmalardan kesin bir şekilde temizlemek ve bunları sağlam bir Marksist-Leninist temele oturtmaktır.
Tüm askeri-ideolojik çalışmalarımızda, tarihin yaratıcısının halk olduğu ve Sovyet devletinin askeri gücünün, sosyal ve siyasi sistemine, gelişmiş ekonomisine, Sovyet halkının ahlaki ve siyasi birliğine, Silahlı Kuvvetlerinin gücüne ve şanlı Komünist Partimizin liderliğine dayandığı değişmez Marksist-Leninist ilkesinden hareket etmeliyiz.
Yorumlar
Yorum Gönder