BUHARİN'İN DRAMI.. 3.MOSKOVA DAVASI
BUHARİN'İN DRAMI.
1917 ekim devrimi ile iktidara gelen Bolşevikler arasında, entelektüel olarak en göze çarpan isimlerin başında Nikolay Buharin gelir. Buharin’in ilgilenmediği alan nerede ise yok gibidir.
Sosyalist devrimin romantiği sıfatını en çok hak eden kişilerin başında gelirken, en çok üreten , kolay ve hızlı yazanlardan biridir aynı zamanda.
Marksist teori, siyaset teorisi,ekonomi, şiir, edebiyat yazıları olmak üzere yüzlerce sayfa ve tez üretmiştir. Ölmeden önce de Stalin anayasası denilen 1936 Sovyet Anayasasının önemli yazarlarında biri olmuştur.
Hatta bazılarına göre Anayasa’nın önemli tüm bölümlerini o kaleme almış ve Anayasa’nın çatısını oluşturmuştur.
Sürekli yazmaktadır. Stalin kellesini almaya karar verdiğinde dahi yazmayı sürdürmüştür. Öyle ki 15 mart 1938’de ensesinden kurşunu yediği son ana kadar yazmaya devam etmiştir. Son anında da kendisini Stalin’in vicdanına emanet ettiğini ifade etmiştir.
Stalin öldürdüğü komünistlerin sadece canını almakla yetinmez. Bu insanların itibarının kırıntısını bıraktırmayacak şekilde son zerresine kadar onu da alır.
.Stalin 3.Moskova duruşmasının son açık duruşma olması nedeniyle, şaşalı olmasını istemiştir. Bir yılı aşkın süren hazırlığın nedeni de biraz da ondandır. Bir" eseri" sahneye koymak vakit alan bir şeydir
Moskova duruşmalarının tiyatral bir formata çevrilmesinin altında yatan irade budur.
Bu tarihten önce de, sonra da öldürülen onlarca üst düzey Bolşevik tabiki vardır. Ama gösteriye dahil edilmez. Hatta öldükleri dahi duyulmaz.
Tekrar bu dosyaya dönecek olursak,aslında Buharin’in alın yazısı 1936 ağustosunda infaz edilen Kamanev ve Zinovyev’in dava dosyasında yazılmıştır.
Bunun farkına varan Buharin varış adresi Politbüro olan “ Sonuçta, yalnızca bir aptal (veya bir hain), Stalin'in demir eliyle rehberlik ettiği bu ülkenin ne tür aslan sıçramaları yaptığını anlayamaz. Ancak boş bir tantanayla ciyaklayan aklını kaçırmış biri Stalin'e karşı çıkabilir.” diye yazıya başlar..
Yazının devamı ise daha trajiktir. Kamanev ve Zinovyev ile ilgili olarak “ Alçakların vurulması harika oldu. Hava hemen açıldı. Güneş çıktı. Sürecin uluslararası önemi çok büyük olacak. Bu faşist gizli polise teslim olmuş, kibirle dolu, kanlı bir hindinin mezarına çakılan gerçek bir kavak kazığıdır.
Biz uluslararası öneme sahip bu durumu ne yazık ki pek takdir etmiyoruz. Bana öyle geliyor ki bu süreç genel olarak yaşamı güzelleştirecektir.
Ama ne yazık ki benim yönümden böyle değil.1928-29'daki hatalarımın tüm sonuçlarını hesaba katmadığım için suçlu bir aptal olarak çok korkunç bir bedel ödemek zorundayım.
Hepinize merhaba. Unutmayın ki, geçmişte işlediği günahlardan samimiyetle kurtulmuş, ne olursa olsun tüm ruhuyla, tüm kalbiyle (atana kadar) yanınızda olacak insanlar da vardır. Sevgi ve selamla “diyerek bitirir 27 ağustostaki mektubunu ..
Ama bu mektubun ve daha sonra yazdıklarının hiçbir faydası olmaz. 1937 martında Yejov’a teslim edilir.
1 yıl sonra da öldürülür.
Buharin’in yargılandığı dosya ünlüler dosyasıdır. Davanın 2.no.lu sanığı Merkez Komite üyesi Aleksey İvanoviç Rikov’dur.
Yargılananlardan Nikolay Nikolayeviç Krestinski Parti Genel Sekreterliği,Maliye Bakanlığı yapmıştır.
Arkadiy Pavloviç Rozengolts, Dış Ticaret Bakanı ve Stalin’in sadık bir destekçidir.
Vladimir Ivanovich Ivanov, Ormancılık Endüstrisi Bakanıdır.mihail Aleksandroviç Chernov,ise Tarım Bakanıdır.
Grigory Fedoroviç Grinko ise 1930'dan 1937'ye kadar maliye bakanı olarak görev yapmıştır.Buharin’le halef selef olmuştur. Son dönemde binlerce kişinin infazında tek söz sahibi olan meşhur Genrik Grigoriyeviç Yagoda ise NKVD yani İç İşleri Bakanıdır. Aynı zamanda gizli servisin başındadır.
Altını çizmemiz gereken diğer şey, bunların çoğunun tutuklandıkları tarihte hükümet üyesi olmasıdır.
Partinin, devrimin ve devletin bu önemli figürleri 2 Mart 1938’de yani tutuklandıkları tarihten yaklaşık 1 yıl sonra kendilerinin Alman-Japon-İngiliz casusu olduklarını öğrenirler.
Yazının ilk bölümünü 2 Mart 1938’deki celseye ayırdım.
2 Mart 1938 sabah oturumu
Mahkeme komutanı. Duruşma devam ediyor, ayağa kalkmanızı rica ediyorum.
Başkanlık. Oturun. SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Bölümü açık duruşması nın başladığını ilan ediyorum.
Nikolay İvanoviç Buharin, Aleksey İvanoviç Rykov, Genrikh Grigoriyeviç Yagoda, Nikolay Nikolayeviç Krestinski, Hıristiyan Georgiyeviç Rakovski, Arkadiy Pavloviç Rozengolts, Vladimir İvanoviç İvanov, Mihail Aleksandroviç Çernov, Grigory Fedoroviç Grinko, Isaak Abramoviç Zelenskiy, Sergey Alekseyeviç Bessonov, Akmal İkramov, Feyzulla Hocayev, Vasili Fomich Sharangovich, Prokopy Timofeevich Zubarev, Pavel Petroviç Bulanov, Lev Grigorievich Levin, Dmitry Dmitrievich Pletnev, Ignaty Nikolayevich Kazakov, Veniamin Adamovich Maksimov-Dikovsky ve Pyotr Petrovich Kryuchkov, vatana ihanet, casusluk, sabotaj, terör, sabotaj, SSCB'nin askeri gücünü baltalamak, yabancı devletlerin SSCB'ye askeri saldırı düzenlemesini kışkırtmak, yani RSFSR Ceza Kanunu. 58. madde kapsamındaki suçlarla, 582, 587, 588, 589 ve 5811-12 suçlanıyorsunuz.
Sanık Nikolay İvanoviç Buharin, iddianameyi aldınız mı?
Buharin. Evet
Başkan. Sanık Alexei Ivanovich Rykov, iddianameyi aldınız mı?
Rikof. Evet.
Başkan. Sanık Genrikh Grigorievich Yagoda , iddianameyi aldınız mı?
Yagoda. Evet.
Başkan. Sanık Nikolai Nikolaevich Krestinsky, iddianameyi aldınız mı?
Krestinsky. Evet.
Başkan. Sanık Hristo Georgieviç Rakovski, iddianameyi aldınız mı?
Rakovski. Evet.
Başkan. Sanık Arkady Pavlovich Rosengolts, iddianameyi aldınız mı?
Rosengoltz. Evet.
Mahkeme Başkanı, Sanık Vladimir İvanoviç İvanov, iddianameyi aldınız mı?
Ivanov. İddianame elime geçti.
Başkan. Sanık Mihail Aleksandroviç Çernov, iddianameyi aldınız mı?
Çernov. Evet.
Başkan. Sanık Grigory Fedorovich Grinko, bir iddianame aldınız mı?
Grinko. Evet.
Başkan. Sanık Isaac Abramovich, Zelensky bir iddianame aldınız mı?
Zelensky. Evet
Başkan. Sanık Sergei Alekseevich Bessonov, bir iddianame aldınız mı?
Bessonov. Evet
Başkan. Sanık Ikramov Akmal, iddianame aldınız mı?
İkramov. : Evet
Başkan. Sanık Fayzulla Khodjaev, iddianame elinize geçti mi?
Hocayev. Evet
Başkanlık. Sanık Vasily Fomich Sharangovich, iddianameyi aldınız mı?
Şarangoviç:Evet
Başkan. Sanık Prokopy Timofeyevich Zubarev, iddianameyi aldınız mı?
Zubarev. Evet
Başkan. Sanık Pavel Petrovich Bulanov, iddianameyi aldınız mı?
Bulanov.Evet
Başkanlık. Sanık Lev Grigorievich Levin, iddianameyi aldınız mı?
Levin. Evet
Başkanlık. Sanık Dmitry Dmitrievich Pletnev, bir iddianame aldınız mı?
Pletnev. Evet
Başkan. Sanık Ignaty Nikolayevich Kazakov, iddianameyi aldınız mı?
Kazakov..Evet
Başkan. Sanık Maksimov Veniamin Adamovich, gerçek adınız Dikovsky Veniamin Adamovich, diğer adıyla Abramovich?
Maksimov. Evet.
Başkan. İddianame elinize geçti mi?
Maksimov. Evet.
Başkan. Sanık Pyotr Petrovich Kryuchkov, iddianameyi aldınız mı?
Kryuchkov : .Evet
Başkan. Bu davada mahkeme heyeti aşağıdaki gibidir:
Başkan: SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri bölüm Başkanı, askeri avukat V.V. Ulrich; Mahkeme üyeleri: Askeri Bölüm Başkan Yardımcısı - Askeri Avukat I.O. Matulevich, Askeri hukukçu B.I. Ievlev ve Mahkeme Yedek Üyesi - Brigmilitary hukukçu I.M. Zyryanov.
Kovuşturma, SSCB Savcısı A.Y. Vyshinsky.
Sanık avukatı olarak , Moskova Baro üyesi I. Levin, D. Braude, sanıklar Pletnev ve Kazakov, Moskova Baro üyesi, N. V. Kommodov; Ön soruşturmanın sonunda, sanıkların geri kalanı, savunmaları sorulduğunda, kendilerini savunacaklarını söyleyerek avukat talep etmediklerini bildirdiler. .
Müdafi hakkını tekrarlıyorum.
Davalı Buharin, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Buharin. Hayır.
Başkan. Davalı Rykov, bir avukatınız olmasını ister misiniz?
Rikof. Hayır.
Başkan. Davalı Yagoda, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Yagoda Hayır.
Başkan. Davalı Krestinsky, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Krestinsky. Hayır, kendimi savunacağım.
Başkan. Davalı Rakovski, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Rakovski. Hayır.
Başkan. Davalı Rosengoltz, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Rosengoltz. Hayır.
Başkan. Davalı İvanov, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Ivanov. Hayır, müdafiye ihtiyacım yok, kendimi savunmayacağım. Suçlarımın tüm sorumluluğunu üstlenmek için buradayım.
Başkan. Davalı Çernov, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Çernov. Hayır.
Başkan. Davalı Grinko, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Grinko. Hayır.
Başkan. Sanık Zelensky, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Zelensky. Hayır.
Başkan. Davalı Bessonov, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Bessonov. Hayır.
Başkan. Davalı Ikramov, bir avukatınız olsun ister misiniz?
İkramov. Hayır.
Başkan. Davalı Khodjaev, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Hocayev. Hayır.
Başkanlık. Davalı Sharangovich, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Şarangoviç. Hayır.
Başkan. Davalı Zubarev, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Zubarev. Hayır.
Başkan. Davalı Bulanov, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Bulanov. Hayır.
Başkan. Davalı Maksimov, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Maksimov. Hayır.
Başkan. Davalı Kryuchkov, bir avukatınız olsun ister misiniz?
Kryuchkov :Hayır.
Başkan: Müdafi atamasını reddeden sanıklara, son sözleri ne olursa olsun, kendilerini savunma hakkına sahip olduklarını açıkça belirtiyorum.
Tüm sanıklara, birbirlerine soru sorma ve adli soruşturmanın belirli yönleri hakkında açıklama yapma hakları olduğunu açıklıyorum.
Savcı Yoldaş, davaya ek tanıkların çağrılması veya davaya ek belgeler eklenmesi için herhangi bir önergeniz var mı?
Vişinski. Hayır, şu anda talebimiz yok, ancak Ceza Muhakemesi Kanunu bana adli soruşturmanın tüm aşamalarında tanık çağırma ve ek deliller sunma hakkı veriyor. Bu hakkı benim için saklı tutmanızı rica ediyorum.
Başkan. Şüphesiz. Savunmanın talebi var mı?
Sanık Müdafiler. Hayır.
Başkan. Sanıkların tanık çağırmak veya belge eklemek için talepleri var mı? Hayır.
İddianamenin okunmasına geçiyoruz.
Mahkeme katibi (iddianameyi okur).
SUÇLAMA
N.I. Buharin, A.I. Rykov, G.G. Yagoda, N.N. Krestinsky, Kh.G. Rakovsky, A.P. Rozengolts, V.I. Ivanov, M.A. Chernov, G.F. Grinko, I.A. Zelensky, S.A. Bessonov, A.A. Ikramov, F. Khodjaev, V.F. Sharangovich, P.T. Zubarev, P.P. Bulanov, L.G. Levin, D.D. Pletnev, I.N. Kazakov, V.A. Maksimov-Dikovsky ve P.P. Kryuchkov, Sovyetler Birliği'ne düşman yabancı devletlerin istihbarat servislerinin talimatı üzerine komplocu bir grup oluşturarak, Yabancı devletler lehine casusluk yapmak, sabotaj, terör eylemi yapmak, SSCB'nin askeri gücünü baltalayarak, bu devletlerin SSCB'ye askeri saldırısını kışkırtmak, SSCB'nin parçalanmasını ve Uzak Doğu'da Ukrayna, Beyaz Rusya, Orta Asya cumhuriyetleri, Gürcistan, Ermenistan, Azerbaycan ve Primorye'nin yukarıda sözü edilen yabancı devletler lehine ondan ayrılmasını ve son olarak SSCB'de mevcut sosyalist sosyal ve devlet sisteminin SSCB'de yıkılmasını ve kapitalizmin restorasyonu, burjuvazinin iktidarının restorasyonu ile suçlanmaktadır.
Mevcut davada NKVD'nin organları tarafından yürütülen soruşturma, SSCB'ye düşman yabancı devletlerin istihbarat servislerinin talimatı üzerine, sanıkların, SSCB'de var olan sosyalist sosyal ve devlet sisteminin devrilmesini ve SSCB'de burjuvazinin gücünü ve kapitalizmin restorasyonunu sağlamak, yukarıda belirtilen Orta Asya cumhuriyetleri, Gürcistan, Ermenistan, Azerbaycan ve Primorye. Ukrayna ve Beyaz Rusya devletlerinin ondan ayrılmasını hedef olarak belirleyerek, SSCB'nin parçalanmasını amacıyla "Sağcılar-Troçkistler Bloğu" adlı bir komplocu grup örgütlediğini tespit etti.
Soruşturma, "Sağcılar ve Troçkistler bloğu"nun, Troçkistler, Sağcılar, Zinovyevciler, Menşevikler, Sosyalist-Devrimciler, Ukrayna, Beyaz Rusya, Gürcistan, Ermenistan, Azerbaycan ve Orta Asya cumhuriyetlerinin burjuva milliyetçilerinden oluşan yeraltı anti-Sovyet gruplarını saflarında birleştirdiğini ortaya koymuştur ve bu, yalnızca bu soruşturmanın materyalleriyle değil, aynı zamanda SSCB'nin çeşitli yerlerinde yapılan duruşmaların materyalleriyle ve özellikle 11 Haziran 1937'de SSCB Yüksek Mahkemesi Özel Bölümü tarafından mahkum edilen askeri komplocular grubunun, Tuhaçevski'nin ve diğerlerinin davalarıyla da ve 9 Temmuz 1937'de Gürcistan SSC Yüksek Mahkemesi tarafından mahkum edilen bir grup Gürcü burjuva milliyetçisi Mdivani, Okudzhava ve diğerleri davasında doğrulanmaktadır.
SSCB içinde herhangi bir desteği olmayan "Sağcılar ve Troçkistler Bloku" üyeleri, SSCB'deki mevcut sosyal ve devlet sosyalist sistemine karşı mücadele ile iktidarın ele geçirilmesine yönelik tüm umutlarını, SSCB'nin parçalanması ve Ukrayna, Primorye, Beyaz Rusya, Orta Asya cumhuriyetleri, Gürcistan, Ermenistan ve Azerbaycan'ın SSCB'den ayrılması koşuluyla komploculara bu yardımı sağlama sözü veren yabancı saldırganların silahlı yardımına bağladılar.
Bu istihbarat servisleri lehine casusluk faaliyetleri yürüten, bu komplodaki önde gelen katılımcıların çoğunun,bu yabancı istihbarat servislerinin uzun süredir ajanlıklarını yapmış olmaları, yukarıda belirtilen yabancı devletlerin temsilcileriyle "Sağcılar ve Troçkistler Bloğu" arasındaki böyle bir anlaşmayı kolaylaştırıldı.
Bu, özellikle komplonun ilham kaynaklarından biri, halk düşmanı Troçki için geçerlidir. Onun Gestapo ile bağlantısı, Ağustos 1936'da Troçkist-Zinovyevci Terörist Merkezinin ve Ocak 1937'de Anti-Sovyet Troçkist Merkezinin duruşmalarında kesin olarak kanıtlandı.
Bununla birlikte, mevcut davada soruşturmanın elindeki materyaller, halk düşmanı Troçki'nin diğer ülkelerin Alman siyasi polisi ve istihbarat servisleri ile bağlantısının çok daha eski bir döneme dayandığını ortaya koymaktadır. Soruşturma, Troçki'nin daha 1921'den beri Alman istihbaratı ve 1926'dan beri Britanya İstihbarat Servisi ile bağlantılı olduğunu açıkça ortaya koymuştur.
Mevcut davaya dahil olanlara gelince, bu sanıkların önemli bir kısmı, kendi itiraflarına göre, uzun süredir yabancı istihbarat servislerinin casusları ve ajanlarıdır.
Böylece, sanık N. N. Krestinsky, halk düşmanı Troçki'nin doğrudan talimatı ile 1921'te Alman istihbarat servisi ile hain bir bağlantıya girdi.
Troçkist yeraltının liderlerinden biri olan sanık A. P. Rosengoltz, 1923'te Alman Genelkurmay Başkanlığı ve 1926'da İngiliz istihbaratı için casusluk faaliyetine başladı.
L. Troçki'nin en yakın ve en güvendiği kişilerden biri olan sanık H. G. Rakovski, 1924'ten beri İngiliz İstihbarat Servisi'nin ve 1934'ten beri Japon istihbarat servisinin ajanıydı.
Casusluk çalışmalarına 1928'te Almanya lehine başlayan Sanık M.A. Chernov, tanınmış bir göçmen olan Menşevik Dan'ın yardımı ve inisiyatifi üzerine Alman istihbaratı ile temasa geçti
Sanık V.F. Sharangovich, 1921'de SSCB'de casusluk çalışmaları için Polonya istihbaratı tarafından işe alındı ve transfer edildi.
Sanık G.F. Grinko, 1932'de Alman ve Polonya istihbarat servisleri için casusluk yaptı.
Bu davada suçlanan Rykov, Buharin ve diğerleri de dahil olmak üzere Sağcılar ve Troçkistler Blokunun liderleri, suç ortaklarının casusluk bağlantılarının tamamen farkındaydılar ve bu casusluk bağlantılarının genişletilmesini mümkün olan her şekilde teşvik ettiler.
Bütün bunlar, yabancı istihbarat servislerinin hizmetinde olan bu beylerin neden bu kadar kolayca SSCB'nin parçalanması, tüm bölgelerin ve cumhuriyetlerin yabancı devletler lehine ayrılmasına çabaladıklarını yeterince açıklamaktadır.
Bazı komplocu provokatörlerin Çarlık gizli polisinin ajanları olması ,Sağcılar ve Troçkistler Blokunun yabancı istihbarat servisleriyle anlaşmasını büyük ölçüde kolaylaştırdığı bu davada bir gerçek olarak ortaya çıkmıştır.
Bununla birlikte, Sovyet devletinde sorumlu mevkilere gelen bu provokatörler, işçi sınıfına, sosyalizm davasına karşı işledikleri suçların açığa çıkmasından hep korktular.
Sürekli teşhir edilme korkusuyla sarsılan bu komplo katılımcıları, tek kurtuluşlarını Sovyet iktidarının devrilmesinde, Sovyet sisteminin tasfiyesinde ve çıkarları için çarlık gizli polisine sattıkları toprak sahiplerinin ve kapitalistlerin iktidarının yeniden kurulmasında gördüler.
Bu nedenle, sanık I.A. Zelensky, 1911'den itibaren Samara jandarma departmanının bir ajanı oldu..
O tarihten başlayarak, Zelensky, "Gözlük" ve "Selefi" takma adları altında, Bolşeviklerin Samara örgütünün faaliyetleri hakkında jandarma departmanını sistematik olarak bilgilendirdi ve bunun için düzenli bir şekilde aylık para ödülü aldı.
Sanık Ivanov, kışkırtıcı faaliyetine 1911’de “Samarin” takma adıyla Tula Okhrana tarafından ajan olarak işe alındığında başladı.
Sanık Zubarev, 1908'de çarlık polisi tarafından işe alındı ve "Vasily", "Palin" ve "Prokhor" takma adları altında işbirliği yaptı.
Yapılan soruşturmada ortaya çıktığı gibi komplocular, Sovyet hükümetini devirmek, iktidarı ele geçirmek ve SSCB'de kapitalizmi yeniden kurmak gibi suç hedeflerine ulaşmak için, yabancı istihbarat servislerinin doğrudan talimatıyla, bu istihbarat servisleri lehine kapsamlı casusluk çalışmaları yürüttüler, SSCB'nin faşist saldırganlar tarafından yenilgiye uğratılması hedefiyle yıkım ve sabotaj eylemleri planladılar ve gerçekleştirdiler, mümkün olan her şekilde faşist saldırganlar tarafından bu saldırının hızlandırılmasını kışkırttılar. Ayrıca Parti liderlerine, hükümete ve önde gelen Sovyet şahsiyetlerine karşı bir dizi terör eylemi planladılar ve gerçekleştirdiler.
I. SOVYET DEVLETINE KARŞI CASUSLUK VE VATANA IHANET
Soruşturma, bu davada suçlanan "Sağcılar ve Troçkistler Bloku" liderlerinin çoğunluğunun, suç faaliyetlerini Troçki'nin doğrudan emirleri üzerine ve bazı yabancı devletlerin genel kurmaylarında yaygın olarak tasarlanan ve üzerinde çalışılan planlara uygun olarak yürüttüklerini ortaya koymuştur.
Önde gelen bir Troçkist olan bir Alman istihbarat ajanı, sanık Krestinsky, 2 Aralık 1937'de SSCB Savcılığındaki bir sorgu sırasında şunları söyledi:
"General Seeckt ile bu konuda müzakerelere başlamam talimatını veren Troçki'nin doğrudan bu emri ile Almanlarla casusluk iletişimine girdim..."
(cilt 3, s. 102).
Troçkist örgütün Alman istihbaratı ile bağlarının kurulmasının koşullarına ilişkin olarak, sanık Krestinski, 1921 kışında, Alman Reichswehr komutanı General Seecks ile, Troçkistler tarafından Alman istihbaratına casusluk malzemeleri sağlanması karşılığında Troçkist yeraltı çalışmalarının yürütülmesi için Reichswehr'den fon alma konusunda pazarlık yaptığını ifade etti.
Bu vesileyle, sanık Krestinsky ifade verdi:
"... Berlin'e vardığımda, Troçki, bu sorun üzerine General Seeckt ile görüşmelere girmem talimatını verdi. Troçki'nin direktifini yerine getirdim..."
(Cilt 3, L. D. 14 Rev.).
Sanık Krestinsky, kendisinin ve suç ortaklarının ihanet faaliyetlerini daha da ayrıntılandırarak şunları söyledi:
"General Seeckt ve Hasse ile, Reichswehr tarafından gönderilen istihbarat subaylarının engelsiz geçişi yoluyla SSCB topraklarında bir dizi keşif kalesinin kurulmasında Reichswehr'e yardım edeceğimiz ve Reichswehr'e istihbarat malzemesi sağlayacağımızı, yani basitçe söylemek gerekirse, Alman casusu olacağımızı kabul ettik. Bunun karşılığında, Reichswehr, karşı-devrimci Troçkist çalışma için bir sübvansiyon biçiminde yıllık 250.000 mark ödemeyi taahhüt etti.
(cilt 3, s. 102).
"Nakit sübvansiyonların ödenmesi, başta Moskova'da ve bazen de Berlin'de olmak üzere yılda birkaç kez düzenli olarak, taksitler halinde yapılıyordu.
Berlin'de, şu ya da bu nedenle Moskova'da ödenmediğinde, doğrudan Seeckt'ten aldım ve genellikle Moskova'ya kendim götürdüm ve Troçki'ye teslim ettim.
(cilt 3, s. 15).
Bir başka önde gelen Troçkist, anti-Sovyet Troçkist yeraltının liderlerinden biri ve komplonun aktif bir katılımcısı, casusluktan hüküm giymiş sanık Rosengoltz, soruşturma sırasında Troçki'nin Reichswehr ile anlaştığı gerçeğini doğruladı ve tanıklık etti:
"Casusluk faaliyetlerim, Troçki'nin direktifi üzerine, Reichswehr Komutanı Seeckt'e ve Alman Genelkurmay Başkanı Hasse'ye bir dizi gizli bilgi ilettiğim 1923 gibi erken bir tarihte başladı. Daha sonrasında, doğrudan benimle iletişime geçildi... ... SSCB Büyükelçisi Bay N., periyodik olarak casusluk niteliğinde bilgiler ilettim. Bay N'nin ayrılmasından sonra, yeni Büyükelçi Bay N. ile casusluk ilişkimi sürdürdüm.
(Cilt 6, L. D. 131 Rev.).
Almanya'daki faşist darbeden sonra, Troçkistlerin casusluk çalışmaları daha da geniş ve keskin bir biçim alarak bozguncu bir karakter kazandı.
SSCB'ye karşı ortak bir mücadele için Troçkistler ile Alman faşistleri arasında, çoğunlukla da askeri çevreler arasındaki yasadışı görüşmelerde aktif rol alan sanık Bessonov, Faşist Parti'nin dış politika bölümündeki Rosenberg'in en yakın işbirlikçisi Deitz ile Sovyet karşıtı komploya destek için kişisel olarak müzakere etmekle kalmadı, aynı zamanda Sovyet karşıtı Troçkist merkezin duruşmasında Pyatakov'un açıkladığı şartlar üzerinden,Hess, Niedermayer ve Prof. Haushover ile yaptığı görüşmelerden ve müzakerelerden de L. Troçki'nin, haberdar olduğu ve bir anlaşmaya varıldığı ortaya çıkmıştır.
Sanık Bessonov şunları ifade etti:
"... Bu koşullardan da anlaşılacağı gibi... Troçkistlerin yeraltı çalışmalarının ağırlık merkezi, SSCB içindeki yıkıcı casusluk, sabotaj ve terörist eylemlere kaydırıldı.
(cilt 11, s. 106).
Bu davadaki diğer sanıklar tarafından da Alman istihbaratının talimatı üzerine SSCB'de yıkıcı bozguncu çalışmaların yürütülmesi için , L. Troçki ile SSCB'deki Troçkist örgüt ve faşist çevrelerin arasındaki bir anlaşmanın varlığı soruşturma sırasında kabul edildi.
Bununla birlikte, Troçkist paralı askerlerin bozguncu çalışmaları, Alman faşizmi ile kurdukları ilişkilerle sınırlı kalmadı. Onlar, Sovyet karşıtı komplodaki diğer ortakları ile birlikte, L. Troçki'nin çizgisine uygun olarak, başka bir faşist saldırgan olan Japonya'ya yöneldiler.
Sovyet karşıtı komplocular ile Japon istihbaratı arasındaki hain ilişkilerin soruşturmanın materyallerine göre olgusal yönü, aşağıdaki biçimde gerçekleşmiştir.
Sanık Krestinsky sorgusunda , Ekim 1933'te Meran'da L. Troçki ile yaptığı görüşmede, Troçki’nin ona Japon istihbaratı ile daha yakın ilişkiler kurulması gerektiğini söylediğini ifade etmektedir.
Troçki'nin bu talimatı, Krestinski tarafından Pyatakov'a ve komplonun diğer liderlerine iletildi, onlar da sanık Rakovski ve komplonun diğer katılımcıları aracılığıyla, Sovyet iktidarını devirmek için komploya silahlı yardım sağlamayı taahhüt eden Japonya temsilcileriyle ihanet ilişkilerine girdiler.
Soruşturmanın ortaya koyduğu gibi, 1934 yazında Japonya'da bulunan sanık Rakovski, bununla bağlantılı olarak, Pyatakov'dan şu talimatları aldı:
"... Aynı zamanda, SSCB'ye düşman yabancı hükümetlerle temas faaliyetlerini yoğunlaştırmak gerekiyor ... Tokyo gezisinden yararlanmaya çalışmak gerekiyor ve muhtemelen ... bu yönde gerekli adımları atılacak" dedi
(cilt 4, s. 194).
Sanık Rakovski bu emri yerine getirdi ve Tokyo'dayken gerçekten suç bağlantısı kurdu...
Bu konuda sanık Rakovski ifadesinde; "Tüm bu koşulların mantıksal ve pratik sonucu olarak benim ... Tokyo'ya geçtikten sonra, kapitalist feodal Japonya'nın en etkili siyasi figürü ve en büyük plütokratlarından biri olan Bay N tarafından . bu amaçla işe alınarak doğrudan bir ajan/casus oldum.
(cilt 4, s. 186).
Aynı sanık Rakovski, halk düşmanı L. Troçki'nin İngiliz istihbarat servisi ile bağlantısından bahsederken şunları ifade etti:
Bildiğim kadarıyla Troçki, 1926'nın sonundan beri İstihbarat Servisi'nin bir ajanıydı. Troçki bizzat kendisi bana bu konuda bilgi verdi" (cilt 4, l. 363).
"Sağcılar ve Troçkistler Bloku"nun bir parçası olan burjuva milliyetçi gruplar da yabancı istihbarat servisleriyle sıkı bağlantılıydı.
Bununla bağlantılı olarak, Alman ve Polonya istihbarat servislerinin bir ajanı olan sanık Grinko, liderlerinden biri olduğu Ukrayna ulusal-faşist örgütünün Sovyet karşıtı faaliyetlerine atıfta bulunarak ifade verdi:
"... 1930'da örgütümüz, Ukrayna'da Sovyet iktidarına karşı isyan eylemine askeri yardım sağlanması konusunda Polonya ile bir anlaşmaya varma ihtiyacını tartıştı. Bu müzakereler sonucunda Polonya ile bir anlaşmaya varıldı ve Polonya Genelkurmay Başkanlığı silahların, sabotajcıların ve Petliura'nın elçilerinin Ukrayna'ya transferini yoğunlaştırdı" (cilt 9, l. d. 18).
Ve dahası:
"1932'in sonunda, milliyetçi çalışmalarıma dayanarak, Bay N. ile hain bir ilişkiye girdim. Bay N'nin Alman imtiyazı için iş yaptığı ofisimde tanıştık."
"1933'in ikinci yarısında, Bay N bana açıkça Alman faşistlerinin Ukrayna sorununda Ukraynalı milliyetçilerle işbirliği yapmak istediklerini söyledi. Bay N'ye işbirliği yapmayı kabul ederek cevap verdim. Daha sonra, 1933-1934 yılları arasında, Bay N. ile birkaç görüşme yaptım ve SSCB'den ayrılmadan önce, hain ilişkilerimi sürdürdüğüm Bay N ile temasa geçmemi sağladı.
(Cilt 9, L. D. 286 Rev.).
Sovyet karşıtı komploya katılan ve Özbekistan'daki milliyetçi örgütün liderlerinden biri olan sanık Ikramov şunları söyledi:
“Sovyet iktidarına karşı silahlı mücadele sırasında bize doğrudan yardım sağlayacak güçlü Avrupa devletlerinden birine odaklanmanın gerekliliği meselesi sürekli olarak gündemimizdeydi..
(cilt 12, s. 59, 60).
“... karşı-devrimci örgütün bazı üyeleri, güçlü bir ülke olması ve doğrudan silahlı mücadele sırasında bizi yeterli güçle destekleyebileceğinden dolayı İngiltere'nin bize yardım etme konusunda en gerçekçi ülke olduğunu düşünüyorlardı...”
(cilt 12, s. 60).
Polonya istihbaratının bir ajanı ve Belarus ulusal faşistlerinin Sovyet karşıtı örgütünün liderlerinden biri olan sanık Sharangovich, bu örgütün yıkıcı çalışmalarını yalnızca sağın ve “sağ Troçkist bloğun” talimatları doğrultusunda yürütmediğini, aynı zamanda Polonya istihbaratının direktifleri olduğunu da itiraf etti. ”
Bu vesileyle sanık Sharangovich şu ifadeyi verdi:
“Bu döneme gelindiğinde (1933), sağ/Troçkistler ve ulusal faşistler arasındaki anlaşmazlıklar çözülmüştü.. Hepimiz; terör, sabotaj ve sabotaj da dahil olmak üzere her türlü yöntemle Sovyet iktidarına karşı savaşmak hedefiyle kendimize tek bir görev belirledik. Ulusal cumhuriyet topraklarında faaliyet gösteren bu üç örgütün nihai hedefi, Belarus'u Sovyetler Birliği'nden ayırmak ve şüphesiz tamamen Polonya ve Almanya'nın egemenliğinde "bağımsız" bir tampon devlet yaratmaktı. ...”
(cilt 14, s. 27).
Ve ayrıca:
“Moskova'dan, merkez sağdan ve Troçkistlerden, aldığımız direktiflerle , Varşova'dan, Polonya çevrelerinden gelen direktifler arasında hiçbir çelişki yoktu. Bu direktifler birleştirilip hayata geçirildi”
(cilt 14, s. 31).
Sanık Rykov, sağ ve faşist Polonya arasında hain bir bağlantının varlığını tamamen doğruladı ve şunları gösterdi:
“...sağcı örgütün bir grup üyesi, sağcı merkezin ve benim şahsi talimatlarım doğrultusunda, komplocu, hain planlarımızı gerçekleştirmek için faşist Polonya ile özellikle istihbarat teşkilatlarındaki Polonyalılarla temas kurdular.”
(cilt 1, s. 118).
Belarus'u SSCB'den ayırma planları hakkında daha fazla konuşan sanık Rykov şu ifadeyi verdi:
"Daha sonra üzerinde anlaştığımız genel formül şuydu: Polonyalılarla müzakerelerde... Belarus Sovyet Cumhuriyeti'ni SSCB'den ayırmayı, Polonya'nın himayesi altında "bağımsız" bir Belarus yaratmayı kabul edeceğiz..."
(cilt 1, s. 119).
Soruşturmanın ortaya koyduğu gibi, "sağ Troçkist blok"un bir parçası olan Sovyet karşıtı sağcı grubun tüm suç faaliyetleri, sağcıların bu komplonun diğer ortakları ile birlikte aynı yabancı genelkurmay ajanları olduğunu kanıtlıyor .
Sağcıların bir kısmı ,Sovyet iktidarına karşı mücadelelerinde diğer suç ortakları aracılığıyla, yardım almayı umdukları yabancı devletlerin istihbarat servisleriyle de doğrudan ilişki içerisindeydi.
Sanık Buharin, L. Troçki'nin Alman faşistleriyle yaptığı görüşmelerden haberdardı. ve L. Troçki gibi, SSCB'nin yenilgisini ve Ukrayna, Belarus, Primorye, Gürcistan, Ermenistan, Azerbaycan ve Orta Asya cumhuriyetlerinin SSCB'den ayrılmasını planladı..
Aşağıdaki ifadeyi veren sanık Buharin tarafından da tamamen kabul edilmiştir:
“Troçki, Alman faşistleriyle müzakere edip onlara toprak tavizleri vaaderken, biz sağcılar zaten Troçkistlerle blok halindeydik. Radek bana, Troçki bloğunun iktidara gelmesi için tek şansın SSCB'nin Almanya ve Japonya ile savaşta yenilgisi olduğunu düşündüğünü ve bu yenilgiden sonra Ukrayna'nın Almanya'ya, Uzak Doğu'nun da Japonya'ya verilmesini önerdiğini söyledi. Radek 1934'te bana bu konuda bilgi verdi...”
(cilt 5, s. 107).
Bu bağlamda sanık F. Khojaev soruşturma sırasında ifade verdi:
(cilt 13, sayfa 89-89 rev.).
Sanık F. Khodjaev'in ifadesi, "Sağcı ve Troçkistler Blokunun bozguncu çizgisini tamamen ortaya koyan soruşturmanın diğer materyalleri tarafından tamamen desteklenmektedir.
Yine sanık Rykov bu noktada tanıklık etti:
"Bozguncu tutumumuza gelince, Buharin bunu tamamen paylaştı ve bu tutum lehinde bizden daha keskin bir şekilde konuştu. Özellikle, savaş durumunda cepheyi Almanlara açma fikrini öneren ve formüle eden oydu.
(cilt 1, s. 152).
Bu meseleye karşı tutumunu karakterize eden sanık Rykov şunları ifade etti:
"Sağcı merkezin diğer üyeleri gibi, karşı-devrimci örgütümüzün temsilcileri ile desteğini aradığımız Alman faşistleri arasındaki hain müzakerelerin farkındaydım. Doğal olarak, bu tür bir destek, Alman faşistlerine taviz vermeye bağlıydı"
(Cilt 1, L. D. 151 Rev.).
"Sağcılar ve Troçkistler Bloku"nun, Sovyet devlet sırlarını yabancı istihbarat servislerine satan, SSCB halklarının özgürlüğünü ve işçi ve köylülerin sosyalist devletinin bağımsızlığını ve dokunulmazlığını pazarlayan bu hainlerin casusluk ve bozgunculuk faaliyeti buydu.
Anti-Sovyet komplocular, canice planlarını gerçekleştirirken, yabancı faşist istihbarat servislerinin doğrudan emirleri ile, Sovyetler Birliğinin tek tek cumhuriyetlerinde, bölgelerinde ve bölgelerinde bulunan sanayi, ulaşım, tarım ve ticaret sistemindeki bir dizi işletmeyi kapsayan geniş bir sabotaj ve yıkım hücreleri ağı örgütlediler.
Sağ-Troçkist komploya katılanlar, Faşist çevrelerle bir anlaşma imzaladıktan sonra, savaş sırasında cephelerimizin bu faşist devletlerin ordularına haince açılması konusunda Kızıl Ordu'nun maddi ve teknik temelini, savunma sanayisini baltalamaya hazırlanıyorlardı.
Komplocular, savaş sırasında planladıkları bir dizi yıkıcı sabotaj eylemle, sosyalist ülkemizin belirleyici savunma sistemlerini havaya uçurmayı ve yok etmeyi umuyorlardı.
Ayrıca ülkenin tüm ekonomik yaşamını felç etme, orduyu besleme ve silah sağlama ağını yok etme görevini üstlenerek,demiryolu askeri trenlerine büyük can kaybı ile sonuçlanacak sabotajlar planlıyorlardı.
Soruşturma, bu tür bir dizi sabotaj ve yıkım eyleminin komplocular tarafından ulusal ekonominin çeşitli dallarında gerçekleştirildiğini tespit etti.
Yabancı istihbarat servisleri tarafından işe alınan, halkın düşmanı olan Troçki, soruşturmanın tespit ettiği gibi, SSCB'deki Sovyet karşıtı komplonun önde gelen ortaklarına yazdığı bir dizi mektupta ve kişisel talimatlarda, Sovyetler Birliği içindeki yıkım ve sabotaj faaliyetlerinin yoğunlaştırılmasını talep etti.
Komplonun önde gelen ortağı, sanık Krestinsky, 1933'te L. Troçki'nin Meran'da kendisine kişisel olarak şunları söylediğini ifade etti:
"... Troçki, Almanlara sabotaj ve yıkım eylemleri gerçekleştirme ve terör hazırlama yönünde gerçekten ciddi çalışmalar yapıldığını söyleyebilseydi, onunla müzakere etmek çok daha kolay olurdu.
(cilt 3, sayfa 54-55).
Soruşturma, DCK'da işlenen bir dizi sabotaj eyleminin, Sovyet karşıtı komploya katılanlar tarafından Japon istihbarat teşkilatlarının ve halkın düşmanı L. Troçki'nin doğrudan talimatı üzerine hazırlandığını ve gerçekleştirildiğini ortaya koydu. Örneğin, Japon istihbaratının direktifi üzerine, Volochaevka istasyonunda ve 501 numaralı trenin Khor-Dormidontovka bölümünde askeri kargo taşıyan bir yük treni, 21 kişinin öldüğü ve 45 kişinin yaralandığı bir kazaya uğradı.
(cilt 45, sayfa 1-14).
Soruşturma aşamasında L. Troçki'den gelen talimatlar hakkında, sanık Rosengoltz tarafından ayrıntılı ifade verildi ..
Dış Ticarette Almanya ve Japonya'ya doğrudan yardım sağlamayı amaçlayan yıkım çalışması gerçekleştirme konusunda ,"Troçki'den, Krestinsky ve Sedov aracılığıyla talimat aldım. Aldığım sabotaj emrinin ayrıntıları da bu talimatlarla belirlendi. SSCB Büyükelçileri, Bay N ve Bay N, bu bakımdan bağlantıda önemli bir rol oynadılar, çünkü çalışmalarımı onların özel talimatlarına göre yönlendirmem gerekiyordu.
Tuhaçevski ve Rikov'la temas kurduktan sonra, ilkine Krestinski aracılığıyla, ikincisine de Troçki'nin sabotaj çalışmaları konusundaki talimatını bizzat bildirdim ve her ikisi de çalışmamı onayladı.
Bütün bunların bir sonucu olarak, dış ticaretteki sabotaj esas olarak şu üç çizgide ilerledi: birincisi, SSCB’nin aleyhine Almanya ve Japonya'ya ekonomik yardım; ikincisi, SSCB'ye ekonomik zarar verilmesidir; üçüncüsü SSCB'ye siyasi zarar verilmesidir"
(cilt 6, s. 49).
"Sağcılar ve Troçkistler Bloku"nun talimatı üzerine, sanık Sharangovich, tarım ve sanayi alanında BSSR'de büyük bir yıkıma yol açtı.
Bu bağlamda, sanık Sharangovich ifade verdi:
Sabotaj planlarımızın pratik uygulaması için, yerellerde yıkım/sabotaj grupları ağı oluşturuldu. Örgütün liderlerinden sıradan üyelerine kadar hepimiz ulusal faşistlerdik ve Sovyet rejimine karşı, hiçbir yolu küçümsemeden Belarusya’nın SSCB'den ayrılması için çalıştık,
(cilt 14, s. 40).
Birkaç yıl boyunca SSCB'deki Alman istihbarat servisiyle bağlantılı gizli ajan sanık Çernov Alman istihbaratının talimatıyla, SSCB'deki yüksek resmi pozisyonunu, tarımda bir dizi sabotaj ve yıkım eylemi düzenlemek için aktif olarak kullandı.
Alman casusu, sanık Çernov, Alman istihbarat subayı, Berliner-Tageblatt, Schäfer gazetesinin muhabiri ve tarım alanındaki yıkım çalışmaları ile ilgili suç bağlantıları hakkında şu ifadeleri verdi:
"Satın Alma Komitesinde çalışmaya başladığımda, Schäfer bana Almanların Satın Alma Komitesi aracılığıyla, özellikle seferberlik rezervleri alanında yıkım faaliyetlerini yürütme görevini verdi.
Sağcı örgütün bir üyesi olarak Rikov'dan aldığım talimatlarla,İstihbarat servisinin sabotaj görevleri, örtüşüyordu. Onlara itiraz etmeden kabul ettim."
(cilt 8, sayfa 98 rev., 25).
Bu vesileyle sanık Çernov ifade verdi:
"1934'te, Rykov'la onun evinde buluştuğumda, ondan tarım alanında büyük çapta sabaotaj geliştirme görevini aldım. Bu görevi yerine getirdim ve yıkıcı faaliyetleri oldukça aktif bir şekilde yürüttüm."
(cilt 8, s. 93).
Tarım alanındaki önemli yıkıcı /sabotaj faaliyetleri, milliyetçi örgütlerin faaliyet gösterdiği Özbekistan'da, liderleri sanık Ikramov ve Khodjaev aracılığıyla Sovyet karşıtı bir komplonun merkeziyle engellenen soruşturma ile de ortaya çıkarıldı.
Bu milliyetçi örgütün liderlerinden biri olan sanık Feyzullah Hocayev şunları söyledi:
"Sovyet iktidarına karşı silahlı mücadele için kadroları eğitmekle kendimizi sınırlamadık, her alanda SSCB'nin gücünü baltalamak için aktif olarak çalışıyorduk."
(cilt 13, s. 66).
"Sağcılar ve Troçkistler bloğunun" kendisi için aşağıdaki görevleri belirlediğini ifade eden sanık İkramov Özbekistan'da sabotaj planlarının kapsamlı bir şekilde uygulanması planını da tam olarak doğrulandı:
"... (a) Özbekistan'da müdahale anına denk gelecek şekilde zamanlanmış silahlı bir ayaklanma için hazırlıklara başlamak;
b) Emekçiler arasında Sovyet iktidarına karşı hoşnutsuzluğu uyandırmak ve böylece doğru zamanda ,elverişli bir zeminde silahlı bir ayaklanma örgütlemeye yönelik olarak, ulusal ekonominin tüm dallarında sabotaj ve yavaşlatma çalışmalarını kararlılıkla geliştirmek.
"Ayrıca," sanık Ikramov, "planımıza göre, yıkıcı yıkım çalışmalarımız SSCB'nin savunma kabiliyetinin güçlendirilmesini engellemekti" dedi.
(cilt 12, sayfa 95-96).
Tarım alanında olduğu gibi, ulusal ekonominin ve sosyalist inşanın diğer bazı alanlarında da yıkıcı faaliyetler, mevcut davadaki diğer sanıklar tarafından da gerçekleştirilmiştir.
Aynı şekilde sanık Grinko, finans alanında sabotaj çalışmaları yaptı.
Sanık Grinko şöyle ifade verdi:
"Maliye Halk Komiserliğindeki yıkıcı çalışmanın ana hedefi: Sovyet rublesini zayıflatmak, SSCB'nin mali gücünü zayıflatmak, ekonomiyi karıştırmak ,ücretlerin ödenmesinde gecikmeler, vergilerden ve tasarruf bankaları tarafından yaratılan kötü hizmetten memnuniyetsizlik, vb. şeylerle Sovyet hükümetiyle ilgili yaygın bir memnuniyetsizliğe yol açıp, Sovyet hükümetinin mali politikasından halkta hoşnutsuzluk uyandırarak komplocuları destekleyen kadroların işe alınmasını sağlayarak, isyanı kolaylaştıracak faaliyetler gerçekleştirmekti
(cilt 9, s. 79).
Sanık Zelensky ve onun tarafından Centrosoyuz'da örgütlenen sabatoj grupları ve kooperatifler sistemi, şeker, tereyağı, yumurta, makhorka vb. gibi malların dağıtım planlamasını bozdu. Malların kırsal kesime naklini kasıtlı olarak geciktirdi, Muhasebe hesaplanmasını ve raporlamayı mümkün olan her şekilde karıştırdı. Bu da tüketicinin soyulmasını teşvik etti. Zimmete para geçirenleri cezasız bırakarak, kamu fonlarının israfına katkıda bulundu,
Centrosoyuz'da kurduğu malların muhasebesi ve raporlama sistemi konusunda Sanık Zelensky şunları söyledi:
"Neticede karmaşık muhasebenin bir sonucu olarak, zimmete para geçiren hırsız cezasız kalırken , dürüst işçi ise yalnız kaldı"
(cilt 10, s. 56).
Yabancı istihbarat servislerinin şu anda açığa çıkan ajanı sanık Rosengoltz tarafından da hain yıkım faaliyetleri gerçekleştirildi.
Bu alandaki ihanet faaliyetleri ile ilgili sanık Rosengoltz şu şekilde ifade verdi:
"Troçki'nin Almanya ve Japonya ile bir anlaşması olduğu ve bu anlaşmadan (hem görüşmeler sırasında, hem 1933'te Sedov'la yaptığım görüşmede, hem de 1934'te onunla yaptığım görüşmede yapılan anlaşma hakkında) haberdar edildim. Troçki'nin bu yöndeki talimatlarını aldığım için, dış ticaretteki yıkım çalışmalarım da bu amaca hizmet etti."
(cilt 6, s. 48).
Aktif sabotaj ve yıkım çalışmalarının örgütlenmesiyle eş zamanlı olarak, komplocular, faşist istihbarat servislerinin emriyle, .ülkemizde bir haydut-isyan hareketini kışkırtma görevini üstlenirken, isyancı anti-Sovyet çeteleri silahlı eylemlerini SSCB'ye karşı müdahalenin başladığı ana kadar Kızıl Ordu'nun gerisinde zamanladılar
Sanık Rykov şöyle ifade verdi:
"Parti ve Sovyet iktidarının önderliğini zorla devirmeyi planladık ve bu darbeyi kulak ayaklanmaları örgütleyerek gerçekleştirmeye karar verdik"
(Cilt 1, L. D. 150 Rev.).
Soruşturma, Kızıl Ordu'nun gerisinde hazırlanmakta olan bu kulak-isyancı silahlı ayaklanmaların, sağ-Troçkist komplocuların eylemlerinin SSCB'ye saldırı hazırlığında olan faşist devletlerin planlarına ve hesaplarına bağlı olduğunu ve faşist ülkelerin Genelkurmaylarının işaretiyle hazırladıklarını ortaya koymuştur.
Faşist istihbarat servislerinin bu direktiflerini takiben, komploya katılanlar haydut ve isyancı kadroları çoğalttılar ve onları Uzak Doğu, Kuzey Kafkasya ve Sovyetler Birliği'nin başka yerlerinde, özellikle Özbekistan'da aktif silahlı eylemlere hazırladılar.
Bu bağlamda, sanık Hocayev tanıklık etti:
"Örgütlerimizin pratik çalışmasının temel görevi, aktif anti-Sovyet kadrolarını SSCB'ye karşı mücadele ruhu içinde eğitmekti. Örgüt üyelerini, Sovyet iktidarına karşı mücadelenin keskin biçimler alacağı ve silahlı çatışma noktasına ulaşacağını söyleyerek, yönlendirdik. Bu nedenle, örgütümüzün muharip güçlerinin eğitimine dikkat ettik."
(cilt 13, s. 66).
Haydut-isyancı kadroların örgütleyicileri, isyancı rezervleri sadece eski karşı-devrimci unsurların kalıntıları, Basmacı hareketinin kalıntıları, Beyaz Muhafızlarla değil, kamplarda hapsedilen suçlu haydutlarlada takviye etmeye planladılar.
Sanık İkramov, Özbekistan'da önderlik ettiği burjuva-milliyetçi örgütün haydut-isyancı faaliyetleri hakkında ifade verdi:
"Gelecekte Sovyet rejimine karşı silahlı mücadele için kullanılacak gerekli kadroları koruduk. Bu kadrolar, her şeyden önce kulaklardan ve eski Basmacıların manevi babalarının kalıntılarından oluşuyordu.Bölgenin öncü çalışmalarında yer alan teşkilatımızın üyelerine, bu kadroları korumaları talimatını verdik. Ayrıca, silahlı ayaklanma sırasında,cephe gerisinden , eski Basmacı grup kalıntılarının Sovyet topraklarına geçeceğini varsaydık.
(cilt 12, s. 56).
Soruşturmanın materyalleri ve sanık Buharin, Zubarev, Zelensky ve diğerlerinin kişisel ifadeleri, Sovyetler Birliğinin mümkün olduğunca çok bölgesini kapsayacak şekilde isyancı kadroların aktif olarak eğitildiğini ve isyancı tabanını mümkün olduğunca genişletmek için komplonun liderlerinin yasadışı olarak faaliyet gösteren Sosyalist-Devrimci örgütle de temas kurduğunu ortaya koydu.
Bunu sanık Buharin itiraf etti:
"Sosyalist-Devrimcilerle ilişkilerin kurulması süreci, Sağcıların örgütlenmesinin kulak ayaklanmalarına başladığı döneme dayanır. Sağcıların bu ayaklanmaları örgütleyeceği gerçeğiyle bağlantılı olarak, kırsal kesimdeki kulak tabakalarında kökleri olan Sosyalist-Devrimcilerle bağlantı kurmak gerekli hale geldi.
... Şahsen, Semyonov aracılığıyla, Birlik'teki Sosyalist-Devrimcilerin yeraltı Merkez Komitesi ile ve Chlenov aracılığıyla Paris'teki Sosyalist-Devrimcilerin yabancı Merkez Komitesi ile temas kurdum.
(cilt 5, sayfa 90-91).
SSCB'ye düşman yabancı devletlerin çıkarları için hain faaliyetlerini yürüten "Haklar ve Troçkistler bloğu" tarafından işlenen utanç verici vahşetler zinciri birkaç yıl boyunca devam etti.
II. SOVYET DEVLET FİGÜRLERİ S. KIROV, V.R. MENZHINSKY, V.V. KUIBYSHEV. M. GORKI – CİNAYETLERİ ..
1918'DE V.I. LENIN'E KARŞI SUİKAST
Sovyet sistemini casusluk, sabotaj, sabotaj ve kulak ayaklanmaları yoluyla devirme umutları boşa çıkan Sağ-Troçkist komplocular, SSCB'ye karşı öfke ve nefretle saldırarak, hükümet liderlerine ve SBKP(b)'ye karşı terörist eylemler planlamaya başladılar.
Soruşturmanın ortaya koyduğu gibi, halk düşmanı L. Troçki'nin talimatı ile Japon ve Alman istihbarat servisleriyle doğrudan gizli anlaşma içinde olan "Sağcı/Troçkistler Bloku", ülkemizin en iyi insanlarına karşı bir dizi terör eylemi planladı ve gerçekleştirdi.
Sanık Rykov, Sağcılar ve Troçkistler Blokunun teröre geçişini şöyle açıklıyordu:
"Sağcıların karşı-devrimci örgütünün yasadışı komplocu karakteri göz önüne alındığında, , karşı-devrimci faaliyetleri için herhangi bir kitlesel temelinin olmadığı, başka bir şekilde iktidara gelme umudu da olmadığı için , karşı- devrimci merkez terör ve 'saray darbesinin' kabulünün bazı fırsatlar sunacağını gördü.."
(cilt 1, s. 50).
Soruşturma sırasında "Sağcılar ve Troçkistler Bloku"nun daha 1932'de terör yoluna girdiğini itiraf eden sanık Buharin, şöyle ifade verdi:
"Aynı yıl, 1932'te, Pyatakov'la yaptığım bir toplantı/sohbette, onun L. Sedov'la görüştüğünü ve Sedov kanalıyla Troçki'den Parti liderliğine ve Sovyet iktidarına karşı teröre devam etmek için doğrudan bir direktif aldığını öğrendim. O dönemde teröristlerle bir anlaşmaya vardığımızı da itiraf etmeliyim. Pyatakov'la diyaloğum Parti önderliğinin ve Sovyet iktidarının şiddet yoluyla devrilmesini amaçlayan eylemlerimizi koordine etmek Troçki ile için yapılan bir anlaşmaydı.
(Cilt 5, L. D. 105 Rev.).
Sanık Ivanov'un aşağıdaki örnek ifadesiyle kanıtlandığı gibi,komplocuların terörist faaliyetleri, bozguncu çalışmalarıyla tümden yakından bağlantılıydı:
Buharin, kendi deyimiyle, Partinin ve Sovyet iktidarının önderlerini "tasfiye edeceklerini" ilan ederken, iktidara gelmemiz için terör çok önemli olacak ve SSCB'nin savaşta yenilgiye uğratılmasına katkıda bulunacak. Dedi."
(cilt 7, s. 81).
Bu konuda alınan kararlara uygun olarak, komplocu blok, terörist grupların örgütlenmesini ve SBKP(B) liderlerine ve Sovyet hükümetine karşı terörist eylemlerin işlenmesi için pratik hazırlıkları genişletti.
İşte sanık Rykov'un bu noktada verdiği ifade:
"O dönemden sonra Sovyet iktidarına karşı mücadelemizin yöntemlerinden biri olarak terör yöntemini benimsedik.. Bu tutumumuz, bizim ve özellikle benim için Politbüro üyelerine, Parti ve hükümet liderlerine ve her şeyden önce Stalin, Molotov, Kaganoviç ve Voroşilov'a karşı terörist eylemlerin planlanmasında çok somut bir faaliyetle sonuçlandı. 1934'te, Parti ve hükümet liderlerinin arabalarını izleme görevini, oluşturduğum terörist grup Artemenko'ya vermiştim.
(cilt 1, s. 150-151).
Sanık Buharin, Sosyalist-Devrimci Semyonov'un bir terörist grup örgütleme önerisinden bahsederken şunları ifade etti:
"Bu teklif benim tarafımdan merkezin bir toplantısında öne sürülerek somutlaştırıldı ve Semyonov'u terörist grupların örgütlenmesi işini emanet etmeye karar verdik" dedi.
(Cilt 5, L. D. 106 Rev.).
Soruşturma, 1 Aralık 1934'te Leningrad Troçkist-Zinovyevci Terörist Merkezi tarafından gerçekleştirilen S. M. Kirov'un alçakça öldürülmesinin de, üyeleri mevcut davada sanık olarak yer alan "Sağcılar ve Troçkistler Bloku"nun kararıyla gerçekleştirildiğini ortaya koymuştur.
Soruşturma, bu hain cinayetin suç ortaklarından birinin, aşağıdaki şekilde ifade veren sanık Yagoda olduğunu tespit etti:
"S. M. Kirov'un öldürülmesinin, komplo merkezinin kararıyla hazırlandığını, Yenukidze bana daha önce söylemişti. Yenukidze, bu terör eyleminin örgütlenmesine engel koymamam gerektiğini teklif etti ve ben de bunu kabul ettim. Bu amaçla, S. M. Kirov'a karşı hazırlanan terör eyleminin önüne engel koymaması için Leningrad'dan Zaporozhets'i çağırdım ve talimat verdim
(cilt 2, s. 209).
Bu, ifade soruşturma sırasında Zaporozhets ve Yenukidze tarafından da doğrulandı.
Sağ-Troçkist hainlerin ve komplocuların hain terörist faaliyetleri S. M. Kirov'un öldürülmesi ile sınırlı değildir.
Mevcut davadaki soruşturmanın ortaya koyduğu gibi, A. M. Gorky, V. R. Menzhinsky ve V. V. Kuibyshev, "Sağ- Troçkistler Bloku birleşik merkezinin talimatıyla gerçekleştirilen terörist eylemlerin kurbanı oldular.
Sağ-Troçkist komplocularını A. M. Gorki'ye karşı canavarca bir cinayet işlemeye iten nedenlere gelince, sanık Yagoda şöyle ifade verdi:
"Sağ-Troçkist örgütün Birleşik Merkezi, uzun süredir Gorki'yi ikna yoluyla Stalin'e olan yakınlığından koparmaya çalışıyordu. Bu amaçla Kamenev, Tomski ve birkaç kişi daha Gorki'yle görüşmek üzere atandı. Ancak bu somut sonuç vermedi. Gorki hala Stalin'e sadıktır ve çizgisinin ateşli bir destekçisi ve savunucusudur. Merkez, Stalinist önderliğin devrilmesi ve iktidarın sağ Troçkistler tarafından ele geçirilmesi sorununu ciddi bir şekilde gündeme getirirken, Gorki'nin ülkedeki istisnai etkisini ve yurtdışındaki otoritesini görmezden gelemezdi. Eğer Gorki yaşarsa, bize karşı protesto sesini yükseltecektir. Bunun olmasına izin veremeyiz. Bu nedenle, Gorki'yi Stalin'den ayırmanın imkansızlığına ikna olan birleşik merkez, Gorki'nin tasfiyesi konusunda bir karar almak zorunda kaldı.
(cilt 2, s. 200).
Sanık Yagoda'nın ifadesi, bu yıl 10 Ocak’ta Birlik Savcısı tarafından alınan ifadesinde sanık Rykov tarafından da tamamen doğrulandı:
"Troçki'nin, iletişim merkezindeki temsilcileri aracılığıyla, mümkün olan her şekilde Gorki'ye karşı öfkeli duyguları kışkırttığını biliyorum. Bu, elbette, Gorki'nin Troçki'yi bir haydut ve maceracı olarak görmesinden kaynaklanmaktadır. Öte yandan, Gorki'nin Stalin'e yakınlığı iyi bilinmektedir ve onun Stalin'in bükülmez bir siyasi destekçisi olması, örgütümüzü ona karşı kindar bir tutuma sevketti.
(Cilt 1, L. D. 166 Rev.).
Sanık Rikov buna şunları ekledi:
"1935'te Yenukidze ile bir görüşme yaptım ve bana bloğun Troçkist-Zinovyevci kesiminin Gorki'nin siyasi faaliyetinin tasfiyesinde ısrar ettiğini ve bunu başarmak için herşeyi yapacağını açıkça söyledi. Gorki'yi tasfiye etmek için terörist yöntem kullanılacağı, benim için bu konuşma ile netleşti
(cilt 1, sayfa 166 ob-167).
1935'in başında Tomsky'nin kendisine şunları söylediğini ifade eden sanık Buharin tarafından da bu doğrulandı:
"... Bloğun birleşik merkezinin Troçkist kesimi, Stalin'in politikasının bir destekçisi olarak A. M. Gorki'ye karşı düşmanca bir eylemin örgütlenmesini önerdi.
(Cilt 5, L. D. 119 Rev.).
Aynı zamanda, sanık Buharin, o sırada Gorki'nin fiziksel olarak ortadan kaldırılması meselesini göz ardı etmediğini açıkladı. M. Gorki'nin fiziksel olarak ortadan kaldırılmasına yönelik plan hazırlandığı bu "talimatın" Temmuz 1934'in sonunda yaptığı bir toplantıda şahsen ve doğrudan L. Troçki’nin verdiği, sanık Bessonov'un ifadesinden açıkça anlaşılmaktadır.
Bu toplantıda, L. Troçki, sanık Bessonov'un tanıklık ettiği gibi, şunları söyledi:
"... Kararlı bir biçimde Stalin ve en yakın silah arkadaşlarının fiziksel olarak ortadan kaldırılmasına yönelik bir eylem gerçekleştirmemek affedilmez bir hata olur.
"M. Gorki, Stalin'e çok yakın. Dünya’daki demokratik kamuoyuna sunduğu görüşlerle ve özellikle Batı Avrupa'da SSCB'ye sempati kazanmada son derece önemli bir rol oynadı. Gorki, Stalin'in en yakın arkadaşı ve partinin genel çizgisinin destekçisi olarak yaygın bir şekilde popülerdir. Gorki'nin etkisi altındaki entelijansiya arasındaki dünün destekçileri, büyük ölçüde bizden ayrılıyor. Bu şartlar altında, Gorki'nin kaldırılması gerektiği sonucuna varıyorum. Bu talimatımı Pyatakov'a en net biçimde iletin: "Gorki ne pahasına olursa olsun fiziksel olarak yok edilmelidir."
(cilt 11, sayfa 74-75).
Halk düşmanı L. Troçki'nin bu direktifi temelinde, "Sağcılar ve Troçkistler Bloku", A. M. Gorki'ye suikast düzenlemek için korkunç bir karar verdi.
Sanık Yagoda, "Bu kararın uygulanması bana emanet edildi" dedi.
Bu iğrenç planın doğrudan uygulayıcıları olarak sanık Yagoda, bu davadaki sanıklar A. M.' Gorki’nin eski aile hekimi Dr. L. G Levin., Prof.D.D. Pletneva , sekreter P.P. Kryuchkov ve A.M. Gorki sekreteri P.P.Bulanov davada önümüze getirdi.
Bu suçun organizatörlerinden biri olan sanık Bulanov, şu ifadeleri verdi:
“A.M. Gorki'nin öldürülmesi çalışmalarına Profesör Pletneva Doktor Levin ve Gorki'nin sekreteri Kryuçkov doğrudan katıldılar. Örneğin ben şahsen, Yagoda'nın Kryuchkov'u defalarca yanına çağırıp, ona Gorki'nin soğuk algınlığına yakalanmasını, onu bir şekilde hasta etmesini nasıl tavsiye ettiğine tanık oldum. Yagoda, Gorki'nin akciğerlerinin durumunun, soğuk algınlığının ölüm riskini hızlandıracağını vurguladı. Gerisini de bu konuda gerekli görevlere sahip olan Pletnev ve Levin tamamlayacak.”
(cilt 16, s. 72).
A. M. Gorki ve V. V. Kuibyshev cinayetlerine doğrudan katılan sanık Pletnev, ifadesinde şunları söyledi:
“Yagoda bana ülkenin bazı siyasi liderlerinin fiziksel olarak ortadan kaldırılmasında kendisine yardım etmem gerektiğini söyledi. Doğrudan bana V.V.'nin doktoru olma pozisyonumdan yararlanmamı önerdi. Kuybışeva ve A.M. Gorki'yi yanlış tedavi yöntemleri uygulayarak ölümlerini hızlandırmamı söyledi.. Reddetmeye çalıştım ama sonunda kabul etmek zorunda kaldım. Bundan sonra Yagoda bana suç ortağımın Dr. Levin ve Gorki ‘nin sekreteri P.P. Kryuçkov olacağını söyledi.
Yagoda'nın bu korkunç görevini kabul ettikten sonra, V.V. Kuybışeva ve Dr. Levin'le birlikte A.M.'. Gorki yi öldürmek için bir plan geliştirdik
Bu suçlara rıza göstermemde Sovyet karşıtı duygularımın da rol oynadığını itiraf etmeliyim.Tutuklanmadan önce, bu Sovyet karşıtı duygularımı, kendimi Sovyet insanı olarak göstermek suretiyle her türlü yolla gizledim, ikiyüzlülük yaptım.."
(cilt 18, s. 72, 73).
Bu durum sanık Levin tarafından da doğrulandı ve şu ifadeleri verdi:
“Hastalığa uygun olmayan ilaçları bilerek ve isteyerek kullanarak, suç ortaklarımla birlikte, Yagoda ile anlaşarak Maksim Gorki ve Kuybişev’in erken ölümünün suçlusu olduğumuzu kabul ediyorum. ”
(cilt 17, s. 18).
Soruşturma sırasında sanıklar Levin ve Pletnev, A.M.Gorki ve V.V. Kuybışeva. cinayetini nasıl pratikte gerçekleştirdikleri konusunda ayrıntılı ifadeler verdiler.
Soruşturma sonucunda V. V. Kuibyshev'in sekreteri olan sanık Maksimov'un da V. V. Kuibyshev'in ölümünün örgütlenmesinde aktif rol aldığı tespit edilmiş olup şu ifadelere yer verilmiştir:
“Bu suçu 1928 yılında katıldığım karşı-devrimci sağcı bir örgütün üyesi olarak işledim.
Yagoda da benim karşı-devrimci örgütle olan bağlantımı biliyordu ve Kuibyshev'i ortadan kaldırmak için bir plan hazırladığımız sırada Yenukidze ile yaptığım görüşmelerden birinde hazır bulunuyordu."
(cilt 20, s. 45 rev.).
Yagoda'nın doğrudan emriyle sanıklar Dr. Levin ve Dr. Kazakov’un OGPU başkanı V.R. Menjinski’nin ölümünü gerçekleştirdiklerini, sanık Kazakov bu yılın 4 Şubatında Birlik Savcılığı tarafından alınan ifadesinde söyledi.
“Yagoda bana Menzhinsky’nin bana iyi davrandığını ve bana güvendiğini söyledi ve bu nedenle Dr. Levin ile birlikte Menzhinsky’yi ortadan kaldırmayı başarabileceğimi söyledi. Yagoda bana şu talimatları verdi: Dr. Levin ile birlikte V.R.' Menzhinsky’yi tedavi etmenin bir yolunu bulmalıyım. Onun ölümünün hızlandırılmasını sağlayacak ve bir an önce hayatına son verecek olan...”
(cilt 19, s. 51 rev.).
V.R.' Menzhinsky'nin nin ölümünün hızlandırılması gerektiği yönünde sanık Yagoda'nın kendisiyle yaptığı görüşmenin içeriğini daha da ayrıntılandıran Prof. Sanık Kazakov ifadesinde şöyle dedi:
“Yagoda ile yaptığım bu görüşmeden sonra Levin ile birlikte V.R.Menzhinsky.'yi tedavi etmek için bir yöntem geliştirdik. Levin ve benim amacımız V.R. Menjinski’nin ölümünün hızlı bir şekilde gerçekleşmesi için son gücünü de yok etmekti. Dr. Levin'e hazırladığım lizat karışımını verdim, bu da alkaloitlerle birleşince ihtiyacımız olan sonuca, yani somut olarak Menzhinsky'nin cinayetine yol açtı."
(cilt 19, s. 51 rev.).
Bu durum sanık Levin ve Bulanov tarafından tam olarak doğrulandı. Sanık Yagoda'dan V. R. Menzhinsky'nin ölümünün hızlandırılması talimatını aldığını doğrulayan Levin, Dr. Kazakov'u bu suçun işlenmesine dahil etmeye karar verdiğini söyledi..
Sanık Levin ifade verdi:
“Kazakov’un bunu en iyi şekilde yapabileceğini söyledim, çünkü gözetim olmadan laboratuvarında kendi hazırladığı ilaçlarla çalışıyor; ne enjekte ettiğini sadece kendisi biliyor.
Kazakov ile yaptığım ön hazırlık görüşmelerinden sonra Yagoda'dan aldığım direktifi kendisine ilettim. İlk başta çok çekingen davrandı, suçun ortaya çıkmasından korktu ama sonra kabul etti. Ne kullandığını sormadım, zira genelde hazırlıklarını gizli tutardı ama bu konuda geniş kabiliyetleri olduğunu biliyordum.
V.R. Menzhinsky'nin nin ölümü , yanılmıyorsam, Maksim Peşkov'un (A.M. Gorki'nin oğlu) kalp felcinden ölümünün arifesinde, uyku sırasında aniden gerçekleşmişti. "Bunun Kazakov'un eseri olduğundan hiç şüphem yoktu."
(cilt 17, s. 54)
"Bu suçları işlerken Sovyet karşıtı Sağcılar örgütünün bazı üyelerinin direktifleri, özellikle Yagoda tarafından yönlendirildim. Yagoda'dan Maksim Peşkov'u ve ardından Aleksey Maksimoviç Gorki'yi zorla ortadan kaldırma talimatı aldım."
"Ben hariç. Yagoda, doktorlar Levin ve Vinogradov ile Profesör Pletnev'i bu suçlara dahil etti.
Sanık Yagoda, M. A. Peshkov'un talimatıyla öldürüldüğünü doğruladıktan sonra şunları söyledi:
"Mayıs 1934'te, Kryuchkov'un yardımıyla, Max (M. A. Peshkov) krupöz pnömoni ile hastalandı ve doktorlar Levin, Vinogradov ve Pletnev onu ölümüne iyileştirdi"
(cilt 2, s. 193).
Sanık Yagoda, SSCB Halk İçişleri Komiseri görevinden alındıktan sonra, SSCB Halk İçişleri Komiseri Yoldaş N. I. Yezhov'un öldürülmesi için de planlar yaptı.
Sanık Yagoda, ifadesinde N.I. Yezhov'a karşı terör eylemini zorlamaya iten nedenleri şöyle açıklıyor:
"NKVD'deki işten çıkarılmam, Yezhov'un benim yerime gelmesi, komplomuzun tamamen başarısızlığı anlamına geliyordu, çünkü anti-Sovyet örgütün kadrolarının yenilgisini durdurmak imkansız olacaktı. Yezhov her şeyi deşecek. Yezhov'dan kurtulmalıyız. Vardığım ve kararlılıkla hazırlanmaya başladığım tek karar buydu..."
(cilt 2, sayfa 141, 142).
Yagoda, sanık Bulanov'a ait olan bu planı en önde gelen suç ortakları aracılığıyla gerçekleştirmeye çalıştı.
Sanık Yagoda ve sanık Bulanov'un itirafına göre, Yoldaş N. I. Yezhov'un cinayet planı bu amaç için özel olarak hazırlanmış bir zehirle gerçekleştirilmesine dayanıyordu.
Sanık Bulanov, "Yagoda NKVD'den çıkarıldığında, bana ve kişisel koruması Savolainen'e Yezhov'u zehirlemek için doğrudan bir görev verdi" dedi.
(cilt 16, s. 27).
Sanık Yagoda'nın Yoldaş N. I. Yezhov cinayetinde kullanılacak yöntemleri ayrıntılı olarak anlatan sanık Bulanov, kendisinin Yoldaş Yezhov'u zehirlemeyi amaçlayan bir zehir karışımı yaptığını itiraf etti.
Sanık Yagoda, SSCB Savcılığı'ndaki sorgusu sırasında suçunu tamamen kabul etti ve tanıklık etti:
"Evet, bu suçu hazırladığımı itiraf etmeliyim. Karşı-devrimci komplo için tehlikeli ve karşı-devrimci örgütümüzü teşhir edebilecek bir adam olarak Yezhov'un öldürülmesi için planlar yapıldı..
(cilt 2, s. 209).
Sonuç olarak soruşturma, mevcut davada yargılanan "Sağcı ve Troçkistler Bloğu" nun önde gelen üyelerinin S.M. Kirov, V.R. Menzhinsky, V.V. Kuibyshev, A.M. Gorky, M.A. Peshkov ve gerçekleştirmek için tarihleri belirsiz bir dizi başka terör eylemi hazırladığını ortaya çıkardı.
Sovyet liderlerinin cinayetleri, ülkemizin aşağılık döneklerinden oluşan bir çetenin, çarlık gizli polisinin provokatörlerinin, topraklarımızı ve özgürlüğümüzü yabancı kapitalistlere satan yabancı istihbarat servislerinin kiralıklarının, Sovyet sisteminin devrilmesi ve ülkemizde kapitalizmin restorasyonu için faşist planı gerçekleştirmeye çalıştığı en ağır devlet suçları çemberini tamamladı.
Şimdi açıkça ortaya çıktığı gibi, bu korkunç suçlar ne Troçkistler ne de Sağcılar için tesadüfi değildi.
Soruşturma, 1918 gibi erken bir tarihte, Ekim Devrimi'nden hemen sonra, Brest-Litovsk Barışı'nın imzalanması döneminde, Buharin ve sözde "Sol Komünistler" grubunun ve Troçki ve grubunun, "Sol" Sosyalist-Devrimcilerle birlikte, Sovyet hükümetinin başı olarak V. I. Lenin'e karşı bir komplo düzenlediğini ortaya koydu.
Soruşturma materyallerinden de görülebileceği gibi, Buharin ve diğer komplocular, Brest-Litovsk Barışını engelleyerek, Sovyet hükümetinin devirmeyi, V. I. Lenin, J. V. Stalin ve Y. M. Sverdlov'u tutuklamayı ve öldürülmelerini hedefleyerek ve o dönemde kendilerini kamuflaj için "Sol Komünistler", Troçkistler ve "Sol" Sosyalist-Devrimciler olarak adlandıran Buharinciler yeni bir hükümet kurmayı amaçlıyorlardı.
Bu yılın 19 ve 20 Şubat'ında Birlik Savcılığı'nda sorgulanan "Sol" Sosyalist-Devrimci Parti Merkez Komitesi'nin eski bir üyesi olan V. A. Karelin, 1918'de Sosyalist-Devrimcilerin ve Buharincilerin komplocu faaliyetleri hakkında şu ifadeyi verdi:
"Lenin, Stalin ve Sverdlov'un önderlik ettiği Sovyet hükümetine karşı mücadelede 'Sol Komünistler' ile nihai anlaşmaya Komünist Partisi'nin Yedinci Kongresi'nden sonra varıldı.
"Sol Komünistler" ile görüşmeler "Sol" Sosyalist-Devrimciler Merkez Komitesi adına Kamkov, Proshyan ve benim tarafımdan yürütüldü.
(cilt 44, s. 86).
Bu müzakerelerin içeriği ile ilgili sanık N.I. Buharin ve V.A. Karelin ayrıca ifade verdi:
"Buharin'in önerisi,sadece hükümetin tutuklanması değil, Sovyet iktidarının liderlerinin ve her şeyden önce Lenin ve Stalin'in fiziksel imhasını gerçekleştirmekti."
(cilt 44, s. 38).
Bu, mevcut davada tanık olarak sorgulanan diğer kişiler tarafından da doğrulanmıştır.
"Sol" Sosyalist-Devrimci Parti Merkez Komitesinin eski liderlerinden biri olan B.D. Kamkov şunları söyledi:
"Buharin'le şahsen bir konuşma yaptım ve bana şöyle bir şey söyledi: 'Partimizde, Lenin'in Brest-Litovsk Barışı konusundaki tutumuna karşı mücadele keskin biçimler alıyor. Saflarımızda, "Sol" Sosyalist-Devrimcilerin ve "Sol Komünistlerin" yeni bir hükümetinin kurulması sorunu tartışılıyor. Aynı zamanda Buharin, Pyatakov'u yeni hükümetin liderliği için olası bir aday olarak adlandırdı ve Lenin başkanlığındaki üyelerini tutuklayarak bir hükümet değişikliğinin tasarlandığını ilan etti.
Buharin ile daha ayrıntılı müzakere Karelin ve Proshyan tarafından yürütüldü. Mart ayının sonunda, "Sol Komünistler" ile "Sol" Sosyalist-Devrimciler arasında nihai bir anlaşmaya varıldı: 1) "Sol Komünistler", Bolşeviklere ve Sovyet hükümetine karşı mücadelede "Sol" Sosyalist-Devrimcilere örgütsel ve siyasi yardımda bulunacaktı; (2) "Sol" Sosyalist-Devrimcilerin ve "Sol Komünistler"in ortak eylemiyle Lenin hükümeti devrilmeli ve "Sol Komünistler" ile "Sol" Sosyalist-Devrimcilerden oluşan yeni bir hükümet kurulmalıdır.
Bundan sonra, "Sol" Sosyalist-Devrimciler Mirbach suikastını ve Temmuz isyanını örgütlediler. "Sol Komünistler", Mirbach'ın yaklaşmakta olan suikastının ve Temmuz isyanının tamamen farkındaydı.
(Cilt 44, L. D. 92 Rev.).
"Sol Komünistler" grubunun eski liderleri ve aktif üyeleri V.N. Yakovleva ve V.V. Osinsky , bu yılın 19 Şubat'ında SSCB Savcılığında tanık olarak sorgulanan Mantsev, 1918'de sanık Buharin'in inisiyatifiyle V.I. Lenin'e karşı "Sol Komünistler" ve "Sol" Sosyalist-Devrimciler bloğu tarafından düzenlenen bir komplonun varlığını tam olarak doğruladı.
V.N. Yakovleva buradaki itirafında:
"Buharin bana, siyasal mücadelenin giderek keskinleştiği ve meselenin Parti Merkez Komitesine karşı güvensizliğin salt siyasal bir formülasyonuyla sınırlandırılamayacağı düşüncesini geliştirdi. Buharin, Lenin, Stalin ve Sverdlov'un tutuklanması ve hatta fiziksel olarak imha edilmesi sorunuyla bağlantılı olarak bir liderlik değişikliğine gelmesinin kaçınılmaz olduğunu söyledi.
(cilt 44, s. 77).
V.V. Osinsky bu konuda tanıklık etti:
"Lenin hükümetini devirmek için aldığımız önlemler hakkında yaptığım ana konuşma N.I. Buharin'leydi. Mayıs 1918 civarında (ya da Nisan sonu) Buharin'le bir konuşma yaptım. Lenin'in hükümetini tutuklama niyetleri hakkındaki bilgilerimin ne kadar doğru olduğunu sordum.Buharin niyetini inkar etmedi.
(Cilt 44, L. D. 54)
Bu "planlar" hakkında daha ayrıntı veren V.V. Osinsky şunları söyledi:
"'Sol Komünistler' ile 'Sol' Sosyalist-Devrimciler blokunu Yakovlev'den ve sonra Buharin'den öğrendim. Onlardan, Mart ya da Nisan 1918'de Buharin'in Moskova Bölge Bürosunda Lenin, Stalin ve Sverdlov'u tutuklamak için bir teklifte bulunduğunu da öğrendim. Aynı zamanda Buharin, hükümetin tutuklanmasından sonra Lenin, Stalin ve Sverdlov'un fiziksel olarak imha edilmesi gerektiği görüşüne meyilli olduğunu vurguladı
(Cilt 44, L. D. 88 Rev.).
Benzer bir ifade, bu yılın 20 Şubat'ında Birlik Savcılığı'nda sorgulanan V.N. Mantsev tarafından da verildi:
"'Sol Komünistler' ile 'Sol' Sosyalist-Devrimciler arasında bir blok oluştuğunu kabul ediyorum.
Yaklaşık olarak Mart-Nisan aylarında, büronun dar bir toplantısında Buharin'in Sovyet hükümeti hakkında bir dizi iftira içeren bir rapor hazırladığını ve Sovyet iktidarının devrilmesini ve Lenin, Stalin ve Sverdlov'un tutuklanmasını ve onları fiziksel olarak yok etmeyi önerdiğini teyit ediyorum.
(cilt 44, s. 82).
L. Troçki’nin V.İ. Lenin'e karşı komplodaki rolü üzerine 1918 yılında sanık Buharin, Troçki’ye karşı şu ifadeyi verdi:
“Bu sırada, parti ve Sovyet liderliğinin belirleyici figürleri olan Lenin, Stalin ve Sverdlov’un darbe ve tutuklanması fikri yeniden ortaya çıktı, bu kez “sol Sosyalist Devrimcilerin önerisini kendisine sunan Troçki tahmin ettiğim gibi, açıkça Pyatakov'dan tarafından tanınıyordu”
(cilt 5, s. 124).
Ön soruşturmada sorgulanan V.N Yakovleva ifadesinde:
“Troçki, siyasi mücadelenin henüz en başında olduğuna, en saldırgan biçimlere ulaşabileceğine, “sol komünistlerin” “sol” Sosyalist Devrimciler ve Lenin’in bu konudaki tutumuna karşı çıkan diğer partilerden destek bulacağına inanıyordu. barışın sağlanması ve Lenin ve Stalin başta olmak üzere hükümet değişikliğine ve liderlerinin tutuklanmasına hazırlık yapılmasının gerekli olduğu belirtiliyordu. Troçki, devrimin böylesine keskin bir döneminde, mücadelenin daha da gelişmesiyle, meselenin yalnızca liderlerin tutuklanmasıyla sınırlı kalmayacağına, tutuklanmanın ardından mantıksal olarak kaçınılmaz olarak fiziksel olarak ortadan kaldırılmaları sorununun geleceğine inanıyordu.”
(cilt 44, s. 78).
Ön soruşturmada sorguya alınan “sol komünist” grubun liderlerinden V.N. Mancev, şu ifadeleri verdi:
“Yakovleva ile görüşmemden birkaç gün sonra Troçki beni evine davet etti. Kendisiyle evinde uzun bir sohbetim oldu ve Troçki, Lenin ve Stalin'i öldürmenin gerekliliği fikrini uzun uzadıya geliştirdi."
(cilt 44, s. 84).
Soruşturma şu anda, Sosyalist Devrimci terörist F. Kaplan tarafından 30 Ağustos 1918'de V. I. Lenin'e yönelik gerçekleştirilen hain suikast girişiminin, N. I. Buharin... ve onların suç ortakları —“sol” ve sağ Sosyalist Devrimciler— ve sanık Buharin'in inisiyatifi ile "sol komünistlerin" önderlik ettiği suç planlarının uygulanmasının doğrudan bir sonucu olduğuna dair çürütülemez kanıtlara sahiptir.
Bu yılın 19 Şubatında SSCB Savcılığı'ndaki sorgusu sırasında. Sayın V.A. Karelin bunu ayrıntılandırdı.
“En ciddi suçu da itiraf etmeliyim:
Bu “sol” Sosyalist Devrimciler ve “sol komünistlerin” ortaklığı ile Lenin’e yönelik suikast girişiminin örgütlenmesidir.
Bu gerçek Sovyet halkından 20 yıl gizlendi. Buharin’in ısrarı üzerine Sağ Sosyalist Devrimcilerle birlikte Lenin’i öldürmeye çalıştığımız gizlendi.
Sağ Sosyalist Devrimciler davası, bu suçun gerçek koşullarını ortaya koymamış ve bu davadaki “sol” Sosyalist Devrimciler ile “sol komünistlerin” rolünü açığa çıkarmamıştır.
Temmuz ayaklanmasından sonra “sol” Sosyalist Devrimciler Merkez Komitesi, Sovyet iktidarına karşı terörist mücadele yöntemlerine geçmeye karar verdi.
Proşyan'ın isyandan sonra bile Buharin'le görüştüğü ve Buharin'in doğrudan Lenin'in fiziksel olarak yok edilmesi sorununu gündeme getirdiği belirtilmelidir. Daha doğrusu Lenin'e karşı terör eylemi sorunu Buharin tarafından 1918 Temmuz ayının ikinci yarısında gündeme getirilmişti. Proşyan bunu bize, “sol” Sosyalist Devrimciler Merkez Komitesi üyelerine bildirdi.
“Sol komünistlerin” bu tür talepleri, Sağ Sosyalist Devrimciler Merkez Komitesi tarafından Lenin’e karşı işlenen terörist eylemin hızlanmasında rol oynadı”
(cilt 44, s. 86-87).
Bu durum, V.V. Osinsky tarafından bu yılın 19 Şubatındaki sorgulamada da doğrulandı. Şunları söyledi.
Buharin ile birlikte Sosyalist Devrimcilerle bağlantılı olan Stukov,“1918'in sonunda, bana Sağ Sosyalist Devrimci Kaplan'ın Lenin'e attığı kurşunun sadece Sağ Sosyalist Devrimci liderliğinin emriyle gerçekleştirilmediğini, aynı zamanda o dönemde bu eylemi Sol Sosyalist Devrimcilerle birlikte “sol komünistler” bloğunun planladığını ve aynı zamanda Lenin, Stalin ve Sverdlov’un fiziksel olarak yok edilmesini amaçlayan planların sonucu olduğunu” söyledi.
(cilt 44, s. 89).
SSCB Savcılığı'nın sanık Buharin ile yaptığı yüzleşmelerde tanıklar V.V., Osinskiy, V.N. Yakovleva ,V.N. Mantsev , V.A Karelin. Ve B.D. Kamkova yukarıda belirtildiği gibi, onların tanıklıklarını tam olarak doğruladı.
Bu delillerin ağırlığı altında sanık Buharin bir dizi suç olgusunu kabul etti ve ifade verdi:
"Lenin, Stalin ve Sverdlov'un önderlik ettiği Sovyet hükümetinin şiddet yoluyla devrilmesi ve 'Sol komünistler' ve 'sol' Sosyalist Devrimciler'den oluşan yeni bir hükümet kurulması platformuna dayanan..ardından Lenin, Stalin ve Sverdlov'un tutuklanmasını hedefleyen 'sol' Sosyalist Devrimcilerle doğrudan temasımızın olduğunu itiraf etmeliyim .
(Cilt 5, Sayfa. 122 ).
Sanık Buharin'in ve halk düşmanı Troçki'nin 1918'de Sovyet devletine ve onun liderleri V. I. Lenin, J. V. Stalin ve Y. M. Sverdlov'a karşı işlediği suçlar hakkında şimdi ortaya konan veriler, 1921-1937 döneminde faşist istihbarat servislerinin doğrudan talimatıyla işlediği en ağır devlet suçlarıyla suçlanan Buharin ve Troçki çetesinin sonraki tüm canice karşı-devrimci faaliyetlerine tam ışık tutmaktadır.
İŞLENEN SUÇLAR
Soruşturma şunları tespit ettiğini düşünüyor:
1. 1932-33'te, SSCB'ye düşman yabancı devletlerin istihbarat servislerinin talimatı üzerine, bu davadaki sanıklar, yabancı devletler lehine casusluk, sabotaj, terör, SSCB'nin askeri gücünü baltalamaya yönelik sabotaj, , bu devletlerin SSCB'ye askeri saldırısını kışkırtma, SSCB'yi yenme, SSCB'yi parçalama ve Ukrayna ile Beyaz Rusya, Orta Asya cumhuriyetleri, Gürcistan, Ermenistan, Azerbaycan ve Uzak Doğu'daki Primorsky bölgesini, SSCB’den ayırma hedefiyle yukarıda belirtilen yabancı devletler lehine ve son olarak, SSCB'de var olan sosyalist sosyal ve devlet sisteminin devrilmesi ve SSCB'de kapitalizmin ve burjuvazinin gücünün restorasyonunu hedefleyen "Sağcılar ve Troçkistler Bloğu" adlı bir komplocu grup oluşturuldu..
2. "Sağcılar ve Troçkistler Bloku", canice planlarının gerçekleştirilmesi için onlardan silahlı yardım almak amacıyla bazı yabancı devletlerle ilişkilere girmiştir.
3. "Sağcılar ve Troçkistler bloku" sistematik olarak bu devletler lehine casusluk yaptı ve yabancı istihbarat servislerine en önemli devlet sırrı niteliğindeki bilgileri sağladı.
4. "Sağcılar ve Troçkistler Bloku", sosyalist inşanın çeşitli dallarında (sanayi, tarım, demiryolu taşımacılığı, finans, komünal hizmetler vb.) sistematik olarak yıkım ve sabotaj eylemleri gerçekleştirdi.
5. "Sağcılar ve Troçkistler Bloku", SBKP (Bolşevikler) ve Sovyet hükümetinin liderleri S.M. Kirov, V.R. Menzhinsky, V.V. Kuibyshev ve A.M. Gorky’e. karşı bir dizi terör eylemi düzenledi.
Sanıkların tamamının suçları hem tanık ifadeleri hem de davada mevcut belge ve maddi deliller ışığında kanıtlanmış olup, kendilerine yöneltilen suçlamaları da tam olarak kabul etmişlerdir.
Yukarıdaki suçlamalara dayanarak aşağıdaki yaptırımlar öngörülmektedir.
1) Buharin Nikolay İvanoviç, 1888 doğumlu;
2) 1881 doğumlu Rikov Aleksey İvanoviç;
3) Yagoda Genrikh Grigorievich, 1891 yılında doğdu;
4) Krestinsky Nikolay Nikolayeviç, 1883 yılında doğdu;
5) Rakovski Christiyan Georgieviç, 1873 doğumlu;
6) Rosenholtz Arkady Pavloviç, 1889 doğumlu;
7) İvanov Vladimir İvanoviç, 1893 yılında doğdu;
8) 1891 doğumlu Çernov Mihail Aleksandroviç;
9) Grigoriy Fedoroviç Grinko, 1890 yılında doğdu;
10) Zelenski İsaak Abramoviç, 1890 doğumlu;
11) Bessonov Sergey Alekseeviç, 1892 yılında doğdu;
12) İkramov Akmal, 1898 doğumlu;
13) Hocayev Fayzullah, 1896 doğumlu;
14) Şarangoviç Vasili Fomiç, 1897 doğumlu;
15) Zubarev Prokopiy Timofeeviç, 1886 yılında doğdu;
16) Bulanov Pavel Petroviç, 1895 yılında doğdu;
17) Levin Lev Grigorievich, 1870 yılında doğdu;
18) Pletnev Dmitriy Dmitriyeviç, 1872 yılında doğdu;
19) Kazakov İgnatiy Nikolayeviç, 1891 yılında doğdu;
20) Maksimov-Dikovski Veniamin Adamoviç (Abramoviç), 1900 yılında doğdu; 21) Kryuchkov Petr Petrovich, 1889'da doğdu,
Sovyet karşıtı bir komplonun aktif katılımcıları olarak bu sanıklar, Ceza Kanununun 1-5. paragraflarında belirtilen en ağır devlet suçlarını işlediler. . RSFSC Ceza Kanununun 58/13, 58/2, 58/7, 58/8, 58/9 ve 58/11'inci maddelerini ihlal etmiş olup, sanıklar İvanov, Zelenski ve Zubarev ayrıca Madde 58/13, 58/2, 58/7, 58/8, 58/9 ve 58/11 58/13’ü.maddelerde öngörülen suçları işlemişlerdir.
Yukarıda belirtilen hususların sonucu olarak, yukarıda adı geçen tüm sanıklar, SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji tarafından yargılanmaya tabi tutulmaktadır.
Osinsky V.V., Yakovleva V.N., Mantsev V.N., Karelin V.A., Kamkov B.D., Stukov I.N., Artemenko E.V., Zaporozhets I.V., Savolainena I.M., Semenova G.I. aleyhindeki davalar ve Çlenova S.B. — özel yargılamaya tahsis edilmiştir.
Dr. A.İ. Vinogradovkarşı açılan dava Ölümü nedeniyle düşürüldü.
A.Ş Yenukidze.'ye açılan dava 15 Aralık 1937'de SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji tarafından ele alındı.
Bu iddianame 23 Şubat 1938'de Moskova'da düzenlendi.
SSCB Savcısı
A. VİŞİNSKİ
Yorumlar
Yorum Gönder