1937/38 Büyük Tasfiye- Türkmenistan Raporu

                                         

1937/38 Büyük Tasfiye-Türkmenistan Raporu

Edward Hallet Carr “Tarih nedir” isimli çalışmasında ,Profesör Barraclough'un " tarih olgusal değildir, kabul edilmiş bir yargılar dizisinden ibarettir"  dediğini aktarırken “Şiddet eşit adaletin bilindiği yerlerde, korkunç bir şeydir – bunun hiç bilinmediği yerlerdeyse o kadar olağanüstü değildir.” diye yine bir alıntıyla devam eder.

Stalin’in tüm dönemine yayılmakla birlikte 1936-1938 döneminde doruk noktasına ulaşan devlet şiddetinin tariflenmesindeki güçlük belki burada yatmaktadır.

En iyimser tahminlere göre yaklaşık 650.000.kişi infaz edilirken, infaz edilenlerin önemli bir kısmı, cellatların ellerine verilen kotaları doldurmak için sokaktan çarşıdan topladıkları insanlardı.

Koskoca  Sovyet toplumundan  gözlerini kapamak dışında bu yaşananlara en küçük bir tepki gelmemiştir.

Derin bir sessizlik, koskoca ülkeye hakim olmuş,  Merkez Komite bile  katliam rakamlarına 1956 yılındaki 20.Kongreden sonra ,yani katliamdan neredeyse  20 yıl sonra öğrenmiştir.

Döneminde işlenen cinayetlerin tek karar vericisi olmasına, katliamların en tepesinde yer almasına rağmen, Stalin'in bu cinayetlerin hiç birine sahip çıkmadığını, tekrar etmekte bir beis yoktur. Aşağıdaki raporda zaten bunu gösteriyor. İşlenen cinayetleri tetikçilerin sırtına yıkıp yoluna devam ettiğini görüyoruz.

Bir şeyin altına koyu bir şekilde yeniden çizmek gerekir.

Oda Aşağıdaki belge dahil, dönem belgelerinden, kendisi ve Beria’nın dışında kimsenin bilgi sahibi olmamasıdır.

Aşağıdaki rapor 1937-38 arasında Türkmenistan NKVD -İçişleri Bakanlığındaki işkence vakaları ile kanunsuz tutuklamaları ve yargısız infazları anlaran Savcı G.A.' Kosharsky tarafından düzenlenen bir rapor. Bu rapor  Yezhov’un İçişleri Halk Komiseri iken (NKVD) 00447 no.lu emrinden sonra Türkmenistan Sovyet Cumhuriyetindeki operasyonları konu ediyor.

Yezhov’un 30 Temmuz 1937 tarihli 00447 no.lu talimatını daha önce yazmıştım .

https://munipermis.blogspot.com/2024/01/nikolai-ivanovic-yezhovun-olum-kotalari.html

Bunun öncesinde 18 temmuz 1937’de Yezhov’a:  Anavatana ve insanlara yaptığı" büyük hizmetler nedeniyle Lenin Nişanı takdim edilmiş,Aynı 1937 yazında Kuzey Kafkasya'daki Sulimov şehrinin ismi YEZHOVA olarak değiştirilmiştir.

                                          

Bu kadar şatafatlı geçen 2 yılın ardından , törenden ise 1 yıl  sonra 9 Aralık 1938’de Yezhov Halk İçişleri Komiserliği görevinden alınır. Artık yeni görevi Su Ulaştırma Halk Komiserliğidir.

10 Nisan 1939'da tutuklanır.15 ay önceki "Halk kahramanı ", adına şarķılar şiirler yazılan gizli polis şefi SSCB'nin NKVD'sinin birliklerinde ve organlarında, yabancılar için casusluk, istihbarat, parti liderlerine karşı terörist eylemler ,devlete ve Sovyet iktidarına karşı bir komploya öncülük etmekle suçlanır. 

Kendisinin de daha önce çok aşina olduğu gibi suçlarını itiraf edip 4 Şubat 1940'ta yaşamı idam mangasının kurşunları ile sona erer.

Aşağıdaki rapor, Yezhov'un kurşuna dizilmesinden yaklaşık 4 ay öncesinin tarihini taşıyor.

Yezhov’un 00447 no.lu emrinden sonra yaşananları rapor haline getiren G.A. Kosharsky Türkmenistan askeri Savcısıdır.

                                     ( Yezhov'un tutuklama ve öldürme kotalarını gösteren    not  defteri..)

Bu bir resmi rapordur.

G.A. Kosharsky raporunda;

I)Tutuklananların tümü istisnasız bir biçimde ağır işkence görmüştür.

II)Sovyet yasaları kasten çarpıtılarak,  soruşturma belgelerinde tahrifat ve sahtecilik yapılıp masum insanlar tutuklanmış ve katledilmiştir.

III) Katledilenler bir çukur önünde kurşuna dizilirken, sahte ifade tutanaklarını imzalamayı reddeden tutuklulara bu infazlar izletilmiştir.

IV) SBKP(b) üyeleri, işçiler, kolektif çiftçiler, Sovyet aydınları,üniversite hocaları,askerler başta olmak üzere sıradan insanlar katledilmiştir.

V)Tutuklama kotasını doldurabilmek için çarşıdan, sokaktan rastgele kişiler tutuklanıp hapsedilmiş,sahte yargılamalarla infaz edilmişlerdir.

VI)Savcılık ve Mahkemeler ortalık kan gölüne dönerken bu yaşananları sadece izlemiş, hatta 17 yargı mensubunun tutuklanmasına bile ses çıkaramamıştır.diyor.

Kosharsky raporundaki sonuç bölümündeki “...Diğer kişilerin (kollektif çiftçiler, işçiler, kırsal aydınlar vb.) tutuklanması savcıların onayı olmadan gerçekleştirildi ve bu, yasanın ağır ihlali anlamına geliyor. Stalinist Anayasanın 127. maddesine göre savcılar hiçbir mücadele vermedi.” cümlesi de çok ilginç.

“Sovyetler Birliği Anayasası” değil o dönemdeki resmi dile uygun olarak “ ve tabi ki ideolojik perişanlığı gösterir şekilde STALİNİST ANAYASA” diyor.

RAPOR.

Türkmenistan SSR NKVD'sindeki “sosyalist yasallığın ihlali” davaları ile SSR Savcısı M.I. Pankratiev, Askeri Başsavcı P.F. Gavrilov hakkında G.A.' Kosharsky tarafından düzenlenen soruşturmanın sonuçları hakkında...

23 Eylül 1939

 

Türkmenistan SSR Halk İçişleri Komiserliği ve yerel organlarında sosyalist yasallığın ihlali vakalarına ilişkin soruşturmanın sonuçları hakkında.

Ana vakalara yönelik Sosyalist yasallığın ihlaline ilişkin soruşturmanın tamamlanması ile birlikte 1937-1938'de eski TSSR-NKVD'sinde gerçekleştirilen düşman çalışmalarının bazı sonuçlarını özetlememize olanak sağladı..

Halk Komiserleri - halkın düşmanları Zverev, Nodev, Monakov ve NKVD çalışanları arasındaki düşman, kariyerci unsurlar şu anda tutuklu yargılanmaktadır.

  ( Türkmenistan İç İşleri Halk Komiserleri  Zverev-Nodev-Monakov    )                                             

SSCB Halk Komiserleri Konseyi ve Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi 17 Kasım 1938 tarihli kararında şunu belirtti:

“Soruşturma işlemlerine yönelik sorumsuz tutum ve kanunla belirlenen usul kurallarının ağır ihlali, hem merkezde hem de yerel olarak NKVD'nin ve savcılığın organlarına giren insanların düşmanları tarafından çoğu zaman ustaca yararlanıldı. . Sovyet yasalarını kasten çarpıttılar, sahtecilik yaptılar, soruşturma belgelerinde tahrifat yaptılar, Sovyet karşıtı suç faaliyetlerindeki suç ortaklarını korumak için önemsiz gerekçelerle ve hatta hiçbir gerekçe olmaksızın kovuşturma başlatıp masum insanları tutukladılar, onların hakkında provokatif amaçlarla “davalar” yarattılar ve aynı zamanda onları mağdur etmek için her türlü tedbiri aldılar.

Parti Merkez Komitesi ve Birlik Hükümeti'nin NKVD organlarındaki aktif düşman unsurlarını ortaya çıkaran bu talimatları, TSSR-NKVD'si için de tamamen geçerlidir.

Önceki TSSR Halk İçişleri Komiserleri (ilki Zverev, sonra da Sovyet karşıtı komplocu bir örgütün üyeleri olan ve karşı-devrimci bir hedefi olan, Halk İçişleri Komiserliği çalışanları arasında aşılanan ve yetiştirilen Nodev ve Monakov) Ağustos 1937’ye kadar ki dönemde TSSR'nin dağılması, parti örgütlerinden kopması, partinin direktif ve talimatlarının küçümsenmesi ve sosyalist yasallığın baltalanarak, SBKP(b) üyelerini ve üye olmayan dürüst Sovyet halkını - işçileri, kolektif çiftçileri, Sovyet aydınlarını -yok etmeyi amaçlayan keyfilik içerisine girdiler.

Kitlesel operasyonların başlangıcına kadar, TSSR Halk İçişleri Komiserliği'ne 3 yıl boyunca sağdaki karşı-devrimci örgütün bir üyesi olarak karşı-devrimci yer altı örgütünü yenilgiden korumak için yıkıcı faaliyetler yürüten halk düşmanı Zverev başkanlık etti.

Daha az riskle hareket etmek ve aparatın dikkatini dağıtmak için Zverev, etrafını yabancı, güvenilmez insanlarla doldurarak ( NKVD III bölüm başkanı Baland, IV bölüm başkanı Penner, başkan Kerkinsky bölüm başkanı Lopukhov, V. bölüm başkanı Pashkovsky ve diğerleri) ve Halk Komiserliği aygıtını her şekilde parçaladı.

NKVDT aygıtının çalışanları arasında sarhoşluk, sefahat ve parti ve güvenlik disiplininin ihlalleri son derece yaygındı.

Bu ahlaksız olayların Zverev tarafından engellenmesi bir tarafa, tam tersine onun tarafından teşvik edildi.

Dahası, Zverev' sistematik olarak sadece kendi yakınları ile değil sıradan işçilerin de davet edildiği sarhoş alemleri düzenledi.

Bütün bunlar bir kölelik, aldatma ve teyakkuz gevşemesi ortamı yarattı.

Eleştiri bastırıldı ve bu, doğal olarak, TSSR-NKVD liderliğinin düşmanca faaliyetlerini de kolaylaştırdı.

Zverev'in görevden alınmasının ardından, aynı zamanda halkın düşmanı olduğu ortaya çıkan Nodev TSSR Halk İçişleri Komiserliği görevine atandı.

Nodev yönetimindeki TSSR-NKVD’deki durum Zverev'in görevde olduğu önceki yıllardan pek farklı değildi.

Daha önce olduğu gibi, NKVD'ye giren kariyerci, yabancı unsurlarla , mümkün olan her şekilde hile ve dolandırıcılık teşvik edildi.

Yukarıdaki nedenlerden dolayı, SSCB-NKVD'sinin 00447 sayılı emriyle başlayan toplu operasyonları, kapsam itibariyle TSSR-NKVD’si gerçekleştirmeye hazır olmamasına rağmen, Nodev bu çalışmaya hemen son derece büyük bir değer verdi.

TSSR-NKVD'si Kerkin Okrot Departmanı eski çalışanlarında biri bu toplu operasyonların başlangıcını ve TSSR-NKVD’nin durumunu kendi ifadesinde, şu şekilde karakterize ediyor:

“Tüm bu büyük suçların ortaya çıkmasını sağlamak ve resmin tamamını daha kapsamlı ve net bir şekilde özetlemek için ilk olarak SSCB-NKVD'sinin. 00447 sayılı emri ile toplu operasyona hazırlığın parçası olan basitleştirilmiş soruşturmanın başlatılması sürecinden başlayacağım.

Ben ve benim gibi diğer personel açısından, bu direktifin pratikte nasıl uygulanacağını hayal bile edemezdim..

Üstelik kimi dahil edeceğime ve şu veya bu kişinin infaz için uygun olup olmadığına nasıl karar vereceğime dair hiçbir fikrim yoktu. Eski sevgilinin planlarının ne olduğunu tahmin etmekten bile daha zordu.

Hiçbir kılavuz olmadığı için bu direktifin uygulanması için hazırlık yapılması ve her şeyden önce bu direktifi pratikte uygulayacak olan bizlerin hazırlanması gerekiyordu.

O dönemde ,hatta şimdi benim için bir şey açıktı ki, ne biri ne de diğeri yapılmadı ve bu daha sonra büyük oranlara ulaşan suçlara yol açan durumun oluşmasını belli bir dereceye kadar bir şekilde etkiledi.”

Bu nedenle, toplu operasyonun başlangıcında TSSR-NKVD aygıtı hazırlıksızdı. Sosyal açıdan “tehlikeli unsurun” muhasebesi yapılmadı, istihbarat çalışması kurulmadı ve bunun sonucunda TSSR-NKVD aygıtı,çoğu durumda neredeyse ilk günlerden itibaren 00447 sayılı NKVD emrini uygulamaya başladığında körü körüne hareket etti.

Aygıtın zayıflığı ve hazırlıksızlığının sonuçları ve en önemlisi Nodev'in (aşağıda tartışılacak olan) işlediği suçlarla yavaş yavaş ortaya çıktı.

Partinin ve Sovyet hükümetinin gerçek düşmanı olan Nodev' kendi suçlarına yol açmak için getirdiği gasp ve sapkınlık sistemi kaçınılmaz olarak büyük hataya yol açarak, vatandaşlar arasında ayrım gözetmeksizin, asılsız tutuklamalar yapılmaya başlandı.

Zaten Eylül 1937'de, Nodev'in sözlü talimatları ile TSSR-NKVD aygıtının personeli “taşıma bandı” ve tutuklananlara işkence yaygın olarak kullanılmaya başlandı. “

Tutuklananların neredeyse tamamı, kendilerine karşı suçlayıcı materyallerin bulunup bulunmadığına bakılmaksızın, taşıma bantlarına veya dayaklara maruz kaldı. Aslında başlangıçta bu fiziki önlemler, tutuklanan bir şahsa karşı fiziki müdahaleye ihtiyaç duyulması ,her bir vakada,bir şekilde bir veya daha fazla kişinin dövülmesine izin veren Nodev tarafından "düzenlenmişti.".

Ancak daha sonra tutuklanan kişiye karşı alınacak tedbirler, olayın soruşturmasını yürüten polis memuru tarafından belirlenmye başladı.

Böylece, TSSR- NKVD aygıtında, soruşturmacıların toplu halde özenli ve zorlu delil toplama çalışması yerine, tutuklananları "ifşa etmeye" yönelik daha kolay bir yöntemin tercih edilmesi ile birlikte , suç teşkil eden,"taşıma bantlarının", dayakların ve diğer bazen en karmaşık fiziksel etki yöntemlerinin kullanılmasını da içeren derinden Sovyet karşıtı bir uygulama gelişti. ,

Görünüşe göre, yukarıdaki soruşturma tekniklerinin etkinliğinden memnun olmayan Nodev, çok geçmeden tutuklananların "çukurda" sorgulanması konusunda kışkırtıcı bir talimat verdi.

Bu tür bir sorgulamanın özü, sorguya tabi tutulup "sorgulanan" bir sonraki sanığın, soruşturmacılardan biri tarafından idam cezasına çarptırılan grupla birlikte, cezaların infaz yerine getirilmesiydi.

Aynı zamanda diğer hükümlüler de sorgulanan kişinin gözü önünde vuruluyordu.

Genellikle bu tür sorgulamalarda idam tehditleri ile birlikte, tutuklanan kişinin itiraf etmesi ve suç ortaklarının isimlerini vermesi halinde hayatının bağışlanacağına dair sözler de veriliyordu.

Doğal olarak, bu sorgulama yöntemi genellikle tutuklanan kişinin "tam itirafı" ve düzinelerce, hatta bazen yüzlerce masum insana iftira atılmasıyla sonuçlandı.

Böylece, Ekim 1937'ye gelindiğinde, Türkmenistan'ın farklı bölgelerinde oluşturulan hemen hemen tüm görev güçlerinde, yüzlerce ve binlerce insanı kapsayan çeşitli yönlerdeki karşı-devrimci örgütlerle ilgili hayali davalar ortaya çıkmaya başladı.

TSSR- NKVD aygıtının çalışmalarında suç uygulamalarının ve sapkınlıkların gelişmesinde önemli bir rol, birincisinin “tesisleri” tarafından oynandı.

Kasım 1937'de TSSR-NKVD'sindeki genişletilmiş operasyonel toplantıda, tutuklananlara fiziksel etki yöntemlerinin uygulanması ve sanıkların ifadesinin "düzeltilmesi" gerektiğini belirten Milletvekili SSCB Halk İçişleri Komiseri yardımcısı Belsky, TSSR-NKVD aygıtının çalışanlarına ifadenin nasıl alınacağını gösterirken kişisel olarak birkaç sorgu tutanağını "düzeltti", ifadenin anlamını ve içeriğini o kadar çarpıttı ki,aygıt çalışanları böyle bir örneği izin olarak algılayarak, bizzat soruşturmacılar tarafından uydurulmuş ifadeler sanıklardan alınmaya başladı.

O andan itibaren, sadece soruşturma sırasında teslim olmayan bariz bir düşmana karşı bazı durumlarda izin verilen fiziki zorlama yerine, tüm operasyonel gruplar, kendilerini suçlayacak materyallerin bulunup bulunmadığına bakılmaksızın tutuklananları dövmeye ve işkence etmeye başladı.

Aynı zamanda, karşı-devrimci faaliyetler sanıkların ifadelerinin sözde "düzeltilmesi", aslında açıkça provokatif ifadelerin gizlenmemiş bir şekilde uydurulmasına dönüştü. "Düzeltme" kisvesi altında, tutanaklar bizzat soruşturmacılar tarafından uydurulmaya başlandı ve bu tür vakalarda sanığın sorgulamadaki rolü, soruşturmacı tarafından yazılan ifade tutanaklarının şiddetli dayak ve işkence yoluyla zorla imzasının alınmasına indirgendi..

Aralık 1937'de Nodev görevden alındı ​​​​ve onun yerine TSSR'nin eski Halk İçişleri Komiseri     de olan Aşkabat Demiryolu NKVD Dairesi Başkanı Sergey Firsoviç Monakov  atandı.

Monakov'un İçişleri Halk Komiseri olarak görev yaptığı süre boyunca, masum insanların kitlesel tutuklanmaları, vatandaşlardan oluşan troyka tarafından yasadışı mahkumiyetler, provokasyonlar, sahtecilikler, dolandırıcılık ve merkezin aldatılması muazzam boyutlara ulaştı.

Monakov'un ¹Sovyet karşıtı, yıkıcı faaliyetlerinin zemini yukarıda da belirttiğim gibi halk düşmanları Zverev ve Nodev tarafından hazırlandı.

Sonraki kitlesel operasyonlar sırasında Monakov, tüm operasyonel gruplar ve bölgesel departmanlar için keyfi olarak tutuklamalara “kota” koydu, casusluk, sabotaj ve troyka tarafından değerlendirilmek üzere sunulan diğer davalar için kontrol rakamları verdi ve yalnızca soruşturma davalarında her türlü provokasyon ve sahteciliği teşvik etmekle kalmadı, aynı zamanda ayrıca kendi aygıtının çalışanlarına casusluk, sabotaj, terörist ve diğer karşı-devrimci örgüt vakaları uydurmaları için doğrudan talimat verdi.

Örneğin, aralarında Bahai doktoru Zeynalov'un da bulunduğu tutuklanan bir grup İranlıya göre Monakov, TSSR-NKVD'sinin III. departmanının çalışanlarına Sarychev ve A. Dimentman'a bir” Anglo -residentura"²yaratma" görevini verdi. Zeynalov'u -residentura casusluk gücü, bir istihbarat sakini haline getirmek, Anglo istihbaratının bu örgüte büyük miktarlarda para aktardığına dair ifade almak vb.

Tutuklanan eski TSSR- NKVD'sinin bir çalışanı Sarychev'in bu konuda şu şekilde ifade verdi:

“Monakov, A.Dimentman ve beni çağırdı ve davanın, Anglo istihbaratı tarafından casusluk çalışmaları için tahsis edilen en az 200 bin ruble altını içermesi gerektiğini öne sürdü; böylece sanayi işletmelerinde ve demiryollarında gruplarla ulaşım; sabotaj hattı kurulacak, kısacası gözaltı tesislerimizde bol miktarda bulunan ancak suçlayıcı materyalleri olmayan kişileri mümkün olduğu kadar çok göstermek.” böylece isyancı hücreler tutanaklarda görünür olacaktı.

Elbette Monakov'un bu provokatif tavrı, diğerleri gibi, Sarychev, Dimentman, Baland, Akimov ve diğerleri gibi işçiler tarafından da kayıtsız şartsız yürütüldü.

Monakov, soruşturmayı yürüten çalışanlardan, tutuklananların işkence çığlıklarını kendi ofisinde duyulabileceği bir şekilde için dövülmesini etmiş, Monakov'un bu talebi müfettişler tarafından aynen yerine getirilmiş, üstelik dövülen tutuklananların çığlıkları sadece Monakov'un ofisinden değil , aynı zamandaHalk Komiserliği binasının bitişiğindeki evlerde de, sokaklarda da duyuluyormuş.

1938'in başında Monakov ve suçlarındaki en yakın suç ortağı, TSSR Pashkovsky'nin NKVD'sinin 5. dairesi başkanı, sözde "toplu konveyörü" tanıttı. Bu “taşıma bandında” veya o zamanki adıyla “konferanslarda” tutuklananlara toplu kırbaçlama ve işkence uygulandı.

Tutuklananlar birkaç gün boyunca (bazen 15-20) uykusuz olarak ayakta durmaya veya dizlerinin üzerinde durmaya zorlandılar, birbirlerini dövmeye zorlandılar vb.

Toplu kırbaçlamalar sırasında sorgu personeli, tutuklananların çığlıklarını bastırmak için koro halinde şarkılar söylediler.

“Kitle taşıma bandı” olarak adlandırılan yöntem aynı zamanda provokatif vakalar yaratmanın en etkili yollarından biriydi.

Tıpkı Nodev döneminde olduğu gibi Monakov da dürüst, sadık parti kadrolarını mümkün olan her şekilde terörize etti. Monakov'un suç uygulamalarına ilişkin en ufak bir şüphe ve memnuniyetsizlik, çalışanın gerçek bir tutuklanma ve yargılama tehdidi yaratıyor, "düşman işbirlikçisi" olarak etiketlenmesini gerektiriyordu.

Bu nedenle, Nodev ve Monakov NKVD organlarına sızmış olan kariyerci, düşmanca unsurları teşvik ederek, TSSR-NKVD aygıtına provokatif görevler vererek, provokatif, Sovyet karşıtı uygulamalara karşı çıkan dürüst, sadık parti çalışanlarını mahkemeye çıkarma tehditleriyle korkutarak -personelin çoğunluğunu, TSSR-NKVD'sini, NKVD'nin ilçe ve şehir departmanlarının hain faaliyet aygıtlarının araçlarına dönüştürmeyi başardı.

 

I. VATANDAŞLARIN TOPLU HAKSIZ TUTUKLANMALARI

 

TSSR-NKVD aygıtı tarafından toplu tutuklamalar Ağustos 1937'de yani 00447 sayılı SSCB NKVD emrinin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren. yapılmaya başlandı.

Yukarıda belirttiğim gibi, TSSR-NKVD aygıtında ve çevrede operasyonel istihbarat çalışmalarının başlatılması nedeniyle, kitlesel operasyonun en başında vatandaşların haksız tutuklanma vakaları görülmeye başlandı.

Daha sonra, tutuklanacak “ Sovyet karşıtı operasyonel ajan unsurun “ yetersiz kaldığı andan itibaren yalnızca Nodev ve Monakov tarafından belirlenen kotaları tutturmak için toplu halde asılsız tutuklamalar yapılmaya başlandı. Bu tutuklamalar yapılırken kişinin yaşı, geçmiş ve şimdiki faaliyetleri dikkate alınmadı.

Casusluk, karşı-devrimci bir örgüte üye olma vb. gibi Sovyet karşıtı faaliyetler suçlamasıyla tutuklanmak ve sorguya çekilmek için tesadüfen pazara çıkıp baskın yapmak yeterliydi.

TSSR NKVD III Departmanı çalışanları - Balanda, Nuraev, Akimov ve diğerleri Monakov'un belirlediği kotalara uymak için III Departmanı çalışanlarının Aşkabat, Kızıl-Arvat, Meryem vb. şehirdeki pazarlara defalarca baskınlar düzenlediği tespit edildi.

Önceden haklarında soruşturma olmadığı halde,bu baskınlarda şüpheli görünümü olanların tamamı tutuklandı. Baskınlarda soruşturmacı tarafından tutukluların belgeleri kontrol edilmedi ve tutuklandıktan sonra dikkate alınmadı, çünkü tutuklanmanın hemen ardından tutuklanan kişi "taşıma bandına" götürüldü, darp edildi ve "ifadesi" alındı.

Bazen belirli bir vatandaşın uzun sakalı olması tutuklanmasının temelinin oluşturdu.

Örneğin, Kerkin görev gücünün bir çalışanı olan devlet güvenlik teğmeni Danilov, uzun sakallı eski bir kolektif çiftçi olan Nasır Maksut'u, uzun sakallı olduğundan molla olduğundan şüphelenerek tutukladı.

Aslında Nasır Maksut hiçbir zaman molla olmadı. Ancak Danilov, sakalı dışında Nasır Maksut'un Sovyet karşıtı faaliyetleri hakkında hiçbir bilgisi olmamasına rağmen yine de dövüldü ve "taşıma bandının" üzerinde durdu.

Sözde baskınlar sırasında - Şubat-Mayıs 1938'de. TSSR Halk İçişleri Komiserliği, NKVD'nin şehir ve ilçe şubeleri 1200'den fazla kişiyi tutukladı; bunların büyük çoğunluğu işçilerdi, aralarında parti üyeleri, konsey milletvekilleri vb.vardı.

1938 yılının Mayıs kutlamalarının arifesinde Monakov tutuklamalara özel “kotalar” getirdi. “Kotalar” yalnızca tutuklanacak kişi sayısını veriyordu. (firma numaraları verildi), ancak tutuklanacakların listeleri bile düzenlenmiyordu. Sonuç olarak, Monakov'un verdiği görevi yerine getirmek için III. Departman çalışanları, NKVD UPVO'nun operasyonel grubu ve diğerleri, sadece görünüşüne bakararak ,şüpheli görünen sokakta yoldan geçenleri tutuklamaya başladı.

Vatandaşların tutuklanması kural olarak savcının onayı olmadan gerçekleştirildi.

İlgili savcının onayı olmadan, Tüm Birlik Komünist Partisi (Bolşevikler) üyeleri, sorumlu Sovyet ve parti çalışanları, bilim adamları ve uzmanlar: mühendisler, doktorlar, tarım uzmanları.üniversitelerin, profesörleri ve ortaokulların öğretmenleri vb.tutuklandı.

NKVD çalışanları tarafından tahrif edilen belgelere dayanılarak yapılan tutuklamalar konusu özel ilgiyi hak ediyor.

Raporun ilgili bölümünde bu konuyu detaylı olarak ele alacağım ancak NKVD tarafından sahte belgelere dayanılarak yapılan tutuklamaların çok yaygın olduğunu tekrar belirtmek gerekir.

II. YASA DIŞI SORUŞTURMA YÖNTEMLERİ

 

Dayak denilen şey. “Taşıma bandı” ve diğer en karmaşık işkenceler, TSSR- NKVD aygıtında, NKVD'nin şehir ve bölge departmanlarında, tutuklananlardan kışkırtıcı derecede geniş ölçekte herhangi bir biçimde ifade alma aracı olarak kullanıldı.

Müfettişler, tutuklanan kişiyi suçlayan soruşturmacının hangi materyallere sahip olduğuna bakılmaksızın, tutuklanan herkesi dövdü ve en azından birkaç günlük bir "taşıma bandına" koydu.

TSSR- NKVD'sinin 5. bölümünde - 5. bölüm başkanı Art. Devlet Güvenlik Teğmen Pashkovsky ve yardımcıları Devlet Güvenlik Teğmenleri Gaevsky ve Glotov, Şubat 1938'de ilk kez sözde "toplu konveyör" TSSR- NKVD'sine tanıtıldı.

Bu sorgulama yönteminin olağanüstü etkinliği nedeniyle, bir süre sonra, Halk Komiserliğinin diğer departmanlarında, özellikle de III. departmanda düzinelerce tutuklanan kişinin özel olarak belirlenmiş, duvara bakan bir odaya yerleştirilmesinden oluşan “Kitle konveyörü” yerleştirldi. Ve soruşturmacının talep ettiği ifade verilinceye, kendileri yönelen suçlamaları kabul edinceye kadar “taşıyıcı”da özel olarak görevlendirilmiş bir kişi tarafından uyumalarına veya yatmalarına izin verilmedi.

“Taşıma hattında” tutuklanan “inatçı ” kişiler de dayak, kelepçeleme veya bağlamaya maruz kaldı.

Tutuklananların 30-40 gün boyunca uykusuz olarak “taşıma bandında” tutulduğu vakaların çok büyük bir kısmı tespit edildi.

Örneğin, eski Özel yetkili NKVD Ivanov (şu anda Askeri Mahkeme tarafından mahkum edildi), zorla ifade almak amacıyla 45 gün boyunca sürekli bir "taşıyıcıya" tabi tutuldu ve provokatif materyallere dayanarak tutuklandı.

Monakov'un suç uygulamalarından duyduğu memnuniyetsizliği ifade ettiği için tutuklanan devlet güvenlik teğmeni Treshev’i ve şu anda gözaltından serbest bırakılan diğer birçok kişiyi Art. Devlet Güvenlik Teğmen D.P. Ivanov 35 gün boyunca “taşıyıcıda” tuttu.

Aynı zamanda "konferanslar" olarak da adlandırıldıkları ,bu "toplu taşıma bantlarında" sarhoş çalışanlar tarafından tutuklananlar periyodik olarak fanatizm noktasına varan genel dayaklara maruz kalıyordu.

Mesela 5. departmandaki Glotov başlatığı soruşturma.

Glotov defalarca sarhoş ve diğer çalışanlardan oluşan bir çeteyle birlikte "taşıyıcının" bulunduğu binaya geldi ve tutuklananları ayrım gözetmeksizin rastgele döverek neredeyse hepsinden “Casusluk” yaptıklarını itiraf etmesini" sağladı.

Suçlular Glotov, Pashkovsky ve Gaevsky, tutuklananları döverken aynı zamanda onları birbirlerini dövmeye zorladı ve işkence görenlerin çığlıklarını bastırmak için departman çalışanlarını yüksek sesle koro şarkıları söylemeye zorladı.

Sadist Glotov, "taşıma bandı" üzerinde duran mahkumlarla alay ediyor, onları "hanımefendi" ilahisiyle dans etmeye zorlayıp, kötü dans edenleri kızgın bir baykuş enjeksiyonuyla "cesaretlendirecek" kadar ileri gidiyordu.

Aynı 5. bölümde, tutuklanan askerlerden zorla ifade alan memur Kosarevsky, kafalarına yapıştırıcı sürdü, kışın onları soğuk duşta "banyoya" çıkardı vb...

TSSR-NKVD'sinin III Bölümünde - suçlular: eski. Başlangıç departman Balanda, asistanı Nuraev, departman başkanları Akimov, Vindushev ve “toplu taşıma bandındaki” diğerleri, tutuklananları onlarca gün boyunca dizlerinin üzerinde tuttu, onları uykudan, sudan, yiyecekten mahrum bıraktı ve sistematik dayaklara maruz bıraktı.

Bölüm III'teki taşıma bandında bebekli kadınlar, profesörler ve bilim adamları (Karpov, Bydanova, vb.) ve hatta NKVD ve Birlik Savcılığı'nın onayı olmadan tutuklanan İran ve Afgan konsolosluklarının resmi çalışanları vardı.

NKVD'nin Kerkin bölge departmanında -. Departman Başkanı Lopukhov ve dedektif memuru Ovcharov, "taşıma bandı" üzerinde duran tutuklu kişileri sistematik olarak dövüyordu. Ovcharov, kendisinin de ifade ettiği gibi, bir keresinde sarhoş bir şekilde tutuklanan kişilerin kafalarına iki tabure kırarak bir saat içinde tutuklanan 15 kişinin casusluk yaptığını itiraf ettirmeyi başarmıştı.

GUGB NKVD Aşkabat demiryolunun karayolu taşımacılığı bölümünde, Alekseenko, Semendyaev ve diğerleri, tutuklananlardan zorla ifade alrken sakallarını ve başlarındaki saçlarını yoldu, parmaklarına iğneler batırdı, ayak tırnaklarını söktü.ı vb.

Tutuklananların dövülmesi çoğu zaman cinayetle sonuçlanıyordu. Soruşturma, hem TSSR İçişleri Halk Komiserliği departmanlarında hem de çevrede sorgulamalar sırasında tutuklananların yaklaşık 20 cinayet vakasını ortaya çıkardı.

Örneğin: TSSR-NKVD'sinin III bölümünde tutuklanan Nagibin ve Gross, dayak sırasında suçlular Balanda, Nuraev, Akimov ve diğerleri tarafından öldürüldü; TSSR-NKVD'sinin 5. bölümünde askerler Rudkovsky ve Kara-Geldyev, sorgulama sırasında Gaevsky ve Glotov tarafından öldürüldü; 4. daire çalışanları Ştifman ve Erastenkov, tutuklanan Ali Asadov’u sorgulama sırasında öldürdü; Kerkinsky Okrot departmanında, daha önce açıkça provokatif davalar nedeniyle tutuklanan Okrot departmanı başkanı Lopukhov ve dedektif Ovcharov tarafından öldürüldüler.

Kolektif çiftlik çalışanı Anna Seid Suvan ve yaşlı adam Alishaev Sion’den Lopukhov ve Ovcharov, ilkinden "karşı-devrimci Türkmen-Azatlılık örgütüne üye ait olduğuna dair , ikincisinden, demir bir levye kullanarak Ovcharov, Alishaev Sion’dan 15-20 Yahudinin yaşadığı Kerki şehrinde Yahudi milliyetçisi, karşı-devrimci bir örgüte üye olduğunu zorla kabul eden ifade aldı.

Mary operasyonel grubunda, açıkça provokatif materyallere dayanarak tutuklanan Bay Lenard, sorgulama sırasında öldürüldü vb.

TSSR-NKVD aygıtında tutuklananların cinayetlerini gizlemek için, tutuklananlara yönelik işkenceye de katılan birim doktoru Nikitchenko, sahte tıbbi ölüm sertifikaları hazırladığı gibi kendisine bağlı çalışanlarda , doktorların katılımı olmadan sağlık kurumlarından çalınan mühürlerle sahte ölüm tutanakları düzenledi.

Bazen, Anna Seyid Suvan, Chary Nur Mamed, Abdurakhman Sapar Klych ve diğerlerinde olduğu gibi, öldürülen kişiye karşı hayali bir dava uydurularak , troykaya bildiriliyor ve ardından troykanın vurma kararına dayanarak, önceden öldürdükleri bu kişiye hayali bir ceza infaz tutanağı düzenliyorlardı.

Tutuklananlardan zorla ifade almanın en çirkin yöntemlerinden biri hiç şüphesiz sözde "çukur" sorgulamasıydı.

Bu sorgulamanın özü, yukarıda belirttiğim gibi, "taşıma bandı" kullanmasına ve dayağa rağmen inatla itiraf etmeyen tutuklanan kişinin müfettişler tarafından cezaevinden çıkarılarak, ölüm cezasına çarptırılan hükümlülerin vurulduğu yere götürülmesi ve cezaların infazının izletilerek ve aynı şekilde onun kendisini vurmakla tehdit ederek itiraf almaya dayanıyordu.

Soruşturma, tutuklananları sorgulamaya yönelik bu yöntemin . NKVD TSSR III .Balanda Dairesi Başkanı Dimentman,III.departman şefleri Akimov, Vindushev ve diğerleri. tarafından çok sık kullanıldığını ortaya çıkardı.

Örneğin; tutuklanan Bulba, Danchiev, Sukhonsky ve diğerleri,

TSSR-NKVD'sinin III. Bölümü Krasnovodsk operasyon grubunda Konusov, Dzhetykbaev, Elmesov böyle bir "sorgulamaya" tabi tutularak tutuklandı.

Bu tutuklulardan bazılarının şu anda gözaltından serbest bırakıldığını belirtmek gerekir (Dzhetykbaev, Konusov).

Böyle bir sorgulama genellikle onlarca, hatta çoğu masum olan yüzlerce kişiye iftira atılmasıyla sonuçlandı.

Ek olarak, NKVD'nin neredeyse tüm operasyonel gruplarında ve TSSR- NKVD'sinin merkezi aygıtında, tutuklanan kişilerin sözde "oda işlemleri" yaygın olarak uygulanıyordu.

Bu teknik, soruşturmacının istediği şekilde bir veya daha fazla tutuklanan kişinin hücredeki diğer tutuklanan kişileri korkutması veya dövmesi anlamına geliyordu.

Soruşturma, NKVD'nin Krasnovodsk görev gücünde b. TSSR Halk İçişleri Komiseri Müfettişi Dimentman ve yardımcısı Sarychev'in talimatıyla tutuklananların işlemlerinin Konusov, Dzhetykbaev ve diğerleri tarafından gerçekleştirildiğini ortaya çıkardı.

Dimentman ve Sarychev tarafından derlenen notlara göre , Dimentman ve Sarychev Krasnovodsk'taki sözde Kazak milliyetçi örgütü "Alaş-Orda" hakkındaki provokatif /uydurma davada ifade vermeleri için okuma yazma bilmeyen tutuklu Kazakları kullandılar.

Mary operasyonel grubunda Dimentman D., Afgan konsolosluğunun tutuklanan çalışanlarından birini oda ve konveyör işlemine aldı. Aynı zamanda konveyörün başı olarak da görev yaptı.

Genellikle tutuklanan bir kişi montaj hattına geldiğinde ona morluklardan dolayı mavi-siyah olan sırtını ve kalçasını gösterir ve dayak ve diğer tacizlerden kaçınmak için soruşturmacının talep ettiği ifadeyi vermeyi teklif ederdi.

Aşkabat demiryolunun NKVD'sinin karayolu taşımacılığı bölümünde. Ciddi şekilde dövülmüş mahkumların tutulduğu sözde "ıslak hücre" vardı.

Tutuklanan inatçı bir kişiyi etkilemek için korkutma amacıyla “ıslak” bir hücreye yerleştirildi.

Tutuklananların "oda işlemleri" elbette, tutuklananların yalnızca kendilerini değil aynı zamanda soruşturmacının notlarında adı geçen düzinelerce başka kişiyi de suçlamasını gerektiriyordu.

Bu nedenle, sapkın sorgulama yöntemleri, yüksek profilli sahte vakalar yaratma arayışı, en fazla sayıda tutuklama için görev güçleri arasında bir tür rekabet, NKVD çalışanları arasından Nodev, Monakov gibi düşman, kariyerist unsurların ortaya çıkmasına yol açtı . NKVD troykasının sıklıkla masum insanları mahkum ettiği yüzlerce ve binlerce provokatif dava yaratabildi.

 

III. SORUŞTURMA BELGELERİNDE VE VAKALARINDA,

DAHİCE PROVOKASYONLAR VE TAHLİYELER

 

Soruşturma belgelerinde sahtecilik, ve kışkırtıcı vakaları üretenler TSSR- NKVD'sinin III, IV ve 5 bölümlerinin, NKVD'nin Krasnovodsk, Mary ve Kerkin operasyonel gruplarında son derece yaygındı.

Suçlular Balanda, Gulyak, Penner, Dimentman, Sarychev, Pashkovsky ve diğer Halk Komiserliğinin önde gelen çalışanları, uydurma davalar için dayak, "taşıma bantları", "çukurda" tutuklananların sorgulanması, oda işlemleri, sözde "düzenli tanıkların" sorgulanması ve "düzeltme" gibi yöntemleri yaygın olarak kullandılar.

Sanığın ifadesine göre, sanık adına en inanılmaz, bazen fantastik icatları sorgu tutanaklarına dahil ettiler.

Provokasyonlarda daha az deneyimli olan alt düzey personel, daha kaba sahtekarlıklara başvurdular.

Olmayan tanıklar adına sorgulama tutanakları hazırlayıp, bu yalan tutanakları kendileri imzaladılar; büyük miktarda para, silah vb. buldukları iddiasıyla ilgili uydurma arama raporları hazırladılar; sahte sosyal güvenlik belgeleri

sanığın mülkiyet durumu, kolektif çiftçilere dönüşme, işçileri eski. yoksul ve orta köylüleri kulaklara ,Sovyet karşıtı partileri üyeleri gibi gösterme, ya da Beyaz Muhafızlara dönüştürme gibi vb. konularda sahte belgeler düzenlediler.. ,

Hem Nodev hem de Monakov'un, yaptığı tutuklamalarının hatalı olduğu tespit edildiğinde bile hiçbir durumda tutuklananların gözaltından serbest bırakılmaması yönünde emir verildi. Yanlışlıkla tutuklanan bu kişiler hakkında bu insanların sırf serbest bırakılmaması için başından sonuna kadar sahte davalar uyduruldu ve NKVD troykası açıkça masum insanları mahkum etti.

Örneğin:

Ocak 1938'de, TSSR-UGB NKVD- III Departmanı, eski bir isim olan mühendis Sevastyanov'u tutukladı. NKVD tarafından aranan kişi Sosyalist Devrimci Sevastyanov’tu.. Soruşturma sırasında mühendis Sevastyanov'un arananSosyal Devrimci eski adamla hiçbir ilgisi olmadığı tespit edildi. Ancak buna rağmen, departman çalışanı Grigoriev, Sevastyanov'u gözaltından salıvermemek için, kendisine karşı tanıkların sahte ifadelerini uydurdu ve sonuç olarak NKVD troykası, bu "yanlış" materyallere dayanarak , Sevastyanov'u ölüme mahkum etti.

Uzun süredir NKVD'nin IV departmanı eski Taşnak Avanesov arıyordu.

Aralık 1937'de, IV Departmanı çalışanları Sepelev ve diğerleri, aranan adamın adaşı olan parti üyesi, TSSR Halk Ticaret Komiserliği çalışanı Avanesov'u tutukladı.

Soruşturma sırasında Sepelev, parti üyesi Avanesov'un aranan adamla hiçbir ilgisinin olmadığını tespit etti, ancak buna rağmen Avanesov'un, troykanın masum bir adamı yalnızca gözaltından çıkarmamak için uydurma bir davada mahkum ettiği ortaya çıktı. Yıllarca hapiste kaldı.. (Avanesov artık gözaltından serbest bırakıldı).

Aynı şekilde Bay Davidyants da ölüm cezasına çarptırıldı ve vuruldu, ancak tipik bir durum olan Davidyants, henüz tutuklanmadan ve serbestken ölüm cezasına çarptırıldı.

Bu, aşağıdaki koşullar altında gerçekleşti: IV Departmandan . Sepelev arşivlerde bir dosya buldu – Bu dosya daha önce GPU-NKVD tarafından eski bir Taşnak olarak kayıtlara geçen Davidyants için düzenlenmiş bir formdu.

Sepelev bu formu bir soruşturma davası kisvesi altında troykaya bildirdi ve NKVD troykası Davidyants'ı vurulmasına karar verildikten sonra IV Departmanının onu aramaya başladı. Bir süre sonra Aşkabat'ta yaşayan ve Sovyet kurumlarından birinde çalışan Davidyants bulundu, aceleyle sorguya çekildi ve hemen vuruldu.

RO NKVD başkanı Kazandzhik , Eserov Klych, kaçak olan Bay Khoja Geldyev Anna Geldy'ye karşı bir dava uydurdu.

Sosyalist-Devrimciler tarafından uydurulan materyallere dayanarak Bay Hoca Geldyev Anna Geldy, TSSR- NKVD troykası tarafından 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı, ancak bu kişinin varlığının NKVD RO'da unutulması nedeniyle. Troyka'nın kararı yerine getirilmedi. Sosyalist-Devrimcilerin hiçbir zaman tutuklamadığı, hatta sorguya bile çekmediği Hoca Geldyev, Kazancık bölgesinde yaşıyor ve kolektif bir çiftlikte çalışıyor.

Buna benzer onlarca örnek verilebilir.

Sanıklara karşı açılan sözde davalar da yüzlerce " yalnız Sovyet karşıtı eylemci" uyduruldu ve bu tür vakaları üretme süreci çok basitti.

Tutuklanan kişinin "suçluluğunu" doğrulamak için, özünde herhangi bir delil sunmadan ,genellikle soruşturmacı tarafından hazırlanan ve oluşturulan bir ifade tutanağı, sosyal kökene ilişkin sahte bir belgeyi imzalayan 2-3 kişi yalancı tanık olarak sorguya çekildi.

Sanıkların bir kısmı davaya eklendikten sonra, sanık sorguya çekildi ve dava değerlendirilmek üzere Troyka’ya gönderildi.

Sosyalist yasallığın ihlali vakalarına ilişkin soruşturmada,soruşturmacının talimatıyla tehditler, aldatmalar ve bazen de para karşılığında, herhangi bir kişi hakkında her türlü ifadeyi veren yüzlerce sözde "düzenli tanık" tespit edildi.

Örneğin: Aşkabat demiryolunun NKVD DTO çalışanları aleyhindeki davanın soruşturma sürecinde. Alekseenko, Anufriev ve diğerleri tarafından, Anufriev'in "düzenli tanıklarının" hizmetlerini kullanarak Mart 1938'de

Avanyants Vagon Onarım Fabrikasında bir tornacı,Barkov kliniğinde bir demiryolu doktoru işçiler Bayram Durdy, Tuvok Anna Verdy vb. (“personel tanıkları” - Araba Onarım Fabrikası muhasebecisi Strelnikov'a iftira atanlar vb. hakkında cezai sorumluluğa getirildi) gibi demiryolu çalışanları ve işçilerine karşı 9 dava uydurulduğu tespit edildi:

Kerkinsk Bölge Müdürlüğü'nde “düzenli tanıklar” Rakhman Juraev, Bayram Ali Arnepes, Ogul Bek Mamed ve diğerleri, müfettişlerin emriyle onlarca kişiye iftira attı.

TSSR'nin NKVD'sinin III Bölümünde, NKVD tıbbi birimi doktoru Nikitchenko'nun (tutuklandı ve yargılandı), iftira niteliğindeki ifadesine dayanarak doktor Volkhonskaya ölüm cezasına çarptırıldı. ve benzeri.

Tanık olarak sorguya çağrılan Türkmenlerin çoğunun Rusça bilmemesi gerçeğinden yararlanan müfettişler, çoğu zaman onlar adına rastgele bir ifade uyduruyordu.

Provokatörler tarafından üretilen grup vakaları özel ilgiyi hak ediyor ve bu nedenle bu tür bazı vakalar üzerinde daha ayrıntılı olarak duracağım.

Ağustos 1937'de, NKVD'nin Krasnovodsk operasyonel bölüm başkanı Dimentman," Kara-Boğaz-Göl bölgesel gazetesi editörü Dzhetykbaev ile Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) bir üyesi olan Konusov'u tutukladı.

Dimentman, Konusov'dan Krasnovodsk'ta ve Türkmenistan'ın diğer bölgelerinde bir Kazak milliyetçi örgütünün varlığına ilişkin kışkırtıcı ifadeler almak için İçişleri Halk Komiseri Nodev anlaştı.

Troyka Konusov'u ölüme mahkum etti, ancak o zamana kadar Konusov'u mahkum edecek herhangi bir kanıt ortada yoktu. Ama Dimentman'ın, Konusov'u korkutması için troykanın Konusov'u vurma kararına ihtiyacı vardı.

Troyka'dan Konusov'u vurma kararını alan Dimentman, onunla aşağıdaki deneyi gerçekleştirdi.

Konusov, idam cezasına çarptırılanlarla birlikte bağlanarak cezaların infaz edildiği yere götürüldü. Daha önce kendisine troykanın kararı okunmuştu..

Dimentman, çukura vardığında Konusov'a, karşı-devrimci milliyetçi örgüt "Alaş-Orda"nın Krasnovodsk bölgesindeki varlığına dair ifade vermesini önerdi. Dimentman aynı zamanda Konusov'a, gerekli ifadeyi vermeyi kabul etmesi halinde troykanın kararının tersine çevrileceğini ve hayatının bağışlanacağını söyledi.

Suçunu inkar eden Konusov, Alaş-Orda üyesi olmadığını belirtti, ancak Konusov'un gözü önünde birkaç kişinin vurulması ve kendisinin de çukurun yakınına yerleştirilmesinden sonra Dimentman’a onun istediği türde bir ifade vermeyi kabul etti.

Aynı gece Konusov "sorgulandı" ve Dimentman ve asistanı Sarychev tarafından önceden yazılan ve Krasnovodsk'taki milliyetçi Kazak örgütünün katılımcıları olarak 40'tan fazla kişinin isimlendirildiği bir sorgulama tutanağını imzaladı.

"Sorgulamanın" ertesi günü, tutanakta milliyetçi bir örgütün katılımcıları olarak listelenen tüm kişiler tutuklandı ve Sarychev ile Dimentman, Konusov'a bunları hücrede uygun şekilde sıraya koyması talimatını verdi. Sarychev ve Dimentman'ın notlarına göre hazırlanan Konusov’un ifadesinde ismi geçen tutukluları eş zamanlı olarak soruşturmacılar Dimetman, Sarychev ve Alekseev "işlemeye" şiddetli işkencele işlemeye başladılar.

İşkencenin tutuklananlar üzerindeki etkisi hemen görüldü. Örgütün düzinelerce, hatta yüzlerce üyesinin listelendiği yeni ifadeler ortaya çıktı; bunlara göre giderek daha fazla kişi tutuklandı.

Örneğin tutuklananlardan biri, milliyetçi bir örgüte üye olan 200 kişinin adını verdi; bir süre sonra bunların 180'i Dimentman tarafından tutuklandı. Böylece Dimentman ve Sarychev, Krasnovodsk, Gasan-Kuliysk ve diğer bölgelerin sakinlerinden oluşan yaklaşık 800 kişiyi kapsayan sözde Kazak milliyetçi örgütü "Alash-Orda" adı altında “ provokatif “sahte bir örgüt oluşturdu.

Tutuklananların çoğu TSSR'nin NKVD troykası tarafından ölüm cezasına çarptırıldı. Tutuklanan Konusov'un ve eski Kara-Boğaz-Göl bölgesel gazetesi editörü Dzhetykbaev'in idam cezasına çarptırılanlar arasında hayatta kalması (ve o dönemde idam edilmiş olarak listelendiği için) yalnızca şans eseri oldu.

Sözde Krasnovodsk "Alash-Orda"örgütü davasında NKVD troykası tarafından mahkûm edilenler arasında ,Kazak milliyetçileriyle hiçbir ortak yanı olmamakla birlikte belirli bir oranda gerçek düşmanın olduğu tartışılmaz; Alaş-Orda davasında davalarına ilişkin soruşturma sırasında, tutuklananların hepsinin mahkumiyetlerinin geçerliliğini doğrulamak mümkün olmadı çünkü davaların kontrol edilmesi çok zaman alacaktır.

Ancak SSCB Savcılığının TSSR Savcılığına bu konuyla özel olarak ilgilenmesi için talimat vermesinin gerekli olduğunu düşünüyorum. Özellikle NKVD troykası tarafından hapis cezasına çarptırılanların davalarının iki kez kontrol edilmesi gerekecektir.

Aynı Krasnovodsk operasyonel grubunda, Dimentman ve Nepomniachtchi operasyonel grubunun bir çalışanı, karşı-devrimci milliyetçi örgüt "Türkmen-Azatlıgı"nin Krasnovodsk şubesi adı altında provakatif bir dava yarattı.

İlk vakada olduğu gibi Dimentman ve Nepomniachtchi, tutuklanan Kuliev'den "ölüm çukuru" önündeki sorgu sırasında Krasnovodsk'ta karşı-devrimci "Türkmen-Azatlıgı" örgütünün varlığına dair ifade aldı.

Hayata tutunan Kuliev, aralarında Rusların da bulunduğu 24 kişiyi Türkmen-Azatlıgı örgüt üyesi olarak adlandırdı. Kuliev'in adını verdiği herkes elbette Kuliev'in ifadesi doğrulanmadan tutuklandı.

Karşı-devrimci milliyetçi örgütün "katılımcılarından" biri olan Ivan Kartoshkin'in, dayak sonucu, "Türkmenlerin kendi milliyetlerini yaratmalarına yardımcı olmak" amacıyla "Türkmen-Azatlıkları"na katıldığı iddiasını ifade etmesi durumu çok iyi karakterize etmektedir..."

Ivan Kartoshkin'i Türkmen-Azatlılara mensup olmakla suçlayan dava o kadar kabaca uyduruldu ki, Monakov bile Kartoshkin'le ilgili materyallerin ayrı bir davaya ayrılmamasını emretti. Daha sonra, görünüşe göre, Monakov, Kartoshkin'in gözaltından serbest bırakılmaması için onu çok şüpheli sabotaj nedeniyle 10 yıl hapis cezasına çarptırdı.

Kuliev'in adını verdiği diğer tüm kişiler troyka tarafından mahkum edildi.

Şubat-Nisan 1938'de, aynı Dimentman başkanlığındaki NKVD'nin Mary operasyonel grubu, "TSSR'nin Stalin bölgesindeki sözde casus-isyancı örgüt" adı altında provakatif bir dava yarattı.

Bu davada, Dimentman ve görev gücü memuru Dzhabarov tarafından en karmaşık fiziksel baskı yöntemlerinin kullanılması sonucunda elde edilen Yazy Nuriev'in ifadesine dayanarak, kolektif çiftçi ve kırsal ve kolektif çiftlik aktivistleri arasından 80'den fazla kişi gözaltına alındı ve tutuklandı. T

Tutuklananların hepsi İngiliz-Afgan istihbaratı adına casusluk yapmak ve ayaklanmaya hazırlık yapmakla suçlandı, ancak bu tür suçlamaların temeli Yazy Nuriev'in dayak sonucu elde edilen aynı doğrulanmamış ifadesiydi.

Dimentman, Dzhabarov ve görev gücünün diğer çalışanları dayak, “taşıma bantları” vb. kullanarak Yazy Nuriev'in ifadesine dayanarak tutuklananların neredeyse tamamının casusluk yaptığını "itiraf etmesini" sağladı.

Yapılan soruşturma, bu provokatif davada bazı kişilerin TSSR'nin NKVD troykası tarafından ya ölüme ya da hapis cezasına çarptırıldığını tespit etti. TSSR Halk İçişleri Komiserliği şu anda materyalleri yeniden kontrol ediyor ve sözde "Stalin bölgesindeki İngiliz-Afgan istasyonu" davasında mahkum olan herkesle ilgili troykanın kararlarını gözden geçiriyor.

Dimentman, TSSR'nin Mary bölgesinde, "Mary şehrinde Polonya casusluk ve sabotaj örgütü" olarak adlandırılan provakatif bir vakayı da uydurdu.Bu vakayla yüzeysel bir inceleme bile onun provokatif doğası hakkında hiçbir şüpheye yer bırakmıyor.

Dimentman tarafından üretilen belgelerde, iddiaya göre Polonya istihbaratının Mary şehrinde güçlü bir casusluk ve sabotaj örgütü oluşturduğu ve bu örgütün görevleri arasında ,Mari bölgesindeki pamuk mahsulleri hakkında bilgi toplama esaslı ekonomik casusluk, kollektif çiftçilerin ruh hali hakkında siyasi casusluk ve Türkmen dağ süvari tümeninin bazı kısımları hakkında bilgi toplamayı hedefleyen askeri casusluk gibi buna benzer saçmalıklar bulunmaktadır..

Casusluğun konusu olan Mary bölgesinin SSCB'deki coğrafi konumu ve son olarak, örneğin Mari bölgesindeki pamuk mahsulleri hakkındaki bilgilerin hiç de gizli olmamasından bu tür bir "casusluğun" mantıksızlığı, açıkça görülmektedir. Pamuk mahsullerine ilişkin ayrıntılı veriler yalnızca Mari bölgesinde değil, aynı zamanda cumhuriyetin ve benzeri diğer bölgelerine ait veriler ilçe ve Sovyet basınında genel bilgi için yayınlanmaktadır.

İlkinin provokatif faaliyetleri doğası gereği istisnai niteliktedir. TSSR NKVD'sinin III bölüm başkanı, Balanda III bölümünün çalışanları Nuraev, Akimov, Vindushev, Ryabenky, eski. IV departmanının çalışanları Gulyak, Penner, Shtifman ve diğerlerinden oluşan bu suçlular yüzlerce provakatif dava yarattı.

Soruşturma, bu suçların Balanda’nın doğrudan liderliği altında işlendiğini ortaya çıkardı. III.Bölümde Balanda tarafından sahtecilik, ifadede sahtecilik, dayak vb. yoluyla İngiliz istihbaratının Mirbadale Rezidansı”, “Aşgabat'taki Yunan isyancı örgütü”, “Bayram-Ali'deki yağ ve yağ fabrikasında Sosyalist Devrimci sabotaj örgütü” vb. provokatif sözde yapılanmalar yaratıldı. “

Mirbadale Rezidansı davasında, 1920'den beri Tüm Birlik Komünist Partisi'nin (Bolşevikler) üyesi olan profesör Karpov Bogdanova - Türkmen Dil ve Edebiyat Araştırma Enstitüsü müdürü; Profesör Potseluevsky; Albayı Mirbodal Mir Yakub ve diğerleri tutuklandı.

“Aşgabat'taki Yunan isyancı örgütü” vakasında 45 vatandaş, yani Aşkabat'ın tüm Yunan nüfusu tutuklandı.

Balanda ve III. Bölümden Kuznetsov, tutuklanan Ofridopullo’dan, Aşkabat'ta amacı Aşkabat'taki Sovyet hükümetini devirmek olan bir "Yunan isyancı örgütü" olduğuna dair açıkça hayali ifadeler aldı.

Balanda ve Kuznetsov'un bu provokasyona dayanak olarak ortaya koyduğu çirkin kurgu, Aşkabat'ta yaşayan aralarında gençler ve yaşlıların da bulunduğu 40-45 Rum'un, iddiaya göre kendi güçleri ile silahlı mücadele başlatıp Aşkabat'ta bulunan askeri birlikleri silahsızlandırıp yok ederek Sovyet gücünü devirmeyi amaçladıklarıydı.

Bu pratikte şöyle olacaktı.

Yunanlılar Dinamo mağazalarından av ve küçük kalibreli silahlar satın alacakalar, ardından küçük kalibreli tüfekler ve av tüfekleriyle polise saldıracaklar onları silahsızlandıracaklar ve ellerindeki tüfek ve tabancalarla Aşkabat'ta bulunan NKVD birliklerinin tüfek bölümü ve birimleriyle silahlı çatışmaya girip orayı da ele geçireceklerdi.

Balanda, Kuznetsov ve diğerleri dayak ve işkence yoluyla bu davada tutuklanan herkesi benzer ifadeleri imzalamaya zorladı.İsyancı örgütün tutuklanan üyelerinin “eylem planları”na ilişkin “ifadelerinin” niteliği yorum gerektirmiyor.

Haziran 1938'de Bayram-Ali sıvı yağ fabrikasında bilinmeyen bir nedenle yangın çıktı ve fabrika 6 gün atıl durumda kaldı.Bayram-Ali'ye giden Monakov, Balanda ve Akimov, yangın sırasında atölyede çalışan tüm vardiya işçilerini tutukladı, ardından Balanda ve Akimov fabrikada Sosyalist Devrimci örgüt adı altında sahte bir dava uydurmaya başladılar. Acımasız dayakların sonucu olarak fabrikanın 100'den fazla işçisi ve çalışanını karşı-devrimci bir örgüte üye olarak adlandırdı ve hemen tutuklandı. Tutuklananlar arasında 40 parti üyesi, yani fabrikanın tüm parti örgütünün %65'i vardı.

III. Bölüm Personel davasına ilişkin yürütülen soruşturmada, "Bayram-Ali'deki Sosyalist Devrimci sabotaj örgütü" davasının provokatif niteliği tartışmasız bir şekilde ortaya konmuş, bu davada tutuklanan 103 kişiden 101'i serbest bırakılmıştı. kalan 2 kişiden biri cezaevinde öldü, biri görevi kötüye kullanmaktan yargılandı.

TSSR- NKVD'sinin IV Bölümündeki bir dizi sorumlu tarafından , parti ve Sovyet işçisine, profesöre, uzmana, bilim adamına vb. karşı Monakov’un talimatıyla IV. NKVD departmanında Penner- Sepelev sahte -provakatif davalar oluşturdu,

Türkmenistan Kp (b) MK.sekreteri. Kuznetsov Merkez Komitesi çalışanları – MK. üçüncü sekreteri Sennikov-, MK departmanından Lapin, Merkez Komite eğitmeni Chernyaev gözaltına alındı. Şu anda serbestler.

Nisan 1938'de IV. Bölümden Penner'ın girişimiyle Stifman, sahte belgelere dayanarak, Türkmen Tarım Enstitüsü Laptev, Badanin, Bychkov, Erofeev ve Mirotvorsky profesörleri yasadışı bir şekilde tutuklandı ve daha sonra dayak ve "taşıma bandı" sonucu bunlardan Ziraat Enstitüsü öğretim üyeleri arasında karşıdevrimci faşist bir örgütün olduğu iddiasına ilişkin uydurma ifadeler elde edildi.

Mart 1938'de aynı kişiler, uydurma ve sahte belgelere dayanarak Aşkabat Tıp Enstitüsü'nün profesörleri ve öğretmenleri Kevdin, Vinogradov, Parobuchev, Aizakovsky, Krosmensky ve diğerleri ile Penner'i, yukarıda adı geçen vatandaşların tutuklanmasının ardından şahsen tutukladılar. Profesör Aizakovsky'nin enstitüde sözde karşı-devrimci bir örgüt olduğuna dair ifadesi tamamen uydurulmuştu.

1938'in başında Penner, Shtifman, Erastenkov ve Sepelev, TSSR Halk Eğitim Komiserliği'ndeki karşı-devrimci bir örgüt hakkında hayali bir dava yarattı; buna göre Halk Eğitim Komiserliği çalışanları Loshak, Starostin, Aleshkevich, Gorin ve diğerleri sahte belgeler kullanılarak tutuklandı.

1938'in başında “Aşgabat şehrinde Taşnak örgütü” diye adlandırılan olayla ilgili provokatif bir dava ve daha onlarca davayı da yarattılar.

NKVD'nin 5. Dairesi çalışanları Pashkovsky, Gaevsky, Glotov ve diğerlerinin suç faaliyetleri üzerinde özellikle durmanın gerekli olduğunu düşünüyorum, Çünkü onların suçları NKVD'nin sınır ve iç birlikleri, Kazakistan Cumhuriyeti polisi Kızıl Ordu askeri personeli, Kızıl Ordu birimleri vb. için kışkırtıcı davaların üretilmesiyle bağlantılıydı.

NKVD'nin 5. Dairesi tarafından askeri personele karşı karşı-devrimci faaliyetler suçlamasıyla açılan davaların çoğunun 5. Daire çalışanları tarafından uydurulduğunu söylemek yanlış olmaz.

TSSR-NKVD'sinin diğer departmanlarında olduğu gibi, 5. departman Pashkovsky, Gaevsky ve Glotov çalışanları, tutuklama nedeni olarak esas olarak askeri personelin biyografik verilerini, en ağır ve karmaşık işkenceyi araç olarak kullanarak daha fazla sahte-provakatif vaka yaratmaya çalıştılar.

Bu bakımdan karakteristik olan,67. sınır müfrezesinin 1. bölümü yardımcı st. Teğmen Solovyov’a karşı açılan davadır. 1934'te parti örgütü, Polonya işgali sırasında Belarus topraklarında yaşayan Solovyov'un Polonya ordusunda görev yaptığı iddiasına dair bir açıklama aldı. Bu açıklamayı kontrol etmeden Soloviev, parti örgütü tarafından partiden ihraç edildi. Solovyov'un itirazı üzerine, Polonya ordusundaki hizmetine ilişkin iddianın iftira niteliğini ortaya koyan ve Solovyov'un itibarını iade eden daha yüksek bir parti otoritesi tarafından doğrulandı.

Ekim 1937'de, TSSR -NKVD'sinin 5. bölümünün başkanı Pashkovsky'nin ve Gaevsky'nin departmanı, parti soruşturması tarafından yalanlanan iftira niteliğindeki bu açıklamaya dayanarak Solovyov'u tutukladı.

Daha sonra SSCB-NKVD'sine, Solovyov'un ölüm cezasına çarptırılmasına neden olacAK hayali bir ifade gönderildi. Öncesinde Solovyov SSCB-NKVD'since tarafından sorguya çekilmedi ve ilk kez cezanın infazından birkaç saat önce sorguya çekildi. Solovyov suçlamaların hiç birini kabul etmedi. Suçsuz olduğunu iddia etti.

Davanın iddianamesi, cezanın infazından 19 gün sonra hazırlandı.

Kasım 1937'de Polonya adına casusluk yaptıkları şüphesiyle46. ​​sınır müfrezesinin teğmeni Vasily Kovalenko ve eşi Sofia Kovalenko. tutuklandılar. Vasily ve Sofia Kovalenko'nun tutuklanmasının temeli, Sofia Kovalenko'nun 1919'da Petliuristlerle birlikte Polonya'ya kaçan Kamenets-Podolsk Bölge Mahkemesi yetkilisiyle evli olmasıydı.

Sofia Kovalenko ve Vasily Kovalenko için hayali ifadeler hazırlandı ve değerlendirilmek üzere NKVD ve Birlik Savcılığına gönderildi. Bu belgelere dayanarak Sofia Kovalenko ölüm cezasına çarptırıldı ve asker olan kocasına karşı açılan davanın değerlendirilmek üzere Askeri Mahkemeye gönderilmesi önerildi. Sofia Kovalenko vuruldu ve kendisi gibi casusluk yaptığından şüphelenilen kocası ise davada suç delili olmaması nedeniyle Şubat 1939'da gözaltından serbest bırakıldı.

Hiçbir sebep olmaksızın Pashkovsky, Gaevsky ve Glotov tarafından uydurulan materyallere dayanarak ,askeri personel Yüzbaşı Akimov, Yüzbaşı Taganov, madalyalı pilot Shtangelmeer, Yüzbaşı Biberstein, lekpom Leshchinsky, zırhlı tümen komutanı Ivanov ve diğerleri tutuklandı ve mahkum edildi.

TSSR-NKVD'sinde oluşturulan genel uygulamayı takiben Pashkovsky ve Gaevsky, askeri personele karşı bir dizi grup davası uydurdu. Özellikle “TSSR'nin sınır muhafızlarında İngiliz-İran istasyonu” olarak adlandırılan senaryoyu uydurdular. Bu durumda 11 askeri personel ve sivil sınır muhafız çalışanı tutuklandı (teğmen Ovcharenko, Sharavsky, Kupriyanov, Polyansky vb.).Ağır işkence yoluyla Pashkovsky, Gaevsky ve Glotov, tutuklananların yalnızca kendilerini suçlamalarını değil, aynı zamanda diğer bazı askerlere karşı da yalan ifade vermelerini sağladı.

Şubat 1939'da, troyka kararıyla Nisan 1938'de vurulan doktor Leshchinsky dışında, "Sınır muhafızlarındaki İngiliz-İran istasyonuna" üye olmakla suçlanan herkes gözaltından serbest bırakıldı.

Yukarıdakileri özetleyerek, verdiğim örneklerin, hayali davaların üretilmesiyle ilgili olarak TSSR-NKVD aygıtında işlenen tüm suçları kapsamadığını söylemeliyim.

Rapor yalnızca SSCB Halk Komiserleri Konseyi ve Bolşevik Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin NKVD'deki anti- Sovyet düşman unsurlarının suç faaliyetlerini ortaya koyan 17 Kasım 1938 tarihli kararı uyarınca TSSR-NKVD aygıtında hayali vakalar üretme uygulaması ile ilgilidir.

VI. NKVD- TSSR'DE SOSYALİST YASALLIĞIN BOZULMASINDA SAVCILIK'IN ROLÜ HAKKINDA.

 

Kızıl Ordu Askeri Başsavcılığına hitaben yazdığım 25 Aralık 1938 tarih ve 001457 sayılı muhtıramda, TSSR'nin NKVD'sinde işlenen suçların, TSSR-NKVD Birliklerinin Askeri Savcılığı ve SAVO Askeri Savcılığı.TSSR, Başsavcılığının önde gelen çalışanları tarafından kesinlikle bilindiğini belirtmiştim.

25 Aralık 1938 tarihli muhtıranın bu sonucu, TSSR-NKVD'sindeki sosyalist yasallığın ihlali vakalarına ilişkin soruşturmanın materyalleriyle doğrulanıyor.

1937-1938'de NKVD'nin gördüğü davalarda savcılık denetiminin olmadığı tespit edildi.

Savcıların rolü, materyalleri eleştirel bir şekilde kontrol etmeden, çoğu zaman NKVD çalışanları tarafından üretilen sahte sertifikaları kullanarak, Türkmenistan'ın Sovyet ve parti örgütlerinin önde gelen yetkililerinin, askeri personelin vb. tutuklanması için yaptırımlar uygulamakla sınırlıydı.

Diğer kişilerin (kollektif çiftçiler, işçiler, kırsal aydınlar vb.) tutuklanması savcıların onayı olmadan gerçekleştirildi ve bu, yasanın ağır ihlali anlamına geliyor. Stalinist Anayasanın 127. maddesine göre savcılar hiçbir mücadele vermedi.

Ancak savcılığın önde gelen çalışanlarının, TSSR'nin NKVD'sinde yaşanan kanunsuzluğun yalnızca pasif seyircileri olduğunu düşünmek tamamen yanlış olur.

Bazı durumlarda savcıların Nodev ve Monakov adlı suçluların aktif suç ortakları yaptıkları tespit edildi.

Örneğin: TSSR- NKVD troykasının eski bir üyesi olan TSSR Savcısı temsilcisi Melnikov, Monakov ile birlikte, troykada mahkum edilen vatandaşların, Monakov’un yargı yetkisi dışındaki kişiler hakkında kitlesel asılsız mahkumiyetlerine izin verdi ve dahası, sanığın sosyal kökenini troyka tutanaklarında konumunu belirtmemesi yönündeki Monakov'un talimatını SSCB Savcılığından ve Komünist Parti Merkez Komitesinden (b)T sakladı. Monakov bu talimatı hükümlülerin sosyal geçmişini SSCB-NKVD'sinden gizlemek için vermişti.

Dahası, Melnikov, troykanın üyesi pozisyonundan yararlanarak, troyka aracılığıyla şüpheli zimmete para geçirme vakalarını ve soruşturması halk müfettişleri tarafından yürütülen diğer resmi suçları örtbas etti.(NKVD-TSSR, troykasının faaliyetleri hakkında bkz. 1/VI-1939 sayılı 00415 tarihli muhtıra).

TSSR'nin RKM Müdürlüğünü, RKM organları tarafından soruşturulan davaları URKM TSSR -NKVD kapsamındaki troykanın faaliyetlerini denetleyen .

Milletvekili ve şu anda TSSR'nin vekil savcısı olan TSSR özel dava savcısı Achkasov, hem NKVD troykası hem de NKVD troykası tarafından değerlendirilmek üzere gönderilen davaları onayladı.

Achkasov,yaşlılığından dolayı oğluna bakmak zorunda olan 76 yaşındaki orta köylü Durdy Atakhan Ogly hakkında eski suçlamalara ilişkin bir davanın değerlendirilmesi için TSSR'nin NKVD'sinin troykasına sevk edilmesine onay verdi.

Durda Atakhan Ogly'nin suçu, "toplumsal açıdan yararlı işlerle uğraşmaması ve geçim kaynağının ana kaynağının dini faaliyetler olmasıydı." Durda'dan gelen bu saçma materyallere dayanarak Atakhan Ogly, troyka kararıyla vuruldu.

Ayrıca düzinelerce benzer davanın değerlendirilmek üzere troykaya gönderilmesine de izin verdi.

Achkasov, TSSR Savcılığı personelini imha etmeye başladığında Monakov'a herhangi bir itirazda bulunmadı,

TSSR Savcılığı çalışanlarının tutuklanmalarının geçerliliğini kontrol etmedi, Bunun sonucunda Monakov TSSR Savcılığı'ndaki sözde karşı-devrimci sağ-Troçkist örgüt" hakkında provokatif bir dava yaratarak, savcılığın yaklaşık 17 üst düzey çalışanını tutuklamayı başardı. ( Melnikov ve Khaikin hariç hepsi şimdi gözaltından serbest bırakıldı).

Pom. NKVD'nin özel davalarına nezaret eden SAVO Askeri Avukatı 1. Derece Askeri Savcı Kachurin, görevlerini cezai sorumluluk doğuracak şekilde ihmal etti.

Kachurin, sanıklara infaz veya diğer cezaların uygulanmasına ilişkin kararları ve belgeleri hiç okumadan ve denetlemeden imzalayıp Moskova’ya SSCB'nin NKVD'sine gönderdi. Bir kısım belgeyi bizzat kendi düzenledi.Bu elbette Balanda, Pashkovsky ve diğer suçluların dava materyallerine uymayan sahte sertifikalar üretmesine olanak sağladı.

.NKVD Birlikleri Askeri Savcısı Askeri Avukat 3. Derece Zhdanov, askeri personelin, polis memurlarının ve NKVD'nin tutuklanmalarını resmi olarak onayladı.

Zhdanov'un yaptırımıyla yapılan tutuklamaların ne ölçüde haklı olduğu, Zhdanov'un yaptırımıyla tutuklanan tüm askeri personelin ve NKVD ve RKM çalışanlarının tam anlamıyla gözaltından serbest bırakılmasıyla kanıtlanıyor.

Askeri Savcılıkta bulunan materyallerden Zhdanov'un Kızıl Ordu Ana Askeri Savcılığına sosyal hizmetlerin ihlali vakaları hakkında sinyal verdiği doğru ve açıktır. Ancak TSSR-NKVD'sindeki yasadışılıklara rağmen, TSSR'nin NKVD'sinde meydana gelen bu kanunsuzluğu durdurmak için herhangi bir önlem almadı.

TSSR-NKVD'sindeki yasa dışılık, sosyal ihlaller konusunda Zhdanov'un karşı tutumu eski Martynov davasında görülebilir..Aşkabat demiryolu DTO'sunun IV. daire başkanı Marytynov'un tutukladığı davada Zhdanov, TSSR Ceza Kanunu 54-14 suçlamasıyla dava açtı. Çünkü Martynov tutuklananların dövülmesine ve vatandaşların kitlesel asılsız tutuklanmasına duyduğu öfkeyi dile getirmişti..

Zhdanov'un sosyalist yasallığın özünü yanlış anlaması Martynov'un yukarıda bahsedilen eylemlerini " sabotaj” diğerlerini de "Yagodin'in soruşturma yöntemleri" olarak nitelendirmesinden bellidir.

Martynov'un mahkumiyetinin, NKVD -TSSR çalışanlarının Monakov'un suç faaliyetlerine yönelik eleştirileri bastırmak anlamında çok büyük bir rol oynadığı ve dolayısıyla Monakov'un suçlarının zamanında ortaya çıkmamasına katkıda bulunduğu söylenmelidir.

Buna ek olarak Zhdanov, şüpheli davaları (Karasharov Haydar ve diğerleri davası) açıkça araştırmamış, Zhdanov'un, Karasharov kardeşler aleyhindeki davayı troyka tarafından değerlendirilmek üzere NKVD troykasına göndermesi karakteristiktir.

Şahitlerin mahkeme duruşmasında ön soruşturma sırasında verilen ifadeden vazgeçebilecekleri gerçeğiyle troykanın davayı ele alması ihtiyacını haklı çıkardı.

Sonuç olarak, soruşturma materyallerinin kalitesinden emin olmayan Zhdanov, NKVD troykasının bu materyallere dayanarak Karasharov kardeşler Haydar, Farukh, Abas, Mahmud Abas ,ESD yetkili temsilcisi Mamedov ve birincisinin ölüm cezasına çarptırmasına katkıda bulundu.

(Ayrıntılar için 4.8.39 tarih ve 0611 numaralı raporuma bakınız).

Zhdanov, yeterli gerekçe olmaksızın 45. sınır müfrezesinin doktoru Steblin, Art. 18. Süvari Alayı doktoru Albinsky, Art. Teğmen Kovalenko, Teğmen Vorobiev ve diğerleri.Pom. TSSR'nin NKVD'sinin B[sınır] ve V[nugrenny] birliklerinin Askeri Savcısı Semikozov, yeterli gerekçe olmaksızın, Kaptan Akimov'un suçlamalarıyla ilgili bir davayı değerlendirilmek üzere TSSR- NKVD'si troykasına gönderdi ve Akimov'un milliyete göre Estonyalı meslektaşları olduğu gerekçesiyle Akimov davasının değerlendirilmek üzere Semikozov troykasına gönderilmesine ilişkin sonuç - Estonya adına casusluk yapmak” olarak çıktı.

Bu açıkça provakatif materyallere dayanarak Akimov ölüm cezasına çarptırıldı. Listelenen gerçekler, TSSR'-NKVD'sindeki sosyalist yasallığın ihlaliyle bağlantılı suçların, TSSR Savcılığının uygun direnişiyle karşılaşmadığı yönündeki sonucumu doğruluyor.

Ayrıca şunu da söylemeliyim ki TSSR Savcılığı ve özellikle TSSR -NKVD Askeri Savcılığı, geçmişte I.O. TSSR savcısı Yoldaş Achkasov, SSCB Halk Komiserleri Konseyi ve Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinin 17 Kasım 1938 tarihli kararından sonra bile geçmişteki I.O TSSR'nin NKVD'sinde meydana gelen suçların tespitinde. NKVD'ye yeterli yardım sağlamadı.

Askeri Savcılık, TSSR-NKVD'sindeki sosyalist yasallığın ihlali vakalarına ilişkin soruşturmalarda TSSR Savcılığından tek bir sinyal almadı,

Ancak önemli sayıda davayı durduran TSSR Savcılığının bu fırsata sahip olduğu ve elindeki malzemeleri göndermesi gerektiği varsayılmalıdır.

V. ARAŞTIRMANIN SONUÇLARI

 

Sosyalist hukuk ihlali vakalarına ilişkin soruşturma ve TSSR- NKVD aygıtının faaliyetlerinin incelenmesi sonucunda, Birlik Halk İçişleri Komiserliği komisyonu Askeri Mahkemede yargılanacak NKVD çalışanlarından 46 eski kişiye cezai sorumluluk getirdi.

Bunlardan pozisyona göre:

1 Yrd. Halk Komiseri -

10 Halk Komiserliği daire başkanları ve onların eşitleri -;

14 Milletvekili başlangıç departmanlar, başkanlar ve asistanlar. başlangıç şubeler -

2 bölge departmanları - 2;

4 bölge departmanları

3;bölge müdürlük

1 ofis görevlisi,

1; dedektifler –

9 pom dedektifler -

5 ve diğerleri -

TSSR-NKVD'sinde suç uygulamalarını başlatanlar veya özellikle kışkırtıcı davaların uydurulması, sahtecilik, bilerek yalan beyanda bulunulması vb. suçlarını işleyenler hakkında ceza sorumluluğa getirildi.

SSCB-NKVD'sinin Türkmenistan İçişleri Halk Komiserliği bünyesinde Masum insanlara karşı uydurulmuş çok sayıda dava tespit edildi.

Soruşturma sürecinde Askeri Savcılık çalışanlarının Halk Komiserliği ile birlikte yaklaşık 300 vakayı yürüttüğünü ve bunların soruşturmasının şu anda haklarında dava açılan NKVD görevlileri tarafından yürütüldüğünü söylemek yeterli.

NKVD çalışanlarının davalarına ilişkin soruşturmada, cezai sorumluluğa getirilenlerin her birinin suç teşkil eden faaliyetleri çok detaylı bir şekilde araştırılmış olmasına rağmen,. soruşturma sırasında tespit edilen uydurma davaların yalnızca küçük bir kesiminin düşman güçleri ve kariyerci unsurlar tarafından işlenen suçların kapsamına yansıdığını belirtmek gerekir.

Bu, üçlü ve diğer vakaların kontrol edilmesi ve gözden geçirilmesi sürecinde ortaya çıkan, giderek daha fazla yeni sahtecilik ve tahrifat olgusu ile ikna edici bir şekilde kanıtlanmaktadır.

Nodev ve Monakov'un düşman faaliyetlerinin sonuçlarını tamamen ortadan kaldırmak için, birincisinin suçlamalarıyla ilgili davaların soruşturulması sırasında çok sayıda, çoğunlukla üçlü vakaların gözden geçirilmesi ve iki kez kontrol edilmesi gerekiyor. NKVD çalışanları, NKVD TSSR yönetimindeki troykanın, Nodev ve Monakov'un "çabaları" sayesinde, NKVD TSSR aygıtı çalışanlarının suçlarını kapsayan bir tür mahkemeye,suçu kanıtlanamayan insanlara karşı misilleme yapan bir organa dönüştürüldüğü net bir bir şekilde tespit edildi.

25 Aralık 1938 tarih ve 001457 sayılı ve 00415 veya 1 Haziran 1939 sayılı raporlarımda, TSSR-NKVD troykasının varlığı boyunca yasadışı bir yapı içinde hareket ettiğini bildirdim. Kural olarak, davalar troykanın yalnızca iki üyesi olan İçişleri Halk Komiseri ve Cumhuriyet Savcısı tarafından değerlendirildi - ve troykanın üçüncü üyesi Komünist Parti (Bolşevikler) Yoldaş Merkez Komitesi Sekreteriydi. Halk İçişleri Komiseri'nin raporuna göre Chubin, ikincisinin toplantılarına neredeyse hiç katılmadı ve troykanın tutanaklarını ofisinde imzaladı.

Ayrıca Nisan'dan Ağustos 1938'e kadar, ör. Halk İçişleri Komiseri Monakov (Askeri Kurul tarafından mahkum edildi) davaları tek başına değerlendirdi ve insanları mahkum etti ve bu süre zarfında yaklaşık 4.000'den fazla kişiyi mahkum etti.

Bu notta bu konuya bir kez daha değiniyorum çünkü Birlik Savcılığı, TSSR Monakov Halk İçişleri Komiseri tarafından yasadışı olarak mahkum edilen kişilerle nasıl ilgilenileceği konusunda henüz talimat vermedi.

Bana göre bu sorunun çözümü büyük siyasi öneme sahip, çünkü NKVD çalışanlarının davaları üzerine yapılan soruşturma sırasında, yalnızca Monakov tarafından değerlendirilen davaların büyük çoğunluğunun provokatif olduğu tartışmasız bir şekilde tespit edildi.

İkinci husus, sosyal yasallık ihlal vakalarına ilişkin soruşturmanın sonuçlarından kaynaklanmaktadır. troyka tarafından VMN'ye yasa dışı olarak mahkum edilen kişiler ve bunların akrabalarıyla ilgili hukuki ve diğer sonuçlar sorunudur.

Bu tür yasadışı hüküm giymiş kişilerin akıbetiyle ilgili çok sayıda açıklamalarına yanıt olarak akrabalara ne söyleneceği konusunda hâlâ net bir talimat yok.

Bana öyle geliyor ki, Askeri Ana Savcılık ve Birlik Savcılığının diğer birimleri, bu konuların çözümünün Birlik Savcılığından uygun talimatlar olmaksızın çevredeki savcıların takdirine bırakılması nedeniyle en az direnç gösteren çizgiyi takip ediyor. , kesinlikle birçok hata yapabilir ve yapar.

Askeri Savcılık da dahil olmak üzere TSSR Savcılığı'nın organları, eskisinden çok sayıda başvuru almaktadır.

Tutuklananlar, tutuklama sırasında ellerinden alınan malların iadesi üzerine gözaltından serbest bırakıldı.

Gerçek şu ki, TSSR-NKVD'sinin, belirli bir vatandaşın tutuklanmasıyla eş zamanlı olarak kendisine ait mallara el konulduğu bir uygulaması vardı.

El konulan mülk hasar gördü, israf edildi, kayboldu veya yasa dışı bir şekilde el konularak mali makamlar aracılığıyla satıldı.

Sonuç olarak, şu anda, tutuklama sırasında alınan mülkün gözaltından serbest bırakılan bir kişiye iade edilmesi çoğu zaman mümkün değildir ve NKVD yetkililerinin, kaybedilen mülkün değerini tazmin etmek için uygun tahsisleri yoktur. Bu nedenle vatandaşların mülklerinin iadesine ilişkin şikayetleri çoğu zaman çözümsüz kalıyor.

Bu konuda Birlik Savcılığının gerekli talimatı vermesi gerektiğine inanıyorum.

00828 

"23" Eylül [Ekim] 1939 

TÜRKM NKVD BİRLİKLERİ ASKERİ SAVCI.
SINIR BÖLGESİ - ASKERİ AVUKAT 1. DERECE
(KOSHARSKY)

 

 

Karar:

 Yoldaş Kosharsky

1. Tutuklanan Melnikov hakkında, troykadaki vatandaşlara yönelik kitlesel asılsız mahkumiyet suçlamaları da dahil olmak üzere bir soruşturma yürütülmesi.

2.Zaten görevden aldığım Achkasov'un faaliyetlerine ilişkin soruşturma yürüttüm.

3.Monakov tarafından değerlendirilen tek davalar, sahte vakalarla ilgili araştırma materyalleri kullanılarak aşamalı olarak gözden geçirilmeli ve doğrulanmalıdır.

4.Askeri savcı Kachurin, Zhdanov, Semikozov’un elindeki materyale dayanarak asistanın çalışmasının ayrıntılı bir incelemesini bana göndermesini teklif edin.

5. Yasadışı bir şekilde askeri hapis cezasına çarptırılanların rehabilitasyonu sorunu, her bir davada SSCB Dışişleri Halk Komiserliği ve Birlik Savcılığı önünde gündeme getirilebilir.

6. Cezanın kampta bildirilmesi uygulaması yerleşik olduğu sürece, hapis cezasına çarptırılanların yakınlarına yazılı veya sözlü olarak bilgi verilmesi yasaktır.

7. Serbest bırakılan ancak eşyaları iade edilemeyen tutuklananların eşyalarının ödenmesi sorunu tarafımca SSCB NKVD'sine iletildi.

Yoldaş Simonov:

I. Askeri savcılar Kachurin, Zhdanov ve Semikozov'un neyi temsil ettiğine bakın. Yoldaş Kosharsky'nin mesajına ve diğer materyallerine dayanarak, onları görevlerinde bırakma olasılığı ve sorumluluk konusunu çözmek gerekiyor.

Yoldaş Karls:

Eşyaların maliyetinin geri ödenmesi hakkında Yoldaş Beria'a yazın.

2.TSSR Halk İçişleri Komiseri'ne yapılan teklif üzerine.Mevcut verilere göre önemli bir kısmı Halk Komiseri Monakov tarafından tahrif edilmiş olan bireysel olarak değerlendirilen vakaların incelenmesi ve gerekirse yeniden doğrulanması konusunda Bu çalışmaya katılması için TSSR Savcılığı. yönetmen vekiline talimat verdim.

Pankratyev 3.10.39.

1 30 Haziran 1939'da tutuklandı. V. Merkulov'un 6 Eylül 1940 tarihli listesine 1. kategoride dahil edilmiştir .5 Temmuz 1941'de 58-1b ("Anavatana ihanet"), 58-8 ("terör"), 58- maddeleri uyarınca SSCB mahkum edildi. RSFSR Ceza Kanunu'nun 9 ("sabotaj faaliyetleri"), 58-11 ("NKVD'de Sovyet karşıtı komplocu terör örgütüne katılım"). 16 Ekim 1941'de, SSCB Yüksek Askeri Komisyonu ve yerel askeri mahkemelerin kararlarına göre hüküm giymiş büyük bir grupla birlikte vuruldu. Cenaze yeri ve muhtemelen infaz yeri NKVD " Kommunarka " nın özel tesisidir . 30 Eylül 2014 tarihinde, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Personel Adli Kurulu, onun rehabilitasyona tabi olmadığını ilan etti.

2 Rusça’da rezident legal bir ajan olup, genelde elçilikte askeri ateşe ,ticari ateşe gibi ünvanla çalışır