"Tövbe etmezseniz hepiniz aynı şekilde yok olacaksınız" Sanayi Partisi 2.Bölüm KARAR

 

Tövbe etmezseniz hepiniz aynı şekilde yok olacaksınız"¹

Sanayi Partisi davasının dava evraklarına göre ,davaın görünürdeki yüzünün Sovyet endüstrisine yönelik sabotaj örgütlemek, ekonomik kriz çıkarmak ,bunun yanında Fransa önderliğinde Sovyet Rusya’ya yönelik Beyaz Ordu’ya benzer bir orduyla işgal planları hazırlamak ve içerideki faaliyetler için Fransa’dan maddi yardım almak olduğunu ifade etmiştim.

İsa Mesih Luka 13.3. ayette“Tövbe etmezseniz hepiniz aynı şekilde yok olacaksınız"² emri verir. Bu soruşturma  nedeniyle tutuklanan tüm sanıklarda bu ilahi emre ve OGPU’³nun yazdığı senaryoya uygun olarak ifade verir.

Bütün sorgular ve yargılama süreci bu ifadeler üzerinden tezahür eder.” İkrar” Hristiyan inancında kutsal bir delildir. Engizisyon yargılamalarında yargılamanın başlaması için bu bir ön koşuldur. Bu ön koşulu yerine getirebilmek içinde teolojik olarak her türlü yöntem meşru kılınmıştır.

Wishnevski’nin başkanlığını yaptığı ve kararını okuduğu Sanayi Partisi dosyasında, daha da ilginç olan bu değildir.

Asıl ilginç olan ,bu soruşturmanın aynı zamanda Stalin, Voroshilov, YAGODA, (Bu soruçturmayı yürüten OGPU başkanı) ,Menzhinsky ve Kuibyshev gibi yöneticilere yönelik ayrıntılı bir suikast soruşturması olmasıdır.

Mühendis SMIRNOV Sergei Mihayloviç' “16” Ekim 1930 günkü sorgusuna yaklaşık son 2 yıldır kendisine Sanayi Partisi adını veren karşı-devrimci bir örgütün faaliyetlerinde yer aldığımdan dolayı tam ve samimi bir pişmanlık duyuyorum..........Eyleme başlama sinyali, Merkez Komite'nin talimatı üzerine EVREINOV tarafından verilmiştir. Sanayi Partisi. Grup üyelerinden birinin ölümü durumunda, Sanayi Partisi Merkez Komitesi'nin ölenin ailesiyle ilgilenmesi ve geçimini sağlaması gerektiği konusunda bilgilendirildik. XVI Parti Kongresi'nin açılışından yaklaşık iki hafta önce EVREINOV, grubumuza, Sanayi Partisi Merkez Komitesi'nin aşağıdaki Sovyet hükümeti üyelerine ve hükümet yetkilileri Stalin, Voroshilov, Menzhinsky ve Yagoda'ya karşı terör saldırıları düzenlemeye karar verildiğini bildirdi: ..... . Grubumuza, Tüm Birlik Komünist Partisi Genel Sekreteri Stalin.Yoldaş'a karşı bir terör eylemi gerçekleştirme talimatı verildi. ....diye devam eder.

İfadesinin devamında ise “ Evreinov ayrıca terör eyleminin bomba atılarak gerçekleştirileceğini söyledi. 16. Parti Kongresi'nin açılışının arifesinde Evreinov'un ofisinde terör örgütünden katılanlara silah dağıtıldı. Bana bir bomba ve Browning 2 numaralı tabanca verildi.DYDZINSKI'ye de bir bomba ve bir tabanca verildi. BULASHEVICH, SHISHOV ve PRASOLOV'a yalnızca tabancalar dağıtıldı. EVREINOV'a göre silahlar Predtechensky'den teslim alındı. Diye devam edip, planı ayrıntıları ile aktarır. Ve devamında da "Kongrenin arifesinde, yaklaşık on altı ila on sekiz saat arasında Dydzinsky ve ben, bombalar ve tabancalarla silahlanmış olarak; ben ,Ilyinka ve Dydzinsky, Varvarka Caddesi tarafından.Eski Meydanı iki taraftan işgal ettik.DYDZINSKY ile şu şekilde anlaştık: Eğer Stalin Yoldaş benim tarafımdan belirirse, bir bomba atarım ve patlamayı duyan DYDZINSKY derhal saklanmalı; Dydzinski bomba atarsa ​​patlamanın ardından derhal yerimi terk etmeliyim.O gün bir terör eylemi gerçekleştiremedik çünkü ne ben ne de Yoldaş Dydzinsky Stalin'i görmedik. Kotloturbina işletmemize döndük ve bombaları, tabancaları çalıştığımız masaların çekmecelerine bıraktık... diye devam eder. Hatta 2.sefer pusu kurduklarını ve son anda vazgeçtiklerinden bahseder.

Aynı şekilde 20 Ekim 1930 tarihli ifadesinde İvan Andreyeviç KALINNIKOV bunu doğruladığı gibi ikinci bir suikast grubunun mensubu olduğunu bu emride doğrudan Ramzin’den aldığını iddia eder.

İfadesinin devamında da “Sanayi Partisi Merkez Komitesi'nin bu toplantısından kısa bir süre sonra Hava Kuvvetleri Akademisi'nde NOVITSKY ile görüştüm ve kendisine silah ve teçhizat teslimi konusunda verdiği yükümlülüğü sordum. NOVITSKY bana, Hava Kuvvetleri Akademisi öğrencileri ve komuta personeli için askeri-teknik malzeme deposu başkanından 10-12 tabanca almayı zaten kabul ettiğini bildirdi. NOVITSKY, savaş organizasyonuna bomba sağlamak için tanıdığı topçularla pazarlık yaptı. NOVITSKY ile RAMZIN[,] arasındaki anlaşmaya göre, NOVITSKY'nin bana söylediği gibi, silahları ve bombaları doğrudan RAMZIN'e aktaracak, o da bunları PREDTECHENSKY'ye gönderecek.

Mayıs ayının sonunda RAMZİN ile Devlet Planlama Komitesi'nde buluştum ve onunla birlikte RAM ZİN'in arabasıyla Hava Harp Okulu'na gittik. Akademiye vardığımda Malzeme Test Laboratuvarına gittim ve RAMZIN, NOVITSKY'yi görmek için Akademi'nin ana binasına gitti. Yaklaşık bir saat sonra, RAMZIN ve NOVITSKY, sıkıca doldurulmuş evrak çantaları ve karton klasörler içinde daha fazla "kitap" destesi ile beni takip ederek Laboratuvara girdiler; her birinin bir evrak çantası ve bir deste "kitap"ı vardı. NOVITSKY'nin onu neden bu şekilde paketlediğini tahmin ettim; Evrak çantaları ve kitaplar için Akademi kapılarında geçiş yapılmasına gerek yoktur. Yolda yarım düzine tabanca ve birkaç bombanın koli ve evrak çantalarına konduğunu öğrendim. NOVITSKY ve RAMZIN İLE Sadovaya'ya gittim, Tverskaya boyunca merkeze gittiler ve eve gitmek için tramvayl (5) bindim.” diye devam eder.

Yine 20.ekimde yani aynı gün alınan ifadesine ,. Agranov Radzivilovsky.”Ülkemizin nüfusu ve ekonomik refahı için en uygun devlet sistemi biçimini düşündüğüm Sovyet iktidarına karşı tam ve nihai silahsızlanmamı teyit etmek için, Sanayi Partisi arasında tasarlanan en acı eylem hakkında şunları gösteriyorum: ama neyse ki gerçekleştirilmedi.” diye başlar.Uzun uzun suikast planının ayrıntılarından bahseder,Suikast emrinin bizat Ramzin tarafından verildiğini planın onun tarafından yapıldığını belirtir.

Yine 16 Ekim 1930 tarihli ifadesinde örgütün başında olduğu suçlaması ile karşı karşıya olan PROF. L.K.RAMZIN – suçunu itiraf eder..Suikastta sıralama konusunda diğer sanıklarla ayrıntılı olarak tartıştıklarını ifade ederek“: Sağın zaferini engelleyen asıl güç Stalin Yoldaş'tı ve dolayısıyla Stalin Yoldaş'ın teröristler aracılığıyla ortadan kaldırılması, neredeyse tamamen sağ muhalefetin zaferini garanti altına alacaktır. Osadchim, Kalinnikov ve Shein tarafından Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin önde gelen parti çevreleriyle yakın tanıdıkları temelinde doğrulanan bu düşünceleri özetledikten sonra, ayrıca Stalin Yoldaş'ın öldürülmesinden sonra ve o zamanlar şüphesiz Sağ muhalefetin zaferi, Sanayi Partisi'nin bu terörist saldırının uygulanmasına aktif katılımı olsa bile, mühendislikteki durum dramatik bir şekilde daha iyiye doğru değişecek, çünkü hapishanelerde ve sürgünlerde çürüyen yüzlerce mühendis[,] hayata ve işe geri dönecek ve her gün tutuklanma ve baskı beklentisiyle kaderleri için titreyen binlerce mühendis özgürce nefes alacak. Buna OSADCHY ve SHEIN bu değerlendirmenin doğru olduğunu düşündüklerini, çünkü sağın kendilerini en azından dolaylı olarak bir terör eyleminin ahlaki suç ortakları olarak göreceklerini eklediler. Ancak KALINNIKOV ve CHARNOVSKY, sağın zaferi nihayet pekiştirilene kadar[] belirli bir sürenin geçeceğine ve bu süre zarfında OGPU'nun kitlesel kızıl terörü gerçekleştirmek için zamana sahip olacağına ve bu nedenle Yoldaş MENZHINSKY ve Yoldaş YAGODA'nın eşzamanlı olarak yok edilmesi gerektiğine inanıyorlardı. Der ve ifadesinin devamından öğreniriz ki, tam 3 TANE SUİKAST GRUBU bulunmaktadır.

Mühendis Vsevolod Fedorovich SHISHOV'un aynı şekilde aynı tarihte alınanifadesinde tüm yukarıdaki suikast hazırlıklarını doğrular. Bunun dışında Mühendis Nikolai Andreevich LAVIDOV' 17 Ekim 1930 Tarihli  ifadesinde, aynı şekilde ve aynı tarihli ifadesinde

Nikolay Andrevich YAVILOV, Alexander İvanoviç MOROZ,Evgeniy Fedorovich EVREINOV, Mühendis Georgy Yulievich KOZLINSKY,Mühendis DYDZINSKY Oleg İvanoviç 18 ekim 1930 tarihli ifadelerinde yukarıda sadece özeti verilen suikast planını doğrularlar.

Görünüşe göre,  bu suikast planına ayrıntıları ile vakıf olmayan neredeyse hiç kimse yoktur.

Hatta eyleme geçilmiş, bombalar silahlar alınmış, hedef kişilerle karşılaşılmıştır. Ancak çeşitli nedenlerden dolayı, bombalar patlatılmasından son anda vazgeçilmiştir.

Peki bu plan aşamasını geçip eylem aşamasına girilmiş suikast planı ile ilgili iddianamede ya da yargılamada sanıklar suçlanmış mıdır.?

Kesinlikle öyle bir şey yoktur.

Suikasti itiraf eden Sanıklar “üretimin ve yeni inşaatların gelişme hızını yapay olarak yavaşlatmak,  endüstriye teknik olarak en yüksek kalitede ham madde ve ithal ekipman sağlamada zorluklar yaratmak...gibi” durumun vehametine uymayan garip suçlamalarla ceza alırlar.

Sonuçta sanıkların genel olarak cezaları önc1 10 yıla daha sonra 8 yıla indirilir.Bugün bir kısım sanıkların akıbeti konusunda tam bir bilgi yoktur. Bir kısmının 1937-1938 sürecinde kurşuna dizildiği tahmin edilmektedir.

Sanıkların bir diğer bölümü  ise kısa bir süre sonra, günlük yaşamlarına dönerler.

Hatta RAMZİN tüm bu “İTİRAFLARINA” rağmen , daha sonra Sovyet Sisteminde gelinebilecek en üst makamlara gelir. Sovyetler Birliğinde alınabilecek en önemli 3 nişanın tümüne sahip olur.

Üstelik bunların tümü hak edilmiştir.

7 Aralık 1930

                      Özel Yetkili SSCB Yüksek Mahkemesi

         Karşı-devrimci örgüt "Sanayi Partisi" davasında

                                            KARAR

Sovyet Sosyalist Cumhuriyetler Birliği adına, Özel Yetkili SSCB Yüksek Mahkemesi Yoldaş A. Y. Vyshinsky'nin başkanlığında üyeler, V. P. Antonov-Saratovsky ve V. L. Lvov Yoldaşlar ile sekreterler A. F. Yakovlev, G. I. Ivanenko ve P. I. Sharutin, Devlet savcıları RSFSR Savcısı Yoldaş N. V. Krylenko ve Pom. RSFSR Savcısı Yoldaş V. I. Fridberg ve Moskova Bölgesi Avukatlar Komitesi üyeleri I. D. Braude ve M. A. Otsep yoldaşların katılımyla, 25 Kasım - 7 Aralık 1930 tarihleri arasında açık ve kapalı yapılan mahkeme oturumlarında, karşı-devrimci örgüt "Mühendislik Örgütleri Birliği" nin ("Sanayi Partisi") 38 No'lu davasında aşağıdaki hükme varılmıştır.

SANIKLAR VE SUÇLAMALAR;

1)Ramzin Leonid Konstantinovich, 43 yaşında, SSCB vatandaşı, eski. Moskova Yüksek Makine Mühendisliği Profesörü. Makine Mühendisliği Okulu ve Isı Mühendisliği Enstitüsü eski Müdürü;

2)Kalinnikov Ivan Andreevich, 56 yaşında, SSCB vatandaşı, eski. SSCB Devlet Planlama Komitesi Üretim Sektörü Başkan Yardımcısı, Hava Kuvvetleri Akademisi eski Profesörü ve diğer yüksek öğretim kurumları;

3)Larichev Viktor Alekseevich, 43 yaşında, SSCB'de doğdu, eski. Yakıt Bölümü Başkanı ve SSCB Devlet Planlama Komitesi Başkanlığı üyesi;

4)Charnovsky Nikolai Frantsevich, 62 yaşında, SSCB vatandaşı, eski. SSCB Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi Makine Birliği Yönetim Kurulu Başkanlığı altında Makine Mühendisliği Bilimsel ve Teknik Konseyi Başkan Yardımcısı ve çeşitli yüksek öğretim kurumlarının eski profesörü;

5)Fedotov Aleksandra Aleksandrovich, 66 yaşında, SSCB'de doğdu, eski. Tekstil Bilimsel Araştırma Enstitüsü (NITI) Yönetim Kurulu Başkanı ve Yüksek Teknik Eğitim Kurumları eski Profesörü;

6)Kupriyanov Sergey Viktorovich, 59 yaşında, SSCB vatandaşı, eski. SSCB Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi Ortogtextiles Teknik Direktörü, hakkında RSFSR Ceza Kanunu'nun 58(3), 58(4) ve 58(6). .maddelerinde öngörülen en az altı suçun tümü.

7)Ochkin Vladimir Ivanovich, 39 yaşında, SSCB doğumlu, eski. Isı Mühendisliği Enstitüsü Bilimsel Sekreteri ve eski. SSCB Ulusal Ekonomi Yüksek Konseyi Bilimsel Araştırma Sektörü Yönetimi Dairesi Başkanı, RSFSR Ceza Kanunu . 58/3 58 /6 maddelerinde öngörülen suçlar.

8)Sitnin Ksenofont Vasilyevich, 52 yaşında, SSCB vatandaşı, eski. All-Union Tekstil Sendikasının mühendisi, RSFSR Ceza Kanunu'nun 58/3 3 ve 58 /4 maddelerinde öngörülen suçlar.

Sovyet iktidarını devirmeye ve toprak sahiplerinin ve kapitalistlerin iktidarını yeniden kurmaya çalışan emperyalist devletler tarafından örgütlenen ve yönetilen Beyaz Muhafız generallerinin ordularının 1920'de Kızıl Ordu karşısında nihai yenilgisi, SSCB'nin emekçi halkına sosyalist ilkeler ışığında barışçıl ekonomik inşa yolunu açtı.

Köylü kitleleriyle ittifak halinde olan SSCB işçi sınıfı, büyük bir çabayla, izleyen yıllarda emperyalist savaşın ve iç savaşın en ağır sonuçlarını tasfiye etti, geçen bu yıllar içinde yeniden yapılanma döneminin sayısız zorluğunun üstesinden geldi ve yeni koşullar altında tüm cephe boyunca geniş bir sosyalist mücadeleye başladı.

SSCB'nin ekonomik yaşamının hızlı bir şekilde kurulması ve sosyalist inşanın başarıları uğruna,Proletaryanın, proleter devletin ekonomik yaşamını yeniden kurma ve sosyalist inşasını güçlendirme yolundaki muzaffer hareketi ve İşçi sınıfının verdiği mücadele, tüm restorasyon dönemi boyunca, ülkemizde hayatta kalan kapitalist unsurlar ve onlara bağlı burjuva entelijansiyasının sabotaj, doğrudan zarar verme ve devlet mülkiyetine ve hatta tüm işletmelere zarar verme ve tahrip etme- örgütsüzleştirmeye, alıkoyma ve bozma gibi her türlü yolla ortaya çıkan inatçı ve aralıksız direnişiyle karşılaştı .

Bir yandan bu inşanın başarıları, öte yandan proletaryanın onu bozmaya yönelik tüm girişimlere karşı enerjik ve kararlı mücadelesi, bu girişimleri felce uğrattı.Bu aynı zamanda, burjuva entelijansiyasının kendi içinde tabakalaşma sürecinin yoğunlaşmasına neden oldu.Bunun sonucunda anti-Sovyet ve anti-proleter duygular içinde , geçmişte kapitalist çevrelerle yakından bağlantılı olan ve kapitalist sistem altında mevkileri işgal eden bu entelijansiya ayrıcalıklı konuma sahip oldular.

Burjuva-kapitalist ideolojiyle yoğrulmuş bu üst düzey uzmanlar arasında, Ekim Devriminin ve sosyalist inşayı durdurmak, Sovyet ulusal ekonomisinin bunalıma sokmak,sosyalist sanayinin yıkılmasını ve Sovyet iktidarının silahlı güçle devrilmesi hazırlığını amaçlayan her türlü karşı-devrimci komplonun en uzlaşmaz ve en keskin örgütleyicileri ortaya çıktı.

Bir yandan SSCB'nin tüm ulusal ekonomisinin artan yükselişi ve sosyalist inşanın muazzam başarıları anlamına gelen yeniden yapılanma dönemine geçiş, öte yandan kapitalist ülkelerde sürekli yoğunlaşan kriz, kapitalist unsurlardan ve SSCB'nin ve tüm dünyadaki teknik entelijansiyanın ideolojik olarak bağlı çevrelerinde sert bir muhalefet uyandırdı.

SSCB'nin durmadan büyüyen ekonomik, siyasal ve askeri gücü karşısında,, proletarya devletine ve -Dünya proletaryasının ve tüm emekçilerin anavatanına karşı eski dünyanın bütün güçleri örtülü mücadele ve açık saldırı araçları ile "haçlı seferi" örgütleyerek , birleşik bir cephede birleştiler.

Karşı-devrimci örgüt, Mühendislik Örgütleri Birliği (Sanayi Partisi) kuruldu ve sanayinin çeşitli dallarında faaliyet gösteren tüm yıkıcı gruplar tek bir örgüt halinde birleştirerek çalışmaya başladı.

Yukarıda bahsedilen "Sanayi Partisi" davasının adli soruşturması, bu gruplar "Sanayi Partisi" ne dönüşürken, bu örgütlenmenin ana çekirdeğinin 1925'te kurulan Shakhty davasında hüküm giyen Palchinsky, eski kapitalist ve maden sahibi Rabinovich ve Ing. Fedoroviç başkanlığındaki "Mühendislik Merkezi" olarak bilinen karşı-devrimci örgütün liderleri olduğu gerçeğini bir dereceye kadar ortaya koydu.

Mühendislik Merkezi, daha önce eski mühendislik topluluğunun en gerici ve anti-Sovyet kesimini içinde barındıran Madencilik Kulübü ve Tüm Birlik Mühendisler Birliği (VAI) şeklinde oluşan iki karşı-devrimci örgütten oluşuyordu. Eski mühendisliğin bu bölümü esas olarak madencilik ve ulaştırma endüstrilerinde çalışıyordu ve önemli sayıda kapitalist işletme sahibi veya hissedarından oluşuyordu.

Böylece, dar bir burjuva-entelektüel tabakaya mensup kişilerden oluşan "Sanayi Partisi", geniş halk kitleleriyle herhangi bir şekilde buluşamadı ya da bu kitleler içinde herhangi bir destek noktasından yoksun kaldılar. Ve bu nedenle örgüt kapalı, dar hiyerarşik kast bir yapıya hapsoldu..

Sanıklar (Ramzin, Larichev ve diğerleri) kendilerine göre bile işçi sınıfının sempatisine sahip olamadıkları gibi , aynı zamanda geniş köylü kitlelerinin sempatisine de güvenemeyeceğini biliyorlardı.

Aynı zamanda, bu durum, emekçi kitlelerin her türlü sempati ve desteğinden yoksun olan Sanayi Partisinin, suç planlarının uygulanmasına yönelik tüm umutlarını iç güçlere değil dış güçlere bağladığı gerçeğini de açıklamaktadır.

ÖZEL SORUMLULUKLAR;

Soruşturma komisyonu ; ücret şeklinde ajitasyon ve parasal ödemelerle resmi kamu mülklerine zarar vermek üzere yapılanan ve üyelerini çeşitli kurumların, işletmelerin, araştırma enstitülerinin ve yüksek öğretim kurumlarının mühendislik ve teknik ve öğretim kadrosu arasından toplayan Sanayi Partisi Merkez Komitesinin Sovyet iktidarının devrilmesi direktiflerinin uygulanması için çeşitli yöntemlere başvurduğunu tespit etti .

Sanayi Partisi saflarına katılmakta tereddüt eden veya kaçınan kişilerle ilgili hükümler.

Sanayi Partisi, çalışmalarını katı bir şekilde komplocu ilkelere dayandırdı .Sadece bireysel üyelerinin yalnızca şube örgütleri çerçevesinde birbirleriyle iletişim kurmasına izin verdi .Ve bu yapılanmanın sonucunda çeşitli şube örgütlerinin üyeleri birbirlerini hiç tanımadılar.

Adli soruşturma ile kurgulandığı gibi Sanayi Partisi'nin başında,, ana figürleri Palchinsky, Rabinovich, Fedorovich, Khrennikov, Krasovsky ve daha sonra Ramzin, Larichev, Kalinnikov, Charnovsky, Fedotov, Osadchiy, Shein ve diğerlerinin yer aldığı Mühendislik Merkezinin ana çekirdeğinden oluşan Merkez Komitesi vardı ve Palchinsky ve Khrennikov'un tutuklanmasından sonra, Sanayi Partisi Merkez Komitesindeki öncü rol Ramzin'e geçti.

İçeride " Fedoroviç’in başında olduğu karşı-devrimci çalışmanın önderliği, (Mühendislik Merkezi) Merkez Komitesinin bireysel üyelerini sektörel bazda seçti.. Böylece Palchinsky, madencilik ve altın-platin endüstrisi Geolcom'da karşı-devrimci çalışmalara öncülük etti. Kömür endüstrisinde Rabinovich; Ağır metal endüstrisinde Khrennikov ve Charnovsky; Tekstil sektöründe Fedotov; akaryakıt endüstrisinde ve özellikle petrol endüstrisinde Larichev ; Ulaştırma alanında Krasovsky; ekonomi grubunda Kalinnikov ; Genel yönetime ek olarak, Ramzin ekonominin yakıt ve enerji sektörlerinde de yer aldı.

Böylece, 1927'nin sonu ve 1928'in başında, Mühendislik Merkezi dönüşümü ile “merkez" "Sanayi Partisi" haline geldi. Adli soruşturma, bu dönüşümü hızlandıran nedenlerden birinin "Mühendislik Merkezi Teknik entelijansiyanın tüm karşı-devrimci unsurları iktidar mücadelesi için seferber etmek ve birleştirmek amacı olduğunu tespit etti.

Bir diğer önemli neden, Paris'te merkezi olan ve Fransa'daki en saldırgan emperyalist çevreleri temsil eden Torgprom (Denisov, Ryabushinsky, Tretyakov, Konovalov, Gukasov, Nobel, Mantaşev ve diğerlerinin başını çektiği eski Rus kapitalistlerinin birliği) gibi yabancı karşı-devrimci örgütlerin etkisiydi.

Sanayi Partisi, canice yıkım çalışmalarını, temel ilkeleri Sovyet iktidarının yıkılması ve bir askeri diktatörlüğün tesis edilerek kapitalistlerin ve toprak ağalarının iktidarının yeniden kurulması olan bir programa dayandırdı. Beyaz Muhafız General Lukomsky ya da Sanayi Partisi Merkez Komitesi başkanı Palchinsky, askeri diktatörler olarak planlandı. "Sanayi Partisi" programının ekonomik kısmı, işletmelerin eski sahiplerine iade edilmesi ve bu işletmelerin yeniden inşası durumunda, eski sahiplerine sözde şirketleşme şeklinde tazminat ödenmesini sağlamaktı. Dahası, bu şekilde, Sovyetler Birliği'nin emekçi kitlelerinin kahramanca çabalarıyla restore edilen, dönüştürülen ve yeni yaratılan işletmelerinin artan değeri eski sahiplerine yüksek ölçekte tazminat ödenmesi yoluyla aktarılacaktı.

Sanayi Partisi'nin tarım alanındaki programı, toprak ağalarının çiftliklerinin restorasyonunu ve kulak çiftliklerinin güçlendirilerek, toprağın eski sahiplerine geri verilmesini ya da yukarıda sözü edilen işletmelerin şirketleştirilmesi pahasına oluşturulan özel bir fondan tazmin edilmesini amaçlıyordu.

Bu programın uygulama yöntemlerine gelince, "Mühendislik Merkezi" ve "Sanayi Partisi" nin suç faaliyetleri farklı dönemlerden farklı eylemler olarak ortaya çıktı.. Böylece, Yeni Ekonomik Politika'nın (NEP) uygulamaya konduğu zamana kadar uzanan suç çalışmasının ilk döneminde, "Sanayi Partisi" nin ana hedefi (Mühendislik Merkezi) Sovyet iktidarının kapitalist yozlaşmasını sağlamaktı. "Sanayi Partisi"nin bu anlayışını bazı sanıklar ön ve adli soruşturmalarda itiraf etti. Örneğin, sanık Larichev, Özel Soruşturma Komisyonunda verdiği ifadede "NEP, Sovyet iktidarının yozlaşmasına yol açacaktı." dedi.

Sanık Kalinnikov ise şöyle ifade etti: "NEP 1921'de ilan edildiğinde, sanayinin restorasyonunun kaçınılmaz olarak burjuvazinin restorasyonuna yol açacağına kabul eden mühendisler, sanayinin restorasyonunu kapitalist araçlardan başka bir şekilde tasavvur edemedikleri için, Sovyet hükümetiyle ortak olarak ekonomiyi restore etme çalışmalarına isteyerek iştirak ettiler.”

Sanık Ramzin de mahkemeye aynı şeyi söyledi: "NEP, benim tarafımdan ve eski mühendisliğin ezici çoğunluğu tarafından Sovyet rejiminin yozlaşmasının başlangıcı olarak anlaşıldı."

Ne var ki, kısa bir süre içinde, Sanayi Partisi, kentte ve kırda sosyalist inşanın başarılı bir şekilde gelişmesi karşısında, Sovyet iktidarının yozlaşması olasılığı fikrinin tamamen temelsiz olduğunu kabul etmek zorunda kaldı.

Sanık Kalinnikov duruşmada, ""1926'da sanayi ve ulaşımın restorasyonu dönemi neredeyse sona erdi “ dedi.

Yeniden yapılanma döneminin sonunda NEP'in sonucunun, Sovyet iktidarının politikasında burjuva ilkelerin güçlendirilmesine bir geçiş olacağına inanan teknik entelijansiya, ,sosyalist ilkelere dayanan yeniden yapılanma dönemini başlangıçta son derece olumsuz bir şekilde karşıladı. Burada, NEP politikasının ekonominin yeniden yapılandırılması döneminde devam edeceği yönündeki beklentileri doğru değildi.

Bu nedenle, Sovyet iktidarına karşı yeni mücadele yolları ve araçları arayışı ile ardından Sovyet iktidarının iç ve dış karşı-devrim güçleri tarafından silahlı olarak devrilmesinin hazırlanmasına kademeli geçişi hedeflediler.

Kısa bir süre sonra,halk kitlelerinden kopmuş, emekçi halkın her türlü desteğinden yoksun bırakılmış olan "Sanayi Partisi"nin yalnızca SSCB içindeki karşı-devrimci unsurların güçleri tarafından gerçekleştirilecek bir hükümet darbesi umudu sönümlendi. Kendilerinin de buna ikna olmasından itibaren, Sanayi Partisi, SSCB'ye karşı askeri müdahaleye odaklandı ve Sanayi Partisi hem SSCB içinde (Kondratiyev-Çayanov Sosyalist-Devrimci Kadet ve Kulak grubu, Sukhanov-Groman Menşevik grubu) hem de yurtdışında (Torgprom, Milyukov grubu, Paris'teki müdahaleci çevreler) müdahaleci örgütlerle örgütsel bağlara girdi.

"Mühendislik Merkezi" nin varlığının ilk döneminde,"Torgprom" temsilcileri arasındaki temas, "IC" nin bireysel üyeleri ile bireysel eski işletme sahipleri arasındaki bireysel bağlar niteliğindeydi. Palchinsky Meshchersky ile, Fedotov Morozov, Konovalov, Ryabushinsky V., Charnovsky Denisov ve Meshchersky ile, Larichev Bardygin , Strizhev Nobel, Gukasov ve Mantashev, Rabinovich ile Dvorzhanchik vb. İle bağlantı içerisine girdiler.

Ancak 1927'den 1928'e kadar bu bağlantılar örgütlü ve planlı bir karakter kazanabildi. "Sanayi Partisi" tamamen "Torgprom" liderliğine tabi oldu ve sonunda "Torgprom” ve yabancı müdahalecilerin tam bir temsilcisi oldu.

Ramzin'in Palchinsky ve Mühendislik Merkezi adına V. Ryabushinsky ile ilk görüşmesi bu döneme dayanıyor. Bu toplantıda (1927'in ikinci yarısında) sadece işletmelerin şirketleşmesi, gelecekteki hükümetin biçimi vb. gibi programatik sorunlar değil, aynı zamanda Torgprom ile Fransa'nın egemen çevreleri arasında gerçekleşen müzakereler ile 1928'de gerçekleşecek müdahalenin örgütlenmesini de tartıştılar. Aynı toplantıda Ryabushinsky, Ramzin'e Torgprom ve Fransız kapitalist çevrelerinin müdahale için iç hazırlık çalışmalarını yoğunlaştırma talebini iletti.

Bu yönde belirleyici ilk adım 1928'de, Sanayi Partisinin ve Merkez Komitesinin bir dizi üyesinin (Ramzin, Lariçev, Fedotov, Sitnin ve diğerleri) Paris'teki Beyaz göçmen merkezinin liderlerini ziyaret etmesiyle atıldı.. Bu ziyaretlerin bir sonucu olarak, bir yanda Torgprom ile Fransa'daki en saldırgan askeri çevreler, diğer yanda Sanayi Partisi Merkez Komitesi arasında bir müdahale için kesin bir rol dağılımı ile somut bir plan ve hazırlık yöntemleri ortaya çıktı.

Bu bakımdan özellikle önemli olan,Ekim 1928'de Paris'te gerçekleşen toplantılarda Sanayi Partisi Merkez Komitesi üyeleri, Ramzin ve Lariçev'in, Torgprom'un liderleri Denisov, Ryabushinsky, Nobel, Gukasov, Konovalov, Starinkevich ve Mantashev'le ve ayrıca Ramzin ile Gen. Lukomsky ve Albay Joinville ve ardından Albay Richard ile bir araya gelmeleridir.

Sanıklar Ramzin ve Larichev'in sorgulanmasında adli soruşturma sırasında tespit edildiği gibi,Torgbrom ile yapılan toplantılarda, Donbass ve Shakhty davasındaki yıkım faaliyetlerinin açıklandığı gibi "Sanayi Partisi" nin faaliyetlerini kesintiye uğratan olaylara ve yıkım organizasyonunun iletişimindeki başarısızlığına dikkat çekildi.. Bu meseleler Torgprom'un (Denisov, Ryabushinsky) büyük ilgisini çekiyordu, Çünkü Sanayi Partisi'nin sabotaj faaliyeti daha da derinleşiyordu.. Denisov şimdi dikkatleri metal endüstrisine çevirmeye, burada keskin dengesizlikler elde etmeye ve yapılan sermaye yatırımlarının etkisini zayıflatmaya odaklandı. Nobel ve Gukasov, petrol endüstrisinin durumu, orada faaliyet gösteren yıkım örgütünün gücü, yeni inşaatları geciktirmek ve ihracatı azaltmak için sabotaj yöntemleri hakkında sorular sordu. Paris'te kaldığı süre boyunca Strizhov'a (PP üyesi) petrol endüstrisindeki sabotajla ilgili genel direktifler verdiklerine dikkat çektiler. Torgprom ve Denisov, bireysel yıkım örgütlerinin başarısızlığına rağmen, Prompartiya'nın genel durumuyla ilgili olarak her ne pahasına olursa olsun çalışmaya devam edilmesi gerektiğine dikkat çekti. Denisov, müdahale planının 1928'den 1930'a ertelenmesine rağmen, hiçbir şekilde ortadan kaldırılmadığını, tam tersine, SSCB'ye karşı müdahale için yurtdışında aktif hazırlıklar yapıldığını ve bunun sonucu olarak Birlik içindeki "Sanayi Partisi"nin yıkım çalışmasının özel bir önem taşıdığını özellikle vurguladı. Bu toplantıda, Torgprom başkanı Denisov, Torgprom adına Fransa'nın yönetici çevrelerinin SSCB'ye karşı askeri bir müdahale düzenlemeye karar verdiğini açıkladı. Ayrıca, bu müdahale için hazırlıklardan bahseden Denisov, Fransa'da Kolçak yönetimindeki eski askeri temsilcisi General Janin başkanlığında özel bir askeri komisyonun kurulduğunu ve çalıştığını bildirdi.

Ekim 1928'deki Paris toplantısı belirleyici bir öneme sahipti, Çünkü burada: (1) Fransa'daki yıkım örgütlerinin, Torgprom'un ve müdahaleci çevrelerin çalışmalarındaki ana hatlar nihayet tanımlanmış ve üzerinde anlaşmaya varılmıştır;

(2) Torgprom ve bu çevrelerle iletişim biçimleri mutlak bir hassasiyetle kurulup müdahalenin hazırlanmasında dahili bir rol dağılımı sağlandı. Aynı zamanda, Sanayi Partisi'nin yıkım faaliyetlerinin bu çevreler ve Torgprom tarafından finanse edilmesi prosedürü nihai olarak belirlendi.

Ramzin'in 1927'de ve 1928'de Paris'te kaldığı süre boyunca Moskova'daki Fransa hizmetindeki kişilerle temas kurduğunu özel bir varlık tespit etti. K. ve Gr. Ramzin ve daha sonra Lariçev, Kalinnikov ve Ochkin tarafından temsil edilen Sanayi Partisi ile Fransız hizmetindeki yukarıda adı geçen kişiler arasındaki bu bağlantı, mevcut davadaki sanıkların 1930 yazında tutuklanmasına kadar ki dönemin öncesine kadar devam etti.

SSCB Yüksek Mahkemesi'nin Özel yetkili Bölümü, sanıkların suç faaliyetlerinin bu yönünün soruşturulmasına ilişkin vakıalar ortaya konulduktan sonra , İddianamede ismi geçen Bay K. ve Gr. R. hakkındaki tam olarak doğrulanan bulguları ve yukarıda belirtilenleri kapalı oturumunda Hükümetin dikkatine sunulmasına karar verdi.

Ekim 1928'de Torgbrom ile Paris Konferansı'nda varılan anlaşmaya uygun olarak, Sanayi Partisi o andan itibaren, planlı bir karaktere bürünmüş olan yıkım yöntemini kapsamlı bir şekilde kullanarak, "ülkenin ekonomik yaşamının yapay olarak bozulması" konusundaki çalışmalarını hızlandırmaya başladı.

Planlanan sabotaj esas olarak aşağıdaki yöntemlerle gerçekleştirildi:

1. Bununla bağlantılı olarak, tüm ulusal ekonominin sanayileşme ve ekonomik büyüme oranının düşürülmesi hedeflendi.

Sanık Fedotov'un mahkemeye verdiği ifadesinde, Sanayi Partisinin bu yöntemin uygulanmasını sağ sapma fikirlerinin desteğiyle ilişkilendirildiğini bildirdi.. "Bu fikirler", dedi Fedotov duruşmada, "uygun görünüyordu, NEP'in gelişmesi için o kadar uygun görünüyordu ki esasen burjuva karakterli fikirlerin geliştirilmesi için bir şans sunuyordu ki. mutlaka desteklenmesi gerekliydi. Aynı yöntem, minimalist bir beş yıllık plan mücadelesiyle ilişkilendirildi;

2- Ulusal ekonominin ayrı dalları arasında ve aynı endüstrinin ayrı bölümleri arasında dengesizlik yaratma ,

3. Sözde "sermayenin köreltilmesi" yöntemi ile yani sermayenin gereksiz alanlara yatırılması ya da sanayileşmenin hızının ve etkinliğinin zayıflaması ve sosyalist inşanın başarısını durdurmak için sermayenin akıldışı kullanımı. Sanık Ramzin, mahkemeye verdiği ifadede, "Bu üç temel yöntem, planlı sabotajın ana yöntemleri olarak gerçekleştirildi" dedi.

Sosyalist ekonomimize zarar vermesine rağmen, beş yıllık planımızı boşa çıkarmak ve ilerlememizi durdurmak için güçsüz kalan Sanayi Partisi'nin canice faaliyetlerinin bu yönü mahkeme tarafından tespit edilen sayısız sabotaj olgusu ile kapsamlı bir resim ortaya çıkmıştır.

"Sanayi Partisi"nin sabotaj faaliyetleri, emekçi kitlelerin büyük emek dalgası, emek coşkusu ve endüstriyel mali planın yerine getirilmesi ve gereğinden fazla yerine getirilmesi uğruna verdiği inatçı mücadele ile felce uğratıldı. Kitlesel büyük çalışma, sosyalist ilham ve proletaryanın artan sınıf uyanıklığı ile karşı-endüstriyel bir mali plan boşa çıkarılarak, sosyalist inşa davasında öyle başarılar sağlandı ki, Sanayi Partisi'nin minimalist beş yıllık planı ilk iki yılda çoktan aşıldı . Planlı yıkıma geçen "Sanayi Partisi", canice çabaları sanayinin ve ulaşımın en önemli dallarında yoğunlaştırmış, metal, yakıt, enerji, kimya ve tekstil endüstrileri ile ulaşıma darbe vurmaya çalışılmış, buralarda dengesiz atılımlara ve krizlere hazırlanmıştı.

Yakıt ekonomisi alanında, Sanayi Partisi, ekonominin bu gelişmesinde, müdahale görevlerini büyük ölçüde kolaylaştıracak bir çıkış bularak bir kriz yaratmayı umuyordu. Bu amaçla, Sanayi Partisi, yerel yakıtların, özellikle Moskova yakınlarındaki kömür ve turba ve Kuznetsk havzasındaki kömürün üretimin ve sevkiyatını mümkün olduğunca geciktirmek için tüm çabayı gösterdi. Merkezi Sanayi ve Kuzey-Batı Bölgeleri gibi bölgeleri ve Moskova ve Leningrad gibi merkezleri kritik bir konuma sokacak bir ortam hazırlıyordu, Bu da Donets Havzası'na bağlayan demiryolu ulaşımında grev yaparak ve bu bölgelere bu merkezlerin Donets kömürü tedarikini keserek sağlandı. Aynı zamanda, "Sanayi Partisi", her türlü rasyonel yakıt çıkarma, özellikle turba çıkarma öğütme yöntemine ve ayrıca ucuzlaştırıcı ve rasyonel kullanımına karşı bir mücadele yürüttü.

"Sanayi Partisi" nin yıkım faaliyetlerinin yalnızca Sovyet kurumlarında çeşitli görevlerde bulunan üyelerinin operasyonel çalışmaları ile değil, aynı zamanda araştırma enstitülerinin faaliyetlerinin ilgili yönü aracılığıyla da yürüttüğü tespit edilmiştir.

Yakıt ekonomisindeki ana sabotaj yöntemleri, planların şu şekilde inşa edilmesiydi: 1) Fiili üretim kapasitelerinin önemli ölçüde gerisinde kalan kasıtlı olarak düşük göstergeler ve oranlar alındı; (2) Hazırlık çalışmalarının başlaması ile operasyonel üretim planları arasındaki boşluklar sağlandı; (3) Daha yüksek kaliteli ürünler pahasına daha az değerli ürünlerin üretimine bir avantaj sağlandı.

Sabotajcılar aynı zamanda, Donbass, Kuzbass, Kizel ve diğerleri gibi ana yakıt bölgelerine, hatta bu ana bölgelere elektrik sağlayan darbenin yönüne özel önem verdiler. Bu arzı kesintiye uğratmak için, Sanayi Partisi, hücreleri ve bireysel üyeleri aracılığıyla, yeni enerji santrallerinin (Tverskaya, Bobrikovskaya, Shterovskaya, Zuevskaya ve diğerleri) inşasını veya tamamlanmasını geciktirmek ve onlara uygun olmayan ekipman sağlamak için planlar yaptı.

Sanayi Partisi, enerji ekonomisi alanındaki sabotajını, en önemli enerji birimlerinin kritik durumunun hazırlanmasına yöneltti, öyle ki, 1930'da, yani müdahalenin planlandığı yılda özellikle güçlü bir etkiye sahip olacaktı.

Mahkeme soruşturmasında Ramzin, "Sanayi Partisi" nin enerji alanındaki bu suç faaliyetinin sonuçlarını şu şekilde açıkladı: "

i, böylece düşmanlıklar sırasında bir felaket meydana gelmek zorundaydı." Bununla birlikte, bu alanda da Sanayi Partisi'nin girişimlerinin tamamen başarısız olduğu söylenmelidir.

Metal tedariki alanında, Sanayi Partisi, metal üretimi ile metal talebi arasında orantısızlıklar yaratarak, üretim kapasiteleri için planlanan planların kasıtlı olarak küçümsenmesiyle (örneğin, 7 milyon ton yerine 17 milyon ton pik demir); yurt içinde üretilen metalin yanlış kullanımı yoluyla (özellikle kazan yapımı alanında); metal endüstrisi ile metalurji endüstrisi arasında orantısızlıklar yaratarak (fabrikaların bireysel atölyeleri arasındaki orantısızlık); makine yapımını kasıtlı olarak yavaşlatarak vb.

Ulaştırma alanında sabotaj, demiryolu taşıtları filolarını, özellikle buharlı lokomotifleri zayıflatma girişimleri şeklini aldı; yakıt tedarikini, vagon yapımını vb. düzensizleştirmek.

Sanık Ramzin'in, tanık Krasovsky'nin sorgusundan ve davaya ekli belgelerden mahkeme tarafından tespit edildiği gibi, burada sabotaj faaliyetleri, acil amacı olan tesislere göre gerçekleştirildi: 1) onarım tesislerini ve demiryolu ağının taşıma kapasitesini zayıflatmak; 2) Mafya planlarının örgütlenmesi (3) Demiryolları için kredilerin bilerek cezai olarak kesilmesi; ön cephe ağı; (4) "azaltılmış sayaç yöntemlerinin" kullanılması, yani demiryolunun inşasına sermaye yatırılmasının bir sonucu olarak kasıtlı olarak abartısız yöntemlerin veya göstergelerin kullanılması. gerçek ihtiyaca karşılık gelmeyen miktarlarda ve isimlendirmede ekipman, bu da "sermayenin körelmesi" ile sonuçlandı.

Tüm bu suç eylemleri, özellikle batı bölgesinde, müdahaleciler tarafından SSCB'ye yapılan askeri saldırı sırasında ulaşımı bozmayı, Donbass'a giden iletişim hatlarını merkezden kesmeyi amaçlıyordu.

Kimya endüstrisi alanında, sabotaj ,esas olarak açıkça uygun olmayan koşullarda ve yerlerde bir dizi büyük tesis inşa etme girişimlerinde ve ayrıca kimya endüstrisi için gerekli ekipman üretimini geciktirme girişimlerinde ifade edildi.

Tekstil endüstrisi alanında, sabotaj yeni inşa edilen fabrikalarda zeminin yüksekliğini bozarak, fabrika binalarının önemli bir bölümünü kullanılmaz halde bırakarak, en son Amerikan makinelerinin piyasaya sürülmesini geciktirerek, pamuk tarımının yanlış yönetilmesi ve pamuğun bilerek akıl dışı kullanımıyla, hasadının dağıtılması vb. yoluyla, tekstil ürünleri çeşitlerinin kasıtlı olarak yanlış dağıtılması suretiyle sermayenin akıldışı kullanımına yöneldi. Bu alanda özellikle dikkat çekici olan, müdahaleye hazırlık ile bağlantılı olarak gerçekleştirilen keten ve kenevir endüstrisinin gelişiminin yıkıcı gecikmesidir ve bunun sonucunda da SSCB'nin savunma kapasitesine zarar verilecekti.

Ayrıca Adli soruşturma; 1930'in baharında ekonomik bir kriz yaratma girişimleriyle eş zamanlı olarak, "Sanayi Partisi" nin, müdahale durumunda askeri operasyonların en başarılı şekilde uygulanmasını sağlayacak sabotaj eylemleri ve koşulları hazırlamak için suç faaliyetleri geliştirildiğini ortaya çıkardı.

Adli soruşturma sırasında İlk defa kurgulandığı gibi, gelecekteki karşı-devrimci hükümetin ve müdahalecilerin konumunu kötüleştirmemek için "Sanayi Partisi", "Torgprom" ve gr.’nin 1928'de, bu konudaki ana direktifi, sabotaj eylemleri sırasında sermaye yıkımından kaçınılmasını talep etmekti. Bu nedenle, belirli işletme gruplarını besleyen enerji santrallerinin akımını, uzun bir süre boyunca az ya da çok devre dışı bırakmak için kapatmaya başvurulması önerildi.

Sanayi Partisi'nin planına göre, sabotaj faaliyetleri sadece elektrik temini alanında değil, diğer alanlarda da (askeri sanayi, ulaşım) yapılacaktı. Askeri sanayi alanındaki sabotaj eylem planı, Moskova'daki Fransız servisinin yukarıda belirtilen kadrolarının doğrudan iştirakiyle "Sanayi Partisi" Merkez Komitesi tarafından hazırlandı. Aynı zamanda, mühimmat ve ekipman üreten fabrikalara da dikkat edildi.

Sanayi Partisi, sabotaj eylemlerini olabildiğince başarılı bir şekilde gerçekleştirmek için, görevi ana işletmeleri devre dışı bırakmak olan bazı kurumlarda (örneğin, Isı Mühendisliği Enstitüsü, Electrotok, Moskova Hidroelektrik Santrali ve diğerleri) özel sabotaj grupları oluşturdu.

Davalı Larichev tarafından hazırlanan plana göre, ulaşım sabotajının trafik sıkışıklığı yaratarak, köprüleri ve diğer sermaye yapılarını doğrudan tahrip ederek gerçekleştirilmesi öngörülmüştü.

Adli soruşturma, müdahale tarihi olan 1930 yılı yaklaştıkça ve özellikle 1929'un sonundan itibaren, Sanayi Partisi'nin Paris'te yabancı müdahaleci çevrelerden aldığı bir başka görevi, yani askeri hücrelerin örgütlenmesini yerine getirme sorunuyla karşı karşıya kaldığını tespit etti.

Adli soruşturma ile tespit edildiği gibi, 1928'in sonbaharında Larichev'in dairesinde gerçekleşen Ramzin'in Gr ile buluşmasında, K., Gr. İç hazırlıkların yetersiz olduğunu ve müdahalecilerin beklediği iç krizin başlamadığı için daha enerjik bir çalışma talep etti.

Mahkeme, resmi konumları nedeniyle sınır bölgelerinde çeşitli çalışmalarda yer alan "Sanayi Partisi" üyelerinin, bu konumdan defalarca yararlanmaya çalıştıklarını, bu çalışmayı suç ve hatta ihanet planlarını gerçekleştirme yönünde örgütlediklerini tespit etti. Arazi ıslahı, endüstriyel binaların inşası vb. Gibi çalışmalara katılımlarından yararlanarak, müdahaleciler ve askeri müfrezeleri tarafından SSCB'ye karşı askeri operasyonlar için en iyi koşulları hazırlamak için girişimlerde bulundular. Onlar için elverişli yollar, uçaklar için iniş alanları, müfrezelerin konuşlandırılması için köprü başları, düşman birimlerine yakıt ikmali ve yakıt ikmali için üsler vb. hazırlamaya çalıştılar. Sanayi Partisi Merkez Komitesinin ihanet, sabotaj ve müdahaleci faaliyetleriyle doğrudan bağlantılı olarak, müdahalecilerin çıkarları doğrultusunda casusluk ve istihbarat servislerinin örgütlenmesi konusundaki çalışmaları vardı. Mahkeme 1928 gibi erken bir tarihte, Sanayi Partisi Merkez Komitesinin, Torgprom'dan, SSCB'nin ulusal ekonomisinin durumunu bu merkezlerin ilgi açısından kapsayan yabancı karşı-devrimci merkezlere üç aylık raporların sistematik olarak sunulmasını organize etme talimatı aldığını tespit etti.

Sanayi Partisi Merkez Komitesi, bu raporların derlenmesini, sistematik olarak yürüttüğü Larichev ve Kalinnikov'a teslim etti.. Bu raporlar Gr. aracılığıyla yurt dışına gönderildi. Bununla birlikte, bu raporlara ek olarak, ülkenin savunması ile ilgili bilgileri doğrudan alan K..Gr. ile bağlantılar. adli soruşturma sırasında tespit edildiği gibi, aynı casusluk hizmetini yürüten ve kendilerinden istenen bilgileri hem yazılı hem de sözlü olarak aktaran sanıklar Ramzin ve Ochkin tarafından gerçekleştirildi. 1930 müdahalesine hazırlık olarak Sanayi Partisi Merkez Komitesinin önderliğinde, çok sayıda ve çeşitli yönlerde yürütülen geniş kapsamlı, yıkıcı karşı-devrimci çalışma buydu. Bu hazırlıkta her birinin özgül ağırlığı aynı değildi. Bu konudaki en önemli ve öncü rol, adli soruşturma sırasında ayrıntılı bir şekilde ortaya konduğu gibi, Fransız kapitalist ve askeri çevrelerine aitti. Bu çevrelerin etkisi, planın detaylandırılması ve müdahalenin uygulanmasına ilişkin yöntemlerin yanı sıra zamanlamasının belirlenmesi gibi konularda da hissedildi. Wrangel'in ordusunun kalıntıları ve Krasnov’a bağlı Kazak birimlerinin katılımıyla yabancı seferi birliklerin birleşik kuvvetleri tarafından operasyonlar yürütmek üzere tasarlanan stratejik müdahale planı, Moskova ve Leningrad'a birleşik bir saldırıya odaklandı Bu plana göre, güney ordusu, Dinyeper'ın sağ yakasından, Moskova'ya doğru Ukrayna’nın sağ yakası boyunca hareket edecekti.

Müdahaleci ordunun kuzey grubu, Leningrad'a karşı deniz ve hava filolarının desteğiyle hareket edecekti.. Müdahale planı, müdahalecilerin SSCB'ye saldırısı için bir bahane olarak bazı sınır çatışmalarını kullanarak başlayacaktı. Böylece daha ilk aşamada Fransa, Polonya ve Romanya ile müttefik devletlerin silahlı kuvvetlerinin yanı sıra Ön cephe orduları da kullanılabilirdi. Müdahalecilerin planlarına göre, SSCB'ye karşı askeri müdahalenin başarıyla tamamlanması, SSCB'nin bölünmesini, önemli bölgelerin ele geçirilmesini ve müdahaleye katılan yabancı katılımcılara önemli mali ve ekonomik kazanımlar sağlanmasını gerektirecek ve onlarla birlikte Birliğin emekçilerinin köleleştirilmesini sağlayacaktı. Bu planlara göre, Fransa'nın emperyalist çevreleri, SSCB'nin cevher ve maden kaynaklarının işletilerek Çar'ın borçlarının ve imtiyazlarının ödemesini hedefleniyordu. Adli soruşturma tarafından tespit edildiği gibi, bu imtiyazlar doğrudan el koyma anlamına gelecek nitelikteydi; Britanya'nın emperyalist çevreleri Kafkasya'yı, petrol kaynaklarını alacaktı; Romanya ve Polonya'nın emperyalist çevreleri de (Ukrayna Sağ Yakası, Kiev ve Odessa) toprak talebinde bulundular.

Başlangıçta 1928'i müdahale tarihi olarak planlayan müdahaleciler, müdahale tarihini önce 1930'a, sonra da 1931'e ertelemek zorunda kaldılar.

Bu ertelemelerin nedenleri arasında yalnızca SSCB'ye karşı müdahaleye hazırlanan kapitalist devletlerin müdahaleci çevrelerinin, aralarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle bu eyleme hazırlıksız olmaları değil, daha da önemlisi, SSCB içinde müdahalenin uygulanmasına elverişli koşulların yokluğu yatmaktadır.

SSCB'nin ekonomik yaşamında çeşitli ve ciddi güçlükler yaratmaya, gıda ve ekonomik atılımlar temelinde işçi kitleleri arasında Sovyet rejimine karşı hoşnutsuzluk uyandırmaya çalışan Sanayi Partisi de dahil olmak üzere çeşitli karşı-devrimci örgütlerin kapsamlı sabotaj rağmen, bu girişimler hiçbir sonuç vermedi ve müdahalecilerin işçi kitlelerinin Sovyet rejimine ilişkin hoşnutsuzluğu üzerinden yapılan tüm hesaplar boşa çıktı.

Müdahalenin ertelenmesinin en önemli nedenlerinden biri de burada yatıyor. Bu, müdahaleciler için daha da gerekliydi, Çünkü yargı soruşturmasıyla ortaya konduğu gibi, Fransa'daki müdahaleci çevreler, Sovyetler Birliği'nin gücünü ve savunma yeteneğini ve emekçi kitlelerin sınırlarını savunma ve Sovyet iktidarı ve sosyalist inşa uğruna mücadele etme iradesinin birliğini kanıtlayan Çin-Doğu çatışmasının dersini hesaba katmak zorundaydılar.

Yukarıda açıklandığı temelde ,RSFSC Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 319 ve 320'si uyarınca; Özel Yetkili SSCB Yüksek Mahkemesi aşağıdaki kanaate varmıştır.

1. 1927'in ilk yarısında, karşı devrimci örgüt "Mühendislik Örgütleri Konseyi" (SIO) yada "Mühendislik Merkezi" ne katılan Leonid Konstantinovich Ramzin, "Sanayi Partisi" adı altında karşı-devrimci bir partinin örgütlenmesinde aktif rol aldı ve bu örgütün liderleri Palchinsky ve Khrennikov'un tutuklanmasından sonra, faaliyetleri SSCB'ye askeri müdahale ve kapitalist sistemi restorasyon hedefiyle Sovyet iktidarının doğrudan devrilmesine yönelen bu partinin Merkez Komitesinin başkanı oldu .

Ramzin, bu amaçlar için ve müdahaleye doğrudan hazırlık amacıyla;

a) Paris'te (Torgprom) bulunan eski sahiplerin Beyaz göçmen merkezi ile "Sanayi Partisi" adına ilişkilere girdi;

b) Fransa'daki müdahaleci çevrelerle bağlantı kurarak, Moskova'daki Fransız servisinin üyeleri K. ve R. aracılığıyla onlarla sürekli temas oluşturdu.

c) Torgprom ve yukarıda belirtilen çevreler tarafından "Sanayi Partisi"nin sistematik finansmanını sağladı ("b" maddesi);

d) SSCB'ye karşı bir müdahalenin hazırlanması için yukarıda sözü edilen çevreler ve Torgprom ile birlikte somut bir planın hazırlanmasında yer aldı ve Sanayi Partisi Merkez Komitesi adına, Çarlık borçlarının ödenmesini ve SSCB'den önemli bir toprağa el konulmasını kabul etti;

e) SSCB'nin ulusal ekonomisinin çeşitli dallarında aynı amaçlarla sistematik sabotaj organize etti ve yönetti;

(e) Enerji alanındaki sabotaj faaliyetleri için kişisel olarak bir plan geliştirmenin yanı sıra, ilgili sabotaj gruplarını organize ettiği sabotaj eylemlerinin hazırlanmasını organize etti;

(g) Fransız hizmetindeki kişilerle, K. ve R. vatandaşlarıyla düzenli temas halinde, onlara ve onlar aracılığıyla casusluk niteliğindeki bilgileri sözlü ve yazılı olarak iletti;

h) "Sanayi Partisi" nin suç faaliyetleri amacıyla yurt dışından alınan fonların dağıtımını organize etti ve gerçekleştirdi, yani RSFSC Ceza Kanunu'nun 58/ 3, 58/ 4, 58/ 6 ve 58/ 11’de tarif edilen suçları işledi.

2. İvan Andreyeviç Kalinnikov, (a) Sanayi Partisi Merkez Komitesi üyesi olarak aynı örgütlere katılarak, Sanayi Partisi'nin Sovyet iktidarını askeri müdahale yoluyla devirmeyi ve kapitalist sistemin restorasyonunu amaçlayan yıkım, sabotaj ve casusluk faaliyetlerini yönetti. Ayrıca, Devlet Planlama Komitesinin sanayi bölümünün başkan yardımcısı olarak, resmi pozisyonunu sabotaj planları hazırlamak ve beş yıllık planı bozmak için kullandı;

b) Charnowski ile birlikte metalurji endüstrisi sektöründe, Sanayi Partisi Merkez Komitesine, Merkez Komite tarafından da kabul edilen bir sabotaj planı yürütülmesini önerdi;

c) Moskova, K. ve R.'deki Fransız hizmetindeki kişilerle temasa geçerek, casusluk niteliğindeki bilgileri hazırladı ve yurtdışına iletilmesini sağladı.

d) Yurtdışından alınan fonları "Sanayi Partisi" üyeleri ve kendisine bağlı şube zinciri arasında dağıttı, yani RSFSR Ceza Kanunu'nun 58 /3, 58/4, 58/6 ve 58 /11 maddelerinde düzenlenen suçları işledi.

3. Larichev, Viktor Alekseevich, — 1926'da karşı devrimci örgüte dönüşmüşolan "Mühendislik merkezi" "Sanayi Partisi"örgütlenmesine katıldı. Sanayi Partisi Merkez Komitesi üyesi olarak, yukarıda belirtilen hedeflere yönelik sabotaj, casusluk ve sabotaj faaliyetlerini yönetti. Buna ek olarak: (a) Sanayi Partisi adına Torgprom ve Paris'teki müdahaleci çevrelerle doğrudan ilişkilere girdi;

b) Yukarıda belirtilen amaçlar için Moskova, K. ve R.'deki Fransız hizmetinde çalışan kişilerle temasa geçmek suretiyle;

c) Yurt dışından alınan paraları kendisine bağlı sabotaj örgütlerinin üyeleri arasında dağıttı.

d) Devlet Planlama Komitesinin yakıt bölümünün başkanı olarak, resmi konumunu karşı-devrimci amaçlar için kullanarak, yakıt endüstrisinin, özellikle petrol endüstrisinin planlanmasında sabotajı doğrudan yönetti ve ayrıca ulaşımda sabotaj çalışmalarının yönlendirilmesinde yer aldı;

(e) Moskova'daki Fransız servisinin yukarıda belirtilen kişileri aracılığıyla ilgili materyalleri yurtdışına aktararak casusluk çalışması yürütmek suretiyle RSFSR Ceza Kanunu'nun 3. maddesi, 58/4. maddesi, 58/ 6. ve 58. /11 maddelerinde öngörülen suçları işledi..

4. 1927'de aynı karşı-devrimci örgütlere katılan ve Merkez Komitesi üyesi olarak karşı-devrimci örgüt Sanayi Partisi'nin çalışmalarını yönlendirmede aktif rol alan Nikolai Frantsevich Charnovsky, aynı amaçlarla yıkım, sabotaj ve casusluk çalışmaları yaptı.

Buna ek olarak: a) Metalurji endüstrisi alanında yıkımı yönetti, b) Başkanlık ettiği bilimsel ve teknik konsey aracılığıyla projelerin geçişi sırasında yıkım çalışmalarını yönetti, bu sayede takım tezgahı yapımı da dahil olmak üzere bir dizi fabrikanın inşası ertelendi, atölyelerde dengesizlik yaratıldı, irrasyonel sermaye yatırımları yapıldı ve genel olarak metalurji endüstrisinin gelişimi gecikti;

c) Kalinnikov ile birlikte fabrikaların askeri ihtiyaçlarına hizmet etme alanında bir sabotaj planı geliştirdi;

d) Yurt dışından alınan fonları başkanlık ettiği şube yıkım örgütünün üyeleri arasında dağıttı.

(e) Kalinnikov ile birlikte, yurtdışına iletilmek üzere casusluk niteliğinde raporlar hazırladı, yani 58 RSFSR Ceza Kanunu'nun 3. maddesi, 58/4. maddesi, 58/ 6. ve 58/ 11’de düzenlenen suçları işledi..

5. Fedotov, Alexander Aleksandrovich, 1925'te daha sonra yönettiği bir tekstil sabotaj grubuna katıldı. Sanayi Partisi'ne katıldı, Merkez Komitesine üye oldu ve Sanayi Partisi'nin sabotaj, sabotaj ve casusluk faaliyetlerini yönetti.

Buna ek olarak: (a) Tekstil endüstrisindeki şube örgütünün sabotaj faaliyetlerini doğrudan yönetti, bu sabotajıı hem Beş Yıllık Plan'ın hazırlanması işinde ,hem de üretimin ve yeni inşaatlarım gelişme hızını yapay olarak yavaşlatarak, bu endüstriye teknik olarak en yüksek kalitede hammadde ve ithal ekipman sağlamada zorluklar yaratarak ve Sovyet devletinin can damarı endüstrilerin gelişimini baltalayarak gerçekleştirdi .

b.Yukarıda belirtilen kaynaklardan aldığı fonları sabotaj amacıyla dağıttı, yani RSFSR Ceza Kanunu'nun 3. maddesi, 58/ 4. maddesi, 58/ 6. ve 58/ 11 maddesinde öngörülen suçları işledi..

6) Kupriyanov, Sergei Viktorovich, "Sanayi Partisi" üyesi olarak, aynı amaçlarla:

a) Sanayi Partisi'nin yıkım ve müdahaleci çalışmalarını yürütmek amacıyla Torgprom temsilcileriyle temasları sürdürdü;

b) Sanayi Partisi Merkez Komitesi'nin tekstil endüstrisi için sabotaj planları hazırlama direktiflerini yerine getirdi; pazarın gereksinimlerini karşılamayan bir dizi malın üretilmesi ve tekstil mühendisliğinin gecikmesi nedeniyle tekstil ürünlerinin ilçelere göre zamansız ve yanlış teslimine neden oldu.

c) Tekstil sabotaj grubu üyeleri arasında para dağıttı.;

d) Sanayi Partisi Merkez Komitesinin eski Beyaz subaylardan oluşan bir askeri grup örgütleme talimatını kabul etti;

e) Sanayi Partisi Merkez Komitesinin tekstil endüstrisindeki seferberlik hakkında gizli bilgi edinme talimatını kabul etti. Sonuç olarak RSFSR Ceza Kanunu'nun 3. maddesi, 58/4. maddesi, 58/6 maddesi ve 58/ 11.maddelerinde öngörülen suçların işlenmesine iştirak etti.

7. Ochkin, Vladimir Ivanovich, Sanayi Partisi'nin bir üyesi olarak, Ramzin'in şahsında, Sanayi Partisi Merkez Komitesi'nin K. ve R.'deki Fransız servisinin kişilerle ilişkileri konusundaki talimatlarını Moskova’da yerine getirdi. Ayrıca, Isı Mühendisliği Enstitüsü'nün sabotaj grubunun bir üyesiydi, yani RSFSR Ceza Kanunu'nun 3. maddesi, 58/ 6. maddesi ve 58/11 maddesinde düzenlenen suçları işledi..

8. Sanayi Partisi'nin bir üyesi olan Sitnin, Xenophon Vasilyevich, amaçlarını önceden bilerek,sabotaj faaliyetleri alanında ilgili görevlerin yerine getirilmesini üstlendi ve buna ek olarak, Torgbrom temsilcileriyle ilişkilere girerek, Sanayi Partisi'nin faaliyetleri hakkında onlara bilgi verdi ve onlardan en son direktifleri aldı., yani RSFSR Ceza Kanunu.58 Madde/3, 58/ 4 ve 58/6 maddelerinde öngörülen suçları işledi.

RSFSC Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326. maddesi, Bölüm 3'e dayanarak, Özel Yetkili SSCB Yüksek Mahkemesi nihai olarak şu karara varmıştır.:

1. Kupriyanov, Sergey Viktorovich — RSFSR Ceza Kanunu'nun 58/ 3, 58/ 4, 58/ 6 ve 58 /11 ile RSFSR Ceza Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca, 5 yıl süreyle hak kaybı ile 31 yıl (on yıl) hapis cezasına çarptırıldı..İlave olarak. 31. maddenin "a", "b", "c", "d" ve "f" bentleri uyarınca tüm mallarının müsaderesine karar verildi..

2. Sitnin, Xenophon Vasilyevich — RSFSR Ceza Kanunu'nun 58 / 3, 58 4, 58/ 6 ve 58/ 11' ve – RSFSR Ceza Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca 5 yıl süreyle hak kaybı ile 31 yıl (on yıl) hapis cezasına çarptırıldı. İlave olarak 31. maddenin "a", "b", "c", "d" ve "f" bentleri uyarınca tüm mallarının müsaderesine karar verildi.

3. Ochkin, Vladimir Ivanovich — RSFSR Ceza Kanunu'nun 58/3, 58/6 ile - RSFSR Ceza Kanununun 10 ve 31.maddesi uyarınca 5 yıl süre ile hak kaybı ve 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi.İlave olarak 31. maddenin "a", "b", "c", "d" ve "f" bentlerine uygun olarak tüm mallarının müsaderesine karar verildi.

4. Kalinnikov, Ivan Andreevich — RSFSR Ceza Kanunu'nun 58/3. 58/ 4. maddesi, 58/ 6. ve 58/ 11 - en yüksek sosyal koruma ölçüsüne - tüm mülklerinin müsaderesine ve sanığın KURŞUNA DİZİLMEK SURETİYLE idam edilmesine karar verildi..

5. Charnovsky, Nikolai Frantsevich — RSFSR Ceza Kanunu'nun 58 / 3, 58/4, 58/ 6 ve 58 /11. maddesi uyarınca - en yüksek sosyal koruma önlemine yani tüm mallarının müsaderesi ile idam mangası tarafından kurşuna dizilmek suretiyle infazına karar verildi.

6. Larichev, Viktor Alekseevich — RSFSR Ceza Kanunu'nun 58/3 58/ 4, 58/6 ve 58/ 11. maddeleri uyarınca en yüksek sosyal koruma ölçüsüne göre tüm mülklerinin müsaderesi ile, KURŞUNA DİZİLEREK idam edilmesine karar verildi.

7. Fedotov, Alexander Aleksandrovich — RSFSR Ceza Kanunu'nun 58/ 3. maddesi, 58/4. maddesi, 58/6. ve 58/11 maddesi uyarınca - en yüksek sosyal koruma ölçüsüne göre tüm mülklerin müsaderesi ile KURŞUNA DİZİLEREK idam edilmesine karar verildi.

8. Ramzin, Leonid Konstantinovich — RSFSC Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi, 58/4. maddesi, 58/6 maddesi ile 58/11. maddesi uyarıncarası – en yüksek sosyal koruma ölçüsüne göre – tüm mallarının müsaderesine, idam mangası tarafından kurşuna dizilmek suretiyle idamına karar verildi.

Belirli süreli özgürlükten yoksun bırakma cezasına çarptırılan herkesin, tutukluluk süreleri ceza mahkumiyetlerine mahsup edilecektir.

Karar kesindir ve temyize tabi değildir.

Özel Yetkili SSCB Yüksek Mahkemesi Başkanı A. Vyshinsky

Özel Yetkili SSCB Yüksek Mahkemesı Üyeleri;

V. P. Antonov-Saratovsky ve V. L. Lvov

1Yeni Ahit’teki (Luka-13.3)

2Yeni Ahit’teki (Luka-13.3)

3 Ortak Devlet Siyasi İdaresi  -Sovyet İsthibaratı.