AMİRAL KOLÇAK DAVASI 4.BÖLÜM "Halk mahkemeleri ölüm cezasını uygulayamaz"
"Halk mahkemeleri ölüm cezasını uygulayamaz"
Bu cezanın sayılmamasının bilinçli bir tercih olduğu söylenebilir.
Bununla birlikte kararnamenin son cümlesine “NOT” başlığı ile eklenen “. Halk mahkemeleri ölüm cezasını uygulayamaz.” ilkesi Sovyet rejiminin ölüm cezasından en kısa süre içerisinde vazgeçme iradesini göstermesi açısından önemlidir.
Zaten bu irade bu kararnamenin yayınlanmasından çok kısa bir süre sonra 7.Ocak 1920’de ,yani Kolçak’ın sorgusundan bir gün önce çıkartılan Ölüm cezanın yasaklanması ve ölüm cezası infazlarının durdurulması hakkında çıkan kararname ile ortaya çıkmıştır.
22 MAYIS 1920.. OTURUM
22 Mayıs 1920 günkü oturum Kolçak’ın önce Savaş Bakanı, sonrada “Yüce Hükümdar” sıfatıyla yürütme gücüne tümden hakim olması süreci ile başlar. Daha öncesinde bölgede hiç bulunmayan ve bölgede yerel Duma ,Zemsko gibi yerel organları tarafından hiç tanınmayan bir Amiralin tek başına iktidara oturtulması siyasal açıdan pek öngörülebilir bir durum değildir.
Savcının soruları da bu yönde olur..
Kolçak önce 5 Kişilik Sibirya Rehberi isimli yerel iktidar tarafından hükümete Savaş Bakanı olarak atanmış, daha sonra gerçekleştirilen bir darbeyle 17/18 kasım gecesi “Yüce Hükümdar “ sıfatı ile iktidar olmuştur.
Soruşturma kurulu belgeleri ve duruşmadaki anlatımlara göre; kendi kabine üyelerinin Kolçak’la ilgili bilgilerinin son derece sınırlı olduğu anlaşılmaktadır.
Savcının soruları,genel olarak 18 kasımdaki toplantıdaki konuşulanlara ve alınan kararların ne şekilde alındığı ile ilgilidir.
..................
Savcı : Yüce Hükümdar olarak bir koramirali atamayı uygunsuz bulmanıza rağmen ,karşı çıkmadınız.
Doğru mu anladım?
Shumilovsky : Bunu sadece kısa ve genel bir ifade olarak söyledim. Bildiğim kadarıyla denizciler arasında çok popülerdi. O kadar büyük ki, sonraki tüm olaylara rağmen onu hep korumak istediler.
Seçimden kısa bir süre önce, İngilizlerin ve Amerikalıların desteğini aldığı öğrenildi, ancak Japonlar onun hakkında son derece olumsuz davrandılar.
Güçlü bir kişilik olarak Amiral Kolçak'ın askeri ortamı kontrol altına alabileceğine ve devleti sağdan kaçınılmaz olarak tehdit eden bu ayaklanmalardan koruyabileceğine inandım.
Soruşturma komisyonundaki sorgum sırasında Kolçak'ı iki kötülükten daha azı olarak gördüğümü söylemiştim. Şimdi aynı şekilde ortaya çıkan zor durumdan tek çıkış yolu olarak gördüğüm için Kolçak'a oy verdiğimi ifade ediyorum.
....
Savcı sonrasında Kolçak’ın İngilizler tarafından önce Mezepotamya cephesinde görevlendirildiğini , sonrasında vazgeçilerek Pekin Büyükelçisi Kudashev’in isteği ile Kolçak’ın Vladivostok'a gönderildiğini , bütün bu durumları bilip bilmediğini Shumilovsky’e sorar.
Budan sonraki diyalog tutanaklara aşağıdaki şekilde yansır.
IRTUSK’TAN TAHLİYE MASRAFI OLARAK GÖSTERİLEN “3 MİLYON RUBLE “ SORGULAMASI.
.
..........
Shumilovsky:. İngiltere'nin Alman ittifakına karşı Mezopotamya cephesinde savaşma teklifini kabul ettiğini gazete haberlerinden biliyorum. Ben de Almanya'yı tüm dünyada ekonomik ve siyasi hegemonya peşinde koşan saldırgan bir ülke olarak görüyordum. Bu savunma savaşını oldukça adil buldum ve bu nedenle, bu koşullar altında dış hizmete girmeyi kabul eden Amiral Kolchak'ın eylemini bir vatansever eylemi olarak kabul ettim ve bunda kınanacak bir şey görmedim. Rahmetli amiral, sonraki tüm çatışmalarda bende aynı izlenimi bıraktı. Daha sonra onun çok kötü bir Yüce Hükümdar olduğu sonucuna vardım, ancak onu kusursuz bir şekilde dürüst bir insan olarak tanıdım. Sonraki dönemin tamamında inancımı kıracak herhangi bir veride ortaya çıkmadı.
Savcı : Katılımınıza rağmen neden dürüst bir adam unvanını korumadı?
Shumilovsky :'. Üzgünüm, soruyu anlamadım.
Savcı . : İddianamede, Omsk'tan Irkutsk'a tahliye duyurulduktan sonra, Yüce Hükümdar'ın evi olmadığı içim, Bakanlar Kurulunda sizlerin katılımıyla yanılmıyorsam 3 milyon ruble tahsisat çıkarıldığı belirtiliyor.
“Yüce Cetvelin” ofisinin, ev yönetiminin, garajının ve eskortunun nakli içinde 75 bin ruble. Yüce Hükümdarın evi için bir yemek odası satın almak amacıyla. Bu gerçeği biliyor muydunuz?
Shumilovsky: Bu gerçeği inkar etmiyorum. Dürüst bir adam olarak bu konuda onun için utanç verici hiçbir şey bulmuyorum. Bu nispeten küçük bir ödenektir.
Hatırladığım kadarıyla, satın alınan eski mobilyalar için alınan faturaları kapsıyordu, ya da buna benzer bir şeydi.
3 milyon ödenek ise onun evi için değil, genel olarak bölgeden tahliye için gerekli olan bir tahsisattır.
Savcı : Ev Omsk'tan Irkutsk'a taşınmadıysa evin yönetimi nasıl tahliye edilebilir? Ne de olsa ev burada Omsk'ta mı kaldı?
Shumilovsky : Ofis tahliye edildi.Çalışan tüm personel nakledildi.
Savcı : Ödenekleri ve evin yönetimine ilişkin kararı imzalamış görünüyorsunuz. Evin kontrolünü nasıl devredebilirsin?
Shumilovsky: Bunun nispeten küçük bir kadroyla ilgili olduğunu düşünüyorum ve her halükarda bu miktar büyük miktarlara ulaşmadı. Evin yönetiminin de hangi nedenlerle devredilmesi gerektiğini söyleyemem.
Savcı : 3 milyon ruble diyorunuz. Tahliye için bu küçük bir miktar mı?
Shuminovsky: Ben böyle bir şey söylemedim.
Savcı : Karşılaştırma fırsatınız oldu mu? İki gün sonra, tahliye ve nakil için tüm kurumlarıyla birlikte Bakanlar Kurulu'nun tahliyesi için 500.000 ruble tahsis edildi?
Shumilovsky: Her şeye bu kadar aceleyle karar verildiğinde, hepsini hatırlayamazsınız. Hatırladığım kadarıyla bunun nedeni, belirttiğiniz rakamın genel rakamın içerisinde tekrarlanmasıdır.
Savcı : Ve birkaç gün sonra, tahliye edilen yetkililere tahsis edilen vagon için 7.000 ruble tahsis edildiğine dair bir şey hatırlıyor musunuz?
Ayrıca, Devlet Denetçisi Krasnov, muhalefet şerhinde 5.000 rublenin yeterli olduğunu belirtti. Belki 5 bin ruble karşılaştırırsanız., tahsis ettiğiniz 3 milyonun evin yönetimini, garajı, konvoyu ve ofisi boşaltmak için yaklaşık altı yüz vagonu tekabül ettiğini görebilirsiniz.
Shumilovsky: Bu ödenekler daha önce yapılmıştı. Bu nedenle, sonraki hesaplamalar dikkate alınamadı. Ayrıntılı olarak hatırlamıyorum, her halükarda bu hesaplamaların doğruluğunu izlemesi gereken özel departmanlar vardı. Ve elbette, tek bir bakan, tek bir departman yöneticisi şu veya bu hesaplamanın doğruluğunu tek toplantıda doğrulayamaz.
Savcı : Ev için daha önce satın alınan ve tahliyeden sonra burada kalan ve artık hükümetin veya Yüce Hükümdar olarak gördüğünüz kişinin mülkü olarak görülmeyen mobilyaların masraflarını karşılamak doğru mu?
Albay Lvov’a bu kadar meblağ ödemek, bu kişiye leke sürmez mi sandınız?
Shumilovsky: Bu para gerçekten satın alınan şeyler için ödendi.
Savcı : Kimsenin izni olmadan mı?
Shumilovsky: Sanırım önceden bir izin yoktu. Bu, önceden satın alınan şeylerin masraflarını karşılamaktı.
Savcı : Ve yemek odası için milyonlarca dolarlık şeyler satın alınsaydı, Bakanlar Kurulu da aynısını ödemek zorunda kalır mıydı?
Shumilovsky: O zaman başka bir konuşma ve tartışma olur. Buradaki konuştuğumuz şey, idarenin tahliyesi için çıkartılan 3 milyon rublelik ödenek.
Savcı : Ya da belki idarenin tahliyesi dediğiniz şey “ evin yemek odası mobilyalarını taşımaktı.
Şumilovski: Belki.
KARADENİZ FİLOSU SORULARI
Savcı : Kolçak'a oy verdiğinizde, onun Karadeniz Filosundaki faaliyetleri nin sizi etkiledini dikkat çektiniz. Filodan keyfi olarak ayrıldığını biliyor musunuz?
Shumilovsky: Hayır, bilmiyorum.
Savcı : Kolçak'ın ifadesinde bunu doğruladığını biliyor musunuz? İrkutsk'ta 18 Kasım 1918'de amiral olarak atanan Amiral Kolçak'ın Olağanüstü Soruşturma Komisyonu tarafından Ocak ayında ve Şubat ayının ilk günlerinde sorgulandığını biliyor muydunuz?
Shumilovsky: Duydum.
Savcı : Belki de onu sorgulayan komisyonun yapısını biliyorsunuz?
Shumilovsky: Komisyonun oluşumunda yer alanların tamamını tanımıyorum.
Savcı : Ve size bu komisyonun başkanının Konstantin Andreevich Popov olduğunu ve üyelerinin Lukyanchikov Denike, ve Alekseevsky olduğunu hatırlatsam?
Shumilovsky: Evet.
Savcı : Ya da Alekseevsky adı size bir şeyler anlatıyor olabilir mi?
Şumilovski: Hayır.
Savcı : Irkutsk'ta meydana gelen olaylarla ilgileniyor muydunuz?
Shumilovsky: Evet.
Savcı : Eyalet ekonomi konferansında1 neler olduğunu biliyor muydunuz?
Shumilovsky: Biliyordum.
Savcı : Üyelerini tanıyor muydunuz?
Shumilovsky'.: Biliyordum ama hepsini değil.
Savcı : Çalışma Bakanlığını yasa tasarılarını sunduğunu ,ama kimlerden oluştuğunu bilmediğiniz ne tür bir devlet ekonomi konferansıdır.?
Shumilovsky': Kısa bir süre içerisindeydi ve tam olarak çalışamadım. Ondan hemen önce bir aylık tatile gitmiştir. Sonrasında hastalandım ve eyalet ekonomi konferansının toplantılarına altı hafta katılmadım.
Savcı :'. Belki sanık Molodykh, Alekseevsky'nin adını biliyordur?
Molodykh, : Uzak Doğu'da olanı kulaktan dolma biliyorum.
Savcı : Kolçak yönetimindeki devlet ekonomik konferansının bir üyesi ve Zemstvo konseyinin başkanı kimdi ? Belki hatırlarsınız?
Shumilovsky: Bunun hakkında konuştular.
Savcı : Parti üyeliği belirtilmedi mi?
Shumilovsky: Devlet ekonomi konferansında ve özellikle Çalışma Bakanlığı tarafından sunulan projeler hakkında açık konuşmalar yaptığını hatırlamıyorum. Orada, örneğin, 8 saatlik bir çalışma gününün belirlenmesine ilişkin büyük bir proje tartışıldı.
Savcı : Sanık Molodykh, Alekseevsky'nin parti üyeliğini biliyor olabilir mi?
Molodykh, : Yanılmıyorsam Sosyalist Devrimciydi. Ya da N.S.
Savcı : Belki de Sibirya bölgecilerinden biri olan Sibirya lideri Alekseevsky'nin adını Novombergsky biliyordur?
Sanık Novombergsky, biliyor musunuz?
Novombergsky: Soyadını biliyorum ama parti üyeliğini bilmiyorum. Sadece onun sol görüşlü olduğunu ve sosyal devrimciler partisine mensup olduğunu biliyorum.
Cherven-Vodali: Ben biliyorum. Alekseevsky, Devlet Ekonomik Konferansı'nın sekreteriydi ve Zemstvo’daki şehir gruplarının ve Devlet Ekonomi Konferansı'nın oldukça aktif bir üyesiydi, ancak bir buçuk ay yoktu.
Savcı : Kolçak'ın ifadesinin metnini okuyacağım, ayrıca sizden Kolçak'ın neredeyse tüm sorgulamasının yalnızca devlet ekonomik konferansı sekreteri [Alekseevsky] tarafından yapıldığını onaylamanızı isteyeceğim. (Savunma itiraz etmez.)
Ve şimdi, Koçhak aleyhine kendi çalışanı tanıklık ederse, onlara tamamen güvenilebileceğini düşünür müsünüz?
Shumilovsky: Kolçak'a başarısız bir Yüce Hükümdar olarak baktığımı tekrar ediyorum. Ama şüphesiz dürüst bir adam olduğunu düşündüm ve halen daha düşünmeye devam ediyorum ve bu nedenle gösterdiğiniz şeye inanıyorum.
Savcı : Ve özellikle, sorgulama esas olarak Alekseevsky tarafından yürütüldüyse, Kolçak'a sadece herhangi bir fiziksel değil, aynı zamanda psikolojik baskı olasılığını da ortadan kaldırır mı ?
SHUMILOVSKY: Alekseevsky'nin Kolçak'ın vardığı sonucu doğru bir şekilde aktardığından en ufak bir şüphe duymaya cesaret edemiyorum.
Savcı : Belki savunma, Kolçak'ın ifadesinin transkriptinin içeriğini de okuduktan sonra, sanık Shumilovsky'ye biraz önce aktardıklarımın Kolçak'ın ifadesinde yer aldığını doğrular.
Avukat Aizin : Savunma bunu onaylıyor.
Savcı : Sonuç olarak bu ifade de, Kolçak'ın Karadeniz Filosundan kaçtığı, onu terk ettiği ve askeri bir savaş emriyle Karadeniz Filosu üzerindeki gücünü asistanına devrettiği belirtiliyor.
Shumilovsky: Bunu bilmiyordum.
Savcı : Ve eğer bunu bilseydiniz ona oy vermez miydiniz?
Shumilovsky: O zaman, değişen koşullar altında, bir şey bilinseydi ya da ayrıntılar bilinseydi ne olurdu bilmiyorum. Tekrar ediyorum: Ona oy vermemi sağlayan sebep, onun şiddetli askeri ortamın üstesinden gelebileceği ve ülkeyi sağdan gelen Ataman (Kazak) göçmenlerden koruyabileceğini düşünmemdir.
Savcı : Volkov, Katanaev ve Krasilnikov Ataman'dan mıydı? Dün kimsenin Volkov'la baş edemeyeceğini belirtmiştin.
Ertesi gün aldatıldığınızı öğrenmenizden bir gün önce , Kolçak'ın seçilmesinden önce “ Volkov, Katanaev ve Krasilnikov'un” Starinkevich'e geldiği ni ve üyelerine “ Dizin kaldırılacak” diye emir verdiklerini, “ Dizin yeter sayısına” ihtiyaç olmayacak bir ortamın yaratılmasında yani iktidarı tümüyle hala Kolçak'a emanet edenlerin bu Atamanların olduğunu bile bile halen daha oyunuzdan pişmanlık duymuyor musunuz ?
Shumilovsky: Daha sonra bu kişilerle ilgili soruşturm açılmasına karar verildi.
Savcı : Belki bir soruşturma değil, bir duruşma?
Shumilovsky: Evet, mahkeme.
Savcı : Bu davanın nasıl sonuçlandığını biliyor musunuz?
Shumilovsky: Evet. Hepsi beraat etti ve bu tüm umutlarımıza ağır bir darbe indirdi.
Savcı : Peki bir darbe aldığınızı söylediğinize göre , bu şoku atlattıktan sonra , tepki gösterip istifanızı sundunuz mu?
Shumshovsky: İstifamı aralık ayında teslim ettim.
Savcı : Onu Bakanlar Kurulu toplantısına götürmeden mi?
Shumshovsky: Hayır, Bakanlar Kurulu'nda ele alındı.Ancak tutanaklarda yer alması
Savcı : Tutanağa kaydedilmeyen bu tür toplantılarınız oldu mu?
Shumilovsky: Kapalı toplantılarda oldu.
Savcı : En azından incelemede ben bunu görmedim.
Shumilovsky: Bu durumda, yalnızca bu mücadelenin elbette ilk saatten başlayamayacağını ve Kolçak'ın bu insanları güçlü bir el ile hemen ele geçirecek kadar güçlü bir kişi olmadığını düşünebilirdim. Açıkçası bana belli bir hazırlık süresine ihtiyaç var gibi geldi, bu çatışmanın yetkililer için tehlikeli hale gelmemesi için güçlenmek gerekiyordu. Maalesef bu an gelmedi ama yine de isteksizlikten dolayı anın gelmediğine ikna oldum.
...........
Toplantı 22 Mayıs 1920
Zaman: 6.20-7.20. Shumilovsky'nin sorgulanması.
Savcı : Kolçak'ın bu davayı Krasilnikov, Volkov ve Katanaev'i cezalandrımak için değil, onları haklı çıkartmak amacıyla açtırdığını ve onlar hakkındaki suçlamaları düşürmek niyetiyle hareket ettiğini düşünmüyor musunuz?
Shumilovsky:
Ben bu görüşümü dile getirdim ve kendisinin de resmi olarak
hareket ettiğini düşünüyorum.
Savcı : Bu
mahkemenin cezalandırma için atanmadığını resmi olarak beyan
ettiğini düşünmüyor musunuz?
Sorumluluğu
üstlendiğini ve herhangi bir cezaya izin vermeyeceğini beyan
ettimi?
Shumilovsky: Hatırlamıyorum.
Savcı
: Peki ya duyurulsaydı?
Shumilovsky: Onun
niyetinin bu olduğunu söyleyebilirim
Savcı : 18 Kasım olayları size 21 Eylül'de yaşanan olayları hatırlatmıyor mu? Dizinin iki üyesinin tutuklanmasından aydan az bir süre geçtikten sonra. şöyle oldu:: Sibirya Rehberi'nin iki üyesi tutuklandı. Yeter sayı yoktur. İstifalar kabul edildi. Ardından, onlardan birinin arkadaşına, görevden alınan bakanlara sempati duyduğunu ifade etmesi talimatı verilir. İşte burada. İstifalar gereklidir, ancak istifa dilekçeleri ortada yoktur.
Sonra onlar serbest bırakılır ve istekleri üzerine eve bir bekçi koyarlar.
Shumilovsky: Bence sadece birçok benzerlik değil, aynı zamanda olaylar tamamen aynı.
Savcı : Bu ortamda hem Volkov hem de Krasilnikov ortaya çıkıyor. Belki de, sizin bakış açınıza göre, bu arzu edilen bir şey anlamına geliyordu?
Shumilovsky: Hayır. Krutovski ve Şatilov'un istifa taleplerini dikkate almayı reddettim.
Savcı : Aynı şartlar altında Kolçak'a karşı bir not vermeyi reddettiler mi?
Shumilovsky: Soruyu anlayamadım.
Savcı : O zaman katılmayı reddettiğinizi söylediniz,sonra hükümetin inşasında yer aldınız.
Shumilovsky: Kötülüklerin en küçüğü olarak.
Tanık Matkowski Sorgusu,
Matkowski ,Bakanlar Kurulu darbesi sırasında Kazak Atamanlar tarafından yapılan infazları soruşturmak üzere Amiral Kolçak tarafından kurulan soruşturma komisyonunun başkanıdır. Matkowskşi aynı zamanda Genel Kurmay başkanı yardımcısıdır.
Sorgusunda gece tutuklanan bakanlar için Ataman Krasilnikov'u telefonda aradığını tutuklanan olup olmadığını sorduğunu, ancak onun “benim tarafımdan tutuklanan kimse yok” diye cevap verdiğini ancak yaptığı araştırmada tutuklananları Krasilnikov'un birliklerinin bulunduğu Tarım okulunda olduklarını öğrendim...der.
Sonrası ise tutanaklara şöyle yansır...
Savcı : Bunu Bakanlar Kurulu toplantısında bildirdiniz mi?
Matkowski'. Rapor etmedim, Ama zaten biliniyordu
Savcı : Kolçak'ın amiral olarak atanması bu aradan sonra mı yoksa daha önce mi gerçekleşti?
Matkowski'. Daha sonrasıydı
Göykhbarg: Yani Kolçak seçildiğinde tutuklananların Krasilnikov'un müfrezesinde olduğu zaten biliniyordu?
Matkowski: Bu şekilde ifade edemem. Çünkü bu davanın son derece ciddi olduğunu biliyorum.
Savcı : İşte bu yüzden mi mücadele ediyorsun?
Matkowski: Hayır, ama cevabımın doğru olmasına ihtiyacım var. Kimse onları bana bildirmedi, tamamen farklı kişiler tarafından yönetiliyorlardı.
Savcı : Bakanlar Kurulundaki toplantıya verilen ara sırasında Vinogradov sana bir gücü diğeriyle değiştirmek için herhangi bir neden olup olmadığını sordu. Sonuç olarak, değiştirme aradan önce değil, aradan sonra gerçekleşti ve Vinogradov'a Rehber'in tüm üyelerini birleştirmenin zor olmadığını söylediniz ve bir iktidar değişikliği ihtiyacı netleşinceye kadar, Vinogradov'a tutuklananların Krasilnikov'un müfrezesinde olduğunu bildirdiniz mi?
Matkowski: Başkaları adına cevap veremem. Herkesin bildiği şeyi, bende biliyorum. Vinogradov'a ne zaman söylediğimi hatırlamıyorum, ama ona Dizin'in gelecekte çalışabileceğini söylediğimi kesinlikle belirtiyorum, çünkü iki üyelik açıktır, üçüncüsü anında çağrılabilir ve tutuklananlarla ilgili olarak, burada bilinip bilinmediğini söylemekten çekinirim.
Savcı: Popov'a sizi sorgulayan kişiye, tutuklananları getirmenin zor olmadığını göstermediniz mi, o zaman bir kurul olacak mı?
Matkowski: Üçüncüsünün telgrafla ya da doğrudan telle çağrılabileceğini söyledim.
Savcı : Tutukluları bulunduğu yerden getirtmek yerine, doğrudan telgrafla çağrı yapmanın daha kolay olduğunu mu düşündünüz?
Matkowski: O anda nerede olduklarını bulmakta zorlanıyordum. Bir ekleme yapayım. Az önce, benim görüşüme göre, Rehber'in yerine başka bir otoritenin geçmesine gerek olmadığını söyledim, Yine tekrar ediyorum ki, hiçbir zaman siyasetle uğraşmadım, siyasi meseleleri çözmede kendimi yetkili görmedim ve bu nedenle, bildiğim her şeyi yurttaş Popov'a söyledim.
BAŞKAN – Siz artık sadece bir tanıksınız.
Savcı : Lütfen söylermisiniz ? Bu toplantıdan önce Kolçak'la az çok yakından tanıyor muydunuz?
Matkowski: Hiç tanımıyordum.
......
Başkan -. 10 dakika ara vereceğim. (Aradan sonra).
Goichbarg: Sanık Novombergsky, bu duruşmada hazır bulundunuz mu?
Novombergsky: Evet, yaptım.
AMİRAL KOLÇAK ADINA “ MİLLİ MARŞ “ VE BAYRAK
.
Savcı : Sanık Shumilovsky için size bir soru daha sormama izin verin. Ertesi gün, 19 Kasım'da, olayların bilinmesinden sonra, tutuklamaları gerçekleştiren Volkov, Krasilnikov ve Katanaev'in, bu toplantıda Yüksek Hükümdar olarak adlandırılan kişiye tutuklama hakkında bilgilendirdiği belirtildi.
Sizin katılımınızla, görünüşte Amiral Kolçak'a ve tüm bu sisteme otokrasi sistemine çok yakın bir benzerlik kazandırmayı amaçlayan başka bir yasanın kabul edildiğini hatırlıyor musunuz?
Shumilovsky: Yüce Yönetici olarak adlandırıldığını mı?
Savcı : Hayır, onun onuruna yapılan marş hakkında bir tartışma yok muydu?
Shumilovsky: Hayır, hatırlamıyorum.
Savcı :Bu marş Dışişleri Bakanı Klyuchnikov tarafından tanıtıldı mı?Ulusal marşın ülke için gerekli olduğu ve 19 Kasım'da geçici olarak eski bir milli marş olan “Şanlı Kol Siyon'daki Rabbimizdir" in kabul edilmesi için bir kararname önerildi mi?
Böyle bir açıklamanın sizin huzurunuzda yapıldığını ve kabul edildiğini duyurabilirim.
Shumilovsky: Buna itiraz etmiyorum.
Savcı : Belki daha sonra Romanovların doğasında olana benzer başka bir eylemi hatırlayacaksınız . sizin katılımınızla kabul edildi.
Shumilovsky: Benim huzurumda, ama benim katılımımla değil.
Savcı : Her neyse, izin yoktu. Bu, Yüce Hükümdar'ın kaldığı gemideki St. Andrew bayrağının hikayesidir ve St. Andrew'un bayrağının olması gerektiğine karar verilmiştir.
Shumilovsky: Hatırlıyorum.
Savcı : Belki de yurtsever olduğunu düşündüğünüz darbenin esasen çarlık düzenine dönüş anlamına geleceği düşüncenize eşlik etmeden bu gerçeğe yönelik kısa bir açıklama yaparsınız.
Shumilovsky: Bu vakıa beni buna sonuca götümedi. Benim gözümde ne marşın ne de St. Andrew'un bayrağının hiçbir önemli yoktu..
Savcı : Aziz Andreas'ın bayrağının gemide Çar'ın varlığı anlamına geldiğini bilmiyor muydunuz?
Shumilovsky: Bilmiyorum.
Savcı : Başkomutan için asılan başkomutanın flaması ya da işareti ne olmalı, bu sizin huzurunuzda özel olarak kabul edildi mi?
Shumilovsky: Bütün bu terimler benim için hiçbir şey ifade etmiyor.
.......................
23 Mayıs 1920
Saat: 9.20-16.20.
Stepanenko’ya DEMİRYOLUNDAKİ SENDİKALAR sorgusu.
Savcı : Sanık Stepanenko'ya demiryolundaki olaylarla ilgili olarak sormak istiyorum. Demiryolu ile ilgili siyasete mi girdiniz yoksa sadece teknik bir rol mü üstlendiniz?
Stepanenko: Öncelikle teknik bir rol oynadım.
Savcı : Ve önerilen grevle ilgili eylem için imza atarken?
Stepanenko: Kasım ayına kadar sadece Sibirya hükümeti altında demiryolundan sorumluydum. En başından beri, Omsk Çekler tarafından işgal edilir edilmez, Batı Sibirya Komiserliği beni siyasi bir figür olarak değil, demiryolu işinde bilgili bir kişi olarak ulaşımdan sorumlu olmaya davet etti. Bu 1918'deydi.
Savcı : Ve Şubat 1919'da size istihbarattan bir kağıt gönderildi, sanırım demiryolunda yaklaşan grev hakkında bilgi vardı ve bu kağıtla ilgili kararınız şöyleydi: "Uygun işlemi yapmak üzere, mühendis Kozyrev'i2 bilgilendirin.5"?
Stepanenko: Şubat 1919'da demiryollarını bilmiyordum ve böyle bir karar veremezdim.
Savcı : Belki de Mühendis Kozyrev'in burada işçilerle ilgili olarak ne yaptığını biliyorsunuzdur?
Stepanenko: Hayır, bilmiyorum.
Savcı : Larionov'la ilgili olarak yetkilerinizin çatışması gibi bir durum oldu mu??
Stepanenko: Ustrugov'un Demiryolları Bakanı olduğu Ekim 1918'den bu yana, Larionov'la rollerimiz keskin bir şekilde ayrıydı. Ben iç su yolları ve karayolları bölümünden sorumluydum ve o demiryolundan sorumluydu, bu onun bölgesiydi.
Savcı : Belki de bakanlığı temsil ederken ya da bakan arkadaşınızla birlikte, birisini onu şu veya bu ihtiyaca gönderdiğinize ilişkin bir örnek hatırlarsınız.
Stepanenko: Evet, Ustrugov'un yokluğunda, o Uzak Doğu'ya gittiğinde, o uzak doğuya giderken vekili olarak kaldım. Dahası, demiryolu sorunları, Ustrugov'un direktiflerine uygun olarak, Bakanın yardımcısı Larionov tarafından çözüldü.
Savcı : Savaş Bakanına, Bolşeviklerle kendi imkanlarıyla mücadele önlemlerini tartışmak üzere ilgili bölümlerin temsilcilerinden oluşan bir komisyon seçmesi talimatı verildiğini hatırlıyor musunuz? Savaş Bakanı tarafından size bir kağıt gönderildi ve siz "Larionov'u gönder" diye bir yazdınız.
Stepanenko: Muhtemelen.
Savcı : Belki de yazıyı okuduktan sonra bunu doğrulayabilirsiniz?
Stepanenko'. Hatırlamıyorum. Tamam, Ustrugov'un yokluğunda bakanlığın yöneticisi olarak görev yaptığım bir zaman dilimi olduğu olgusunu onaylıyorum.
Savcı Bu makaleyi bildirmenizi isteyeceğim (Gazete okunuyor).
Avukatı Aizin: Bunu bir savunma önergesiyle tamamlamanızı, Ustrugov'un mektubunu açıklama için bildirmenizi isteyeceğim.
Başkan :Kürsü sizde olduğunda okuma fırsatınız olacak.
Savcı : Şimdi ikinci makaleyi okumama izin verin.
2 Şubat 1919 (Gazete açıklandı).
Stepanenko: Bu yüzden mühendis Larionov'dan bu toplantıya katılmasını istedim.
Savcı : Bu makalenin içeriğini anladınız mı?
Stepanenko: Bu tür işlerde elbette buna tepki vermesi gerekiyordu. Örneğin, ilk durumda, uygun önlemlerin alınması gerekiyordu,
Savcı : Peki bu neden mühendis Kozyrev'e emanet edildi?
Stepanenko: Omsk demiryolunun başıydı.
Savcı : Demiryolu işçilerine karşı “önlemler” alınıp alınmadığını bilmiyor musunuz? Ve birkaç işçi vuruldu mu?
Stepanenko: Bilmiyorum.
Savcı : Peki Larionov, Şubat ayında, Omsk Demiryolundaki grev sırasında, büyük silahlı saldırılar olduğunu biliyor muydu?
Larionov: Anlayamadım.
Savcı : Demiryollarını siz mi işletiyordunuz?
Larionov: Evet, operasyonel kısımdan ben sorumluydum.
Savcı : Bu toplantıda Bolşeviklerle nasıl mücadele edileceğine dair alınacak önlemleri görüştünüz mü?
Larionov: Toplantıya gittim, gerçekten de cepheden bir kişi vardı .Orduya ve cepheye mevcut kaynakların sağlanması söz konusuydu.
Savcı : Ordunun tedarikiyle ilgili bir sorun olduğunu ve 12 Şubat'ta Bakanlar Kurulu'nun grevle ilgili istihbarattan haberdar olduğunu mu söylüyorsunuz?
Larionov': Aslında bu konuyla ilgisizdim. Bu sorun genel bir sorun olarak, bana ulaşmadı. Ve sözünü ettiğiniz toplantıya General Surin3 başkanlık etti.16.
Savcı : Sanık Stepanenko'dan cevaplamasını isteyeceğim: "Bunu mühendis Kozyrev'e iletiyorum." (Belge sunulmuştur).
Başkan : Kozyrev Komisyonu'nun davaları nelerdi? Teknik mi politik mi?
Stepanenko: Böyle bir komisyon bilmiyorum.
BAŞKAN – Ve bu bilgilerin bu komisyon adına karşı istihbarata gönderildiğini bilmiyor muydunuz?
Stepanenko: Böyle bir komisyonun varlığını ilk kez duyuyorum.
Oturum Başkanı: Bu bir bölüm komisyonudur. Kozyrev Komisyonu.
Stepanenko: Bilmiyorum.
BAŞKAN: Kozyrev Komisyonunun Bolşeviklerin ve Bolşevik yabancı unsurların listelerini sunduğunu hiç duymadınız mı?
Stepanenko'. :Hayır.
Savcı : Sibirya Geçici Hükümetine kendi raporunuzda Bolşevizmle şu ya da bu şekilde karışan herkesi soruşturmak üzere bir işçi ve işçi komisyonu kurduğunuzu bildirdiniz mi?
Stepanenko: Yetkililere Şubat 1918'e kadar, aktif olarak direnç gösterdiği ortaya çıkan kişilerin hizmete kabul edilmemesine ilişkin bir hükümet direktifi vardı.
Savcı : Teknik olarak demiryolundan sorumlu olan kişilerin sorumluluğu muydu?
Stepanenko'.: Hayır, bakanlık yöneticisinin sorumluluğundaydı.
Savcı :. Kendi inisiyatifinizle miydi?
Stepanenko': Hayır, bu tüm bölümler için genel bir direktifti . Bu tip yerlerdeki bireylerin kişisel durumları belirlemelerine izin vermemek amacıyla yolun başından bu tür komisyonlar tarafsız bir kişinin başkanlığında kuruldu .Çünkü alt pozisyonda çalışanlar doğrudan ona bağlı değildir. Daha sonra, bu komisyonlar söz konusu kategorideki çalışanların temsilcilerini içeriydi. Şimdi hatırlamıyorum, hatta diğer bazı üyeler de dahil edilecekti.
Çalışanın, öyle ya da böyle, işine ne kadar hakim olduğuna bakıldı.. Ayrıca, bu durumda, belirli bir partiye ideolojik aidiyetin hizmetten çıkarılma nedeni olarak görülmemesi için net direktifler verilmiştir.
Savcı :. Sözlü veya yazılı yönergeler verildi mi?
Stepanenko: Ben şahsen konuştum.
Savcı : Belge var mı?
Stepanenko: Belgeyi hatırlamıyorum ama talimat verdim.
Savcı : Bu tarafsızların kişisel emrinize itaat edebilecek derecede makul ve güvenilir olduklarını düşündünüz mü?
Stepanenko: Bir deponun başkanının diğer bir deponun başkanıyla kişisel olabilirdi. Önemli olan ortak çıkarları anlayan bir insandı olmasıydı.
Savcı : Söylesene, raporunuzda tüm çalışan gruplarının demiryolu yönetimine katılma hakkından yoksun bırakılması gerektiğini belirtmediniz mi?
Stepanenko: Evet ve bunu bu temelde yaptım, çünkü kişisel deneyimlerim bana kollegyumun yol ve atölye yönetiminin teknik çalışmalarına müdahalesinin istenmeyen sonuçlara ve idarenin parçalanmasına yol açtığını gösterdi. Bunun tekrar tekrar örneklerini verebilirim. Bu nedenle, Sibirya'da ulaşımı yeniden kurarken, daha önce var olan kollejyumlar ve kolektifler yerine sahada tek yönetim getirdim. Bu davadaki ilk işlevim buydu ve bunda, Daha sonra teknik faaliyetlere müdahale ettiğini iddia eden bir sendikanın direnişiyle karşılaştım.
Savcı : Peki sendikalara ne yaptınız?
Stepanenko-:Onları,sendikaların mesleki çıkarlarını korumak için var olmaları gerektiği inancıyla dağıttım. Böylece bu sendikaları toprak ilkesi üzerine değil, üretim ilkesi üzerine inşa ettim, onları yönetim sorununa müdahale etme hakkından yoksun bıraktım.
Ceslinski’ye POSTA VE TELGRAF SENDİKASI sorgusu
Savcı : Bu bağlamda, başka bir sendikaya, Posta ve Telgraf Sendikası'na karşı bazı önlemler almış başka bir kişiyi sorgulamak için izin istiyorum.
Sanık Ceslinski, suçunuzu itiraf edip etmediğiniz sorulduğunda, ne bakan nede bakan yardımcısı sıfatını taşımadığını söylediniz? Doğrumudur?
Ceslinski: Evet, ben ne bir bakandım ne de bakanın yardımcısıydım
Savcı : Rehber başkanlığı yapan sosyal devrimci Avksentiev'in kişisel daveti üzerine, Posta ve Telgraf Bakanı görevine Rehberin adına işlerini yönetmek üzere size yakın bir kişi olan sosyal devrimci Kruglikov'un4 tavsiyesi üzerine atandığınız doğrumudur.?
Ceslinski:: Yurttaş Avksentyev beni gerçekten çağırdı ve bölüm başkanlığı görevini üstlenmemi teklif etti.
Savcı : Posta ve Telgraf Bakanı değil mi?
Ceslinski: Hatırlamıyorum.
Savcı : Ve başka bir hükümette, Posta ve Telgraf Genel Müdürlüğü başkanı unvanını almadınız mı?
Ceslinski: Hayır.
Savcı : Birkaç dakika içinde sizden Ceslinsk’nin karısının İrkutsk'taki Siyasi Merkeze karşı tutumunu tam da bu nedenlerden dolayı açıklamanızı isteyeceğim. Söyleyin lütfen, Bakanlar Kurulu toplantılarına katılmadınız mı?
Ceslinski: Neredeyse her gün, epeyce bir kısmın başında oradaydım, ama tartışmalara ve oylamaya katılma hakkım yoktu.
Savcı : Seyir defterlerini imzaladınız mı?
Ceslinski: Başlangıçta birkaç belge imzaladım, ancak yanlış anlaşılma yı düzeltme isterim. Çünkü iddianame beni bazı sorunların çözümünde yer almakla suçladı, oysa ben dahil olmadım. Buna, burada bulunan bakanlar ve bu toplantıların transkriptleri şahit olabilir.
Savcı : Çekoslovak birlikleri hakkında demiryollarının yönetimine sık sık müdahale ettikleri yönündeki ifadenizden mi bahsediyorsunuz?
Ceslinski: Tüm başvurular İçişleri Bakanı adına yapıldı.
Savcı : Herhangi bir ifade vermediniz mi ve kayıtlara girmediler mi?
Ceslinski: Belki bakan benden resmi bir açıklama yapmamı istediğinde, yapmış olabilirim.
Savcı : Ve 1917 devrimi patlak verdiğinde, buradaki posta ve telgraf şefi kimdi?
Ceslinski İrkutsk bölgesinin başıydım.
Savcı: : Genel Vali Pilz miydi?
Ceslinski: Hayır.
Savcı : Siz ve kendisi Petrograd'da olanların gerçekliğini gizlemediniz mi?
Ceslinski : Bunu saklamama gerek yoktu, ama General Pilz beni yanına çağırdı ve haber alana kadar Petrograd'da neler olup bittiğini bana bildiremeyeceğini söyledi. Ve çalışanlara bundan bahsetmemi emretti, çünkü aksi takdirde idamla tehdit etti.
Savcı : Kruglikov sizi davet ettiğinde, ona bu gerçeği anlattınız mı?
Ceslinski: Bu gerçek daha sonra kapsamlı bir şekilde ele alındı ve suçlanmadım. Hizmete devam etmek gerçeğinden bu durum açıkça anlaşılıyor.
Savcı Goichbarg: Sovyet hükümeti sizi hizmette bıraktı mı?
Ceslinki: Evet, İrkutsk'ta kaldım.
Savcı : Sizi görevden aldı mı, Petrograd'a mı kaçtınız?
Ceslinski: Oraya gittim. Petrograd'a vardığımda, Posta ve Telgraf komiseri olan, yurttaş Proşyan'a5 geldim.İlk resepsiyonda bana bir telgraf gösterdi, bu telgraf taşınmam sırasında, Komiser Ryabikov'dan Petrograd'da alındı...
BAŞKAN :Sözünüzü keseceğim. Açıklama istemiyorum, soruların cevaplarını istiyorum.
Savcı : Yani burada kalmanızı söyleyen bir telgraf mı aldınız?
Ceslinski: Ben değil, ama Proshian aldı.
Savcı : Sibirya'ya özel bir vatandaş olarak döndünüz mü?
CESLINSKI: Hayır, bölge şefi olarak. Geldiğimde ve görevlerimi üstlenmek istediğimde, komite bana izin vermeyeceğini söyledi.
Savcı : Ve bir Çekoslovak ayaklanması olduğunda, ikinci gün göreve başlamadınız mı?
Ceslinski'. Evet.
Savcı:. Posta ve telgraf yetkililerine ve size izin vermeyen komitelere karşı harekete geçtiniz mi?
Ceslinski: Komiteler yerinde kaldı.
Savcı : Bir posta ve telgraf çalışanına şöyle bir emir vermediniz mi:
“ Kerenski Geçici Hükümetinin yasası herkesin sendika kurmasına izin verildiğini açıkça belirtmesine rağmen, yasa bunun posta ve telgraf çalışanları için geçerli olduğunu söylemiyor. Dolayısıyla bu çalışanlar sendika kuramaz”
CESLINSKI: Bu bana ait değildir. Bu genelgeyi İçişleri Bakanı yayınladı.
Savcı : İmzanızın bulunduğu belgeyi kurumsal olarak herkese göndermediniz mi?
Ceslinski: Genelge İçişleri Bakanı'na aittir. Ben sadece gönderdim
Avuka Aizin: Söz istiyorum..
Savcı : Çelinski’nin ifadesini ifadesini doğrulatmak istiyorum.
Avukat Aizin: Sürece katılma fırsatından mahrum kaldık...
Savcı : Sizden şunu belirtmenizi rica ediyorum...
Avukat Aizin: Israr ediyorum.Sorgulama sürecine katılma fırsatından mahrum bırakıldık, süreç rastgele yürütülüyor.
Başkan : Yargılamanın yürütülmesi konusunda savunmaya veya savcılığa hiçbir şey söylemem.
Savcı : Sanık Çelinski’ye sorularım bitmiştir.
İç İşleri Bakanı Cherven-Vodali Sorgusu
“İki Rusya olmadığına inanıyorum. Farklı akımların olduğu bir Rusya vardı”
Savcı : Belki de sanık Cherven-Vodali, Pepeliaev'in Ulusal Merkez tarafından Sibirya'ya gönderildiği ve cepheden geçtiği gerçeğini açıklığa kavuşturur?
Cherven-Vaudali: Geçici olarak görevlendirilip görevlendirilmediğini bilmiyorum, ancak Ulusal Merkez'in bir üyesi olarak kabul edildiğini biliyorum. Pepeliaev'le ancak buraya geldiğimde tanıştım. Rusya'da onunla tanışmadım.
Savcı : Ulusal Merkez'in toplantılarına katıldınız mı?
Cherven-Vodali: Ulusal Merkez'in çalışmalarına katıldım.
Savcı : Ya Ulusal Merkezin organizasyonunda? Sonuçta, Alekseev ve Denikin Gönüllü Ordusu Ulusal Yardım Merkezinin bir organizasyonu muydu?
Savcı:. 1918 boyunca Moskova'da bulunup orada bir yandan tüccarların ve sanayicilerin örgütlenmesinde, diğer yandan da Alekseyev ve Denikin'in Gönüllü Ordusuna Ulusal Yardım Merkezinin örgütlenmesinde belli bir rol oynamadınız mı?
Çerven-Vodali'.: Sorduğunuz gibi, buradaki soru bir olgu sorunu değil, bir dizi olgu sorunudur. Bu nedenle, tek bir cevapta ayrıntılı bir cevap veremem.
Savcı Goichbarg: Kasım 1918'de Moskova'dan Denikin'e gittiniz mi?
Cherven-Vodali: Ekim 1918'in sonunda Moskova'dan ailemle Kiev'e gittim ve Kiev'den Yekaterinodar'daki Denikin'e gittim.
Savcı : Denikin'den Kolçak'la temasa geçmeniz için herhangi bir talimat aldınız mı?
Cherven-Vodali: Ulusal Merkez'den bir görev aldım ve aynı zamanda General Denikin'den bir görev aldım. Bütün gazetelerde vardır.
Savcı: Hükümet Gazetesi, 1918'de Moskova'da Alekseyev ve Denikin'in Gönüllü Ordusuna Ulusal Yardım Merkezini örgütlemek için çalıştığınızı yazmadı mı?
Cherven-Vaudali: Eğer söylenen buysa, bu yanlış bir ifadededir. Moskova'da yaşadım ve Ticari işletmeleri olmayan ve ekonomik yaşamın tamamen bilimsel sorunlarıyla ilgilenen bir kurum ve ekonomik konulara aşina bir çalışan olarak Tüm Rusya Kurumlar Birliği'nin yönetim kurulu üyesiydim., Bir ekonomik program oluşturma konusunda bana yakın figürlerden birinin isteği üzerine çalıştım. Bu anlamda Hükümet Gazetesi'nde muhtemelen bir makale vardı.
Savcı : Tazminatların vergilendirilmesine ve tüccar sanayicilerin müsaderelerine karşı korunmak için Bolşeviklere karşı savaşta "Hükümet Gazetesinde siyah beyaz olarak basıldı..
Cherven-Vodali: Evet ya da hayır diyemem. Basılmış olması mümkündür, ama bunu bilmiyorum.
Başkan: Ticaret ve Sanayi Birliği hangi siyasi örgüte üyeydi?
Cherven-Vaudali: Hiçbir örgütün üyesi değildim.
Başkan:: Ulusal Merkez adına yayınlanan ve kültür dünyasının tüm vatandaşlarına yayınlanan deklarasyon neden Ticaret Bakanlığı, Ticaret ve Sanayi Komitesi tarafından da imzalanıyor?
Cherven-Vodali: Bu imkansız.
Başkan: Deklarasyon Denikin tarafından sunuldu ve Moskova'da kamuoyuna açıklandı.
Cherven-Wodali: Böyle bir açıklama hatırlamıyorum.
Savcı : Yanılmıyorsam, eğitimli bir avukatsınız?
Cherven-Vodali: İki fakülteden mezun oldum - fizik, matematik ve hukuk.
Savcı : Moskova'daydınız ve Moskova'dayken, her halükarda Moskova'ya karşı bir savaş örgütü olan Alekseyev ve Denikin'in Gönüllü Ordusuna bağlı Ulusal Yardım Merkezinin organizasyonunda çalışmadınız mı?
Cherven-Vaudali: Şimdi söylediğiniz gibi, böyle bir çalışmanın organizasyonuna katılmadığımı iddia ediyorum. Sadece ekonomik konuda, yaklaşık bir ticaret ve sanayi programının geliştirilmesi üzerine yapılan çalışmalara katıldım.
Savcı : Hükümet Gazetesi şöyle yazıyor: "Alekseev ve Denikin'in Gönüllü Ordusuna Ulusal Yardım Merkezi."
Cherven-Vaudali: Neden basıldığını bilmiyorum ama Ulusal Merkez'de bu isim yoktu. Ulusal Merkez, ulusal canlanma meselesinden sorumluydu, siyasi bir örgüttü.
Savcı : Ama programında, Sovyet güçleriyle savaşacak kuvvetlere fiili yardıma yönelik talimatlar yok muydu?
BAŞKAN: Ulusal Merkez kendisine Sovyet iktidarını devirme görevini verdi mi?
Cherven-Vodali: Evet, Ulusal Merkez, Sovyet iktidarını kabul edilemez bulan siyasi bir örgüttü.
Başkan: Ulusal Merkez gerçek askeri güçle uğraştı mı?
Cherven-Vodali: Hayır.
Başkan: Moskova örgütünün açıklamasına göre, bu askeri gücün kolorduda ifade edildi.
Savcı : Bir soru sormak istedim ve eğitiminiz size şunu ifade etme fırsatı verecektir...
“Var olan bir devlete karşı ve o devlete doğru ilerleyen askeri güçlere yardım etmeye yardımcı olan bir organizasyonda çalışmak..”
Başka bir ifade ile ;bunun savaşan ülkeler için geçerli olduğunu ve şu ya da örneğin Almanya ve Rusya'ya ait bir savaşçı, olduğunuzu varsayalım.
Sonuç olarak, iki devlet kuruluşu arasında savaş vardır. Başka bir savaşçı devlete aitsiniz ve sempati duyuyorsunuz, karşı devletin sınırları içindesiniz ve orada bu devlete düşman güçlere yardım etmek için çalışıyorsunuz.
Cherven-Vaudhali: Sorunun bu şekliyle formülasyonuna hiçbir şekilde katılamam. İki Rusya olmadığına inanıyorum,
Farklı akımların olduğu bir Rusya vardı.
Bir akım Sovyet Rusya, diğer akım ise size sempatik gelmese de farklı bakış açıları üzerinde duruyordu.
Ben, Almanya ve Sovyet’in hakim olduğu Rusya'ya ,sempati duyma bakış açısıyla değil, anavatanımı seven ve aralarında yaşadığım insanları seven tek bir anavatanın vatandaşı olarak kalarak, bir Rus vatandaşı olarak farklı bir bakış açısına sahiptim . Bu bakış açısı ile faaliyetlerimi gerçekleştirdim.
Askeri örgütlerde, askerlikte hiç çalışmadım. Askerlik meselelerinden anlamayan bir kişi olarak hiçbir faaliyette yer almadım. Ancak kendimi oldukça yetkin hissettiğim konular üzerinde yoğunlaştım.
Özel olarak, Ticaret ve Sanayi Bakanlığı temsilcilikleri tarafından gündeme getirilen ekonomik sorunları çözdüğümü ve Çalışma Bakanlığında sorumluluk aldığım.
Daha önce bu alanda çalışmış bir uzman olarak , bu konu çerçevesinde görev aldım.
Savcı : Eğer savunma itiraz etmezse, sizden Hükümet Gazetesi'nden Çerven-Vodali ve Pepeliaev ile ilgili bilgileri okumak istiyorum.
Avukatı Aizin: İtirazımız yok.
Savcı: (Pepeliaev ve Çerven-Vodali ile ilgili belgeleri okur). Bu hükümet gazetesi haberi doğru mu?
Cherven-Wodali: İlk noktadaki düzenleme hariç. Rusya Ticaret ve Sanayi Birliği'ne katılmamla ilgili olarak okumaya değer bulduğunuz pasajda, Bolşevik kurumlarla mücadelemin bazı olasılıklarını vurgulayabilecek bir ifade yer alıyor.
Tüm Rusya Ticaret ve Sanayi Birliği'nin ,Bolşevik devriminin öncesinde de Rusya çapında birçok ticari ve sınai kurumu birleştiren tazminatlar, tutuklamalar vb. Hakkında konusunda faaliyetlerini yoğunlaştırdığını, bu kurumun Ticaret ve Sanayi Komiserliği ve İçişleri Komiserliği önünde bu sorunları taşıdığını öncelikle ifade etmek istiyorum.
Bunlar, bireylerin kötü durumlarını hafifletme veya genel bir tazminatı kolaylaştırma işlemlerini kapsar ve çoğu zaman bu talepler yerine getirilir.
Bu kelimenin tam anlamıyla bir mücadele değildir.
Bu bazen de ticaret ve sanayi temsilcilerinin yaşanan sorunlardan doğan kötü durumunu hafifletmek için bazı önlemlerin alınmasıdır.
Bu pasajın ikinci bölümünde , Ocak ayında ayrıldığıma yönelik bir ifade yer almaktadır.
Ekim ayının sonunda, uygun bir şekilde izin aldıktan sonra, Kiev'deki gümrüklerden geçtim, sonra ailemi yerleştirmek için güneye gittim ve o tarihten sonra Ekaterinodar'a gidip,Denikin'in ordusu altındaki siyasi bir örgütte çalıştım.
Bunu inkar etmiyorum ve tercihimint amamen doğru olduğuna inanıyorum.
BAŞKAN – Bu nedenle okunan belgeyi onaylıyor musunuz?
Cherven-Wodali: Yaptığım değişikliklerle.
Savcı : Şimdi Kolçak darbesinin koşullarına, buna dahil olan güçlere ve alınan önlemlere dönmek istiyorum. Bu konuda, sanık Shumilovsky'ye birkaç soru sormama izin verin.
Oturum Başkanı: Kapsamlı bir sorgulama yapmayı öneriyorsunuz. Bir sanığı üç kez sorgulamanız için herhangi bir neden göremiyorum.
Buradaki işlem uzuyor. Bugün beş saatlik bir sorgulama yapıyorsunuz ve yarın savunma avukatları beş saatlik bir sorgulama yaparsa, o zaman süreci bitiremeyeceğiz.
Bu nedenle, bir soru programının ana hatlarını çizmeyi öneriyorum ve bu programın dışında soru sorulmasına izin vermeyeceğim.
Savcı : Program aşağıdaki türdendir. Kolçak'ın Yüksek Yönetici ilan edilmesinden hemen sonra, Kurucu Meclis üyelerinin buna karşı ayaklandığını ve Kolçak'ın Kurucu Meclis üyelerine onu tutuklamalarını emrettiğini öğrendim. Özellikle, gelecekte, adalete teslim edilmesi ve davayı daha da yönlendirmek için Kurucu Meclis Kiriyenko'nun bir üyesinin tutuklanması emri verildi. Daha sonra tutuklanan Kurucu Meclis üyelerinin bir süre sonra vurulduğu ortaya çıktı.
Başkan: Bu zaten kabul edildi ve bu nedenle Avukatlar önceki dönemle ilgili de söz vermek zorundayım. Güvenlik gücünün önceki dönemdeki konuları tüketecek vakti yoksa, toplantının yarına ertelenmesini öneriyorum.
Avukat AIZIN: Kısa bir açıklama yapmak istiyorum.
Savcı Goikhbarg yoldaş, Sibirya karşı-devriminin gelişmesi süreci üzerine hazırladığı bir plan üzerinden iddialarını hazırladı.
Savunma tarafım olarak, tarihsel sürecin büyük önemine göre bunun en iyi yol olduğuna bizde inanıyoruz.
Ama Goikhbarg yoldaş Kasım darbesi ve Kolçak'ın ilanı sorunuyla başladığına göre, süreç bu biçimde yürütülmelidir.
Ne yazık ki, bu programdan geri çekildi ve diğer konularda sorgulama başladı.
Biz, tarihsel resmin bütünlüğü adına, sürecin Goiçbarg yoldaş tarafından düzenlenen iddianamedeki biçim üzerinden tavsiye edilebilir olduğunu varsayıyoruz.
Ancak bilinen gerçeklerin burada kamuoyuna açıklanması ve mahkeme hakkında tam bir izlenim yaratılması için, bu gerçeklerin savcılığa hem belgelerde hem de bu gerçekleri kapsamlı bir şekilde sunabilecek sanık ve tanıkların açıklamalarında mevcut olan gerçekleri bizlere sunma fırsatı verilmesi gerektiğine inanıyorum.
Eğer bugün sanıklar tarafından bir takım olgular sunulmuşsa,bu olgular sanık tarafından, anladıkları biçimde , doğru bir şekilde açıklanmamışsa, o zaman hem dava hakkında tam bir izlenim olmayabilir ve diğer yandan süreç uzun süre uzayabilir.
Dolayısıyla şunu ifade etmek isterim .Sanıklara bazı olguların varlığı hakkında sorular sorulduğunda, sanıkların da bu olguları anladıkları ve algıladıkları anlamda bu olgulara karşı aynı zamanda açıklama yapma fırsatı sunmak gerekir
BAŞKAN – Soruşturma bir soruşturma gibi olmalı ve herhangi bir savunma konuşmasına veya açıklamasına izin vermeyeceğim. Genel olarak soruların sırası ve sorulara verilen cevaplara göre gerçeklerin kapsamı çizilebilir.. Hem savunmaya hem de sanığa açıklama için yeterli süre verilecek.
Burada gazetecilik niteliğinde toplantı değil,adli bir soruşturmamız yapıyoruz.
........................................................
Tanık Khladnitskaya Sorgusu
Tanık Gorbunov'un kardeşini öldürmekle suçlanan Dmitriev'in davasında Avukat Aizin’in tanığı Khladnitskaya bugün mahkeme salonuna getirildi.
.....
Avukat Aizin: Lütfen bize söyleyin, tanık, kardeşiniz Gorbunov'un öldürülmesi olayı ile ilgili ne biliyorsunuz ve Dmitriev'in bu davayla ilgisi nedir?
Tanık Khladnitskaya619: Kardeşim A.L..Gorbunov7 Moğol seferine katıldı. Darbeden sonra, Moğolistan ile ticaret ve değişim için hizmette bırakıldı. Kardeşim önce komiser yardımcısıydı ve daha önce olduğu gibi faaliyetlerine devam etti. Kardeşime karşı ruh hali, faaliyetlerine devam ettiği Semipalatinsk'te, Pavlodar'da, Biysk'te gibi yerlerde çok kötüydü: Sovyet hükümeti devrildikten sonra, tüm bu Kazak unsurlar saldırdı, mülkleri yağmalamaya başladı, kardeşim Semipalatinsk'te gözaltına alındı ve tutuklandı.
Gıda Bakanı yoldaş Dmitriev bu olayı araştırmak üzere oraya gönderildi. Düşman vatandaşların temsilcilerini, tüccarların ve Kazakların temsilcilerini içeren bir komisyon düzenledi. Komisyonu, her türlü suçlama ve her türlü suçun raporlarıyla bombaladılar. Dmitriev onu görevden aldı ve her türlü suçla ve Bolşevizmle suçlandı. Kendi adıma, Omsk'ta mümkün olan her şeyi yapmaya çalıştım. Yerel soruşturma komisyonu, Başkan Dmitriev'den kardeşini tekrar tutuklamasını ve seferden önce cevap vermesini istedi. Ayrılmak zorunda kaldığında, Bolşevizm nedeniyle tekrar tutuklandı. İki ya da üç hafta içinde kendini serbest bırakmayı başardı, bitirmesi gereken bir rapor sunmaya başladı, ancak beklenmedik bir şekilde kendisi ve Semenov, Ataman Annenkov'un bir müfrezesi oraya geldi, kim çalıştı Tanrı bilir ne yaptı. Annenkov'un müfrezesi tarafından tutuklandı ve vuruldu. Onunla birlikte biraz daha yakalandı: Vicerman, Rosen. Yetkililere başvurduk, soruşturmalar gönderdik, ancak Annenkov sorulara cevap vermedi ya da müsait olmadığını söyledi. Ancak daha sonra Ataman Anennekov bunu doğruladı ve tutuklandığında dövüldüğünü tespit etmek mümkün oldu. Bunu adalet adına açıklıyorum, Dmitriyev'in kardeşimin öldürülmesiyle hiçbir ilgisi yok.
Pavlunovsky: Kimse Dmitriev'i gorbunov'un cinayetiyle suçlamıyor.
Avukat Aizin: Göz yumarak. Gorbunov, Dmitriev oradayken gözaltından serbest bırakıldı.
Savcı: Ve Dmitriev'in başkanlık ettiği düşman unsurların bu toplantısında, Moğol seferinin bir figürü olarak Gorbunov'un açıkça Bolşevik eylemlerle suçlandığı protokolde yazılı değil miydi?
Khladnitskaya: Muhtemelen öyleydi, çünkü o da Bolşevizmle suçlanıyordu.
.......................
Duruşma Ertelendi.
1. Devlet Ekonomik Konferansı - toplantının temel amacı, Sibirya'da finans, ordunun tedariki, üretici güçlerin restorasyonu ve emtia borsası alanında acil durum önlemleri geliştirmekti. Yeni organ aşağıdaki bakanları içeriyordu: askeri, maliye, ticaret ve sanayi, gıda, tedarik ve iletişim. Buna ek olarak, Tüm Rusya Ticaret ve Sanayi Kongreleri Konseyi'nin beş temsilcisi; özel ve kooperatif bankalarının kurullarından ve kooperatif kongreleri konseyinden üç temsilci vardı. 23 Kasım 1918'de toplantının açılışında A.V. Kolçak, meclise olağanüstü önem verdiğini ve meclisin "yaşamımızın ya da ölümümüzün bağlı olduğu" sorunları çözmesi gerektiğine inandığını belirtti.
2. Kozyrev - mühendis, Omsk demiryolu başkanı.
3Surin - Kolçak Ordusu Generali.
4Kruglikov Apollon Nikolayeviç - AKP üyesi; 1. Tüm Rusya İşçi ve Asker Sovyetleri Kongresi'nde SR'lerden Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'ne seçildi; 4. Trans-Baykal Seçim Bölgesi'nden Kurucu Meclis üyesi; Geçici Sibirya Hükümeti'nin işlerinin yöneticisi.
5 Proshyan Prosh Perčević (1883-1918) - Sol Sosyalist-Devrimci Parti'nin lideri, Merkez Komitesi üyesi, Helsingfors Konseyi üyesi. Ekim Devrimi'nin katılımcısı. 2. Tüm Rusya Sovyetler Kongresi'nde Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi üyeliğine seçildi. Posta ve Telgraf Halk Komiserliği.
6 Khladnitskaya (kızlık soyadı Gorbunova) - duruşmada tanık.
7 Birinci Dünya Savaşı sırasında bir askerdi . Ekim Devriminde, Bolşeviklere katıldıI.zhevsk-Votkinsk isyanının patlak vermesi sırasında, şehirde bulunan komünistlerin çoğu tutuklandı ve öldü. Alexander Gorbunov da tutuklandı. İsyancıların karşı istihbaratının zindanlarında üç ay geçirdi, işkence gördü, i
Yorumlar
Yorum Gönder