KOLÇAK DAVASI-6.Bölüm--SAVCI; Devrimci Mahkeme, Avukatların bana “YOLDAŞ “diye hitap etmesini engellesin.
SAVCI; Devrimci Mahkeme, Avukatların bana “YOLDAŞ “diye hitap etmesini engellesin..
Bakanlar genel olarak ,bu infazlardan, köy yakmalarından haberdar olduklarını , bu şiddetin durdurulması için büyük çaba gösterdiklerini, ama çok başlı yapıdan dolayı başaramadıklarını ifade ederler.
İç İşleri Bakanı Cherven-Vodali ise Kolçak yönetiminin askeri kanadının tümden bağımsız hareket ettiğini, Bakanlar Kurulunun otoritesinin varlığını kabul etmediğinden şikayet eder.
Duruşma son derece ilginç Savcı-Avukat çatışması ile son bulur...
Avukat Aronov , savcının duruşmadaki okuduğu bir belge ile ilgili olara: “Hatırladığım kadarıyla "henüz" diye bir kelime yok, bu yüzden Savcı Goichbarg yoldaştan bu pasajı daha net bir şekilde tekrar okumasını rica ediyorum.” deyince, Savcı hiddetlenmiştir.
Savcı : Yoldaş Başkan, savunma, bana "Goichbarg yoldaş" diye hitap etmiştir... Devrimci mahkemeden "yoldaş" unvanının bir rütbe ya da makam olmadığını açıklığa kavuşturmasını ve ,Devrimci mahkemenin bu celsesinde savunmanın bana böyle bir unvanla hitap etmesinin uygun olmadığını açıklamasını isteyeceğim...der..
Bu gerginliğe Mahkeme başkanı bulaşmak istemez. Kenarında durmayı tercih eder.
...........
Başkan: "Yoldaş" kelimesi “vatandaş “anlamında kullanılır ve bu durumda da söylenebilir..
Savcı: Bunun süreç için son derece önemli olduğunu düşünmemin nedenini açıklayayım mı?
Başkan : Bu bir sorun değil. Devrim mahkemesi Savcılık ile Savunma arasında lişkileri tanzim edemez..
Savcı: Bence süreç için çok önemli.
Başkan: Goichbarg yoldaş, yargılama sürecini ilgilendiren konular dışında tek kelime edemem. Bu sorunuz bizce geçerli değildir.
................
Tutanakların sonunda hem beyaz ordu ,hemde Sovyet Yönetimi tarafından 1918/1920 döneminde kullanılan propaganda afişleri var.
....................
Sibirya Devrim Komitesi Altındaki Olağanüstü Devrim Mahkemesi Celsesi (26 Mayıs 1920 Toplantısı)
Olağanüstü Devrim Mahkemesi Başkanı I.P. Pavlunovsky, üyeler: yoldaşlar Kosarev, Baykov, Shchetinkin ve Mamontov.
Saat: 5.20-6.20.
Başkan : Olağanüstü Devrim Mahkemesi açık duruşmasının başladığını k ilan ediyorum.
Savcı : Yabancı birliklerin askere alınmasıyla ilgili 11. bölüme geçmek istiyorum. Ancak belgelerin açıklanmasına devam etmeden önce, sanık Cherven-Vodali'ye bir soru sormama izin verin. Lütfen söyle bana, sanık Cherven-Vodali, sen İngiliz uyruklu Lockhart'11 isminde birini tanıyormusun?
Cherven-Vodali: Hayır,
Savcı : Peki bu ismi duymadınız mı?
Cherven-Vodali: Duydum.
Savcı : Hangi pozisyonda olduğunu biliyor muydunuz?
Cherven-Vaudali: İngiltere'nin Moskova'daki temsilcisiydi.
Savcı : Yani konsolos ve bir büyükelçi. Daha sonra, diplomatik dokunulmazlığın arkasına saklanmasına rağmen, Moskova'da bir patlamaya hazırlandığı için devrim mahkemesi tarafından vurulduğunu hiç duydunuz mu?
Cherven-Vodali: Hayır, duymadım.
Savcı : Kişisel olarak, örneğin arkadaşlarınızla yazışmalarınızda onun hakkında bilgi sahibi olma fırsatı doğdu mu ?
Cherven-Vodali: Hatırlamıyorum.
Savcı : Fedorov Ulusal Merkezi'nin başkanı size şöyle bir şey yazdı mı: "Lockhart'la bağlantılı bir İngiliz bana geldi?"
Cherven-Vaudali: Çok muhtemelen.
Savcı : Ve eğer "lockhart ile ilgili" gibi kelimelerle karşılaşırsanız, bu bile size bir şey ifade etmiyormu ?
Cherven-Vaudali: Bana müttefik bir ulusun temsilcisi olan ve şu ya da bu şekilde bağlı olduğumuz bir İngiliz'in geldiğini söyledi.
Savcı : Lockhart ile akrabalıkları var mı?
Cherven-Vodali: Hayır, Lockhart'ı tanımıyordum.
Savcı : Burada, Omsk'tayken, Moskova'yla ilgili bir şifreniz var mıydı?
Cherven-Vodali: Evet, ama hiç kullanmadım.
Savcı : Moskova'dan yasal olarak ayrılırken, gümrüklerden çıkarken tüm belgeleri aldığınızı ve “size yardım edenlerin bir hırsız olmadığını “söylemiş gibi görünüyorsunuz. Doğrumudur ?
Cherven-Vodali: Hayır.
Savcı : Sizin de katıldığınız Brest-Litovsk Antlaşmasının tasfiye komisyonu var mıydı ?
Cherven-Vodali: Evet.
Savcı : Yani Dış Ticaret Komisyonu'nda, Brest Barış Antlaşmasının tasfiyesi ile ilgili meselenin çözümünde yer aldınız mı?
Cherven-Vodali: Evet.
BAŞKAN: Şimdi Lockhart ile iyi bilinen bir bağlantının ana hatlarını çiziyorsunuz. Fedorov'un mektubunda şu ifade yer alıyor... (Okur.) Fedorov tarafından imzalanmış, size hitaben yazılmış bir mektup. Bu ifadeyi nasıl açıklıyorsunuz? Ve sonra Lockhart'a ihanet eden Letonyalı hakkında bir bölüm var mı?
Cherven-Vodali: Lockhart'ın Moskova'da olduğunu, İngiltere'nin temsilcisi olarak yer aldığını duydum ve biliyordum, ancak patlamaları bilmiyorum.
Oturum Başkanı: Letonyalıların Lockhart'a ihaneti neydi?
Cherven-Vaudali: Lockhart'ın tutuklandığını duydum.
BAŞKAN :Hangi Nedenle?
Cherven-Vodali: Patlamalarla ilgili değil. Letonyalıların ihanetinin tam olarak ne olduğunu söyleyemem. Açıkçası, Letonyalılar onunla müzakere ediyorlardı ve sonra ona ihanet ettiler.
BAŞKAN – Bu iş tamamen gizli miydi?
Çerven-Vodali: Letonyalıların Bolşevik güçlerle birlikte yer aldıklarını ve daha sonra görünüşe göre bu katılımı durdurmak için onlarla bazı görüşmeler yaptığını anlıyorum. Patlamaları duymadım. Lockhart'ın kıdemli konsolos olarak Moskova'da İngiltere'nin temsilcisi olduğunu biliyorum.
BAŞKAN – Askeri bir örgüte bağlı olmadığınızı mı söylüyorsunuz?
Cherven-Vaudali: Evet, öyle söylüyorum .
Oturum Başkanı: Moskova'dan herhangi bir askeri rapor aldınız mı?
Cherven-Vodali: Hayır.
Başkan: Size hitaben yazılmış bir mektup: "Sevgili Aleksandroviç" şöyle devam ediyor: "Moskova'dan gelen mesaj zaten derhal verildi ve oradan gönderilen tüm önceki ve askeri raporlar size zamanında gönderildi."
Cherven-Vodali: Bu konuda bilgilendirildim, belki Moskova'dan, ama bu raporları almadım.
BAŞKAN – Moskova ile bir bağlantınız var mıydı?
Cherven-Vodali: Politik olarak, hayır.
BAŞKAN : Burada bulunmuş olmanın zaten bir bağlantısı mı vardı?
Cherven-Vodali: Hayır.
Oturum Başkanı: 2cüzdanınızda bulunan bir mektup mu? (Mektubu okur). "Sevgili dostlar..."Zverev'den 2aldınız mı?
Cherven-Vodali: Burada alıntılan mektup o değil. Mart ayında Odessa'dan Denikin'den ayrıldığım andan sonra alındı.Muhtemelen Ekaterinodar'da,
Başkan: O zaman sizden Moskova'ya daha sık yazmanızı istiyorlar. Sonuçta, Zverev güneydeydi, güneyde olan Zverev Moskova'ya nasıl yazabilirdi?
Cherven-Vodali: Bu açıkça Kiev'den gelen bir mektup.
BAŞKAN – Bunun güneyde kaldığınız süre için geçerli olduğunu düşünüyor musunuz?
Cherven-Vodali: Açıklamalarımdan birinde özetlediğim nedenlerden dolayı Ulusal Merkez'de herhangi bir görev almadım.
Başkan: Toplantılardan birinde size bir soru sordum: Ulusal Merkez üyelerinden birinin Shipov3 olduğuna dair herhangi bir bilginiz var mıydı?3, sonra Shchepkin. Bu bilgiye sahip olmadığınızı mı söylediniz?
Cherven-Vodali: Hayır, Shchepkin'i tanıdığımı ve onun Ulusal Merkez'in bir üyesi olduğunu bildiğimi söyledim ve bana Shipov hakkında hiçbir şey sormadınız.
Savcı : Lockhart'ın, kendisine yardım eden diğerleriyle birlikte,Letonya alayının komutanına rüşvet vermeye karar verdiğini ve hatta ona belirli bir miktar vermesini ve onunda bu parayı kabul kabul ettiğini, ancak bunu Olağanüstü Komisyona ihbar ettiğini ve bunu Letonyalıların ihaneti olarak ifade edildiğini bilmiyor muydunuz?
Cherven-Vodali: Hayır, bunu bilmiyordum.
Başkan: Ulusal Merkez'in, bir yandan önde gelen Menşevikler ve Sosyal Devrimcilerle, diğer yandan da Müttefiklerle birlikte, kuzeyde bir harekat planı geliştirdiğini ve bunun sonucunda Müttefiklerin Murmansk kıyılarına çıkarma yaptığını biliyor musunuz?
Cherven-Vodali: 0 gruplar tarafından geliştirildiğini bilmiyordum. Ama bütün kuzey operasyonlarının İngilizler bilgisiyle bu gruplar tarafından yapıldığını biliyorum.
Başkan: Bulduğumuz gazetelerde şunlar var: "Mart ayında ... sahil".
Cherven-Wodali: Sanırım verdiğim bir şey bununla oldukça tutarlı. Sadece planın onlar tarafından geliştirildiğini bilmiyordum.
Başkan : Murmansk operasyonunun farkında olmanın başka bir şey , ancak planın geliştirilmesine katılmanın başka bir şey olduğunu anlıyor musunuz?
Cherven-Vaudali: Bu planın geliştirilmesine dahil olduğumun farkında olmadığımı söylüyorum, İngiliz girişiminin bu grubun temsilcileriyle iyi bilinen müzakerelerle sağlanması sorusuna gelince, bu güneydeyken benim tarafımda da biliniyordu.
Clafton Sorgusu
Savcı: Sanık Clafton'a yabancı kişilerin askere alınması ve desteklenmesiyle ilgili bir soru sormama izin verin. Söyleyin bana, lütfen, Sovyet hükümeti birleşik bir Rusya'yı temsil ettiğine göre, bu durumda inançlarınızı paylaşan herkesin şimdi onu desteklemesi gerektiğini belirttiğinize göre, Halk Komiserlerinin ve Kızıl Haç'ın talimatlarıyla Moskova'dan ayrıldığınızda, Sovyet hükümetinin birleşik bir Rusya'yı temsil ettiğini bilmiyor muydunuz?
Clafton: Hayır, bilmiyordum.
Savcı : Belki Sovyet hükümetinin bir anayasası olduğunu biliyordunuz?
Clafton: Anayasa'yı burada hapisteyken okudum.
Savcı : Bu Anayasanın Temmuz 1918'de kabul edildiğini, tüm Moskova gazetelerinde yayınlandığını ve nihayet birkaç milyon adet basıldığını biliyor musunuz?
Clafton : Birleşik Rusya ile ilgili bir madde var mı?
Savcı : Anayasa'nın 9. maddesi şöyle diyor. (Madde 9 okunmuştur).
Clafton: Tam olarak bilmiyordum,
Savcı : Birbirinizi tanımıyor olsaydınız, yabancı bir askeri lidere bir Rus şehrini parçaladığı için tebriklerinizi gönderebilir miydiniz?
Clafton: Herhangi bir şehrin yıkılmasından dolayı sizi de tebrik etmezdim.
Savcı : Halkın Özgürlük Partisi'nin (KADET) doğu bölümünün başkanı olarak, Gaide'ye Perm'i başarısı üzerine tebrik telgrafı gönderdiniz mi?
Clafton: Öyleydi, ama Perm'in yenilgisiyle ilgili değildi, Kızıl Ordu'ya karşı kazanılan zaferle ilgiliydi.
Savcı : Bu zaferin devamında Rusya'nın Perm kentinin muazzam bir yenilgisinin eşlik ettiğini biliyor musunuz?
Clafton: Bunu bilmiyordum.
Savcı : Ve Gaide’nın Perm'e yaklaşmasına dayanarak bir tebrik telgrafı mı gönderdiniz?
Clafton: Telgraf zaferle ilgiliydi.
Savcı : Perm'de Kızıl Ordu'ya karşı kazandığı parlak zafer vesilesiyle, Doğu Dairesi Halk Özgürlüğü Partisi Merkez Komitesi Başkanı General Gajda'ya şükranlarını mı gönderdi?
Clafton: Bir selam, teşekkür değil. Kadet Partisi üyesiyim .Nede olsa Bolşeviklerin siyasi bir rakibiyim,. Tutumumu böyle yorumlamıyorsunuz, Nedeni budur.
Sorunuza göre, katılmadığımı söylemiyorum, katıldım .Sovyet iktidarının zafer kazandı ve şu anda yenilen biziz , kazananlar ise sizlersiniz,.
Sovyet hükümeti kazandığına göre “ arkanın dağınıklığı” dediğiniz eylemlere nasıl katılabilirim?
İç savaşın ikinci dönemi geliyor.
Bana şimdi buradaki ipuçlarıyla Deminov'un burada sözünü ettiği ,Harbiyelilerin eylemlerini şimdi yapıp yapamayacaklarını sordunuz ve benim cevabım bununla hiç çelişmiyor.
Savcı : Basın toplantısına katıldınız mı?
Clafton: Birkaç kez basın toplantılarına çağrıldım.
Savcı: Sovyetin arka cephesini dağıtmak için Deminov'a 20 milyon ruble fonun işin başlangıcında tahsis edildiğini biliyor muydunuz? Daha doğrısu tahsis edildiğinde orada değil miydiniz?
Clafton: Kategorik olarak onaylıyor ve ilan ediyorum ki, Deminov'u ilgilendiren ne hükümet ne de özel diğer meseleler ayrıldı. Ve Deminov'un doğruyu söylemediğini söyleyip duruyorum.
Savcı : Sanık Clafton'a başka bir sorum yok. iki gün önceki beyanına göre , sanık Çerven-Vodali'nin Denikin'in Semyonov'un başkomutan olmaması için Kolçak'ın yardımcılığına atandığını, Tretyakov'un Japon birliklerinin gönderilmesinde ve Semyonov'un atanmasında herhangi bir rol oynamadığını, hatta bu konuda Çerven-Vodali ile iletişim kurma fırsatından bile mahrum bırakıldığını ifade etti. Bir Rus insanının samimiyetine inanarak bu dediklerini belgelemesini Devrimci mahkemeden istiyorum.
CLAFTON: Açıklamamı bitirmeme izin verin. Üzerime her zaman bir gölge düşüyor, Sovyet hükümetine ihanetle suçlanıyorum. Bu, uluslararası Kızıl Haç'ın misyonları için Moskova'dan ayrılmam gerçeğinden kaynaklanıyor. Halk Gıda Komiserliği'nde çalışan Samara ve Ufa sakinleri tarafından rehinelerin değişimi konusunda bana gelindiğini, Sovyet yetkilileri tarafından bana ulaşılmadığını söylemeliyim.
Bana makul bir saygı derecesiyle ,tarafsız bir insan olarak hitap ettiler ve samimi davrandılar.
Tüm arzumun Moskova'da Eve gitmek fikri olduğunu kesinlikle gizleyemem, Bunu kabul ettim ve benle diyalog kuranların benim bir öğrencim olduğunu çok iyi bildiklerini iddia ediyorum.
Açıkçası, beni şahsen tanıyan insanların bu isteğini sadakatle yerine getirmem bekleniyordu..
Bu isteği yerine getirdiğimi söylemeliyim. Ve yerine getirildiğine ve bu insanlara yakın olanlar onlara geri döndüğüne göre kendimi özgür sayma hakkım olduğunu sizde kabul edeceksiniz. Bana belli sayıda rehineyi serbest bırakalıcağına dair söz verildi.
Savcı : Abramoviç rehine miydi?
Clafton: Tsuryupa'dan bu kişilerin rehine olarak değil, Sovyet hükümetine tecavüz etmiş kişiler olarak kabul edildiğini ve bu nedenle yargılanacaklarını ve artık bu kişiler hakkında konuşmanın imkansız olduğunu açıkladığı bir radyogram aldım.
Bu eylemi açıklığa kavuşturmak gerektiğini düşünüyorum çünkü burada ihanet olarak yorumlanıyor.
Tabii ki, Sovyet yetkilileri sonsuza dek barışsever bir insan olarak kalacağıma, bunun pratiğini gösterebileeğime inanamadılar, açıkçası onlara özellikle zararlı olacağıma inanıyorlardı.
İşimde çok fazla kötülük olduğunu düşünmüyorum. Ben bir gazeteciydim, bir gazeteci oldum ve öyle de kalacağım ve bana yöneltilen şüphe ahlaki kişiliğimle uyuşmuyor.
Savcı : Moskova'dan Samara'ya gitmeye çalışıyordunuz, çünkü tüm çıkarlarınız Moskova'da değil, Samara'daydı ve buradayken herkesi Moskova'ya çağırdınız mı?
CLAFTON: Siyasi rakibiniz olduğum gerçeğini gizlemiyorum.
Savcı : Saygın bir kişiye tarafsız bir şekilde yaptığınız itirazdan sonra, İkinci gün, yasadışı bir kuruluştan bir sertifika aldınız mı?
Clafton:Sovyet yetkililerininde çok iyi bildikleri gibi ,yasadışı bir örgütten değil, yarı-yasal bir örgütten aldımç
,Bu sertifikanın bana Samara'ya giderken , Sverdlov tarafından verilmiş olabileceği ihtimalini gerçekten düşünmüyor musunuz?
Savcı: İlgilenmiyorum.
Clafton: Ben bununla ilgileniyorum. Sovyet makamlarının sertifikasıyla gelmek zorunda kaldım, bu yüzden bunu herhangi bir yasadışı belge kullanma olarak görmüyorum.
Savcı : Samara'ya Uluslararası Kızılhaç Derneği'nin tarafsız bir örgütünden bir sertifika alarak gelseydiniz, Yinede hapsedilir miydiniz?
Clafton: Böyle bir kader mümkündü, birimiz hapsedildik, aramızda .Hıristiyan Gençler Birliği'nin bir üyesi olarak bir İngiliz John Kach 4vardı, Ben yabancılardan birinin aramızda olmamasının daha iyi olacağını düşündüm. Ama Sverdlov'un tavsiyesi üzerine John Kach komisyonumuza katıldı. John Kaich, Çeklere ve Kurucu Meclis üyelerine, çocukları rehin almalarına izin verdikleri için son derece sertti. Bunun için Rusya'dan kovuldu.
Savcı : Kurucu Meclis üyelerinin kadın ve çocukları rehin almasına dair herhangi bir öfke dile getirdiniz mi?
Clafton: Bunu Sverdlov'a söyledim ve hiç şüphesiz Kurucu Meclis üyelerine de kadınların ve çocukların bu işlerler hiçbir ilgisi olmadığını söyleyebilirdim.
Savcı : Yurt içindeki tüm enerjinizi bu vahşetlerle, hizmet ettiğiniz hükümetle ilgili işlere ayırdığınız esnada, isyancılar tarafından ,Kızıl Ordu askerlerine, genel olarak Bolşeviklere sempati duyan kişilere ihanet etmedikleri için bütün köylerdeki kadınların ve çocukların,topluca, hapse atıldığını bilmiyor muydunuz?
Clafton: Bütün köyleri bilmiyorum. General Rozanov'un bu tür eylemlerinin farkındayım. İtiraz ettim ve basında okuduk. Bir şey varsa, yas tutmak için bu bir fenomendir.
Savcı: Yas tutmak. Aşağıdaki belgelerin okunmasına dönüyorum: 16 Kasım 1919 tarihli toplantının günlüğü (Toplantının günlüğü açıklandı). I.I. Sukin'den 6 Ağustos 1918'de kapalı bir toplantıda gelen telgraf (Telgraf duyuruldu). Daha sonra, Yüksek Hükümdar ve Bakanlar Kurulu'nun işlerinin Baş Müdürü, Yazvitsky'nin ilişkiye girme talimatı üzerine ... (Rapor okunur). Belgelerin daha fazla açıklanmasına geçmeden önce, sanıklar Jukovski ve Clafton'a Nabokov'un telgrafını sormak istiyorum. Sanık Zhukovski, biliyorsunuz Maklakov5ve Nabokov6, destek için yurtdışında kampanya yürütmenin gerekli olduğuna dair bir telgraf gönderdi..
Orada bulunan temsilcilerin yabancıların güvenini ve saygısını kazandığını ve bu yurtsever davanın demokratik ve sosyalist örgütler tarafından üstlenilmesi gerektiğini Kolçak makamlarından talep eden bir metin?
Zhukovsky: Bu telgraf hakkında hiçbir şey bilmiyorum.
Savcı: Ve Dışişleri Bakanlığı temsilcisinin elinde bu telgraf var ve siz bilmiyor muydunuz?
Zhukovsky: Hayır.
Savcı: Söylesene, sanık Clafton, eğer telgrafta şöyle deniyorsa: "Basın bürosuna iletmek üzere; Kolçak cephesinin tatmin edici olmayan durumu hakkındaki bilgiler Amerikan gazetelerinde yer alıyor. Güvenilir Bolşevik bilgiler de cephedeki çürümeyi anlatıyor. Tek taraflı akıl yürütmeniz güven uyandırmıyor. Orijinal gizleme taktiklerini değiştirin ya da inanmıyorlar" diye bir telgraf aldınız mı?
Clafton: Talimat aldım ama Maklakov'un adı yoktu ama sanırım Nabokov'un soyadı vardı.
Savcı: Maklakov ve Nabokov'un telgrafını okumama izin verin. (Telgraflar duyurulur).) Maklakov hangi partinin üyesiydi?
Clafton: KADET üyesi.
Savcı : Peki ya Nabokov?
Clafton: Kim olduğunu bilmiyorum, sanırım Vladimir Dmitrievich Nabokov'un kardeşi.
Savcı: Üç telgraf okuyuorum: ilki 23 Ağustos 1919'da Maklakov'a, ikincisi 25 Ağustos'ta alındı ve 25 Ağustos'ta Nabokov adına Dışişleri Bakanlığı temsilcisine gönderildi ve 8 Kasım'da alınan üçüncü telgraf gizliydi. (Telgraflar duyurulur).)
Clafton: İlk telgrafın içeriğini biliyorum, ikinci ve üçüncü telgrafın içeriğini bilmiyordum, ama onlar hakkında bilgim var. İlk telgrafa göre, şu yanıt şöyleydi: "Dışişleri Bakanı Sukin bana, telgraflarınızın -bu bizim faaliyetimizin ilk dönemindeydi- kötü bir izlenim bıraktığını söyledi. Öncelikler gerçekleşen olayları pembe renkle temsil ediyorsunuz. Aslında, telgraf bilgilerimize göre, Bolşevikler kazanıyor ve yurtdışında, böyle bir izlenim yaratılamaz, Londra'da alınan Bolşevik telgrafları ile Rus Telefon Ajansının orada alınan telgrafları arasında çok çarpıcı bir çelişki olduğu ortaya çıktı.
Böylece bazı olayları doğru bir şekilde ele alma arzusuyla ,buradaki durumumuzun çok hassas olduğunu bildiren bir telgraf taslağı sunduğumu ,ama Dışişleri Bakanı tarafından sansürlendiğini söylemeliyim, Bakan Sukin'in sansürü kaldırması için mücadelemiz çok uzun bir süre devam etti.
Sonunda, Londra'nın böyle bir talep geldiği için bizimle ilgili sansürün gevşetilmesini başardık. Prens Lvov'a atıfta bulunan ikinci telgraf benim için bilinmiyordu. Ancak Aleksinsky'nin hükümete hizmet sunması, “çatıdaki serçelerin cıvıl cıvıl ötmesi “ gibi bir anlam taşıdı.
Ama Prens Lviv'in bu konuda ne yazdığını bilmiyordum.
Savcı: Sizin çabalarınızla Kızıl Haç'ın bir temsilcisinin değiş tokuş edildiğini bilmiyor muydunuz?
Clafton: Bunu bilmiyordum, böyle bir başarı beklemiyordum, bana Kishkin'in serbest bırakıldığı söylendi, ancak Kishkin artık siyasi faaliyetlerde bulunmayacağını söz verdiği için serbest bırakıldı. Bu benim telsiz telgraflarımın sonucu muydu, bilmiyorum, kendime atfedemem.
Belki de tartışıldıktan sonra serbest bırakılmasına karar verildi.
Üçüncü telgraf hakkında ise , buraya gelen Tretyakov'un, Roma ülkelerinin bilgilerini Savinkov'a aktarmanın gerekli olduğuna dair bir açıklamasını duydum. Büro personelim ve ben bunu kategorik olarak reddettik, çünkü şahsen benim için ve asistanlarım Ustryalov ve Boldyrev için Burtsev orada biliniyordu - bir kurgu yazarı olarak bilinen bir kişiyle, telgraf bilgileriyle hiçbir ilgisi olmayan bir kişiyle değiştirilemeyecek kadar yaşlı bir gazeteci ve devrimci figürdü.
Biz de bunu kategorik olarak reddettik ve ısrar ederlerse tüm kurumlarımızı kapatacağımızı söyledik.
Savcı: Belki de sanık Zhukovsky bu konuda bir şeyler biliyomu?
Zhukovsky: Bakanlığın faaliyetlerinin bu kısmı önüme hiç gelmedi. Bu sadece bakanlığın idaresiini ilgilendiriyordu.
Savcı: Belgeleri ve hepsinden önemlisi 28 Ekim 1919 toplantısının tutanağını okumaya devam etmeme izin verin (Tutanak okundu). Çekoslovak birlikleriyle yapılan anlaşma ve Omsk hükümetinin bir parçası olan tüm sosyalistlerin derhal yurtdışına destek vermeleri gerektiği konusundaki telgrafla bağlantılı olarak, Shumilovsky'ye bir soru sormak istiyorum. 28 Ekim'de bir tahliye emri yeni mi geçti?
Shumilovsky: Evet.
Savcı: Ve bu bağlamda, Japon makamlarına İrkutsk garnizonununun Japon birlikleriyle güçlendirmeleri için bir çağrı talebi var mıydı?
Shumilovsky: Bilmiyorum.
Savcı: Yetkililer ve halk arasında bir ittifak kurulmasını talep eden Çekoslovak birlikleriyle bir anlaşma olasılığının yanı sıra, o dönemde yetkililerin ve halkın birliği hakkında bir deklarasyon hazırlama yükümlülüğünü üstlenmediniz mi?
Shumilovsky: Daha önceki beyanlarımdazaten ifade ettim. Bolşevizme karşı mücadeleye katılma sorumluluğundan kendimi kurtarmaya çalışmıyorum. Bu mücadelede, şu ya da bu nedenle,şu anda açıklamak için çok uzun sürecek olan belli bir rol oynadım, ama katılımım elbette, her zaman kesinlikle sınırlıydı. Diplomatik sorunların çözümünde, askeri nitelikteki sorunların çözümü faaliyetinde benim tarafımdan hiçbir zaman katılım olmadı. Bu nedenle, yayınladığınız materyallerin çoğunun benim tarafımdan bilindiğini itiraf ediyorum, ancak tüm bu önlemler bana ek olarak geliştirildi. Yurtdışındaki ajitasyona ve bir sosyalist adına yapılan spekülasyonlara ;gelince, bu tür suçlamaları şiddetle reddediyorum. Etkinliğim esas olarak çalışma departmanında gerçekleştiğini ve ana uğraşımın departman aygıtının sorunlarını çözmeye harcandığını vurguluyorum. Uzun bir işti, günlük işti, çok çalışmaydı, asıl gücüm ve asıl dikkatim ona verilmişti .Ve bu uğraş çalışmak zorunda olduğumuz bu zor durumda, iz bırakmadan geçmedi. Bunun bilinen sonuçlara bir etkisi olduğunu düşünüyorum.
Yurtdışındaki ajitasyonla ilgili olarak, tam olarak hiçbir şey bilmiyordum ve bu yönde herhangi bir adım atmadı. Benim adım bir taşra işçisinin adı kadar alçak gönüllüydü. O kadar alçak gönüllüydü ki, İngiltere, Amerika ve Fransa gibi ülkelerde spekülasyon yapmak tamamen umutsuz bir girişim olurdu.
Savcı: Nabokov'un telgrafı, Omsk hükümetinin bir parçası olan sosyalistlerin Aleksinsky'nin yardımını derhal kabul etmeleri gerektiğini söylüyor. 8 Eylül 1919 tarihli bu telgraf bahsedilen ,Eylül 1919'da Bakanlar Kurulunda sosyalistler kimlerdi.?
Shumilovsky: Şimdi kavramlar o kadar karışık ki, birçok insan sosyalistleri, hiçbir zaman kararlı bir şekilde sosyalist olmamış insanlar olarak adlandırma eğiliminde. Bütün Kolçak hükümetinin sosyalist olduğuna ilişkin yorumları dahi duydum. Tabii ki, yurtdışında böyle belirsiz bir yorum yoktu, ama burada bahsedilenler benim için bilinmeyen bir isim anlamına geliyor.
Savcı: Petrov ve Butov gibi bakanlar bileşiminde yer alan kişiler sosyalist örgütlerin üyesi miydi?
Shumilovsky: Petrov gençliğinde sosyalist bir örgütün üyesiydi ve Butov'u pek tanımıyorum.
Savcı: Size ağaçların gölgesinde rahatça oturan Bakanlar Kurulu üyelerinin bir resmini gösterebilir miyim ? Bu fotoğrafta siz kimlerin arasındasınız? (Fotoğraf incelenmek üzere gönderilir).
Shumshovsky: Bu fotoğrafı biliyorum, Birileri ile olan yakınlığımı hiç göstermiyor.. Bu konum alakasız. Fotoğrafçının düşüncesi ve figürleri nasıl konumlandırdığı bana göre anlamsız.. Başka bir resim baksaydınız, orada başka bir gruplaşma fark ederdiniz ve tekrar ediyorum ki bu gruplama önemli değil.
Savcı: Ve ortada Sibirya'nın saygıdeğer vatandaşı Vologda oturuyor.
Shumilovsky: Bilinen bir geleneğe göre, başkan genellikle ortada bulunur.
Savcı: Peki fotoğrafçının kendi ünlü gelenekleri var mı?
Shumilovsky: Evet, başkanın genellikle ortada oturduğu anlamda.
Savcı : Bazı yabancı güçlere, tabiri caizse , halkla ittifak adına kasıtlı yalanlara hitap ediyor. Sizin huzurunuzda Buhara Emiri ve Hiva hanına yapılan bir çağrının onaylandığını hatırlıyor musunuz?
Shumilovsky: Bu tür bir meselenin çözümünde aktif rol almadım. İlgilenmiyordum ve birçoğunu hiç hatırlayamıyorum. Özellikle Hiva Hanı'na yapılan bu çağrı tamamen dikkatimden kaçtı.
Savcı : Devrim Mahkemesi'nden, Shumilovsky'nin huzurunda Bakanlar Kurulu tarafından Buhara Emiri'ne gönderilen bu telgrafın okunmasını istiyorum.
Shumilovsky: Bu gerçeği inkar etmiyorum.
Savcı: (Buhara Emiri'ne telgraf açıklandı). Sonra tüm Sibirya temizlendi mi?
Shumilovsky: Hayır,..
Savcı: Şu belgeyi okumama izin verin: Tarım Bakanı Petrov'un bir açıklamasıyla birlikte 30 Ekim toplantısının günlüğü. Ardından, 3 Kasım'daki toplantı, Dışişleri Bakanlığı temsilcisinin raporudur. (Her iki belgede okundu) Burada Japon birliklerinin Rusya'ya yürümesine yönelik çağrıları dinlediniz. Devrim Mahkemesi'nden Shumilovsky'ye, Japonya Bakanlar Kurulu'nun bazı şeyler vaat edip etmediğini sormasını istiyorum.
Shumilovsky: Japonya'nın katılımı ve Japonya ile ittifak konusu uzun bir dönem ve birkaç kez Bakanlar Kurulunda . Ve kesinlikle, en azından, hükümetin üye çoğunluğunun çok değişik bakış açıları olmasına rağmen, genel olarak bu birliğin getireceği riskler görülebiliyordu. Aksine Japonya'nın bizim için her zaman tehlikeli olacağı, çünkü Uzak Doğu'da büyük ekonomik kazanımlar elde edeceği gerçeğine dayanan bir korku. Bu ekonomik kazanımlar şimdi ve sonrasında siyasi olarak tehlikeli olabilir, Çünkü bu ülkenin çıkarlarını, sürekli olarak buraya çekecek bir çıkar merkezi yaratmak anlamına gelecekti. Bu bağlamda, hükümetin birçok üyesi açısından
Savcı: Peki ya imtiyazlar?
Shumilovsky: Bakanlar Kurulu toplantılarının çoğuna katıldım .Bildiğim kadarıyla, tamamen askeri katılım ile ilgiliydi. Ekonomik tavizler ve mali konu hiçbir zaman tartışılmadı. Aksine, bu ekonomik kazanımları durdurmak için alınacak önlemler konuşuldu.
Savcı: O zaman konuşmayı doğrudan bir telden okumama izin verin...
26 Mayıs 1920
Saat: 6.20-8.20.
Savcı : Sibirya'nın fahri vatandaşı, saygın Vologda Bakanı'nın telgrafındaki söylenenleri doğrudan okumama izin verin. (Okur). Goryainov'un doğrudan telindeki Martyanov ile yaptığı bir konuşmadan. (Okur). Yüce Hükümdar'ın 19 Ekim'de Tretyakov ile konuşması, Çerven-Vodali'nin Gir ile konuşması7. (Okur). Kharitonov ile 19 Ekim görüşmesi. (Okur). Sanık Shumilovsky, Parunin ve Leszke'nin ayrılışından bahseder misiniz? Ya size Parunin'in Sovyet hizmetinde olduğunu söyleseydim?
Shumilovsky: Tanrı'ya şükürler olsun ki yaşıyor.
Savcı: Öyleyse, Bolşevikler şehre gelirse hükümeti desteklemeleri için İrkutsk halkıyla müzakerelere katılmadınız mı? (Yüce Hükümdar'ın General Artemyev ile 23 Aralık'ta yaptığı görüşme, Tretyakov ile Çerven-Vodali arasındaki 24 Aralık'taki görüşme, Çerven-Vodali'nin Yüksek Hükümdar'a, Bakanlar Kurulu'na ve Bakanlar Öncesi Konseyi'ne telgrafı, Goryainov ve Kharitonov'un 24 Aralık'ta doğrudan telgrafla yaptığı görüşme, Çerven-Vodali ve Pepeliaev'in doğrudan telgrafı üzerine yaptığı görüşme, Tretyakov ve Çerven-Vodali'nin 26 Aralık'taki görüşmesi ve son olarak General Suchkov'un7 bir mektubunu okur.- İrkutsk Garnizon Şefi).Yabancı birliklerin askere alınması konusunda ihtiyaç olan olan malzemeler.. hakkında , yabancı diplomasi temsilcileri için...
Avukat Aizin: Sanık Krasnov'a bir soru sormak istiyorum.
Sanık Krasnov..dış politika sorunlarını kimin çözdüğünü soruyorum. Bu sorunlar Yüksek Hükümdar altındaki Bakanlar Kurulu,yada Yüksek Komite tarafından mı çözülüyor. Eğer öyleyse, hangi sırayla çözüldüğü ve Yüksek Komitenin yetkisinin ne olduğu konusundaki soruma cevap verebilir misiniz?
Krasnov: Bir dereceye kadar, hükümette var olan düzeni biliyordum. Kasım ayından bu yana, Yüce Hükümdar başkanlığında, Bakanlar Kurulu Başkanı, Dışişleri ve İçişleri Bakanları, Askeri ve Maliye ve Bakanlar Kurulu İşleri Yöneticisi ve Yüksek Yöneticiden oluşan Yüksek Hükümdar Konseyi kurulmuştur. Hatırladığım kadarıyla yasa, dönemin İçişleri Bakanı Puşnyakov'un 8 önerisiyle kabul edilmişti.. Dahası, amaç idari işler için bir üst meclis oluşturmaktı. Bu bölümün üyeleriyle yaptığım görüşmeler sonucu, dış politika konuları, askeri meseleler ve yabancıların yardımı hakkında, yani burada ilan edilen konu ve yurtdışındaki ajitasyon hakkında vb. tartışmalar olduğunu biliyordum. daha sonra çoğunlukla, Tarım Bakanı gibi bu konuyla ilgilenen bireylerin talebi üzerine, neredeyse her olaydan sonra toplantı yaptı.. İşin gerçeği budur.
Savcı: Az önce okuduğumuz belgelerin çoğunun Bakanlar Kurulu'nun kapalı toplantılarından ve Bakanlar Kurulu Başkan Yardımcısı Cherven-Vodali'nin diğer kişilerle doğrudan telgrafı üzerine yapılan diğer tüm görüşmelerden alındığını belirteyim...
Avukat Aronov: Savunmanın itirazı yok
Başkan: Mahkeme böyle bir gerçeğin var olduğunu onaylıyor.
Avukat Aizin: Sanık Krasnov, Bakanlar Kurulu'nun bir kararı burada açıklandı. Bu karar Üst Meclis'te görüşüldükten sonra Bakanlar Kurulu'na sunuldu mu, sunulmadı mı?
Krasnov: Bakanlar Kurulu üyesi değildim, ancak bu konular her zaman Üst Meclis tarafından kesinlikle tartışıldı ve her durumda Bakanlar Kurulu önüne getirilmedi.
Çerven-Vaudali: Burada, Aralık ayının ikinci yarısında, birkaç gün dışında, Bakanlar Kurulu'nun geçici başkan yardımcısı olarak, Tretyakov ve diğerleriyle dış politika sorunları hakkında konuşmak zorunda kaldığıma dikkat çekildi. Bu kesinlikle doğrudur, ancak bunun Bakanlar Kurulu'nun Yüksek Yönetici'den tamamen koptuğu ve sorunların burada belirtilen olağan şekilde çözülemediği bir durumda olduğu unutulmamalıdır.
Savcı: Sanık Krasnov, size ulaşan bilgilere göre, bu konuların, Bakanlar Kurulu'ndaki karardan önce, daha önce dört kişiden oluşan Yüksek Hükümdar Konseyi'nde tartışıldığını ifade ettiniz.
Krasnov: Bu meseleden çok uzaktım.
Avukat Aronov: Burada, Shumilovsky'nin sosyalist gruba aidiyeti hakkında son derece karakteristik ayrıntılardan biri olarak ifade edildi., İşte önümde, L.I. Shumilovsky ile bir konuşmanın yer aldığının belirtildiği 28 Ocak 19, No. 54 tarihli "Hükümet Bülteni" var. (Okur). "Şunu belirtmeliyim ki, toplumsal gruplarda belli bir pozisyonda olmama ve S.D.-Menşeviklerden bir seçmen olmama rağmen, hiç de bir parti üyesi değilim." Böylece, 22, 19 Ocak gibi erken bir tarihte, Shumilovsky açıkça ve resmi olarak herhangi bir gruba ait olmadığını söylediği ortaya çıkmaktadır. Bu gerçeği not ediyorum.
Savcı: Sizi temin ederim ki, Nabokov'dan okuduğum telgraf,Sosyal Demokrat yada veya Sosyalist Devrimci grubun temsilcilerine değil, Omsk hükümetinin bir parçası olan sosyalistlere atıfta bulunuyor.
10 dakika ara verildi
Savcı: Emekçi nüfusa karşı yürütülen toplu ve toplu katliamlarının örgütlenmesine ilişkin delil ve olguları sunmaya geçmeden önce, savunma itiraz etmezse, Devrim Mahkemesinden, Bakanlar Kurulu toplantı tutanaklarına göre. ölüm cezası yasasının kabulüne ilişkin olarak yasanın kabul edildiği süreçte , duruşmada hazır bulunan kişilerin rollerinin ortaya konmasını talep ediyorum. Savunma itiraz etmezse, buradaki gerçekler , sanıkların durumunu da ortaya çıkaracaktır.
Larionov: Bu kararın hangi tarihte olduğunu bildirmenizi rica ediyorum, 15 Eylül mü?
Savcı: 8 Temmuz 19. Halen: Preobrazhensky, Krasnov, Larionov, Shumilovsky, Bakanlar Kurulu kapalı toplantısı, No. 124.
Larionov: Ya 14, 18 Eylül tarihli İdari Konsey gazetesi?
Savcı: Bu Gazetede Larionov orada bulunanlar arasında listeleniyor, ancak Larionov imzacılar arasında değil.
Larionov: İmzam yok, teşekkür ederim.
Avukat Aizin: 14 Eylül'de Morozov'un itiraz ettiğini onaylamanızı rica ediyorum, çünkü bu yasanın kabul edilmesini İdare Konseyi'nin yetki alanı dışında görüyordu.
Matkovski Sorgu
Başkan : Tanık geliyor.
Savcı: Olağanüstü Soruşturma Komisyonu önünde sanık Morozov ifadesi sırasında, Krutovsky, Shatilov ve Novoselov'un tutuklanmasının nedenlerini açıklarken "Krutovski ve Şatlov'un ölüm cezası yasasını kaldıracaklarına dair bizlere gelen bir söylenti vardı. Bu yasanın iptal edilmesinin , İdari Konseyin tüm politikasından farklı bir karakter alması anlamına gelecekti” demiştir.d.
Tanıklar Matkovski, Rubtsov ve Siromyatnikov'un sorgulanmasına dönerek, Matkovski'nin dinlenmesini talep ediyorum.
Söyleyin bana, lütfen, Tanık Matkovski, ordu komutanı olarak göreviniz sırasında, askeri mahkemelerin kararlarını mevcut yasal hükümlere dayanarak uymak ve onaylamak zorunda kaldınız mı?
Matkovski: Yapmak zorundaydım, evet.
Savcı: Belki de iddia etmek zorunda kaldığınız dava sayısını hatırlayabilirsiniz?
Matkovski: Omsk bölgesindeki askeri mahkeme tarafından verilen ölüm cezalarının sayısı, bu konularda yargılanan suçların sayısına göre belirlendi.
Savcı: Affedersiniz, tanık bir totolojidir, aynı şeydir, ya da belki sayılarda?
Matkowski: Ölüm cezalarının infazı zorsa, onları saymanın daha da zor olduğunu düşünüyorum. Sayı olarak 30, ya da 40 diyebilirim. Belki yanlış,belki de doğru olabilir.
Savcı: Kararlar onaylandığında veya onaylananlar dikkate alındığında, kararın gerçekleştiğini bildiren yazı ya da kısa telgraflar gönderildi mi?
Matkovski: Eğer Omsk'taysa her türlü yolla gönderilirdi. Şayet Omsk'un dışındaysa, o zaman çoğu zaman sadece telgraflar gönderilirdi.
Savcı: Örneğin, Stepanov neredeydi?
Matkovski: Bu kişiyle ilgili olarak, yolda farkına vardığım bir ayrıntıyı hatırlıyorum. Bu, ölüm cezasına çarptırılan Romanovsky ve Saltykov olmak üzere iki kişi için geçerlidir ve Nikolaevsk garnizonunun şefi, “buradaki nüfusun ruh halini “ gerekçe göstererek kararın uygulanmasını istemiştir.
Savcı: Özellikle memurların ölüm cezası talep ettiğini söyledi mi? Bu onun tam ifadesi değil mi?
Matkovski: Ama ölüm cezası yasası bu olaydan sonra yürürlüğe girdiği için, bu cezayı uygulamadım
Savcı: Ama diğer durumlarda, kısa telgraflar yok muydu?
Matkovski: Cümlenin değiştirilmesi için hiçbir gerekçenin olmadığı durumlarda, onları doğruladım.
Savcı: Ve yine de, bazı durumlarda, örneğin, bir kurmay yüzbaşı bir askeri mahkeme kurduğunda, cezaları onaylayan ve uygulayan kurmay üste karşı herhangi bir kovuşturma başlattınız mı? Belki de bu tür üst kurmayların baskısını kabul ettiniz?
Matkovski: Böyle bir vaka hatırlamıyorum.
Savcı: Ya da belki de “bir örgütün varlığı hakkında bilgilendirildiğinizi ve bu örgütün üyelerini ön cephe mahkemesine transfer etmeniz” gerektiği mesajını içeren bir telgraf verildiğini hatırlıyorsunuzdur.
Daha sonra bu kurmay subayın bir askeri mahkeme kurduğu, ancak size rapor vermeden kararı onaya sunmadığı ve infaz ettiği ve bu eylemlerin askeri mahkeme birimi tarafından dikkate alınmadığı konusunda bilginiz var mı?
Matkovski: Öyleydi, öyleydi.
Savcı: Belki de Askeri Yargı Dairesinin bu konuda bir karar verdiğini hatırlıyorsunuzdur?
Matkovski: İşçi ve köylü örgütlerine yönelik zulme hiçbir zaman karışmadığımı söyleyebilirim.Sadece işçi ve köylü örgütlerinin bir yerde örgütlendiği bilgisi olsaydı bunu umursamazdım.,
Ancak mevcut hükümeti devirmek için kurulmuş bir örgütlenme olduğu ortaya çıkarsa, kanunen kovuşturma başlatmak zorunda kaldım.
Savcı: Ve askeri-yargı dairesi üyesi General Ogarkov9, ve General Březovski ile sizinle birlikte acil durum ordusuna atanan aynı Ogarkov... ve kurmay yüzbaşının ordu komutanına haber vermeden, askeri bir mahkeme kurması, askeri komutanların gerekli gördükleri hallerde takdirde, belirleyici önlemler alarak ateş etmeye karar verdi.
Matkovski: Böyle bir vaka hatırlamıyorum.
Savcı: 22 Aralık '18'di. O gün neler olduğunu hatırlamıyor musun, akşam bir toplantın olmadı mı?
Matkovski: Evet, bireysel birimlerin başkanlarına, neler olup bittiğini bildirmek için dairemde toplanmalarını emrettim. Ve tüm askeri garnizon çağrıldı.
Savcı: Bu toplantıdan ayrıldıktan sonra, garnizon şefi General Brzezowski'nin astsubay okulu başkanına bir emir verdiğini hatırlıyor musunuz?
Matkovski: Bu çok daha önceydi..
Savcı: Ve askeri mahkemenin oluşumuna gelince?
Matkovski: Bunu bilmiyorum.
Savcı: Ya da belki de kişiler..., Özellikle de Bolşevik Askeri Devrimci Karargahı tarafından isimlendirilen 43 kişinin, size söylendiği gibi, vurulduğu bilgisi size ne zaman geld? , 22 Aralık sabahı saat 4'te?
Matkovski: Bunu çok daha sonra öğrendiğimi söylüyorum.
Savcı: Cezaların onaylanmasına zorlamaya yönelik olarak, belirsizliğe ve yanlışlığa neden olabilecek kısa telgraf mesajları ile size başvurulduğunda, yasal makamların bununla ilgili olarak herhangi bir kontrolü var mıydı?
Matkovski: Yasa böyle bir kontrol öngörmüyor.
Savcı: Ve eğer ölüm cezalarının sıkıyönetim mahkemelerinde yasalara tamamen aykırı olarak verildiği ve infazların sizin onayınız olmadan gerçekleştirildiği ortaya çıktıysa, Adalet Bakanının bunun protesto etmek için herhangi bir girişimde bulunduğunu hiç duydunuz mu?
Matkovski: Duymadım.
Savcı: Belki de Kanun ve Düzen Komitesi'nin varlığını duymuşsunuzdur?
Matkovski: Bunu duydum.
Savcı: Görünüşe göre bu komitenin işlevi yasayı korumak değilmiy di? Bu komitenin tarafından ya da diğer kurumlar aracılığıyla, başkomutan aracılığıyla herhangi bir açıklama duydunuz mu?
Matkovski: Hayır.
Savcı: Benim açımdan, Tanık Matkovski'ye yöneltilen sorular sona erdi. Ancak, daha sonra, tanığın faaliyetleri ve ifadesi ile ilgili bazı belgeleri okumak gerekecektir. Şayet savunmanın tanık Matkovsky'ye hiçbir sorusu yoksa, mahkemeden tanık Matkovski'nin yokluğunda bu müteakip belgeleri okumama izin vermesini rica ediyorum. Devrim Mahkemesi'nin talebimi anlayacağına ve değerlendireceğine inanıyorum.
Avukat Aizin: Sadece iki soru sormak istedim. Söyleyin bana, lütfen, askeri saha cephe mahkemesinin önüne yanlışlıkla gelen vakalarda, burada var olan Senato'ya temyiz için bir prosedür olduğunu bilmiyor musunuz? Ve Senato'nun bu cezaları bozduğu herhangi bir durum yok muydu?
Matkovski: Evet, öyleydi.
Savcı: Tanık Matkovski'nin yüzüne karşı bahsettiğim, onun tarafından tam olarak doğrulanmayan faaliyetleriyle ilgili bazı belgeleri okumama izin verin, çünkü bu tür vakaları ve bu tür konuları hiç duymadığını ifade etti..
Savunma itiraz etmiyor.
Savcı: Bana bir kanıt gösterebilir misiniz ?, Bolşevikleri veya sempatizanlara karşı işlenen cinayetlere karşılık olarak ,yada olağan anlamda, şu ya da bu cinayetler için şu ya da bu miktarlarda para verdiğinizi söyleyebilirmisiniz?
Matkovski: Hayır, .
Savcı: Telgrafta şöyle bir haber geçtiğini hatırlamıyor musunuz: İki kişi hapishaneye girmeye çalışırken, gardiyan Goncharov tarafından gözaltına alındılar, "Biri tabancayla kendini savundu ve öldürüldü, diğeri tutuklandı. Böyle bir karar verdiniz mi - "Goncharov 100 ruble."?
Matkovski: Bunun bir değerlendirme olduğunu düşünmüyorum, hayat kurtaran bir ödüldü.
Savcı: (Belgeleri okur). Belgelerin açıklanmasına geçmeden önce, mahkemeden, 14 Ocak 19 tarihinde Bakanlar Kurulu kararı ile kurulan Olağanüstü Soruşturma Komisyonu dava dosyasından alınan bu belge envanterinin tasdik edilmesini rica ediyorum.
Mahkeme onaylar.
Savcı: Tanık Rubtsov'un davet edilmesi için dilekçe veriyorum.
Başkan: Savunmanın okunan belgeler üzerinde söz istiyor mu mu?
Koruma: Yok.
Başkan, :tanık Rubtsov'u sorumluluk konusunda uyardı.
Tanık Rubtsov' sorgusu
Savcı: Tanık Rubtsov, 22 Aralık gecesi, 18 Omsk şehrinde, yargılanmak üzere size veya ön cephe mahkemesine sunulmaması ve teslim edilmemesi gereken 43 tutukluyu teslim almak için bir araya geldiniz mi?
Rubtsov: Daireden çıkarken Garnizon şefi Březowski'nin kesin emrini aldım.
Savcı: Brzezowski size ne yazdı?
Rubtsov: Ateş et.
Savcı: Sadece 43 kişiyi alıp vurmak için mi?
Rubtsov: Evet.
Savcı: Bölgesel hapishaneye geldiğinizde, hapishane başkanına Kiriyenko'ya, Popov'a Devyatov’un, Yüce Hükümdar'ın emriyle teslim edilmesini talep ettiniz mi?
Rubtsov: Garnizon komutanının emriyle.
Savcı: Bu emir Sabelnikov tarafından mı verildi?
Rubtsov: Önce Sabelnikov, sonra Brzezowski tarafından.
Savcı: Ve hapishane müdürü, hangi temelde hareket ettiğinizi sorduğunda, "Yüce Hükümdarın emriyle" cevap verdiniz mi?
Rubtsov: Sanmıyorum, belki de hatırlamıyorum.
Savcı: Belki de Olağanüstü Soruşturma Komisyonunda gösterdiğiniz şey buydu?
Rubtsov: İlk ifadeyi doğru verdim.
Savcı: Ve sonra Sabelnikov sizi çağırıp 5 kişiyi vurduktan sonra “bu insanların kaçmaya çalışırken öldürüldüğünü” yönelik bir not verdiğini söylediniz?
Rubtsov: Evet.
Savcı: Bu 43 kişiyi aldıktan sonra, onları nereye götürdü, biliyor musun?
Rubtsov: Onları koruya götürdü ve orada vurdu.
Savcı: Ne zaman bu bilgiyi aldın?
Rubtsov: Sabahın üçü, tam olarak hatırlamıyorum.
Savcı: Yani dört ya da beş saat sonra vurulduklarına dair bir bilgi aldınız ?
Rubtsov: Evet, geldi ve cezayı infaz ettiğini söyledi.
Savcı: Yani bunun bir karar olduğunu mu düşündün?
Rubtsov: Evet.
Savcı: Sana bir karar olduğunu söylemedi mi?
Rubtsov: Askeri mahkemeden getirileceklerini söyledi.
Savcı: Ve Kiriyenko, Devyatov ve Popov hakkında bir not sunarak, onları bir teslim almayı başardınız?
Rubtsov: Sadece Kiriyenko ve Devyatov
Savcı: Popov hasta mıydı?
Rubtsov: Tifüs içinde yatıyordu, rahatsız edici olduğunu düşündüm.
Saat 05:20'de bitti. 26 Mayıs 1920
Saat: 8.20-9.20.
Savcı: Tifüs hastası almaya cesaret edemiyordun, araca taşımakta mı zorlandın ?
Rubtsov: Aslında rahatsız edici olduğunu düşündüm.
Savcı : Rahatsız mısınız?
Rubtsov: Evet, rahatsız edici.
Savcı: Yapılan işler için para talep ettiniz mi? Belki de, Popov ve adı geçen diğer kişilerin orada bulunmadığı gerçeğini de göz önüne almak gerekebilir.
Rubtsov: Hayır talep etmedim
Savcı: Diğer dört kişi olmadığını mı belirttiniz?
Rubtsov: Gerçek şu ki, komutan Sabelnikov'un bana verdiği listeye göre , beni bilgilendirdiği kişiler arasında hiç kimse yoktu.
Savcı: Listeye altı kişi daha almadın mı?
Rubtsov: Hayır.
Savcı: Ve lütfen bana söyleyin, 22 Aralık'ta General Brzezowski'nin emrini yerine getirdiniz, Bunun için hiçbir ödülü olmadı mı?
Rubtsov: Hayır.
Savcı: Peki son zamanlarda hangi rütbede bulundun?
Rubtsov: Yarbay rütbesi.
Savcı: Bu rütbeyi 19 Şubatta mı aldınz?
Rubtsov: Evet, Şubat ayında '19.
Savcı: Başka bir ayrıntıyı hatırlayabiliyor musun? Bir kıdem ya da derece gibi..
Rubtsov: Tabi ki, Birliğim ayaklanmanın bastırılmasına katıldığı için terfi aldığımı hatırlıyorum.
Savcı: Belki de 23 Aralık '18'deki ödül listesi yarbaylığa terfi ettiğinizi söylüyor?
Rubtsov: Kesinlikle.
Savcı: Sadece senin birliğin mi ödül aldı yoksa diğer birlikler de aldımı?
Rubtsov:Katılan tüm birimler aldı.
Savcı: Belki askeri yetkililer teşekkür etti. Ya da siviller de kutladı mı?
Rubtsov: Ben sadece orduyu biliyorum.
Savcı: Tanık Rubtsov'a başka sorum yok. Sadece devrim mahkemesine bir belge vermek istiyorum. Bu dava ve gerçeklerle ilgili bazı tanık ifadeleri,
Eğer savunma itiraz etmezse, tanık Rubtsov'un görevden alınması üzerine, hem tanık Rubtsov'un hem de 24 Ocak 19 tarihli Bakanlar Kurulu kararıyla kurulan Olağanüstü Soruşturma Komisyonunun davalarında mevcut ifadeleri okumak ve 22 Aralık'ta işlenen adaletsizlikleri açıklamak istiyorum. (Rubtsov ve Sabelnikov'un ifadeleri açıklandı). Sanık Shumilovsky'ye sorular sormama izin verin. Sanık Shumilovsky, 24 Aralık 18'deki kapalı toplantıda hazır bulundunuz mu?
Shumilovsky: Hangi buluşmayı sorduğunuzu anlamadım.
Savcı: “Garnizonun tüm bölümlerine minnettarlığın oybirliğiyle kabul edildiği”.nin ifade edildiği ,Vologda'nın önerisiyle gerçekleştirilen Bakanlar Kurulu'nun 24 Aralık '18 toplantısı..
Shumilovsky: Böyle bir minnettarlığın kabul edildiğini hatırlıyorum, ancak sadece askeri konular ile ilgiliydi ve burada açıklanan olaylarla hiçbir ilgisi yoktu.
Savcı: Sanık Krasnov, bu toplantıda hazır bulundunuz mu?
Krasnov: Büyük olasılıkla, çünkü Bakanlar Kurulu toplantılarına katılmama yetkim yoktu.
Savcı: Bu minnettarlığı kabul edip protokolü imzaladınız mı?
Krasnov: Katılmadım ama protokolü imzalamak zorunda kaldım.
Savcı: (Tutanakları okur). Şimdi sanık Morozov'a bir soru sorayım. Söylesene, sanık Morozov, tanık Matkovski'ye “Bolşeviklerin durumunu değerlendirmek zorunda olduğunuzu” söylediğinizi hatırlıyor muydunuz?
Morozov: Hayır,
Savcı: Bolşeviklere yönelik şiddetli zulüm için Ensign Yatskov'a verilen 1.000 rublenin tahsisine ilişkin bir kararname çıkarmadınız mı?
Morozov: Hatırlıyorum.
Savcı: Belki de Ensign Yatskov Bolşeviklere darbe vurmayı başardığı için verildi?
Morozov: Böyle bir bilgim yok. Ve hatırladığım kadarıyla, rapor, zulüm sırasında Ensign Yatskov'un önemli miktarda para aldığı yönündeydi.
Savcı: Teşekkür parayı aldığınız için miydi.., Bolşeviklere yapılan şiddetli zulüm için değil miydi?
Morozov: Bilmiyorum, belki yanlış düzenlenmiş, ama Bolşeviklere yapılan zulüm sırasında miktarın geri çekilmesi içindi.
Savcı: Sanık Gratsianov, Yatskov'a 1000 ruble tahsis ettiniz mi?
Savunma Avukatı Aizin: Olağanüstü Devrim Mahkemesi'nden kararın Maliye Bakanının önerisi üzerine verildiğini onaylamasını istiyorum, bu Morozov'un bunun bir miktar meselesi olduğu yönündeki açıklamalarını doğruluyor.
Savcı: Olağanüstü Mahkeme Başkanı yoldaştan bir talebim var.
Bir gerçeği ortaya koymaya ve sanıklara bu gerçeği onaylatmaya çalışırken savunmanın kategorik olarak değerlendirme yapmasını ve müdahale etmesini protesto ediyorum
Benim bakış açıma göre,buradaki mesele parayla ilgili olduğu için bu tür tekliflerin, özellikle Maliye Bakanının kim olduğu da dikkate alındığında Maliye Bakanı tarafından yapılabileceği açıktır.
Devrimci mahkemeden, savunmanın, savcılığın görüşünü çarpıtacak şekilde ve hiçbir biçimde yorumlamaya yönelik bir açıklama içeren kategorik savunma yapmamasını rica ediyorum.
Avukatı Aizin: Savcılık temsilcisinin zaten suçlayıcı bir konuşma yaptığı açıktır. Bu durumun tespit edilmesini talep ediyorum.
Savcı: Sanık Shumilovsky, Ensign Yatskov'a 1.000 ruble verdiniz, ne için?
Shumshovsky: 1000 rubleyi tahsis eden ben değildim, İdari Konsey. Tam olarak herhangi bir zulmü meşrulaştırmaya yönelik hiçbir faaliyetim olmamıştır. Para hiçbir şekilde söz konusu değildir.
Savcı: Sanık Larionov, 1000 ruble tahsis ettiniz, Sizin sorumlu olduğunuz alanlar hangisiydi ?
Larionov: Bu toplantıdaydım ve neye oy verdiğimi ya da neye karşı oy verdiğimi kesinlikle hatırlayamıyorum. Ancak Yatskov'a, kaçanların peşinde koşarken devlet parası sunulduğunu açıkça hatırlıyorum. Ve bu hizmetin karşılığı ve bir ödül olarak, 1000 ruble'lik çok küçük bir meblağ verildi.
Savcı: Bu koşullardan haberdar olsaydınız, takip sırasında arkadan geldiğini, parayı alıp getirdiğini hatırlıyor musunuz?
Larionov: Hayır, o detayları bilmiyorum.i.
Savcı: İdare Konseyi'nin 4 Aralık 1918 tarihli kararının okunmasını istiyorum (Kararname açıklandı). Sanık Morozov'a da bir soru sormak istiyorum.
Sizce, “kelle başına” ödüller ne zaman verildi, aynı zamanda para teslimatı yapıldı mı ?
Morozov: Hatırlamıyorum.
Savcı: Tobolsk mahkum hapishanesindeki isyanın bastırılması sırasında, hapishanenin gardiyanına 2500 ruble tahsis edildiğini hatırlamıyor musunuz? Ağır iş hapishanesindeki bu isyanın bastırılmasında kaç kişi öldürüldü?
Morozov: Bu para tahsis edildiğin dönemde herhangi bir sayı tahmini yoktu.
Savcı: Ve size bu zulümlerin sonuçlarının sayısı hakkında bilgi verildi mi?
Morozov: Bütün bilgiler oradaydı, ama hatırlamıyorum.
Savcı: Baskında 25 kişinin öldürüldüğünü hatırlamıyor musun?
Morozov: Bunu inkar etmiyorum.
Savcı: Ve matematiksel olarak bölerseniz, Morozov'un dediği gibi, her biri için 100 ruble yapmıyor mu?
Kamu toplantısının tutanaklarını, Adalet Bakanının izinli olarak Tobolsk Komiserinin raporunu duyurmama izin verin... (Tutanaklar duyurulur).
Sanık Morozov'a sormama izin verin, bu 200 ruble, 300 ruble, 500 ruble vb. ödülleri sınıflandırdığınızda, neyi hesaba kattınız: darbe vurulan insan sayısı yada diğer hususlar?
Morozov: Savcının işaret ettiği gibi bu tür hesapları kastetmedim.
Savcı: Adalet Bakanlığı'nın 6 Kasımdaki sunumunu okuyacağım. Karar diyor ki - hareketin Adalet Bakanlığı müdürü aracılığıyla aldığı miktarı serbest bırakmak için, neden 200, 300 ve 500 ruble sordunuz?
Morozov: Tabii ki ilgileniyordum ama şu anda detayları unuttum.
Savcı: Ayrıntıları unutuyor musun?
Morozov: Evet, unutuyorum.
Savcı: Adalet Bakanlığı'nda olmanıza rağmen böyle savaşçı eğilimler bulamadınız mı?
Morozov: Soruyu anlamıyorum.
Savcı: Savaş mangaları organize ederek, tahliye ettirdiğiniz insanlara, böyle şeyler yaptırdınız mı?
Morozov: Bu Telberg tarafından önerildi ve o gittiğinde Bakanlar Kurulu'na bir sunum yaptım.
Savcı: Bakanlar Kurulunda'” hapisteki sözde Bolşeviklerin vurulmamasını, ancak genel olarak daha fazla propaganda yapmalarının engellenmesini” sağlamaya yönelik bir karar alındı mı?
Morozov: Bilmiyorum.
Savcı: Shumilovsky bunu hatırlamayacak mı?
Shumshovsky: Hatırlamıyorum.
Savcı: Eski Tarım Bakanı Petrov'un, “tutuklanan Bolşeviklerin devlet topraklarına sürülmek suretiyle yeniden yerleştirmeme” yönelik önerilerini hatırlıyor musunuz?,
Çünkü bu onlara propaganda yapma fırsatı verecekti.
Sizin de dahil olduğunuz böyle bir karar kabul edilmedi mi.
"İçişleri Bakanına, gözaltına alınan Bolşeviklerin daha fazla propaganda yapmasını önlemek için önlemler alması talimatını verin"?
Shumilovsky: O cümleyi hatırlamıyorum.
Savcı: Bolşevik figürlerin devlet topraklarına sürülerek yeniden yerleştirilmemesini sağlamak için önlemler alınması gerektiğine dair 30 Kasım 1919 tarihli toplantı tutanaklarını okumama izin verin, çünkü bu Bolşevik propagandaya katkıda bulunur.
Bu kararla bağlantılı olarak, Devrim Mahkemesinden, burada listelenen sanıklara, Novonikolayevsk'ten hapishaneden çıkarılan, vahşice işkence gören, işkence gören ve vurulan kurbanların bir fotoğrafını sunmasını rica ediyorum. Sizden bu resme bakmanızı ve bunun bu önlemlerin bir sonucu olup olmadığını soracağım. (Anlık görüntü iletilir).
Avukat Aizin: Sanık Morozov'a Tobolsk hapishanesindeki ayaklanma hakkında özel bir sorum olacak. Tobolsk'taki ayaklanmanın bastırılmasının yalnızca hapishane başkanının, yardımcılarının ve ödülün verildiği iki gardiyanın güçleri tarafından gerçekleştirildiğini biliyor musunuz, yoksa isyanın bastırılması birlikler tarafından mı gerçekleştirildi?
Morozov: Hatırladığım kadarıyla yerel garnizon oraya katıldı.
Savcı: Söylesene, sanık Shumilovsky, burada notta vurulan Kiriyenko ve Devyatov’u almayı başardıklarını duydun. Kiriyenko'yu tanıyor muydunuz?
Shumilovsky: Kişisel olarak tanımıyorum.
Savcı: Onun Sosyal Demokrat fraksiyonun ikinci Devlet Duması'nın bir üyesi olduğunu bilmiyor muydunuz?
Shumilovsky: Biliyordum.
Savcı: Sen ikinci Devlet Dumasına kadar ,Sosyal Demokrat hizipten bir seçmen miydin?
Shumilovsky: Öyleydim.
Savcı: Kiriyenko'yu tutuklama, başka bir şehirden Omsk'a getirme, davasını Adalet Bakanı aracılığıyla gönderme önerisinin sizin katılımınızla kabul edildiğini hatırlıyor musunuz?
Shumilovsky: Benim huzurumda.
Savcı: Kiriyenko'nun Omsk hapishanesinden çıkarıldığını, vurulduğunu ve dahası Yüksek Hükümdar'ın emriyle subayların görevlendirildiğini ve bazılarının terfi ettirildiğini öğrendiğinizde. Bunun bakanlıktan ayrılmak için yeterince iyi bir neden olduğunu düşünmediniz mi?
Shumshovsky: Burada yayınlananlar benim açımdan toplantıda öğrenilen şeylerdi. Konsey bu meseleyi değerlendirerek soruşturma açılmasına karar verdi ve sizler de Bakanlar Kurulu kararıyla atanan komisyondan çeşitli tanıkları dinlediniz. Bu konu, Bakanlar Kurulu toplantılarında, bu soruşturmanın durmaması yönünde birkaç kez gündeme getirildi ve eğer duraksadıysa ve kesin bir sonuç vermediyse, bu takdirde şu anda size açıklamalar yapan kişi olarak bana bir suç atfedilemez..
Savcı: Bu silahlı saldırılardan dolayı yargılanma olup olmadığını ,yada “ölülerin getirtilerek yargılanıp yargılanmadığın”ı, protokol sahteciliğini , vb. gibi herhangi birinin cezalandırılıp ,cezalandırılmadığını hatırlayan var mı?
Shumshovsky: Ne yazık ki, burada okuduklarınızın çoğunu resmi raporlardan veya özel konuşmalardan dikkatimi çektiğini söyledim. Elbette bu eylemleri korkunç olarak adlandırmak yeterliydi ve maalesef bunu belirtmek zorundayım.
Savcı: Bakanlar Kurulu'nda bu konuda sizin huzurunuzda bilgi yayınlanması önerildiğinde, sağlanan veriler kapsamlı olmadığı için, 22 Aralık gecesi olanlarla ilgili raporun yayınlanmasının ertelenmesine karar verilmedi mi?
Shumshovsky: Bakanlar Kurulunun tüm eylemlerinden sorumlu olmadığımı birkaç kez açıkladım. Bakanlar Kurulu kararında kabul ettiğim konular
ya da katılmadığım meseleler hakkında açıkça konuştum., Bakanlar Kurulu tarafından yeterince enerjik olmayabilir, ancak bu durumda bir soruşturma emri verilmiş ve belki de Bakanlar Kurulu içinde ama esas olarak ulaşamayacağı diğer güçler adaletin yerine getirilmesini engellemiştir.
Savcı: Ve Bakanlar Kurulunda geçirdiğiniz süre boyunca, açılan soruşturmada etkin şekilde çalışmayan insanlar için herhangi bir ceza ile sonuçlanan tek bir vaka oldu mu?
Shumshovsky: Çok az.
Savcı: En az bir vaka.
Shumszowski: Bazı yasa dışı faaliyetler kovuşturuldu, ancak çok daha büyük bir kısmı sonuçsuz kaldı.
Savcı: Sanık Morozov'a sormama izin verin. Söyleyin bana, lütfen, Hukuk ve Düzen Komitesi en çok hangi suçlarla ilgileniyor?
Morozov: Benim kontrolümde değildi.
Savcı: Kanun ve Düzen Komitesi toplantılarında sık sık bir şifre vermemelerini ve "bu nedenle lütfen sadece bana şifre verin" dediniz mi ?
Morozov: Genel idari departmanda.
Savcı: Belki de Kanun ve Düzen Komitesi'nin neden bir şifreye ihtiyaç duyduğunuda kısaca açıklayabilirsiniz, çünkü şifre açıklanamayan şeyler için kullanılır. Kanun ve Düzen Komitesi tüm suçları halka açık bir şekilde kovuşturmalı.
Morozov: Bu sefer talep ettiğim böyle bir davayı bilmiyorum ve ikincisi, herhangi bir büro yazışmasında olduğu gibi, Komite'nin de buna ihtiyacı vardı.
Savcı: Belki bana Sanık Malinovski için bir cevap verebilirsiniz.. Kanun ve Düzen Komitesi'nin hukuksuz bir askeri emrin iptalini ilk kez ne zaman karar verdiğini hatırlıyor musunuz?
“İlk kez, kesin ve kategorik olarak askeri liderlerin emrinin iptali emrettiği” bir örnek varsa bu benim ilgimi çekiyor.
Diyelim “Askeri komutan, yetkililerden herhangi birine resmi görevlerini yerine getirirken işkence yapması , olay yerinde ateş etmek için bir emir verdi. “
Komitenin yasa dışı buna benzer bir emri derhal geri çekmeye karar verdiği vaka ve vurma emrini iptal ettiği her hangi bir olay var mı ?
Yoksa Komite bunu iptal etmeye karar vermedi mi?
Malinovski: Kanun ve Düzen Uygulama Komitesi, yerel makamların eylemlerine şu veya bu modeli getiren tüm kişilerin yalnızca istisnai bir pozisyon uygulayan emirlerine odaklandı. Bu bir tesadüf değildi.
Kanun ve Düzen Komitesi, Adalet Bakanı aracılığıyla, çalışmaya başlamadan önce, yerel askeri komutanları, birliklerin komutanları ve garnizon komutanları bu tür emirler verir vermez, savcının sahadan gözetiminin sağlanması ve ona bilgi verilmesini emretti.
Mahallinde verilen herhangi bir emir, Kanun ve Düzen Komitesine sunuldu ve Komitenin müzakerelerinin konusu oldu. Ve eğer Komite bunu hukuka aykırı bulursa , istisnai hükümlerin gereği yerine getirilmezse, emri derhal telgrafla iptal etti.
Komitenin pozisyonu nedeniyle bunu yapamadığı durumlarda, bu eylemler Hükümet Senatosu birinci bölümü tarafından tartışma konusu olmuştur.
Savcı: Affedersiniz, öyle görünüyor ki, devrimci mahkeme bu celsesinde yargı kurumlarının o kadar da zorunlu olmadığı sonucunu algılıyoruz. Bu nedenle sizden bu konuda anlayabileceğimiz farklı bir cevap istiyorum.
Sorum şu: Bu iki emrin iptal edilmesi tesadüf değil miydi?
Malinovski: Bu, istisnai bir pozisyon uygulayan birliklerin komutanı ve garnizon şefinin yasadışı bir emriydi. Sivil yargı yetkisinden çıkarılma emri vardı ve bu Komite tarafından değerlendirilen bir konuydu.
Savcı: Neden işkencecilere dokunmamak ve spekülatörlere dokunmamak için ortaya çıktı? Kazara mı çıktı?
Malinovski: Bu şüphesiz rastgele bir seçimdir ve Komite'nin bu meseleye bağlı çalışması, tüm bu verilerin ortaya konulması ile anlaşılabilr.
Başkan : Duruşmaya 10 dakika ara verdim.
Saat: 9.20.-10.20.
(Aradan sonra). Syromyatnikov'un sorgulanması.
Savcı: Tanık söylesene, lütfen, General Rozanov'un genelkurmay başkanı mıydın?
Syromyatnikov: Evet, öyleydim.
Savcı: Yenisey ve Amur bölgelerindeki faaliyetlerini biliyor muydunuz?
Syromyatnikov: Hem birinci hem de ikinci.
Savcı: Rozanov'un köylerin toplu olarak yıkılması, yakılması vb. ile ilgili emirlerini hiç okudunuz mu?
Syromyatnikov: Benden önce bu tür emirler verildi, benim varışımla birlikte bu tür emirler iptal edildi.
Savcı: Sen oradayken böyle emirler yok muydu?
Syromyatnikov: Emirler verildi, ama ben geldikten sonra iptal edildiler. Amur bölgesindeki benzer talimatlarda iptal edildi.
Savcı: Yani, arada böyle emirler verildi ve hatta yerine getirildi mi?
Syromyatnikov: Evet.
Savcı:General Rozanov'dan, Bir Çek ya da subayın öldürülmesine misilleme olarak ya da zarar vermek için düzinelerce rehinenin vurulmasını emrettiği böyle bir emrini hiç duydunuz mu?
Syromyatnikov: Evet, duydum.
Savcı: Bu sık sık mı yapıldı?
Syromyatnikov: Çeklerle ilgili sadece bir vaka vardı, ancak birkaç vaka daha vardı.
Savcı: Köylü nüfusuna karşı kırbaçlama yapılması için emir verilmedi mi?
Syromyatnikov: Hatırladığım kadarıyla böyle emirler de vardı. En azından geldiğimde bu türden emirlerin tren istasyonlarına gönderildiğini biliyorum.
Savcı: Köylerde kadın ve çocukların rehin alınması için herhangi bir emir verildi mi?
Syromyatnikov: Bunu hatırlamıyorum.
Savcı: Belki başka bir yerde, isyancı gençlerden herhangi biri saklandığında, onun annesinin, eşinin, çocuklarının rehin alındığına dair emirler olduğunu hatırlıyorsunuzdur?
Syromyatnikov: Ben gelmeden önce takım liderlerine bir talimat verildiğini hatırlıyorum. Daha sonra iptal edildi, ancak köylerde rehinelerin alındığını hatırlıyorum.
Savcı: Başka sorum yok.
Shchetinkin: Söylesene, Rozanov'un karargahına ne zaman geldin?Tarihi ne zamandı ?
Syromyatnikov: Bu yaz başındaydı.
Shchetinkin: Belki Mayıs ayında?
Syromyatnikov: Muhtemelen.
Shchetinkin: Rozanov'un Bazhev cemaatine saldırma emrini hatırlamıyorsunuz12?
Syromyatnikov: Hatırlıyorum.
Shchetinkin: Müfreze geri çekildikten sonra tüm nüfusun yok edilmesi emrini hatırlıyor musunuz?
Syromyatnikov: Genelkurmay başkanlığı emri ile bu operasyon gerçekleştirilecekti, ... Tüm müfrezemiz Uriankhai bölgesine gitti ve sonra yakma emri verildi. Kime verildiğini kesin olarak söyleyemem. Belki de Stepno-Badzhevsk'te bulunan müfreze başkanının inisiyatifiyle.
SHCHETINKIN: İtalyan subaylarının bu bölgedeki vahşetlerinin farkında mısınız?
Syromyatnikov: Bu cemaatin tamamen yandığını biliyorum. Vahşet hakkında çok şey söylendi, ama gerçekte ne kadar olduklarına dair hiçbir bilgim yok.
Shchetinkin: Daha sonra bu subaylar eşleri ve kız arkadaşlarıyla ünlü partilere gitmiyor muydu?
Syromyatnikov: Bu operasyondan sonra nüfusun son derece acı çektiğini biliyorum. Bu kişiler tarafından şiddete uğramadan yada olarak vurulmadan geçmek kelimenin tam anlamıyla imkansızdı. Bu İtalyanlar için de geçerliydi. Ve Rozanov, oraya vardığında, gerçekten halkın uğradığı zulümle dolu bir resim vardı.
Savcı: Rozanov bu cemaatin yok edilmesini emretmedi mi?
Syromyatnikov: Hatırladığım kadarıyla General Artemyev böyle bir emir vermişti. Bu emri buradan okudunuz. Herhangi bir ayaklanmaya katılmaları halinde tüm köylerin yakılacağını söylüyor.
Shchetinkin: Stepno-Bazhevsky köyünün bizim tarafımızdan savunma açısından nasıl güçlendirildiğini biliyor musunuz?
Syromyatnikov: Hem Çekoslovak hem de İtalyan birliklerinin ve Rozanov tarafından gönderilen birliklerin oraya katıldığını biliyorum. Başlangıçta yenilgiler bile oldu. İtalyanlar tüm topçularını kaybettiler ve demiryoluna kaçtılar, Rozanov ve Çekler tarafından gönderilen birliklerin yenilgileri de vardı ve 9. alayları da geri çekildi. Genel olarak, resim kasvetliydi, sonrasında tüm birlikler tarafından tahkim edildi ve sonunda Stepno-Bazhevsk'e geçmek mümkün oldu.
Shchetinkin: Rozanov'un karargahı ne zaman doğuya doğru yola çıktı?
Syromyatnikov: Kısa bir süre sonra, iki ya da üç hafta sonra ayrıldı.
Shchetinkin: Bu şiddetten önce mi sonra mı ? ne zaman geri çekildi?
Syromyatnikov: Hayır, birliklerin uzaklaştırıldığına dair suçlamalar tabi ki vardı. Bu konuda bir takım suçlamalar olmuştur. Sonra, Amur Bölgesindeki karargahta bir toplantı oldu . Bu toplantıya operasyonel çalışma yürüten sorumlular, karşı istihbarat birimleri ve askeri yargı katıldı.
Avukat Aizin: Söylesene, lütfen, General Rozanov'un müfrezeleri doğrudan Yüksek Hükümdar’dan mı yoksa sivil makamlardan mı emir alıyorlardı?
Syromyatnikov: Sivil otoritelere kesinlikle itaat etmediler. Ve Rozanov'un tüm Bakanlar Kurulunda tam bir protesto ile karşılaştığını söyleyeceğim. Sadece Kolçak ve Pepeliaev tarafından desteklendiler.. Kolçak olmasaydı, uzun zaman önce öldürüleceği fikri konuşuluyordu.
Avukat Aizin: Yani Bakanlar Kurulu Rozanov ile düşmanca ilişkiler içinde miydi?
Syromyatnikov: Kesinlikle, Kolçak ve Pepeliaev hariç.
Avukat Aizin: Ve o doğrudan ast mıydı?
Siromyatnikov: Önce Artemyev’in sonra Kolçak’ın.
Avukat Aizin: Başka sorum yok.
Başkan : Bakanlar Kurulu'nun Rozanov ile düşmanca ilişkiler içinde olduğunu biliyor musunuz, bu nasıl bir şeydi?
Syromyatnikov: Bu defalarca dile getirildi ve başvurduğu önlemlerden vazgeçmesi için defalarca telgraf gönderildi. Köyleri yakma emirlerinin iptal edilmesi için kesin nitelikte talimatlar verildi.Ancak hep kendi inisiyatifi ile hareket etti.
Başkan : Kim arasında oldu ?doğrudan mı yoksa bir telelefon konuşması mı?
Syromyatnikov: Stepanov ve Rozanov arasında oldu. Stepanov şöyle dedi: "Sizi daha fazla savunamam, tüm Bakanlar Kurulu size karşı."
Başkan : Yani belirli gerçeklere sahip değil misiniz?
Syromyatnikov: Böyle bir gerçek yok.
Savcı: Peki Rozanov bütün Kızıl Ordu askerlerine hangi önlemleri uygulamak niyetindeydi?
Syromyatnikov: Zamanında engellenen bir planı uygulamayı önerdi. Hepsini Türkistan Krayı'na götürecek, sonra da yolda bir felaket simüle edecekti. Bir kişiyi, yargılamanın ve hatta ölüm cezasına çarptırmak çok vakit alacağı için başkalarının tavsiyesi üzerine bu yöntemin daha rasyonel olacağı yönünde bir öneri geldi. ...
Savcı: Rozanov Vladivostok'tayken, Kolçak'tan Vladivostok ayaklanmasına katılan herkesi tasfiye etme emri alıp almadığını hatırlıyor musunuz?
Syromyatnikov: Milliyetler ayrımı yapılmıyordu..
Savcı : Bu tasfiyeden hemen sonra, Vologda'dan gelen bir telgraf doğrudan bir telgraf üzerine, Bakanlar Kurulunda isyanın başarılı bir şekilde bastırdığı için Rozanov'a oybirliğiyle şükranların ifade edildiği bir konuşmayı hatırlayabiliyor musunuz?
Syromyatnikov: O dönemde görevden alınıp ve askeri mahkemeye çıkarılmıştım.
Savcı: Böyle bir telgraf olduğundan emin olmanızı rica ediyorum. Vologda'ya Rozanov'a minnettarlığını iletmesi talimatı verildi ve Rozanov, bunu iletti.
Savunma itiraz etmiyor. Mahkeme böyle bir telgrafın mevcut olduğunu onaylar.
Avukat Aizin: Söylesene, lütfen, tanık ol, Vladivostok'ta böyle bir tasfiye ne zaman yapıldı, yoksa sadece bir varsayım mıydı?
Syromyatnikov: Varsayım değil. Çünkü kendi inisiyatifimle tüm komploculara, yani Gaida'ya, Gusarik'e ihanet ettim.10- Genelkurmay Başkanı ve liderler Çeklere teslim edildiğinde, ayaklanma ortadan kalktı.
Avukat Aizin: Lütfen bana Kolçak'ın Rozanov'a tasfiye telgrafının Bakanlar Kurulu Başkanı tarafından onaylandığını söyleyin.
Syromyatnikov: Hayır, sadece kişisel olarak.
Avukat Aizin: Başka sorum yok.
Shchetinkin: Staseev'e Stepno-Bajevsky ile aynı şekilde davranılmadı mı?
Syromyatnikov: Pepeliaev'e gelen “Stepno-Bazhevskaya volose ve Staseyevo'ya el konulduğunu ve güvenilir köylülere teslim edildiğini söyleyen telgrafı “şahsen biliyorum.
Shchetinkin: Staseevskaya volost'un yakıldığını biliyor musun?
Syromyatnikov: Hayır, ama burada okunan emirlere göre , Artemyev'in emriyle olduğu anlaşılıyor.
Savcı: Shchetinkin yoldaş size bir soru sordu: Bajev cemaati ie ilgili. Bu köy askeri alanlarda yıkılması gerekli olan müstahkem bir üs olarak düşünüldü mü?
Syromyatnikov: Stepno-Bazhevskaya volostu hakkında, muhtemelen hiç takviye edilmediğini söyleyebilirim, ancak sadece Maru Nehri boyunca hatlar güçlendirildi.
Savcı: Eğer bu yaklaşımlar benimsenip Stepno-Bajevskoye'ye girerlerse,, yakılmamış kulübeler ve avlular askeri bir tehlike oluşturuyor muydu?
Syromyatnikov: Yok.
Savcı: Staseevsky'de de mi?
Syromyatnikov: Söyleyemem.
Savcı: Şayet Kolçak böyle şeylerin ancak müstahkem bir üs olması durumunda yapılabileceğini ve Bajevskaya ile Staseevskaya'nın yakılması gereken müstahkem üsler olduğunu söyleseydi?
Syromyatnikov: Artemyev'in emrini, Yüksek Hükümdar'ın emrini hatırladığım kadarıyla, tahkimatların yakılmasından bahsetmiyor. Bu emirle halkın askerlerimize düşman olduğu bütün köyler yakıldı.
Savcı: Bazı belgeleri okumama izin verin. Önümüzde Sibirya ve Uralların bir dizi eyaletinde vurulan, işkence gören ve kırbaçlanan insan sayısı hakkında bir dizi telgraf var. (Okur). Ayrıca 31 kişinin vahşice öldürülmesiyle ilgili belgeleri de okumak istiyorum.
Okuduğum belgeye göre, bu insanlar arasında, , Çerven-Vodali ve Tretyakov'un tutuklandığı ve bahsettiğim telgraflarda: ilki "karargahtan 17 lider" ve bir sonraki "tutuklananların sayısı 60'a ulaştı". Tüm bu endikasyonlar Czerwen-Wodali dosyasında 47 .klasörde mevcuttur. Irkutsk karşı istihbarat başkanı Cherepanov'un sorgulanması. (Okur). Semençenko Çerven-Vodali tarafından gönderilen ve daha önce bir kez okuduğum telgrafı tekrarlamama izin verilmesini istiyorum.
Avukat Aronov: Bu bağlamda, karşı istihbarat subayı Bazanov'un dosyadaki ifadesinin açıklanmasını talep ediyorum.14Bazanov'un11 Cherepanov'un Çerven-Vodali'nin tutuklananların Skipetrov'un müfrezesine iade edilmesine karşı olduğu yönündeki ifadesini doğruladığı 52 numaralı klasörde. (Okur).
Savcı: Tutuklananların iadesi konusu herhangi bir toplantıda kararlaştırıldı mı?
Cherven-Vodali: Toplantı olmadı. Çünkü tutuklular askeri yetkililerin emrindeydi. Onların gönderileceğine yönelik bir işaret olduğunu öğrendiğimde, Savaş Bakanı Hanzhin'e derhal Sychev'i çağırma talebiyle isteğiyle başvurdum. Sychev geldiğinde, Savaş Bakanının kaldığı odaya gittim ve şu soruyu sordum - "Onları gerçekten göndermeyi düşünüyor musun?" Böyle bir eylemin imkansızlığını kanıtlamaya çalıştım İlk başta itiraz etti, ama sonra kabul etti. Hanzhin hemen benim görüşüme katıldığını ifade etti.. Sonra ben, Hanzhin ile birlikte, eğer onları gönderirse, karşı koymak için tüm önlemleri alacağımızı söyledim. Kabul etti ve Cherepanov'a göndermemesini emretti. Bir süre sonra, belki birkaç saat tahminen üç saat sonra, Cherepanov ortaya çıktı ve Skipeterov'dan bir subayın, tutuklananları infaz için götürdüğü bilgisini aldığını söyledi. Hanzhin'e Sychev'i çağırmasını talep ettim. Sychev ortaya çıktı ve konvoyların ve eskortların tutuklananları almaya geldiğini belirtti. Tutuklananların rehine olmadıklarını ve hiçbir yere gönderilemeyeceklerini, çünkü çatışmanın başarılı bir şekilde çözülmesi için müzakere etmek istediğimizi ve onları serbest bırakmamız gerektiğini söyledim. İtaat ettiğini ve göndermeyeceğini söyledi ve onları İrkutsk'tan göndermeyeceğine dair sözünü verdi. Gerçekten de, bunu, 4 Ocak'ta Siyasi Merkez ile müzakere etmek için İrkutsk'tan ayrılıp diğer tarafa gitmeden önce yaptı. Bu tutukluların İrkutsk'ta kaldıklarını ve dokunulmadıklarını söyledi. Ve biz zaten oradaydık. Ancak onların daha sonra gönderildiklerini öğrendim. Hemen mühendis Larionov'dan meseleyi araştırmasını istedim.. Onları derhal geri getirilmesi ya da ya da Müttefik komutanlığına - Çeklere – gönderilmesi bir emir hazırlanmasını istedim. Öte yandan istasyondan Asa'ya bir telgraf gönerilmesini istedim .Tutuklananların derhal Çek komutanlığına teslim edilmeleri ve İrkutsk'a gönderilmeleri için. Bu, dosyadaki ifademde bunu doğrulanıyor. Tutuklananların iadesi için bu talep yapıldığında, Sipailov'un12Ya da bu beylerden birisinin "bakanların emrini yerine getirmeye gerek yok, vurulmaları gerekiyor" diye cevap verdiğini bilmiyorum.
Bu nedenle, burada bu tutuklulara korumak için tüm önlemleri aldığım kesin olarak ortadadır.. Ve bilgim dışında başka bir bölüme aktarıldıklarını söylemeliyim. Tutuklandıklarının ertesi gün bu bölümdeydim. Öğrenci okulunda okul müdürü ile birlikteydim.
Müdür tutuklananların bu okulda diğer öğrencilerle ortak bir ödenekle bulunduklarını, genellikle tam bir güvenlik içinde olduklarını ve herhangi bir rahatsızlık yaşanmadığını söyledi. Böylece tutuklananların güvenliğinden tamamen emin oldum . Bu talihsiz kurbanlar hakkındaki bu kirli ve çirkin hikayeye hiçbir şekilde dahil olamayacağımı açıkça ifade ediyorum.
İsmimin, şiddetle karşı çıktığım bu beylerden herhangi biriyle yan yana getirilmemesi gerektiğini ilan ediyorum.
Bu, ruhumun en iyi yönlerine dokunuyor ve kendimi onlarla yan yana gelmekten korumak için her türlü önlemi aldım, çünkü Sipailov ve ekibinin insanların yıkımı hakkında söylediği gibi, böyle bir sinizmle konuşanların faaliyetlerine nüfuz eden düşünceden çok uzağım.
26 Mayıs 1920.
Saat: 10.20-11.20.
BAŞKAN – Size bir soru sorabilir miyim, işte burada... İrkutsk'tan çekilme durumunda vurulabilecekleri ...(duyulmamıştır).
Cherven-Wodali: Tutuklananların kaderi için bir korkum vardı, bu yüzden Okulda kalmaları konusunda ısrar ettim ve bu yüzden Hanzhin benimle aynı fikirdeydi ve tutuklananları çıkarmadı.
BAŞKAN – Askeri bölgeye bağlı olan karşı istihbarat tarafından tutuklandılar ve bu bölge doğrudan Savaş Bakanı'na mı bağlıydı?
Çerven-Vodali: Ne yazık ki, hayır, bölge Semenov'a bağlıydı ve tüm talihsizlik bu.
Başkan: Hanjin emir verebilir miydi?
Cherven-Vodali: Hayır.
Savcı: Tutuklananların Müttefik komutanlığına, yani Çekoslovak birliklerine gönderilmesini talep ettiniz mi?
Cherven-Vodali: Evet.
Savcı: Ve biliyorsun ki Kurmay Yüzbaşı Luyb13 tutuklananların transferini imzalayan Çekoslovak subay değilmiy di?
Cherven-Vodali: Bilmiyordum, Luyb soyadını duydum ve Çek olup olmadığını bile bilmiyorum.
Savcı: Tretyakov'la doğrudan telgrafınızla duyurduğum konuşmanın doğruluğunu onaylıyor musunuz: "Trans-Baykal birliklerinin en azından bir kısmının gelmesi derhal ve gereklidir"?
Cherven-Vaudali: Evet, bunu inkar etmiyorum.
Savcı: Trans-Baykal birlikleri kimlerdi?
Çerven-Vodali: Semiyonov.
Savcı: Başkomutan Semiyonov'un Sceptrov liderliğindeki vahşi bir tümenin yardıma gelmesini emreden belirten bir telgraf aldığınızda , bu telgrafı protesto ettiniz mi, yoksa bu yardımı mı beklediniz?
Cherven-Vodali: Bu telgrafı hiç protesto etmedim, ama bizzat görmedim. Kopyası bana geldi., ancak bu telgraftan sorumlu olamam.
Senden sadece bana istediğin herhangi bir cezayı vermeni, hatta hayatımı almanı ama cani, çirkin fenomenlerle, adımı ilişkilendirmemeni istiyorum., Genel itibariyle de, aynı zamanda sonuna kadar bu kötülüğe karşı durduğumu inanmanı istiyorum.
Savcı: Şimdi, Siyasi Merkez temsilcileriyle yaptığınız görüşme sırasında, Asaların ve diğer Semenovitlerin suçlu bir şekilde kaçtıklarını ve onlarla birlikte, troykadaki yoldaşınız Hanzhin'in dışarı çıktığını belirtmeye tenezzül ettiniz?
Cherven-Vaudali: Hayır, tren istasyonundan kaçtı.
Savcı: Toplantıdan değil mi?
Cherven-Wodali: Evet, toplantıdan.
Savcı: Karşı istihbarat subayının “Cherven-Vodali'ye geldiğini, Cherven-Vodali'nin Khanzhin ve Sychev'i çağırdığını, ancak telgrafın açıklanmasından sonra, memurun tutuklananları henüz göndermemeye karar verdiğini söylediğinİ “ emin olduğumu bildirmeme izin verin.
Çerven-Vodali: Sychev bana tutuklananları İrkutsk'tan geri çekmeyeceğine dair söz verdi.
Başkan : Devrim Mahkemesi bu gerçeğin doğruluğunu onaylar.
Avukat Aronov: Hatırladığım kadarıyla "henüz" diye bir kelime yok, bu yüzden Savcı Goiçbarg yoldaştan bu pasajı daha net bir şekilde tekrar okumasını rica ediyorum. Buna ek olarak, tanık Cherepanov'un ifadesinden, tanık Cherepanov'un, tutuklananların Müttefik komutanlığına transferiyle ilgili olarak Cherven-Vodali telefon mesajını Sipailov'a ilettiğinde, Albay Rakhlin'i14 onayladığı 51 numaralı sayfada bulunan belgeyi onaylamanızı rica ediyorum.
"Ben siz değilim, tüm bakanlarınızın ağır basması gerekiyor" demektedir.
Savcı : Yoldaş Başkan, savunma, devrimci mahkemenin belgeyi onaylamasını isterken bana "Goichbarg yoldaş" diye hitap etmiştir. Devrimci mahkemeden "yoldaş" unvanının bir rütbe ya da makam olmadığını açıklığa kavuşturmasını ve ,Devvrimci mahkemenin bu celsesinde savunmanın bana böyle bir unvanla hitap etmesinin uygun olmadığını açıklamasını isteyeceğim.
Başkan: "Yoldaş" kelimesi “vatandaş “anlamında kullanılır ve bu durumda da söylenebilir..
Savcı: Bunun süreç için son derece önemli olduğunu düşünmemin nedenini açıklayayım mı?
Başkan : Bu bir sorun değil. Devrim mahkemesi Savcılık ile Savunma arasında lişkileri tanzim edemez..
Savcı: Bence süreç için çok önemli.
Başkanı: Goichbarg yoldaş, yargılama sürecini ilgilendiren konular dışında tek kelime edemem. Bu sorunuz bizce geçerli değildir.
Savcı: Bir sonraki 481. klasör: "Sychev hemen Mikhalevo'ya geldi... (Okur)... henüz göndermeyin."
Cherven-Vaudhali: Bu biçim benim tarafımdan önerilmedi ve genel olarak yorum hakkı verecek bir biçim yoktu.
BAŞKAN – Tanınmış bir karşı istihbarat subayının ifadesinde böyle bir ibare var.
Devrim Mahkemesi Üyesi Kosarev: Sanık Çerven-Vodali'den ne kadar öfkeli olduğunu birden fazla kez duymak zorundayım.
Daha küçük bir doğaya sahip bazı gerçeklere ya da daha küçük bir doğaya sahip bazı gerçekleri vurgulayarak, belki sempatik olmadıklarını da söyleyebilirim, ama gerçek şu ki, Semenov'u çağırdığınızı inkar etmiyorsunuz. Ne tür insanlar oldukları açıktır ve onları aradığınıza göre, elbette, onları çikolata içmeye değil, onları başka bir amaç için çağırdınız. Sizi neyin kızdırdığını anlamıyorum? Onları aradınız mı?
Çerven-Vodali: Semenov benim tarafımdan çağrılmadı. Kendisi asker gönderdi. Durumu karakterize etmek istiyorum. Eğer bu süre zarfında Semenov ile isteyerek ya da istemeden ilişkiye girmek zorunda kaldığım bir duruma gelme talihsizliğini yaşamış olmam, söz konusu eyleme sempati duyabileceğim anlamına gelmez.
Birliklerin çağrısına gelince, Irkutsk'un konumu savunma durumundaydı, Etrafta ayaklanmalar vardı ve birliklerin varlığı, çatışmanın savaşmak zorunda kalmadan çözülmesini gerektiriyordu.
Çok sayıda asker gerekmeden, bunun daha güvenli bir şekilde geçmesi beklenebilirdi. Çatışmanın çözülmesini sağlamak için bazı önlemler aldım ve bunları açıklamalarımda rapor edebileceğim.
Avukat Aronov: Devrimci mahkemeden Rakhlin'in tüm bakanların vurulması gerektiği yönündeki sözlerini onaylamasını rica ediyorum.
Savcı : Bizim için önemi yoktur.
BAŞKAN: Yarına kadar, saat 17.00'ye kadar duruşmayı erteliyorum.
1Lockhart R. - 1918 yazında bir darbe ve Sovyet iktidarının tasfiyesi amacıyla bir komplo düzenleyeceği iddiası ile gözaltına alındı.Moskova'daki İngiliz diplomatik misyonunun başkanı.
2 Zverev L.V. - 1917'de Perm eyaleti Tüm Rusya Köylü Milletvekilleri Sovyeti Yürütme Komitesi üyesi; Halkın Özgürlük Partisi üyesi; Rus Karşılıklı Yardım Derneği Başkanı. Yugoslavya'daki Partizan Olmayan Kamu ve Siyasi Figürler Derneği Bürosu üyesi, Belgrad'daki Kazakların temsilcisi. Mayıs 1921'den itibaren Yugoslav Grubu bürosunun bir üyesiydi.
3Shipov, öğrenciler Sağ Merkez'den ayrıldıktan sonra, partiler üstü bir dernek olan Ulusal Merkez'in bir üyesidir.
4Kach John, Büyük Britanya Hristiyan Gençlik Birliği üyesidir.
5 Maklakov Vasily Alekseevich (1869-1957) – Büyük siyasi davalarla tanınmış bir Rus avukat; 2.-4. Devlet Duması'nın üyesi. 1906'dan itibaren KADET Merkez Komitesi üyesiydi. Tüm Rusya Zemstvo Birliği'nin aktif bir üyesidir. Şubat Devrimi'nde, Adalet Bakanlığı komiseri ( A.F. Kerensky yerine geçti). Halka Açık Figürler Daimi Konseyi Üyesi. Ekim Devrimini Paris Rusya Cumhuriyeti'nin büyükelçisi olarak karşıladı (L.D. Troçki tarafından görevden alındı). 1919'da Rus Siyasi Konferansı'nın bir üyesiydi. 1924'ten itibaren Göçmen Komitesi'nin başkanlığını yaptı. Daha sonra anılarını yazdı.
6 Nabokov Vladimir Dmitrievich (1869-1922) profesör; avukat; Kurtuluş Birliği üyesi. 1905'ten itibaren (KADET)üyes.; 1. Devlet Duması üyesi. Şubat Devrimi'nde Geçici Hükümet'in işlerini yönetti. Hukuk Konferansı üyesi, Rusya Cumhuriyeti Geçici Konseyi, Yaşlılar Konseyi. Dışişleri Komitesi Başkanı yardımcısı Ekim Devrimi'nden sonra, Berlin'deki Rus vatandaşlarına karşılıklı yardım derneği komitesinin başkanlığını yaptı. Rus Parlamento Figürleri Komitesi'nin organizatörlerinden biri. "Rull" gazetesinin eş editörü
7 Suchkov - Kolçak Ordusu Generali; İrkutsk askeri garnizonunun şefi.
8 Puşniyakov - - Kasım 1919'dan sonra Kolçak hükümetinin İçişleri Bakanı. "A.V. Kolçak'ın Suçlamaları Hakkında Soruşturma Davası" belgelerinde Puşnyakov'un atanması (ve adı) hakkında başka hiçbir bilgi yoktur.
9 Ogarkov - General; Kolçak hükümetinin Askeri Bakanlığı askeri-yargı biriminin üyesi.
10 Gusarik - Vladivostok'taki Kalçak karşıtı darbe girişimine öncülük eden Yekaterinburg Kuvvetler Grubu Komutanı Korgeneral R. Gayda’nın Kurmay Başkanı. (2 Eylül 1919'da A.V. Kolçak tarafından görevden düşürüldü) Darbe, General S.N. Rozanov'a sadık topçu okulunun öğrencileri tarafından Japonların yardımıyla bir gecede bastırıldı.
11 Bazanov Vladimir Petrovich - İrkutsk Askeri Bölgesi'nin karargahında karşı istihbarat subayı, Ocak 1920'de Siyasi Merkez Olağanüstü Araştırma Komisyonu tarafından tutuklandı.
12 Sipaylov, İrkutsk eyaletinin sivil nüfusuna karşı özellikle acımasız olarak nitelendiren ve Kolçak Bakanlar Kurulu kararlarını görmezden gelen kolçak ordusunun bir subayı.
13 Lyub, Sibirya'daki Çekoslovak Kolordusu'nun kurmay komutanıdır.
14Rakhlin - Kolçak'ın ordusunun albayı.
15 Zverev L.V. - 1917'de Perm eyaletinden Tüm Rusya Köylü Milletvekilleri Sovyeti Yürütme Komitesi üyesi; Halkın Özgürlük Partisi üyesi; Rus Karşılıklı Yardım Derneği Başkanı. Yugoslavya'daki Partizan Olmayan Kamu ve Siyasi Figürler Derneği Bürosu üyesi, Belgrad'daki Kazakların temsilcisi. Mayıs 1921'den itibaren Yugoslav Grubu bürosunun bir üyesiydi.
SOVYET PROPAGANDA AFİŞLERİ 1918-1922
BEYAZ ORDU PROPAGANDA AFİŞLERİ
Yorumlar
Yorum Gönder