" KOLÇAK DAVASI (7) "Mücadele beni şair olmaktan alıkoydu, şiirler ise savaşçı olmaktan.. "

 

"Mücadele beni şair olmaktan alıkoydu, şiirler ise savaşçı olmaktan.. "

Kolçak davasının” 27 mayıs 1920 günkü celsesi sanık savunmalarının da başladığı oldukça uzun bir celse olur. Celsenin 2. bölümünde İç İşleri Bakanı Cherven-Vaudali ile Çalışma Bakanı Shumilovsky savunmalarını tamamlar.

Shumilovsky "Mücadele beni şair olmaktan, şiirler ise savaşçı olmaktan alıkoydu " diye başladığı savunmasını..

” Özünde tarih adına konuşuyorum . Buradaki sözlerim sadece buradaki izleyiciler tarafından dinlenmiyor.
Burada tarih ve gelecek nesil görünmez bir şekilde bizi dinliyor.
Bu hikayenin sonunda  , ihtilafımızı onlar çözecekler.

Birbirimizi tam bir tarafsızlıkla yargılayamayız.
Hem kazananlar hem de bir darbeyle yere serilenler de dahil olmak üzere bu mücadele bizi kör etti:.” diye tamamlar.
Her siyasal dava sadece yargılayanlar ve yargılananlar açısından değil, tarihe de derin izler bırakır.
Shumilovsky’nin dediği gibi gelecek nesiller ve tarih yaşanan ihtilafı çözebilir mi?

Tabi ki tarih yaşanan ihtilafları çözmez, sadece onu anlamamıza yardım eder.

Karl Marx Kutsal Aile’de “Tarih hiçbir şey yapmaz, o engin zenginliğe sahip değildir , ‘çatışmalara girişmez’. Tersine bütün bunları yapan, bütün bunlara sahip bulunan ve bütün bu çatışmalara girişen insandır.” Der ve ekler Tarih amacı ,peşinde koşan insanın etkinliğinden başka bir şey değildir.” Yine Louis Bonaparte’ın 18. Brumaire’inde (1852) buna açıklık getirir ve geliştirir“İnsanlar kendi tarihlerini yaparlar ama kendi istedikleri gibi değil, kendi seçtikleri koşullarda değil, geçmişin kendilerine sunduğu belli koşullarla yaparlar”.der.

Bireysel olarak insanın tarihi değiştirmekteki rolünden söz ettiğimizde , politik alandaki gücünü hemen ilk anda anlarız. Onun hangi verili koşullarda bu rolü üstlendiği, o koşulların onun iradesini nasıl etkilediği , toplumun değişmesinde onun iradesinin rolü gibi alt başlıklar ise tarihin konusuna girer. Ama tarih yazımı farklı bir alandır. Kazanılan rollerin sadece bireysel özelliklere dayanmadığı da zaten aşikardır. Tabiki unutulmamalıdır, toplumsal yapının köklü değişim dönemleri ile ilgili olarak , bireysel roller üzerinden tarih yazılımı, siyaseten kullanışlıdır ama büyük risk taşır.

Bu dava, kimin haklı ya da haksız olduğu meselesinden önce bir dönemi anlamamız açısından büyük ışık tutuyor.

Sibirya Devrim Komitesi Altındaki Olağanüstü Devrim Mahkemesi Celseleri (27 Mayıs 1920 celse)

Saat: 5.20-6.25.

Başkan: Olağanüstü Devrim Mahkemesi celsesini açıyorum.

Savcı : Devrim Mahkemesinden bir talebim olacak. Tüm sanıkların savunmaları şu anda beklemede olduğundan , devrimci mahkemeden, sanıklara söz vermeden önce , sanıklar Dmitriev ve Tretiak'a, Bakanlar Kurulu olarak nitelendirilen örgüte katılımlarının niteliğini açıklamak için birkaç soru sormama izin vermesini rica ediyorum. (Savunma itiraz etmez.)

Avukat Aizin: Sizden birkaç soruyu ve bazı belgeleri cevaplamanızı rica ediyorum.

Avukat Borodulin ¹Sanıklara soru sormak ve belgeleri okumak için ben de izin isterim.

Avukat Aronov: Bazı belgelerin açıklanması için de benim de yazılı talebim vardı.

Savcı: Söylesene, lütfen, sanık Dmitriev, Temmuz 1918'de neredeydin?

Dmitriev: Temmuz başında Moskova'daydım.

Savcı: O dönemde Sibirya'ya mı gittin?

Dmitriev: Evet.

Savcı: Moskova'dan Sibirya'ya nasıl geldiniz?

Dmitriev: Moskova'dan kuzey yolu boyunca devam ettim.

Savcı: Sovyet memuru olarak herhangi bir izin aldınız mı?

Dmitriev: Hayır. Sibirya Bölgecileri Birliğinde görev yaptım.

Savcı: Tretiak'a birkaç soru sormama izin verin. Söylesene, sanık Tretyak, ağır iş hükümlüsümüydün?

Tretiak: Evet, 1908'den 1911'e kadar.

Savcı: 126. maddeye göre mi hüküm giydiniz?

Tretiak: Evet, 126. maddeye göre, Sosyal Devrimciler Partisi'nin bir üyesi olarak.

Savcı: O zaman fabrika işçisi miydin?

Tretiak: Evet.

Savcı: Burada duruşmanın ilk günü, yaklaşık beş haftalık kısa bir süre için sözde Kolçak hükümetine katıldığınızı açıkladınız. Bu çekimler 22 Aralık'ta Omsk ve Kulomzino'damı gerçekleştirildi.?

Tretiak: Evet.

Savcı: Kulomzino ile ilgili olarak, Kulomzino'nun tamamının yok edildiğini gösterdiniz mi?

Tretiak: Evet, yaptım.

Savcı: O dönemde, uzun kıyı işçileri sendikasının üye eksikliği nedeniyle varlığının sona ermesi gerektiğini hiç duydunuz mu?

Tretiak: Evet, biliyorum. Durumdan haberim vardı.

Savcı: Kulomzino'daki bir işçinin İrtiş'e vurulmak üzere gönderildiğini duydunuz mu?

Tretyak: Sadece bu bilgiyi almakla kalmadım, aynı zamanda öncesinde ve sonrasında çalışmak zorunda olduğum diğer alanlar hakkında da bir şeyler biliyordum. Çoğu zaman, herhangi bir yargılama ve soruşturma olmaksızın kitlesel tutuklamaların olduğu ve insanlar kurşuna dizildi. Eğer eller nasırlıysa, o zaman bu kişi bir işçidir . Ve vuruldu.

Savcı : Rubtsov ve arkadaşlarının Kloaca girmenin uygun bir yolunu bulamadıklarını ve bundan dolayı tifüs hastası olan Popov ve Mitkevich'i bu nedenle Kloac’dan alamadıklarını duymadınız mı?

TRETIAK: Bunu duymadım.

Savcı: 24 Aralıktaki Bakanlar Kurulu toplantısında polisin eylemlerinin övgünün ötesinde bir takdirle anılması gerektiği konusundaki tartışmadan haberiniz varmı? Ondan sonra bu bakanlara gittiniz mi?

Tretyak: Bunu takiben, istifamı zaten sundum. Bu arada, ayaklanma sırasında dairemde gerçekleşen işçi komiserlerinin toplantısında, işçi komiserleri, için şahsen ortadan kaybolmam, Omsk'tan ayrılmam gerektiğine karar verildi..

Savcı: Patronunla buluştun ve ona merhaba dedin mi?

Tretiak: 15 Aralık civarında Shumilovsky'ye merhaba demeyi bıraktım ve genel olarak, Çalışma Bakanlığının faaliyetleri temelinde onunla bir dizi büyük çatışmadan sonra ilişkilerimiz tamamen bozuldu.

Savcı: Ve sen de başkalarını selamlamadın?

Tretiak: Hayır.

Savcı: Ve sizin önerdiğiniz şey, çalışma komiseri unvanının kaldırılması, onun yerine müfettişlerin olması gerektiği üzerine miydi. ? Sizi bunu yapmaya motive eden nedir?

Tretiak: Çalışma Komiseri unvanı bakanlıktan ayrıldıktan sonra kaldırıldı, sanırım bir ay ya da bir buçuk ay içinde. İş Müfettişleri Yasası'nın ilan edilmesi sorunu, yaklaşık Ağustos 1918 ayında, benim tarafımdan gündeme getirildi.

Savcı: Peki sizi çalışma komiseri unvanını kaldırmaya motive eden şey neydi?

Tretiak: Ben Çalışma Komiseriydim, ama Sibirya hükümeti, burada kurulduktan birkaç gün sonra, Sovyet hükümetinin emek hakkındaki kararnameleri dahil ,Sovyet hükümetinin tüm kararnamelerini tek bir genel kararnameyle iptal etti.. Öte yandan, Geçici Hükümet tarafından çalışma komiserleri hakkında çıkarılan tüm yasaları otomatik olarak karşılayacak hiçbir yasa çıkarılmadı. Böylece, çalışma komiserleri atandı, ancak temelde hareket edebilecekleri yasal bir hüküm yoktu. Pozisyonumu şöyle tanımladım: Ben bir kanun kaçağıyım ve bu nedenle Çalışma Bakanlığının yerel organları hakkında bir yasa çıkarılması için bir dilekçe hazırladım. Dahası, o sırada yaratılmakta olan siyasi duruma göre, bana öyle geliyordu ki, işçi komiserleri kurumu genel olarak yok edilecekti. Çünkü “Çalışma Komiserliğinin” ismi, sanayicileri ve girişimcileri son derece irite ediyordu.

Savcı: Bir boğanın kırmızı bezi görmesi ile aynı mı?

Tretyak: Evet .Genel olarak öyleydi. Yerel emek organlarının yaratılması için dilekçe verdim, çünkü onlarsız çalışmak kesinlikle imkansızdı.

Savcı: Peki, işçilerin çıkarlarını koruyabilmek için, Sibirya hükümeti tarafından girişimcileri kızdırmayacak bir yasa çıkarmak için neye ihtiyacınız olduğunu düşündünüz?

Tretyak: Genel olarak, girişimcileri çileden çıkarmayan bir yasa olduğunu söylemeyeceğim. O zamanki hükümet, girişimcileri kızdırabilecek herhangi bir yasa çıkaramadı. 1917'de Skobelev'in bakanlığı sırasında çıkarılan İş müfettişleri yasasını, eskimiş olarak görüyordum.² Ben,, Mayıs ayında Petrograd'da İrkutsk'ta, Çalışma Komiserliği'nin kurulması sorununu gündeme getirdim ve komisyonda yalnızca iş müfettişleri sorununu değil, aynı zamanda ücretler, emek organları ve onların altındaki iş müfettişleri sorununu da gündeme getirdim.

Savcı: Aralık 1919'da, sözde Kolçak hükümetini ve Sibirya'daki tecavüzcülerin iktidarını devirmeyi amaçlayan gizli bir askeri örgütte yer aldınız mı?

Tretiak: Katılımımın hikayesi şöyle. Bakanlığa geldikten sonra, 1919'da, İrkutsk'taki yasadışı bir toplantıda, Omsk hükümeti hakkında bir rapor hazırladım ve Omsk hükümetine karşı silahlı mücadele çağrısında bulundum. Şubat ayında yasadışı köylü kongresinin bir üyesiydim. Mart ayında yasadışı bir köylü kongresi toplandı ve bu kongrede Omsk hükümetine karşı silahlı bir ayaklanma örgütlenmesine karar verildi. Ve bu kongrede köylü birliğinin yürütme bürosuna üye seçildim. O zamandan itibaren, Omsk hükümetine karşı silahlı kuvvetleri örgütlemeye yönelik tüm yasadışı çabalara katıldım. Tahminen ekim ayından itibaren,, sağdan kopmuş Sibirya'daki siyasi örgütlerin temsilcileriyle, Sovyet platformu Merkez Komitesi temsilcileriyle iletişimi amaçlı oluşturulan Sibirya sosyal-devrimciler-otonomistler grubunun yürütme bürosuna seçildim. Ve o dönemden itibaren, Sovyet iktidarının kurulmasına kadar, komünist örgütün Merkez Komitesi temsilcileriyle doğrudan iletişim halindeydim, Onlarla birlikte bir karargah oluşturduk ve karargahın bir örgütlenmesi olarak İrkutsk'ta bir ayaklanma çıktı..

Savcı: Başka sorum yok.

Avukat Aronov: Tretyak son açıklamasında sağlık sigortası fonları yasasının yürürlükten kaldırıldığını açıkladı. Geçici Sibirya Hükümeti Batı Sibirya Komiserliğinin 19 Haziran 1918 tarihli kararını Devrim Mahkemesine sunanabilirim.

Bu karar, şehir çapında sağlık sigortası fonları yeniden düzenleninceye kadar, Batı Sibirya'da ulusal yaşamın gereklerine uygun olarak yeni kompozisyonlarındaki değişiklikler gerçekleştirilinceye kadar, var olan sağlık sigortası fonlarının faaliyetlerine devam ettiğini belirtmektedir.

Buna ek olarak, Çalışma Bakanı Shumilovsky ile 1919 tarihli Hükümet Gazetesi'nin 54. sayısında yer alan ve sunduğum bir röportajın okunmasını istiyorum.

Bu röportajın devamında, 30 Ocak 1919 tarihli 56 sayılı "Hükümet Gazetesinde, yurttaş Shumilovsky'nin Çalışma Bakanlığındaki faaliyet programını ortaya koyduğu röpotajın devrimci mahkeme tarafından dikkate alınmasını talep ediyorum.

Öznel bakış açısından, Sovyet iktidarının çöküşünden sonra emeğin çıkarlarının korunması açısından Sibirya’da yaşanan zorluklardan bahsediyor.

BAŞKAN – Siz şu anda mülakat hakkında yorum yapıyorsunuz. Belki de okumanız dahi iyi olurdu.?

Avukat Aronov: Bu röportaj çok kapsamlı olduğu için, sizden Hükümet Gazetesi'nin bu sayısını dosyaya eklemenizi ve buna atıfta bulunmama izin vermenizi rica ediyorum.

Ayrıca Çalışma Bakanı Shumilovski'nin sağlık sigortası fonları konusundaki projelerini tartışan Bakanlar Kurulu toplantılarının dergilerinin sunuyorum. 16 ve 17 numaralı Bakanlar Kurulu toplantısının dergileri, daha sonra 3 Aralık 1919'da Bakanlar Kurulu toplantısının günlüğü..

Burada çalışma saatleri hakkında bir karar tasarısı kabul edildi, 8 saatlik iş günü kabul edildi. Ek olarak, Shumilovsky'nin asgari geçimin geliştirilmesi için bir komisyonun kurulmasına ilişkin raporunun tartışıldığı 163 No'lu Bakanlar Kurulu toplantısı dergisini sunuyorum.

Son olarak, Shumilovsky'nin istifasının reddedildiği 24 Aralık 1919 tarihli Bakanlar Kurulu toplantısının günlüğüne atıfta bulunmama izin verilmesini talep ediyorum.

Savcı: Bazıları daha önce devrimci mahkeme başkanına teslim edilmişti. Diğerlerine de itirazım yok.

Avukat Aronov: Ek olarak, Jandarma Dairesi Başkan yardımcısının, Shumilovsky'nin Şubat Devriminden önceki yasadışı faaliyetlerine işaret eden “Gizli Tutumu “ raporunun dosyaya dahil edilmesini isteyeceğim.

Savcı: Bu belgenin davaya dahil edilmesine itiraz ediyorum, çünkü sanık Shumilovski'nin mevcut çarlık hükümeti muhalifi bir sosyal demokrat örgütünden bir seçmen olarak hareket ettiğinin ifade eden jandarma görüşünün dosyaya eklenmesi bir yarar sağlamayacaktır Bu durum zaten resmi ve net bir şekilde bilinmektedir.

Başkan: Shumilovsky'nin devrim öncesi dönemde devrimci örgüte katılımı hakkındaki meselenin şu ana kadar , hiç kimse tarafından tartışılmadığına ve duruşmada doğrulanmadığını ifade etmek gerekiyor.

Avukat Aronov: Tartışılmayacaksa memnunluk duyarım. Çünkü bu gerçeğe her hangi bir itirazın olmadığı anlamına gelir.

Ayrıca , snık Preobrazhensky ile ilgili olarak,sanıkı Preobrazhensky'nin uygulamak istediği Halk Eğitim Bakanlığının faaliyet programını sunuyorum. Yine okul dışı eğitim programı ile ilgili olarak tek bir devlet ilköğretim okulunun belirleyen 1919 Halk Eğitim Bakanlığının taslak önerisine ilişkin açıklayıcı olan bu memorandumun dosyaya eklenmesini talep ediyorum.

Savcı: Eylemleri değil, varsayımları belirten açıklayıcı bir memorandum eklenmesine itiraz ediyorum. Bir devrimci mahkeme önünde nasıl bir kanıt değerine sahip olabileceğini anlamıyorum

Avukat Aronov: 69 sayılı ceza hukukuna³ ilişkin temel hükümlere bakıldığında, Savcı’nın düşüncesinin bir temeli olmadığı anlaşılacaktır.

İşçi ve Köylü Hükümeti Yasama Meclisleri. Bir kişinin suçluluğunu yargılamak için, geçmiş faaliyetlerini, geçmiş faaliyetlerinin ortaya çıktığı koşulları incelemek gerektiğinin kesin ve kategorik olarak belirtildiğine göre . Ve memerandumda resmi olarak ifade edilen bu düşünceler, sanığın niyeti ve kişiliğine ışık tutacağından, eklenmesini talep ettiğim bu belgenin dava için gerekli olduğuna inanıyorum.

Savcı: Bir açıklama yapmak istiyorum. Ceza hukukunun yönergelerinde, suçluluğun belirlenmesinde uygulanacak böyle bir talimat yoktur. Belki de ceza uygulamasından bahsediyor.

Başkan : Mahkeme, özetin davaya eklenmesine karar verdi.

Avukat Aronov: Daha sonra, 22 Mayıs 1919 tarihli 142 sayılı "Hükümet Gazetesi" gazetesinden, Halk Eğitim Bakanı Preobrazhensky'nin 16 Mayıs tarihli konuşmasının dökümünü içeren, bakanlıkta bağlı kalacağı çalışma planını da belirttiği alıntının eklenmesini talep ediyorum.

Burada Preobrazhensky'nin bakanlığın bir parçası olarak tüm faaliyetlerinde bağlı kalmayı düşündüğü niyetleri Mahkeme değerlendirecektir.

Savcı: Mahkeme zaten “niyetleri” eklediği için, diğer “niyetlere” itiraz etmiyorum.

Avukat Aronov: Larionov’la ilgili olarak, Demiryolları Bakanlığı'nın önerisiyle, işçilere yiyecek alımı için Troitsk Demiryolu'na bir milyon ruble tahsis edildiğine ilişkin 22 Temmuz 1919 tarihli ve 132 sayılı Bakanlar Kurulu toplantı tutanaklarının eklenmesini talep ediyorum.

Ardından, Demiryolları Bakanlığı'nın Çin-Doğu Demiryolu çalışanlarının durumunun iyileştirilmesi hakkındaki raporunu içeren 135 numaralı toplantı tutanaklarını.

Son olarak Demiryolları Bakanlığının işçilerin ve çalışanların ekonomik ihtiyaçlarının karşılanmasına ilişkin raporunun yer aldığı 187 sayılı dergi.

BAŞKAN – Hangi konuları kapsayabilir ki? Kimse Larionov'u kendi departmanında hiçbir şey yapmamakla suçlamıyor, o departman faaliyetleri için yargılanmıyor. Ve her şey Larionov'un bu bakanlığın aktif bir üyesi olduğunu gösteriyor.

Savcı: Eğer ifade edebilirsem, bu özel belgenin Larionov dosyasına dahil edilmesine itiraz etmek istiyorum. Demiryolları Bakanının faaliyetleri hakkında konuşmaya gelince, sanık Larionov, Ustrugov'un eylemlerinden, kötü eylemlerden, görünüşte iyi eylemler olarak kabul edilenlerden sorumlu olmadığını, zaten ifade etti. Savunma şimdi bu rapordaki düşüncelerin sanık Larionov'a ait olduğunu iddia ediyor.

Ancak bu dergilerdeki düşüncelerin Larionov'dan geldiğine dair en ufak bir işaret göremiyorum..

Başkan: Mahkeme, bu belgelerin ilgisiz olduğu konusundaki itirazı kabul etmemiştir.

Avukat Aronov: Khronovsky'nin ulusal öneme sahip özel teşebbüslerin finansmanı ve hazinenin bu işletmelere katılımı , devletin kâr ve yönetime katılma ihtiyacını belirleyen ve kamu fonlarının harcanması konusunda yürütmek istediği mücadeleye işaret eden raporu da sunuyoruz.

Savcı: İtirazım yok.

Avukat Aronov: Aynı şekilde, mevcut vergi yasalarını değiştiren ve Khronovsky'nin tüm sorumluluğu yerel özyönetim organlarına devretme gereğini net bir şekilde ortaya koyma amacıyla hazırladığı yasa taslağının da dosyaya eklenmesini talep ediyorum

Sanık Gratsianoff'a yönelik suçlamalarla ilgili olarak ise, Gratsianov'u büyük bir belediye işçisi, bir belediye doktoru ve gericiliğe karşı savaşan büyük bir ideolojik halk figürü olarak nitelendiren "Siberian Herald" gazetesinin 1905 sayısının dosyaya eklenmesini aynı şekilde talep ediyorum.

Savcı: Bizim açımızdan sakınca yok..

Avukat Aronov: Sanık Clafton'un suçlanması ile ilgili olarak, Halkın Özgürlük Partisi'nin (KADET) doğu kolunun 22 Aralık'ta gerçekleştirilen silahlı saldırılarla ilgili protestosunu içeren Nasha Zarya gazetesinin 1 Ocak 1919 tarihli sayısının da dosyaya eklenmesini talep ediyorum.

Savcı: Orada bir imza var mı?

BAŞKAN – Clafton'la hiçbir ilgisi yok.

Avukat Aronov: Clafton aynı zamanda KADET Doğu Bölümü'nün suçlanan başkanıdır.

KADET Doğu Bölümünün protestosu Clafton'un bu olaylara karşı tutumunu karakterize ettiğinden ve Anayasal Demokratların protestosuyla ilgili bu notun şüphesiz delil olarak, bu eyleme karşı Clafton'un tutumunu da yansıtması açısından önemi vardır.

Savcı: Sanık Clafton'un o sırada Omsk'ta bulunup bulunmadığı benim için bilinmese de, yine de itiraz etmiyorum.

Avukat Aronov: Ayrıca, Clafton'un Halk Özgürlüğü Partisi (KADET) konferansında yaptığı konuşmanın bir dökümünü içeren 22 Mayıs 1919 tarihli Hükümet Gazetesi'nin 142 numaralı klasöre eklemesine ilişkin talebim de var.

Burada Clafton açık ve kategorik bir şekilde geçmişe dönüş bir eğilimi olmadığını olmadığını, “geri dönüşün” mümkün olmayacağını olamayacağını belirtiyor.

Savcı: Bu gazetenin dahil edilmesine itiraz ediyorum. Çünkü ben Hükümet Gazetes'nin içeriğini okuduğumda sanıklar okumadıkları için itiraz ettiler. Bu yüzden transkriptin tam olarak ne kadar doğru olduğunu bilmiyorum.

Başkan: Makale farklı yorumların ortaya çıkmasına olanak sağlayan bir belgedir.

Örneğin, Kosarev yoldaş bunu şöyle tanımlıyor:

” Geçmişe dönüş” ” Sovyet iktidarına dönüş” anlamına da gelebilir.

Hangi gerçeği ortaya koymak için gazetenin bu sayısını mı istiyorsunuz?

Avukat Aronov: Clafton'un Anayasal Demokrat (KADET) partisine mensup olması dolayısıyla “ Rusya'nın bugünkü ekonomik ve siyasal gelişme koşulları altında yalnızca demokratik bir Rusya yaratma hedefiyle ,burada “geri dönüş” olarak kastedilen çarlık gericiliğinin restorasyonu ve Çarlık otokrasisine geri dönüştür.,

Clafton'un bu konferansta söylediği buydu.

Başkanı: Bu iddianame çok özel suçlamalar getiriyor. Dahası, sanıkların hiçbiri gelecek arzusu ya da geçmiş arzusu gibi sorunlu bir şey için suçlanmıyor.. Bu nedenle, bu belirsiz notun, davayla kesinlikle hiçbir ilgisi yoktur ve mahkeme bunu davaya eklememeye karar verityor.

Avukat Aizin: Batı Sibirya Komiserliği'nin Kararlar Meclisi'nde yayınlanan Sovyet kurumlarının çalışanlarının işten çıkarılma prosedürü hakkındaki kararına atıfta bulunmak için Devrim Mahkemesinden izin istiyorum.

BAŞKAN :Hangi konuda?

Avukat Aizin : Bazı müvekkillerimin bu çalışanları kovmakla suçlandığı konusunda.

Savcı: Bu kararname altına kimin imzalandığını sormama izin verin?

Avukat Aizin: Markov, Mihaylov⁴ ve Arjantin⁵

Savcı: Devrim mahkemesi, Markov ve Mihaylov'un 5 Ocak 1920'de Angara⁶ gemisi altında kaldıklarını onayladıktan sonra bu kararın dosyaya dahil edilmesine itiraz etmem.

Avukat Aizin: Ben de bir belgenin okunmasını, Sovyet çalışanlarının işten çıkarılmasına ilişkin emri okumanızı rica ediyorum. Çok kısadır ve Ceslinski davasıyla bağlantılıdır.

Savcı: İtirazım Yok

Devrim Mahkemesi Sekreteri: (Emri duyurur).

Savcı: Kim imzaladı, Ceslinski?

Avukat Aizin: O dönemdeki Bolşevizmle bağlantılı olarak tutuklananların nakil usulüne ilişkin 9 No'lu dosyada yer alan Bakanlar Kurulu kararlarına atıfta bulunmak için istiyorum. Savaş esirlerinin transfer durumları ile ilgili.. Daha sonra Zhukovsky dosyasında, Zhukovsky'nin bakanlıkta neler yaptığını,meslektaşlarının geri bildirimlerini ve Bakan Sukin'in Zhukovsky'nin faaliyetleri hakkındaki telgrafının bir kopyasının okunmasını istiyorum.

Savcı:İtirazımız yok.. (İnceleme ve telgraf duyurulur). Şimdi açıklanan belgelerin belirsizliği göz önüne alındığında, açıklamalar yapayım. Burada ikinci bölümün savaş esirlerinin yönetiminden de sorumlu olduğu belirtiliyor. Şimdi, gözaltına alınan Bolşeviklere savaş esiri olarak eşlik edildiği açıklandı. Zhukovsky’ye sormak istiyorum: İkinci bölüm Bolşeviklere eşlik etmekten sorumlu muydu?

Zhukovsky:: Hayır.

Avukat Aizin: Sonra,, sanık Tseslinsky'le ilgili küçük bir nokta var. Burada Tseslinsky'ye Kasım darbesinden sonra görevden alınıp alınmadığı soruldu, bu yüzden bu telgrafı okumayı öneriyorum, belki savcılık kabul eder..

Savcı: Tseslinski'nin Sovyet yetkilileri tarafından görevden alınamayacağını kabul edemem. Tseslinsky'nin St. Petersburg'da olduğu gerçeğinin bununla hiçbir ilgisi yoktur, çünkü St. Petersburg'da kaldığı süre boyunca, burada komiser veya Sovyet makamlarının onu görevden almaya karar verdiğine dair bir telgraf alındığını itiraf etti.

Başkan: Bu telgrafın hiçbir alakası yok.

Avukat Aizin: (İkinci telgrafı okur). Bu iki telgraf birlikte davayı açıklığa kavuşturuyor, ancak mahkeme talebimi reddederse, ısrar etmem. Sizden stepanenko'nun sertifikasını dosyaya eklemenizi rica ediyorum. Sizden Diyanet İşleri Genel Müdürlüğü ile ilgili yönetmeliğide eklemenizi rica ediyorum, bu yönetmelik [Diyanet İşleri Yöneticisinin" Bakanlar Kurulunda sadece kendi dairesinin işleri için belirleyici bir oya sahip olduğunu belirtir.

Başkan: Bu gereksiz bir belgedir.

Avukat Borodulin: Mevcut davanın bazı yönlerini vurgulamak için bazı sanıklara birkaç soru sormak için Olağanüstü Mahkeme'den izin istiyorum.

Savcı: Bu talebe itiraz ediyorum. Dün artık soru işareti kalmadığını, sanıkların ifade vereceğini kabul ettik. Şimdi adli soruşturmada başa dönersek,, korkarım ki bu sorudan sonra ben de cevap olarak bir soru sormak zorunda kalacağım. Mahkeme daha fazla soru olmadığına karar verirse, o zaman itiraz etmeyeceğim, ancak sanıklara bu beklenmedik sorular sorulması, bana öyle geliyor ki, dün verilen kararı bozuyor.

BAŞKAN: Hayır, öyle değil. Bence sorular sorulabilir.

Avukatı Borodulin: Sanık Krasnov'a sormak istiyorum: Askeri ihtiyaçlar için ödenekler hangi sırayla ve kimin adına yapıldı ve Devlet Denetçisi nasıl çalışıyordu.?

Krasnov: Savaş Bakanlığı genellikle askeri ihtiyaçlar için kredi istedi. Ancak bu diğer bakanlıklarda, örneğin Tedarik Bakanlığından da yapılabilir.

Bu krediler için yapılan başvurular önce Devlet Denetçisinin onayına sunuluyordu. Genellikle askeri krediler için denetim, bu talepleri genellikle yaklaşık üç kat azaltmanın gerekli olduğu anlayışı ile yapılıyordu.

Avukat Borodulin: Devlet Denetçisi, diğer birimlerde, güney cephesinde veya kuzey cephesinde bulunan Bolşevik karşıtı birliklerin liderlerine savaş kredisi verirken itirazda bulunabilir miydi? Ve hangi sırayla tahsis gerçekleşir. ?

Krasnov: İtirazlar resmi olarak yapılır. Çünkü nerede olurlarsa olsunlar bütün birlikler bir Başkomutana ve bir hükümete bağlıydı.

Avukat Borodulin: Devlet denetçisi, devlet bankasının operasyonlarını ve kredi işlemlerini denetledi mi, özellikle altın ve para birimi, devlet denetçisinin bilgisi dahilinde olsun ya da olmasın harcandı mı?

Krasnov: Devlet bankası ve kredi dairesinin faaliyetleri devlet denetçisi tarafından denetlenmedi, Çünkü denetim tüzüğünde kendisine bu hak verilmemişti.. Denetim tüzüğü Eylül ayında yapıldı ve geçişinden sonra, kredi ofisinin yabancı şubesinin bulunduğu Vladivostok'a, bu şubenin denetimine devam etmem talimatı verildi. Bu sırada yetki kredi dairesinin yabancı şubesine geçti. Bu denetim, şubenin temsilcisi Alferiev tarafından başlatıldı⁷. Ancak denetimin sonucunu alamadım.

Avukat Borodulin: Devlet Denetçisi'nin bilgisiyle, tanık Demanov'un bahsettiği gibi, yurtdışında ajitasyon için 100 milyon rublelik bir kredi açıldı mı?

Krasnov: Deminov'un ifadesinden 100 milyon rublelik bir kredinin açıldığının iddia edildiğini duydum, ancak bu durumu bilmiyorum.

Avukat Borodulin: Olaydan sonra da mı, böyle bir kararın varlığını öğrenmediniz?,

Krasnov: İki kez 10 milyon ve 100 milyon hakkında bilgim yoktu.

Avukat Borodulin: Yabancı basının ihtiyaçları için iki kez 500 milyon tahsis edildi mi?

Krasnov: İki kez 500 milyonum hiç olmadı, Bu rakam fark edilmemesi mümkün olmayan çok büyük bir kredi. Bazen hem Bakanlar Kurulu'nun hem de Devlet Denetçisi'nin bilgisi dışında askeri fondan bir miktar miktar alınsa da milyon dolarlık kredi almak mümkün değil.

Savcı: Gerçekleşen bir gerçeği doğrulamak istiyorum. Doğrudan bir telgrafta, yaklaşık olarak şu içerikte bir konuşma var : "başlık ve yöntem bizim için önemli değil, fonlara ihtiyacımız var, ısrarla tekrarlıyorum, böylece yarın Bakanlar Kurulu aracılığıyla gerçekleştirilecek ve yarın fon alacağız."

Avukat Borodulin: Krasnov'un bu konuşmanın tarafı olmadığından n eminim. Dosyadaki 17, 20, 21 ve 29. sayfalarda yer alan belgelerin açıklanmasını talep ediyorum. Bu, Siyasi Merkez'n kontrolünün geri çekilmesi ve daha sonra İrkutsk Devrimci Komitesindeki Devlet Denetim Dairesi başkanının iki incelemesi ve daha sonra, yanılmıyorsam, 21. ve 29. sayfalarda, Devlet Denetimindeki tüm çalışanlarının sanık Krasnov'un faaliyetlerin ve kişiliğinin bir değerlendirmesiyle ilgili dilekçesidir.

Savcı..

26 Mayıs 1920

Saat: 6.25-7.25.

:Savcı Gerekçeler ortaya konulursa, itiraz etmeyeceğim.

Avukat Borodulin: Özet olarak, ilk iki incelemenin bir devlet denetçisi olarak bu bölümdeki faaliyetlerinin olumlu bir görüş ifade ettiğini söyleyebilirim. İkincisi ile ilgili olarak, özellikle sanık Krasnov'un kefaletle serbest bırakıldığına dair son talebi, sanığın kimliği, çalışanlara, sendikalarına karşı tutumu ve Devlet kontrolünde mevcut olan meslek örgütlerinin belirli eylemleri hakkında bir takım bilgiler göstermektedir. Özellikle, bu bölümde demokratik ilkeler yalnızca alt düzey çalışanlarla ilgili olarak korunmuştur. Elimde bir kopya yok, bu yüzden alıntı yapamam.

Savcı: Bu alıntıların Menşevikleri, SR'leri ve diğer örgütleri içeren Siyasi Merkeze verildiğini doğrulanmasını önemsiz görüyorum..

BAŞKAN – Bu konuda ısrar ediyor musunuz?

Savcı: İtirazımız yok.

Avukat Borodulin: Dosyada bu tür hareketler olduğunu biliyorum ve bu temelde konuşuyorum. Bir kopyam yok. O zaman sanık Karlikov'a bir soru soracağım. Söylesene, lütfen, sanık Karlikov, senin dışında bakanın başka yardımcıları var mıydı?

Karlikonov: Dört bakan yardımcısıvardı. İki kıdemli, İkmal ve Kazak İşleri Bakanının yardımcısı ve Aralık ayı sonunda yeniden atanan Başkomutan Genelkurmay Başkanının kesin olarak tamamen ayrılması sonucu pozisyonu tek bir kişide birleştirildi. Bir organ oluşturmak gerekiyordu ve bakanın iki yeni yardımcıya ihtiyacı vardı.Bunlardan biri olarak genel bölümde yardımcı olarak atandım.

Avukat Borodulin: İrkutsk komisyonuna verdiğiniz ifadede, Zheltikov'a⁸ bir emir verdiğinizi ifade ettiniz. Böylece Harp okulu öğrenci birlikleri ayaklanmaya askeri harekat anlamında katılmadılar mı?

Karlikov: Evet, böyle bir emir verildi ve Kirill Popov ve sorgulama sırasında orada bulunanlardan biri tarafından sorgulanrken telgrafla kulak misafiri olunan bir konuşma olup olmadığı ban soruldu. Bu soruya böyle bir konuşma yapıldığını ve harbiyelilerin biraz endişelendiklerinde, düşmanlıklara katılmamaları talimatı verildiğini söyledim. Bana “bu bir emir miydi yoksa bir dilek miydi? diye soruldu, Burada öğrencilerin İrkutsk'ta gerçekleşen mücadelede aktif rol alma yetkisine sahip olmadıklarını söyledim. Hatta “bu bir emir mi? Diye tekrarladı. Bende evet sorgusuz sualsiz yerine getirilen bir emirdi dedim.

Avukat Borodulin: Devrim Mahkemesi eğer bu ifadeden şüphe duyuyorsa, burada bulunan, daha önce bir kez sorgulanmış olan yurttaş Popov'u tanık olarak davet etmesini rica ediyorum.

Savcı: Kendi inisiyatifinizle mi yoksa Savaş Bakanı'nın emriyle mi Bakanın yardımcısı olarak atandınız?

Karlikov: Bakanın emriyle. Sam hiçbir adım atmadı. Sağlık nedenleriyle bu aktiviteyle başa çıkamayacağımı söyledim.

Avukat Borodulin: Karlikov aleyhindeki kovuşturmanın veri eksikliği nedeniyle sonlandırılması gerektiğini belirten Olağanüstü Soruşturma Komisyonu kararının açıklanmasını talep ediyorum.

Pavlunovsky: Böyle bir karar verildi, ama tamamen hukuksuz.

Savcı: Dosyalarda farklı belgeler ve farklı gerçekler var. Buna itiraz ediyorum. Siyasi Merkeze bu nedenle bir kez başvurmak zorunda kaldım, ancak soruşturma organları tarafından kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararının ,mahkemece uygun görülerek onaylandığını söylemek mümkün değil. Bu nedenle, sizden bu tür kararlara atıfta bulunmamanızı rica ediyorum.

Avukat Borodulin: Karlikov için başka soru yok. Sanık Preobrajenski'ye bir soru sormama izin verin. Söylesene, lütfen, bakanlıktaki yardımcın Palechek'ti. Gerçekte ne zaman göreve başladı?

Preobrazhensky: Ekim ayında atandı.

Avukat Borodulin: Gerçekten görevini yerine getirdi mi?

Preobrazhensky: 16 Mayıs'tan itibaren.

Avukat Borodulin: Preobrajenski için başka bir sorum yok. Malinovski'ye bir soru sormak istiyorum. Sanık Malinovski, bir kopyası dosyada bulunan telgrafı Adalet Bakanının emriyle mi yoksa resen mi imzaladığınızı söyleyin.

Malinovski: Adalet Bakanının doğrudan emriyle bu telgraf gönderildi. Bakanın yokluğu nedeniyle, bu telgraf ve onun doğrudan talimatıyla benim tarafımdan imzalandı.

Adalet Bakanının böyle bir emir verdiği, İçişleri Bakanının kararıyla tasdik edilebilir.

Savcı: Bu telgrafın metninin okunmasını istiyorum. (Okur).

Avukat Borodulin: Sanık Malinovski, yoldaş bir bakanın yerine geçme hakkınız var mıydı?

Malinowski: Hayır, yapmadım.

Savcı: Bakanlar Kurulu toplantılarına ne sıklıkla katıldınız?

Malinovski: Katılmadım çünkü bana çok spesifik, net bir şekilde tanımlanmış bir görev verildi. Adalet Bakanlığının günlük işlerini yönetmek üzere atandım. 25 Ağustosta geldi. Adalet Bakanının talimatlarını yerine getirdim, Vochrome davalarında senatörlük denetimi yapılması gerektiği konusunda görüş bildirdim.⁹. Katılımım son derece sınırlıydı.

Savcı: Demiryollarının korunmasına yönelik önlemlerin geliştirilmesi komisyonunu Başkanlığına atandığınıza dair telgrafın devamında şöyle yazıyor: "Cepheyi güçlendirmek için"?

Malinovski: Böyle bir şey yok.

Savcı: Malinovski dosyasının içerisindeki, zarfın içinde bu telgraf var.

Malinovski: Bu konuda planlanan toplantının gerçekleşmediğini belirtmek zorundayım...

Başkan: Gerçek şu ki, böyle bir komisyonun başkanlığına atandınız.

Malinovski: Açıkçası, böyle bir telgraf olduğu doğrudur. “27 Ekim” neredeyse Omsk'tan tahliye arifesinde gönderilmiştir.

Avukat Borodulin: Sibirya'daki Devlet Denetim Kurulu kararlarına atıfta bulunmak için izin istiyorum.

Geçici Hükümet tarafından Devlet Denetim Kurulu kurulmasına ilişkin Bakanlar Kurulu kararı ile yine Geçici Hükümet tarafından Denetim tüzüğünün onaylanmasına dair Bakanlar Kurulu kararına ilişkindir.

Savcı: Eğer kontrole sadece müzakereci olarak bir oy verildiyse, o zaman mahkeme Krasnov'un bir danışma değil, belirleyici bir oya sahip olduğunu zaten onayladı. Bu oyu hep kullandı ve seçimlerde Kolçak hiçbir hakkı olmadan oy kullandı.

Avukat Borodulin: 1 Temmuz'dan itibaren dadece yasama konularında, belirleyici bir oy hakkı ile. Bu makam bağımsızdı ve yalnızca askeri karar organlarına bağlıydı ve Krasnov yasaların kendisine verdiği hakların sınırları içinde hareket etti.

Savcı: İtiraz ediyorum çünkü kağıt parçalarına yazılmış olan bütün bunlar kesinlikle yerine getirilmedi. Sanık Krasnov başkanlık ettiği birim hakkında ve dolayısıyla bir oy kullanma hakkına sahipti, Çünkü bildiğim kadarıyla, bir başkanın danışma kullanması düşünülemez. Defalarca siyasi nitelikte raporlar da düzenledi.,Kolçak'ın atandığı toplantı ise yasama konusu olmamasına rağmen oy kullandı. Çünkü var olan belgeleri hesaba katmadılar.

Avukat Borodulin: Savcılığın, suçlayıcı konuşmasının bir parçası olarak, bu kağıt parçalarına nasıl bakılacağını açıklayan, esasa ilişkin bir açıklama yaptığına inanıyorum. Şimdi, bu eylemleri ya da Krasnov'un gösterdiği eylemsizliği desteklemek için onlara atıfta bulunma hakkına sahip olmak için dilekçe veriyorum.

Savcı: Bu yüzden itirazımı yineliyorum. Devrim mahkemesi bunu tespit ettiğinden beri, herhangi bir suçlayıcı konuşma yapmadım.

Başkan: Mahkeme size herhangi bir açıklama yapmadı.

Savcı: Bu kağıt parçalarının dikkate alınmadığı tespit edildiğinden, kimsenin dikkate almadığı kağıt parçalarına atıfta bulunmanın sürecin çarpıtılması anlamına geleceğine inanıyorum.

Avukat Borodulin: Bu kağıt parçalarının ne sanık Krasnov ne de benim tarafımdan tanınmadığına dair böyle bir ifade yoktu.

Başkan : Mahkemenin önüne gelen belgelerle Krasnov'un rolünün, yeterince açıklığa kavuşturulduğuna inanıyorum.

Avukat Aronov: Preobrajenski'nin istifası dilekçesini ve Vologda'nın ondan en azından bir süreliğine bakanlık görevinde kalmasını istediği 12 numaralı dosyadaki Vologda'nın mektubunun okunmasını istiyorum.

Savcı: Bizim için sakınca yok.

Avukat Aronov: İrkutsk'taki Ana İnşaat Komitesi'nin, Vasilevski'nin faaliyetlerinin denetimi hakkında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Komitesine sunulan raporuna ve Vasilevsky'den Çek komutanlığına 500.000 rublenin tahsisin kabul edildiğine dair bir sertifikaya atıfta bulunulmasını talep ediyorum.

Savcı: İlgilenmiyoruz..

Avukat Aronov: Sizden Çerven-Vodali suçlanması ile ilgili olarak 19 Aralık tarihli Bakanlar Kurulunun kararına atıfta bulunmak istiyorum. Burada Çerven-Vodali raporuna göre, İrkutsk Zemstvo'suna 3 milyon ruble tahsis edildi ve Tarım Bakanı Petrov'un özel görüşüne atıfta bulunuluyor.

"Devrimci örgütün desteğini kategorik olarak protesto ediyorum ve muhalif bir görüşle kalıyorum. Petrov".

Savcı: Sanık Cherven-Vodali'ye bir gerçeği öğrenmek için bir soru sormama izin verilirse itirazım olmaz. Söylesene, sanık Çerven-Vodali, sana Özel görevl verilmiş bir yetkili olan , Shklyarovsky¹⁰ 4 Ocak'ta İrkutsk eyalet komiseri Yakovlev'in faaliyetlerini araştırdığını ve bir dizi suç bulduğunu bildiren bir rapor gönderdi.

Yakovlev’in mevcut olan fabrikayı aldığı ve birkaç milyon ruble karşılığında memurlara dağıttığı ile ilgili.

Bu soruşturmayı şimdilik durdurduğunuzu , çünkü halkla Yakovlev aracılığıyla ilişkiler kurmak için onunla müzakere ettiğinizi ,gerektiğinde de bu soruşturmanın kapatılması gerektiğini söylediniz mi?

Cherven-Vaudali: Bana çeşitli suçlamaları içeren böyle bir rapor sunuldu. Dahası, Shklyarovsky'nin bahsettiği ana suçlar sizin işaret ettiğiniz nitelikte değildi. Daha çok geçmişteki faaliyetlerine ilişkindi.

Çok sevdiği bir kişinin olumsuz bir geçmişe sahip bir kişi olduğu belirtilerek, belki de bu suçlama da dahil olmak üzere ,SR örgütlerini organize etmek ve çeşitli eylemleri referans gösteriliyordu.

Bu konuda herhangi bir açıklama yapmadan, bu belgenin bu soruşturma için İçişleri Bakanlığına teslim edilmesini talep ettiğimi hatırlıyorum. Resmi olarak Yakovlev'le bir görüşmem olmadı, ancak doğrudan zemstvo hükümetinin başkan yardımcısı Petelin ve belediye başkanı Zitserman ile konuştum.

Onların açıklamalarından, nüfusun ve tüm kurumların son derece sıkıntılı bir durumda olduğu, birçok kurumun yakıta ihtiyaç duyduğu, hastaların yiyecek almadığı, çalışanların haftalarca maaş almadığı vb. ortaya çıktı. Petelin'in ortaya koyduğu bütün açıklamalar, beni hızlı bir şekilde yardım sağlama sorununa zorladı,

Çünkü Zemstvo'nun talep ettiği miktarda bir borç sorunu ortaya atıldı. Ben, olağanüstü bir sırayla, normal şekilde tahsis edilmesi gereken miktara ilave olarak 3 milyon ruble tahsis edilmesi meselesinin gündeme getirdim.

Bu nedenle, şehre ve Zemstvo'ya kredi verilmesi ile Yakovlev’in faaliyetleri ile ilgili rapor arasında bir ilgi kuramıyorum.

Savcı: Bu konu gündeme getirildiğine göre, fabrikanın dağıtımı konusundaki tanıklığı okumama izin verilmesini alçakgönüllülükle rica ediyorum. Aksi takdirde, kabul edilen düzene mümkün olan en güçlü terimlerle itiraz etmek zorunda kalacağım.

Cherven-Wodali: Mahkemenin , ifademde hatırlamadığımı söylemediğimi onaylamasını talep ediyorum. Zemstvo'ya verilen kredi hakkındaki beyanım ile Yakovlev soruşturması arasında bir bağlantı olmadığını söyledim. Burada gündeme getirilen mesele İrkutsk'ta çok sayıda olan SR örgütü ile ilgili olarak devam eden mücadele düzleminde. tamamen farklı bir düzlemdeydi.

Bu yüzden bu gerçeği hatırlamadığımı söylemedim, çürütmeye çalışmadım. Bu fikri mükemmel bir açıklıkla ifade ettiğimi, bu gerçeği reddetmediğimi ve hatırlamadığımı söylemediğimi onaylamanızı rica ediyorum.

Savcı: (Okur). Bu belge, Cherven-Vodali'nin Yakovlev'in suçlarının soruşturulmasına izin vermediği gerçeğine atıfta bulunuyor.

Başkan : Bu çok önemli şeyi davaya ekliyorum ve konunun tükenmiş olduğunu düşünüyorum.

Avukat Aronov: İrkutsk Zemstvo'ya verilen 3 milyon krediye ek olarak, Çeremhov işçilerine ve diğerlerine de kredi verdiniz mi?

Cherven-Vodali: Zemstvo çalışmalarının ihtiyaçları için İrkutsk şehrine 3 milyon kredi verildi. Zemstvo, İşbirliğini güçlendirmek için ticaret işbirliğinin katılımıyla İrkutsk şehir özerkliğinin emrine 20 milyon kredinin çıkarılmasına ilişkin bir yasa tasarısı kabul edildi. Buna ek olarak, nehrin diğer tarafındaki ayaklanma döneminde, Çeremhov işçilerine, devlet bankasındaki cari hesapta listelenen miktarlardan, işçilerle uzlaşma için 5 milyon ruble verme izni için bana yazılı bir dilekçe verildi. 5 milyon ruble tahsisi için izin verdim. Ek olarak, ayaklanma günlerinde, demiryolu işçileriyle uzlaşmak 40 bin ruble verildi ve Bunun için Çek komutanlığına transfer edildi.

Avukat Aronov: Ve Vvedensky örneğinde, Ognetop çalışanlarının ifadesinin dosyaya dahil edilmesi için dilekçe veriyorum.

Başkan: Bu hiç de önemli olmayan bir mesele.. Bu tanık ifadelerinin ne tür bir etkisi olacak mı? Tanıklar tabi ki çağrılabilirdi..

Savcı: Vvedensky'nin büyük bir bilim adamı olarak gösterilmesine itiraz etmiyorum.

Avukat Aronov: İşçilere karşı tutumunun teyidi olarak araya giriyorum. Devrimci mahkemenin resmi bir taraf tarafından yönlendirilmediğine inanıyorum.

Başkan: Tartıştığınız şeyle ilgili suçlanmıyor.

Cherven-Vodali: Mahkemeden Khodukin'e yazdığım mektubu okumasını ve sorumluluktan kaçınmadan tamamen gönüllü olarak Siyasi Merkez'e geldiğimi tespit etmesini istiyorum. Bu mektup 6 Ocak'ta Khodukin'e verildi ve 5 Ocak'ta Siyasi Merkez'e geldiğimi belirtiyor..

Savcı: Böyle bir mektup var.

Cherven-Vodali: 4 Ocak akşamı, imzam altında, Sychev ve Sceptrov'a, tutuklananların geri getirilmeleri veya Çek komutanlığına transfer edilmeleri için kategorik bir emirle bir telgraf gönderildiğini onaylamanızı rica ediyorum. Bu telgrafın cevabının daha Popov ya da Denika tarafından sorgulandığım sırada öğrendim. Bu telgrafı, içeriği anlamadığı iddia edilen Skipetrov'un cevabı izledi ve "Tutuklananlar arasında Çek yok" yanıtını verdi. Bu gerçeğin ya Popov'un ya da Siyasi Merkez'in diğer üyelerinin tanıklığıyla doğrulanmasını istiyorum.

Başkan: Bu konuyu tartışmıyoruz.

Cherven-Vodali: Bunun dışında bir soru sormak istiyorum. Mahkemenin veya savcılığın üyelerinden herhangi biri, bir dizi suçlamayla suçlandığım Ulusal Merkez'in materyallerine aşina mıdır.? Eğer birisi okumuşsa, bir dizi yerleşik bakış açısı ve bütün bir program içeren materyallerde, herhangi bir restorasyon veya gerici amaç hakkında kesinlikle hiçbir ipucu bulunmadığına dair güvence isterim.

Başkan: Ulusal Merkez'i 18'den beri tanıyorum, ama böyle bir gerçeği ortaya koyamıyorum.

Cherven-Vodali: Tuval üzerindeki belgeler, diktatörün faaliyetleri için bir dizi temel oluşturuyor, ancak gerici veya restarasyon nitelik oluşturan hiçbir olgu yok.

Savcı: Bu soruya itiraz ediyorum. Cherven-Vodali'nin ifadesinden, sanık Cherven-Vodali'nin katılımıyla Denikin ve diğer diktatörler için kısıtlamalar geliştirildiği açıktır. Ve bu, Ulusal Merkez'in restorasyon faaliyetlerine dair hiçbir ipucu olmadığını, otokrat Nicholas için de bir takım noktalarda çalışıldığını gösteriyor.

Cherven-Vodali: Eğer bu belgeler mevcutsa, onlara başvurabilir miyim?

Başkan: Onlar burada.

Malinovski: Sanık Yaşevski'ye bir soru sormanızı rica ediyorum. İçişleri Bakanı Telberg'e, İrkutsk Zemstvo'ya karşı yasadışı bir karar almış olan kişilere karşı cezai kovuşturma başlatma emri verdiğim bildirildi mi?

Savcı: Sanıkların, davada mevcut olmayan, gerçekte var olduklarını iddia ettikleri koşullarla ilgili olarak birbirlerine tanık olarak atıfta bulunmalarına itiraz ediyorum, Çünkü yazdıkları onaylandı.

Malinovski: Bahsettiğiniz yazışmalarla hiçbir ilgisi yok. İkincisi, bu davada, 1920 tarihli Olağanüstü Komisyonun bir kararı var, buradan Adalet Bakanlığı ile ilgili çalışmalarıma delil teşkil eden tüm materyallerin Olağanüstü Komisyon'a geçtiği ve bu materyallerin incelendiği ve bazı sonuçlara varıldığı açıktır. Bu nedenle, bu belgelerin bir kısmının ve eserlerimin açıklanması için bir dilekçe verdim. Ve eğer mahkeme bunları duyurma olasılığını tanımazsa, Konstantin Popov'un sorgulanması için dilekçe vereceğim.

Başkan: Olağanüstü Soruşturma Komisyonu'nun görüşü belgelerin değerlendirilmesiyle ilgilidir ve mahkeme için değerlendirmesi hiç de zorunlu değildir. Soru, hangi belgelerin mevcut olduğu ile ilgili değil, bunların nasıl değerlendirileceği ile ilgilidir. Mahkemenin önünden geçen tüm belgelere başvurmanın mümkün olduğuna inanıyorum.

Savcı: Bazı sanıklar bu tür iddianlarda bulunacaklarsa, e sanıkların buradaki faaliyetleri hakkında her zaman açıklama yapma fırsatına sahip olduklarını ve hiç kimsenin faaliyetleriyle ilgili belgelerin varlığını inkar etmeyeceğini ya da itiraz edemeyeceğini söyleyeyim.

CLAFTON: Bir gerçeği ortaya koyayım. Savunma avukatı, Anayasal Demoratların silahlı saldırılara karşı protestosunu bildiren Nasha Zarya gazetesinin bir sayısını sunduğunda, savcı imzamın orada olmadığını ve o sırada ve Omsk'a geldiğimde başkan olup olmadığımı bilmediğini söyledi. Bu arada, dün, 3 Ocak'ta imzaladığım ve 12 Ocakta belirtilen yargısız infazları protesto eden Zemstvo Birliği hakkındaki bir telgraf okumaya tenezzül ettiniz.

Savcı: Clafton'un Kızıl Ordu'ya karşı başarılı zafer için General Gada'ya bir telgraf gönderdiği söylenen "Ural Life" gazetesinden bir alıntı yaptım. Ve bugün sanık Clafton'un başkan olduğuna dair hiçbir şüphem olmadığını ifade ettim ve sadece böyle bir protesto olduğunda sanık Clafton'un Omsk'ta olduğunu bilmediğimi söyledim.

CLAFTON:: Devrimci mahkemenin tespit edeceği ayrıntının onaylanmasını istiyorum. 3 Ocakta Doğu Dairesi'nin başkanı olmam benim için önemli.

Karlikov: Olağanüstü Soruşturma Komisyonunun inisiyatifiyle çağrılan tanıkların ifadelerini okumanızı rica ediyorum, Dosya bana verilmediği için kendimi ifade fırsatım olmadı.

Olağanüstü Soruşturma Komisyonunun beni suçlamaması için gerekçe gösterdiler. Ben kendim tanıklığı okumadım, Ancak kısa süreli bir şekilde bana sunulan kararlar dışında bir şeye vakıf değilim.

Başkan: Bu, faaliyetlerinizin değerlendirilmesiyle ilgilidir. Bu konu mahkeme tarafından tespit edilmiştir ve buna atıfta bulunacak hiçbir şey yoktur.

Savcı: Okuması için dosyayı Karlikov'a verebilir misiniz?

27 Mayıs 1920

Saat: 7.25-8.25. (Aradan sonra).

Başkan: Olağanüstü Devrim Mahkemesi duruşmaya devam ediyor. Davanın esasına göre, ondan önce geçen tüm soruşturma materyalleri ile bağlantılı olarak, savunma için sanık Cherven-Vodali'ye söz verildi.

Cherven-Vaudali: Mevcut davanın esasını açıklamaya geçmeden önce, Burada ve Olağanüstü Soruşturma Komisyonuna ilettiğim gerçeklerin arka planına yönelik olarak ve değerlendirilmesi için geçmişteki sosyal ve politik faaliyetlerim üzerinde çok kısa terimlerle açıklamak için Olağanüstü Mahkemeden izin istiyorum.

Spor okulunun 5. sınıfından başlayarak, kendi başıma ve kendi işimle geçimimi sağlayarak, St. Petersburg Üniversitesindeki iki fakülteden mezun oldum: fizik, matematik ve hukuk. Ayrıca, Fizik ve Matematik Fakültesi'nde, profesörlüğe hazırlanmak için Fizik Bölümünde akademik kariyer için kaldım. Bunun yanında bir fizikçi olarak, en iyi nitelikleri ile en iyi gemi türlerini belirlemek için savaş gemilerinin denize elverişliliğinin bilimsel araştırmalarıyla uğraşan Denizcilik Bölümünün gemi inşa havzasındaki deneyler için Petrograd'a davet edildim. Bu amaçla, hem denizcilik bölümünün kurulmasında, hem de gemi inşa havzasındaki deneylerin formülasyonuna katıldım. Bu deneylerin gemiler üzerinde seyrüseferleri sırasında yapılması gerekiyordu. Aynı zamanda, St. Petersburg'daki erkek spor salonlarından birinde fizik ve matematik öğretmeniydim ve denizcilik okulunun kıdemli ortaokul sınıflarında elektrik dersleri verdim.

Daha sonra, zaten 1903'te, bu faaliyetten ayrıldım ve Noter pozisyonunu kabul ederekgeniş bir kamu faaliyeti üstlenme niyetiyle Tver'e taşındım. Burada hemen aynı yıldan itibaren Belediye meclisi, Şehir özyönetiminin çalışanları arasına katıldım. Kentsel özyönetim çalışmalarını kapsamlı bir şekilde genişlettikten ve kentin öz-yönetiminin tüm komisyon ve örgütlerinde en aktif rolü üstlendim

Burada vurgulamak istediğim dallar arasında, 1905 devriminden sonraki dönemde işçi sınıfı bölgelerindeki işçilere ve kentsel alanlarda kent demokrasisine yönelik derslerin verildiği üniversitede bölüm başkanı oldum.. Bu dönemde, birçok fabrika kuruluşunun bulunduğu Tver şehrinde, - Tver Fabrikası, Rozhdestvenskaya Fabrikası ve Araba İmalat Fabrikasında yaklaşık 1500-2000 işçinin kritik bir durumda kaldığı ortaya çıktı.

Daha sonra, benim inisiyatifimle, Şehir Duması, işsizlere yardım etmek için bir şehir komitesi oluşturdu. İşsizlerin birkaç genel toplantısını düzenlediğim bu İşsizlerin temsilcileri,komiteye davet edildi. Ve böylece, işsizlerle işbirliği içinde, bu yönde bir takım faaliyetler gerçekleştirdim.

Bunların başında, yaygın bayındırlık işleri gelir.. Daha sonra işçilerin çocuklarına ve ailelerine yardım etmek için bir dizi kantin ve kurum kuruldu. Buna ek olarak, sabun yapımı, çatı, demirci, çilingir ve diğerleri olmak üzere 12 işçi eğitimi gerçekleştirdi. Bu eğitimler sonucu, daha fazla çalışma alanı için daha fazla fırsat elde edildi ve 1917'nin son devrimine kadar bu proje devam etti.. Bu yüzden bu bölümde çok çalışmam ve kent işçilerinin örgütlenmesiyle yakın bir ilişkim olması gerekiyordu.

Savaş sürecinde, askerlere yardım organizasyonu için ana liderlerden biri ve Şehirler Birliği Komitesi başkanı olarak sorumluluklarım arttı.

Rusya'da zor günler geldiğinde, Şehir Duması , benim faaliyetlerimi daha da genişleterek, sanayicilerin ve tüccarların işbirliğinin yanı sıra fabrikalardaki işçi temsilcilerinin de yer aldığı Şehir Gıda Komitesinin başkanı olarak beni seçti. Böylece, nüfusa gıda yardımı yaygın olarak sağlandı. Dahası, gıda yardımı ile eş zamanlı olarak, yakıt tedarikinin örgütlenmesi sorunu gündeme geldi. Ve böylece, gıda komitesinin bu faaliyetini, tamamen bir gıda departmanı anlamında, yakıt tedarikini geliştirmek için 100 dönümden fazla alanı kapsayana bir arazide, büyük bir belediye bahçeciliğinin deneyimine başlamaya karar verdik.

Bu aşamada 1917 devrimi gerçekleşti. İşçilerin, Kent temsilcileri, Zemstvo temsilcileri temsilcileri, köylü temsilcileri seçimlerinde , ilk başta sosyalist Devrrimciler hakim oldu. Birkaç ay sonra İcra Komitesi ve büro başkanlığı görevine aday gösterildim. Burada farklı akımların temsilcileriyle işbirliği yapmak zorunda kaldım. Komitenin üyesi olan örgütler arasında İşçi Temsilcileri Sovyeti, Köylü Vekilleri Sovyeti, Ordu ve diğer her türlü eğilimden milletvekili vardı. Birkaç ay boyunca başkan olarak kaldım ve sonra Moskova Şehir Duması yönetim kurulu üyeliğine seçildikten sonra Tver'den ayrıldım. Ayrılırken, ilgili başkan, tarafsızlığımdan ve il İcra Komitesinin işlerini yönetme yeteneğimden tam bir memnuniyet duydu.

Moskova'ya taşındıktan sonra, konseyin bir üyesi olarak, şehir hayır işleri ile ilgili projelerle uğraştım. Aynı zamanda Geçici Hükümetten Moskova'daki hayırseverlik işleri komiseri sıfatı ile görev aldım. Daha sonra, 17 Ağustos'ta, Kentler Birliği tarafından Güneybatı Cephesi'ne gönderildim ve burada benim katılımımla Güneybatı Cephesi Kentler Birliği Cephe Komitesi restore edildi ve örgütlendi. Moskova'ya döndüğümde,” ne yapacağım ve genel olarak nasıl var olacağım” sorusuyla yüzleşmek zorunda kaldım. Burada, ekonomik nitelikte bir dizi bilimsel ve pratik üretimi yönlendirmek için Tüm Rusya Ticaret ve Sanayi Birliğinde bir yer teklif edildi. Ticaret ve sanayi örgütlerini birleştiren Tüm Rusya Ticaret ve Sanayi Birliği, kendi içinde bir sanayi kuruluşu değildi, Yaşamın getirdiği belirli sorunları çözmenin en iyi yollarını bulma anlamında, ekonomik sorunları ve ticaret ve sanayi faaliyetlerini birleştirme konularını gündeme getiren tamamen kamu örgütüydü.

Burada, Moskova'da, Bolşevik devriminden sonra, 1918'in sonunda, daha sonra Ulusal Merkez'in başkanı olan Ticaret ve Sanayi Sendikası eski bşr üyesinden, Fedorov'un Ticaret, Sanayi ve Çalışma Bakanlığındaki örgütlenmesi üzerine bir proje sunmam için bir talimat aldım.

Bu iş benim tarafımdan yapıldı ve proje teslim edildi ve sonrasında, Ekim 1918'in sonunda, ailemin bazı üyelerinin hastalığı, yiyecek açısından yaşanan zor durum ve kendi sağlığım nedeniyle güneye gittim. Kiev'e gittim.Burada Ulusal Merkez örgütüne tam üye olarak katıldım.

Oradan, iç yönetim tarafından, ticaret ve sanayi üzerine bazı malzemelerin geliştirilmesine dahil olduğum güneye, Ekaterinodar'a gönderildim. Daha sonra Kolçak'ın Sibirya'daki iktidarının örgütlenmesi hakkında bilgi aldık.

Dahası, bu duruma bağlı olarak güneyde mevcut olan tüm bilgiler, Kolçak tarafından yayınlanan ve ülkeyi kurucu meclise getirme arzusunu belirten bildiri veya deklarasyonun yayınlanmasına indirgenmiştir.

Sonrasında, buna ek olarak, Bakanlar Kurulu başkanının, sosyalist yönelimli bir adam olan Vologodsky olduğu ve her halükarda, burada, Kolçakov hükümeti arasında, çok kesin bir ilerici ruh hali ve bakış olduğuna dair kesin bir algı olduğunu söyleyebilirim

Ekaterinodar'da, yerel halk figürleri ve Kalçak hükümetiyle siyasi bir bağlantı kurmak için Sibirya'ya gitmem istendi. Öncelikle bu bağlantının tamamen politik bir zeminde olmasının hedeflendiğini vurgulamak isterim. Askeri iletişimin kurulması meselesine gelince; General Nagaev¹¹ liderliğindeki askeri personelden oluşan bir heyet, bu amaçla, daha öncesinde gönderilmişti. Daha sonra benimle eş zamanlı olarak aynı heyet tekrar gönderildi..

Burada

Burada, Volkov ve ben sadece siyasi bir rol üstlendik. Mart 1919'un sonunda Odessa'dan ayrıldık, temmuz ayında Vladivostok'a vardık. Bu gezide yaklaşık 4 ay geçirdik.

Vladivostok'tan Omsk'a seyahat ederken izlenimleri not aldım.

Bu yolculukta. Vladivostok'tan Omsk'a giderken, tanışmak zorunda kaldığım farklı çevrelerdeki yolcular arasındaki ruh halinden ,Sibirya'nın içinde yaşadığı ortamın,hayal ettiğimizden çok uzak olduğuna dair bir önseziyi bizlere aşıladı. Özellikle güneyde bu gücün örgütlenmesi ile ilgili ..

Transbaikalia’da Semyonov'un topraklarından geçerken , Semenov emrindeki yetkililerin yüz hatlarından belirli bir gerici ruh halini hissettik.

Omsk'a vardığımızda, burada, öncelikle, bazı hükümet figürleriyle, yani Bakanlar Kurulu üyeleriyle ve bazı bakanların yardımcılarıyla tanıştık. O sırada Vologda orada değildi ve Telberg Bakanlar Kurulu başkanıydı.

Burada yaklaşık 2-3 hafta yaşadım. Buradaki mevcut ruh halini ve bu gücün geliştiği ve geldiği durumu öğrendikten sonra, tüm gerçek gücün Bakanlar Kurulunun elinde değil, ordunun elinde yoğunlaştığını ve nihayetinde, Bakanlar Kurulu tarafından gerçekleştirilen tüm teşebbüslerin, her ne olursa olsun, bu faaliyete kıyasla tamamen önemsiz olduğunu açıkça anladık.

Her şey askeri yetkililerin kontrolündeydi..

Özellikle, geldiğimiz sırada, Sibirya'nın tamamının sıkıyönetim bölgesi ilan edildiğini ve gerici generallerin her yerde başkomutan olduklarını ve tüm sivil yönetimi ele geçirme eğilimlerinin belli olduğunu göz önünde bulundurarak.

Amiral Kolçak tarafından kabul edildiğimde, o zamanlar burada hüküm süren ortamın zaten farkındaydım.

Ve Kolçak'a bu tür bir politikanın feci doğasına, iç yönetim konularında bu tür bir çalışmanın olanaksızlığına çok kesin ve açık bir biçimde işaret ettim.

Askeri otorite çevreleri ile sivil hükümetin tüm bölümünü ayırmanın zorluğundan bahsetti. Ancak sivil idareyi sivil iktidar organlarında yoğunlaştırmanın, hükümeti toplumla, zemstvolarla, şehirlerle vb. birleştirmenin gerekli olduğunu , sadece kendi takdirlerine bağlı olarak hareket eden askeri generallerin keyfiliğine ve tasarrufuna vermeyecek bir rejim kurma gereğini de kabul etti .

Komutanlar ve ordu komutasında rol alan her türlü isimin her birinin kendisini bir diktatör gibi hissettiğini çok canlı ve net olarak ortaya koyan, Sivil iktidarın neredeyse hareketsiz olduğunun karakteristik ve net bir göstergesi olan bir resim önümüzdeydi.

Sadece maddi gerçeklerden değil, aynı zamanda askeri mevzuatın özneleri olarak mevcut materyallerden de bahsetmek zorundayım.

Örneğin burada , askeri-sivil idare hakkında yorum yaparken, “Cephe hattı şeridi kavramı “oldukça belirsiz bir kavram olduğundan, cephe hattı ve cephe şeridi içerisinde hangi sayıda insan yaşadığını söyleyemem.,

Omsk'a kadar olan bölgeler kendilerini bu düzene uydurmuştu.

Burada ,mahkemenin önünde bulunan belgelerde ortaya konulduğu gibi , yaşadığımız sürece ilişkin bakış açısını yansıtan bir rapor hazırlamıştım.

Sivil yönetim konusundaki zorlukları işaret eden ayrı bir raporu Bakanlar Kuruluna sundum. Ancak hem Yüksek Yönetici'ye hem de Bakanlar Kurulu'na sunulan bu iki rapor beni hemen muhalefet konumuna getirdi.

Ve aslında ben, o dönemden , Omsk'tan ayrılışın son günlerine gelinceye kadar, yani burada geçirdiğim altı ay boyunca, Kolçak tarafından hiç kabul edilmedim.

Sadece , bir devlet ekonomik toplantısında şimdi bahsedeceğim bir dizi raporu bir delege olarak sunarken , onunla aynı ortamda birlikte olmak zorunda kaldım.

Bu raporlar da kabul edilmeyince , hemen muhalefet saflarına katılmak zorunda kaldım.

Hem Devlet ekonomik konferansının bir üyesi ,hemde genellikle Kolçak hükümetine karşı çıkan zemstvo şehir grubunun bir üyesiydim .

Sonrasında, Omsk'ta ve Sibirya'da bir dizi meseleyi çözerken, Devlet Ekonomik Konferansında , bireylerin bir dizi hata ve suçu ortaya çıktı. Tüm hükümet faaliyetlerinin temel bir incelemesine , daha uygun ve daha demokratik bir yönetişim yöntemine geçişe duyulan ihtiyacı görüyorduk.

Bu amaçla, Zemstvo ve şehir gruplarının temsilcileri ile seçimlerin yapıldığı bir konferans düzenlendi.

Bu delegasyonun Amiral Kolçak tarafından kabul edilmesi için çaba sarfedildi. Ancak böyle bir delegasyon kabul edilmedi ve derhal bir Zemstvo toplantısı yapılması gerektiği konusundaki görüşümü Vologda ile paylaşma dışından bir şey yapamadım

Demokratik bir çoğunluğun oluşturulması, askeri-devriimci çevrelerde hakim olan ruh halİne aykırı bir şeydi.

Bu heyetin kabul edilmemesi ile birlikte ,Hükümet üyelerinin , özellikle de Bakanlar Kurulu başkanının değiştirilmesi gereği konusunda Amiral Kolçak'a bir sunum yapılması ancak Ekim ayının sonunda tekrar gündeme geldi.

Yüksek Hükümdar tarafından kabul edilen bir delegasyon seçildi ve burada, politikada bir değişiklik talep edildi.. Hem askeri hem de sivil makamlar olmak üzere özellikle bazı figürlerin değiştirilmesi için taleplerin olduğu ona bildirildi.

Burada yani Omsk'ta birkaç ay boyunca katlanmak zorunda kaldığım ruh hali buydu. İrkutsk'a vardığımda, hangi koşullar altında olursa olsun, bu şekilde karakterize ettiğim Hükümete katılabileceğim fikrinden çok uzaktım.

İrkutsk'ta Pepeliaev ile bir görüşme yaptım. Pepeliaev, Amiral Kolçak'tan Bakanlar Kurulu kurma teklifi aldığını söyledi. Pepeliaev'i ilk ziyaret edenlerden biriydim ve Pepeliaev'in bu sorumlu rolü üstlenmesinin imkansız olduğunu ona söylemeye çalıştım.

Çünkü Pepeliaev'in halkın İçişleri Bakanlığı ile ilişkileri ve onun iç politika hakkındaki fikirlerine bakıldığında ismi hiç uygun değildi. Onun başındaki böyle bir hükümet, ihtiyaç duyulan güveni ortaya çıkaramayacaktı.

V.N. Pepeliaev bana, , siyasetin gidişatında bir rota değişikliğinin kesinlikle gerektiğini, ona Omsk'tayken sözünü ettiğim tüm bu bakış açılarını katıldığını söyledi.

Pepeliaev teklini reddersem, gerici askeri çevreler tarafından, sivil yönetimin tüm gücünü Stavka'da bulunan gerici generallerden birinin elinde toplamak için Yüksek Hükümdar Amiral Kolçak'a baskı yapacaklarını , elindeki bilgiler olduğunu söyledi.

İştePepeliaev o zaman bana şu soruyu sordu:

Zemstvolarla ve şehirlerle iletişim kurmaya ,genel olarak bu durumdan bir çıkış yolu bulmaya çalışan yeni bir yön aramak yerine tamamen tepkisiz kalarak iktidardan uzak durmamız mümkün mü ?

Eğer bu güç yaratılmazsa, gerici bir güç ortaya çıkacak, ve sonuç olarak bu durum hem halk için hem de ülke için son derece üzücü olacak..dedi.

Sonuç olarak, tüm Sibirya bölgesi için İçişleri Bakanlığının yönetimini devralmamı istendi.

Eski hükümetin, o zamanlar hepimizin karşı çıktığı Sukin, Goyer gibi figürleri yerine, gerici olmayan yönelimleri ve demokratik bir hükümet yaratma arzusu içerisinde oldukları konusunda çok kesin bir fikre sahip olduğum Tretyakov ve Buryshkin'inde ekipte yer alacak olması nedeniyle bu teklifi kabul ettim.. Bu şekilde büro hazırlandı.

Bu kabinenin yetkisine ilişkin koşullar belirlendi.

Bunlar;

Bunlar belirleyici bir oy hakkıyla, yasama ve kurucu işlevlerle bir Zemstvo konseyinin toplanması.

Amiral Kolçak'ın “Tüm Rusya Yüksek Gücü'nün” sıfatını sona erdirerek, Sibirya'daki iktidar sorununun Zemstvo Konseyi'nin iktidarı alarak çözülmesi

Buna bağlı olarak, ilk olarak. İkincisi, Zemstvo ve şehir yönetimlerinin korunması , Zemstvoların ve Şehirlerin faaliyetlerinin, Hükümetle iletişim ve birleşmesi anlamında iç politikada derhal bir değişiklik.

Üçüncü koşul, askeri makamların sivillere, yani idari hiyerarşiye göre İçişleri Bakanı'na tabi kılınması.

Dördüncüsü, Tedarik Bakanlığı'nın kaldırılmasıdır. Böylece nüfusa yiyecek sağlama konuları Zemstvolara ve şehir yönetimlerine aktarılacaktır. Askeri tedarike gelince, bu askeri departmanın kendisi tarafından devir ralınacaktı.

Daha sonra, Mihaylov, Goyer ve Sukin'in Gıda Bakanlığı'daki ,faaliyetleri hakkında ortaya çıkan son derece farklı görüş ve bilgiler göz önüne alındığında, bu faaliyetlerin yeni atanan Maliye Bakanı ve Dışişleri Bakanı tarafından incelenmesine karar verildi.

Ve sonrasında Gıda Bakanlığının ihtiyaçları Ticaret ve Sanayi Bakanı Okorokov tarafından karşılanacaktı.

Soruşturma tamamlandıktan sonra, onları adalete teslim etmek ve özel bir denetim atamak için Bakanlar Kuruluna ayrıntılı bir rapor sunulacaktı.

Bu kararnameyle bağlantılı olarak, Mihaylov, Goyer ve Sukin'e, Bakanlar Kurulunun soruşturması tamamlanıncaya kadar ,onların İrkutsk'ta kalmaları gerektiğine dair bir açıklama içeren mektuplar gönderildi.

O dönemde bir sonraki koşul, Yüksek Yöneticinin yalnızca Bakanlar Kurulu aracılığıyla yönetme yükümlülüğüydü, yani ve Bakanlar Kurulunun etki alanı dışında ,sadece Yüksek Hükümdar’a bağlı herhangi bir organın varlığına izin verilmeyecekti.

Aksi takdirde Yüksek Yöneticinin kendi iradesi ile hareket ettiği ve emirler verdiği bir ortamda , Bakanlar Kurulunun hiçbir etkisi ya da gücü olamazdı.

Buna ek olarak, yasadışı faaliyetlerin merkezi haline gelen asker ve sivillerin ortadan kaldırılması gerektiği sorusu gündeme getirildi.

Özellikle bu son talepleri yerine getirmek için ilk olarak, Başbakan Pepeliaev, gerici faaliyetleri kanıtlanmış olan generallerin görevden alınmasını sağlamak üzere Yüksek Yönetici'ye gönderildi.

Sonrasında Pepeliaev ile Yüksek Yönetici arasında Zemstvo konseyinin toplanması konusunda büyük bir tartışma çıktı.

Dahası, tüm bu meselelerde Pepeliaev'in adeta ültimatom biçiminde bu kararın verilmesi gerektiğine dair bu çıkışı üzerine, tel üzerinden doğrudan müzakere yürümeye başladı. Aksi takdirde tüm sorumluluğun Amiral Kolçak'a ait olacağı ifade edildi

Daha sonra bazı askeri personelin görevden alınması sağlandı.Eğer cephe ve cephe gerisinde bu tedbirler alınmazsa, Sibirya'daki iktidar sorunununun, herhangi bir kan dökülmeden veya felaket olmadan barışçıl bir şekilde çözmenin mümkün olamayacağı

Pepeliaev'in batıya, Yüksek Hükümdar'a gitmesinden sonra, Başkan Yardımcısı Tretyakov'un başkanlığında birkaç hafta boyunca çalışmak zorunda kaldık. Öncelikle İçişleri Bakanlığı yöneticisinin Zemstvo ve Şehir Duma organlarıyla birleşme arzusunun Bakanlar Kurulunun uğraştığı meseleler arasında olduğunu not etmeme izin verin.

Farklı zamanlarda hem Zemstvo temsilcilerine hem de şehir Duma temsilcilerine ziyaret ettim. Bu kurumların yöneticileri ile Zemstvo belediye meclisinin örgütlenmesini meselesini müzakere ettik. İktidar sorununu nihai biçimde çözecek böyle bir rejimin kurulması konusunu birlikte tartıştık.

O dönemde halkın derhal rahatlama hissedeceği bir rejim yaratmayı umuyorduk.. Hükümetin Zemstvolara ve Şehir Dumalarına karşı yaklaşımını gösteren bu önlemler arasında, öncelikle , hem İrkutsk şehrine hem de il Zemstvolarına kolaylaştırılmış krediler konusu başta gelir. Sonrasında şehir halkına gıda yardımı organizasyonuna, İl Zemstvosunun katılımını not edebiliriz.

Benim önerim üzerine, Eyalet Zemstvoları ve şehir Duması tarafından, ticaret temsilcilerinin katılımı ve işbirliği ile bir komite kuruldu. Bu komitenin İrkutsk eyaletindeki tüm ürünlerin satın alınmasından ve dağıtımından sorumlu olması gerekiyordu.Gıda Bakanlığının kapanmasıyla birlikte , operasyonlara başlamak için, bu yeni gıda otoritesinin fonlara ihtiyacı vardı. Bu işe başlamak için bu amaçla 20 milyon rublelik bir kredinin verilmesiyle ilgili bir yasa çıkarıldı.

Bu dönemde İçişleri Bakanlığı'nın faaliyetlerinin özellikleri üzerinde durmama izin verin.Her şeyden önce, İrkutsk hapishanesinde bulunan Devlet Ekonomik Konferansının ve Zemstvo’nun eski bir üyesi olan Alekseevsky'nin serbest bırakılması için Zemstvo temsilcileri bana geldiler..Onların isteklerini hemen kabul ettik ve yerine getirdik. . Dahası, soruşturma sonuçları ortaya çıktıktan sonra, işin özünde Alekseevsky'ye karşı ciddi bir suçlama getirilmediğini, tüm suçlamanın oldukça hafif olduğunu gördüm.

Buna ek olarak, bir dizi başka kişinin serbest bırakılması talebiylee bana başvurular olmuştur.

Diğerlerinin yanı sıra, halka açık figür Isai Blankov ile ilgili bir temyiz başvurusu vardı ve bu kişiyi serbest bırakmak için hem askeri makamlarla hem de askeri birliklerin komutanı olarak atanan Sychev ile büyük müzakereler yapmak zorunda kaldım. Ve birkaç gün süren müzakerelerden sonra, bu kişi de serbest bırakıldı.

Bazı kişilerin serbest bırakılması konusunda ciddi çabalar sarfettim., Nijne-Udinsk'te tanınmış bir halk figürü, özel bir avukat vardı, ifade verirken ne yazık ki, adını unutmuştum.,

Avukat Nizhne-Udinsk hapishanesinde meydana gelen isyanla ilgili meselerle ilgili İrkutsk'a geldi. Bu avukat Nizhne-Udinsk'e döndüğünde, Krasnoyarsk eyaletinin komutanı General Markovski'nin emriyle, bir nedenden dolayı bu generalin İrkutsk eyaleti Nizhne-Udinsky bölgesine atadığı kişi tarafından tutuklanmış.

Ve bana Şehir Duma Başkanı Konstantinov¹² aradı. Askeri makamlar tarafından tutuklanması nedeniyle, kişinin vurulma riski altında olduğunu belirtti.

Sonra bu birliklerin İrkutsk komutanına bir şekilde onu serbest bırakması için başvurdum. Bunu her zamanki biçiminde yapamazdım. Önce General Markovski'den bu kişinin İrkutsk'a gönderilmesi için emir vermesi konusunda ısrar ettim. Bu yapıldı ve böylece bu kişi İrkutsk'a döndüğünde serbest bırakıldı.

Bunu karşı istihbarat ve askeri yetkililerin temsilcileri tarafından yapılan tutuklamalarda, İçişleri Bakanlığına sorumluluk yüklemenin haksızlık olacağı anlamında ifade ediyorum..

Yine şunu belirtmek isterim. İrkutsk'ta İçişleri Bakanı iken, devrimci nitelikte bir dizi toplantı yapıldı. Bu şehir Duma'sının toplantısında “ Bir darbe ihtiyacı” hakkında belirli bir görüşlerde ifade edildi. Buna rağmen bu toplantıyla bağlantılı olarak tek bir tutuklama veya arama yapılmamıştır. .

Saat: 8.25-9.25.

Cherven-Vaudali: Askeri yetkililerin tutuklulara uyguladığı kararlı şiddet nedeniyle, Hükümet bu tutuklamaları yapmaktan kaçındı.. Aynı dönemde, sözde Patlykh Kulübü neredeyse günlük toplantılar düzenliyordu.Buna rağmen benim dönemimde tek bir tutuklama olmadı. Sonra Zemstvo ve Kent figürlerinin ve genel olarak sosyalist düşüncenin siyasi figürlerinin önderliğinde çok büyük gösteriler ve büyük toplantılar yapıldı. Tiyatroda bildiğim böyle bir toplantı vardı. Eyalet valisi Yakovlev'e bu toplantının önünde hiçbir engel olmadığı talimatını verdim. Buna rağmen , birliklerin komutanı Yakovlev, İrkutsk'un sıkıyönetim altında olduğunu belirterek, toplantılara izin verilemeyeceğini ve buna karşı tedbir alma izni verilmesi talebiyle bana geldi.

Benim ısrarımdan sonra sadece “toplantının yasadışı ilan edildiği ve dağılması “ emri verildi. Sonrasında tek bir tutuklama, tek bir aşırılık bile yaşanmadı.

İçişleri Bakanının “sormak, ikna etmek ve bir anlaşmaya varmak zorunda kaldığı” ,tamamen çaresiz durumuna işaret eden bu gerçekler dizisine işaret etmek için bunu ifade ediyorum.

Yalnızca Savaş Bakanının muhalefetine karşı ,Bakanlar Kuruluna oybirliğiyle kabul edilen yasa tasarıları sunulmuştu. Dahası, bu tasarıda, sıkıyönetim bölgeleri dahil olmak üzere, askeri Başkomutanların İçişleri Bakanına tabi kılınmasından ve bu komutanların sıkıyönetimle doğan yetkilerini Sivil makamlar onayı ile kullanılması gerektiği ifade edilmiştir.

Böylece, hem yerel hem de merkezi olarak tüm askeri otoriteler, herhangi bir müdahaleden hemen ve tamamen dışlandı. Sıkıyönetimin uygulamasının, her şartta yalnızca Bakanlar Kurulu aracılığıyla yürütülmesi gerektiği, hiçbir şekilde, bölgedeki birliklerin başkomutanları ya da komutanları aracılığıyla yürütülmemesi gerektiği hüküm altına alınmıştır..

Bu tasarıyı hazırlarken, sivil hükümeti açıkça tamamen çaresiz ve iktidarı kullanamayan biri olarak tasvir eden materyallere rastladım. Sansür ve bunun gibi diğer konular bile Stavka'nın sorumluluğundaydı.

Sansür yetkisi İrkutsk Askeri Bölgesi birliklerinin komutanına bağlı, Kurmay başkanı tarafından kullanılıyordu. Kapsamlı bir kategoriklikle, şu ya da bu şekilde sivil ya da askeri yetkililer hakkında eleştirel bir şekilde yazılan tek bir makaleyi kaçırmıyorlardı. Basın çaresiz bir durumdaydı. Bu duruma dikkat çektim ve emirler geçmeye başladım..

O dönemde , askeri karşı istihbarat, birliklerin komutanının talimatıyla Savaş Bakanına bile rapor vermiyor, doğrudan Stavka'ya rapor veriyordu.

Özünde, bireysel olarak Bakanlar Kurulu tümden çaresizdi. Hiçbir şey yapamıyordur. Çünkü iktidar askeri makamların elindeydi.

Bu konuları düzenleyen yasaları değiştirmek dışında bir çare yoktu.. Bu nedenle, sözünü ettiğim yasa, eyalette idari gücün birleştirilerek İçişleri Bakanlığına tabi kıldığı ,askeri gücün yönetim konularını düzenlendiği , yani sıkıyönetimin verdiği yetkileri daralttığı için sonuç verebilirdi.

Bu arada,Bakanlar Kurulunun bir üyesinin talebi üzerine,30 Kasımda, Petrov tarafından İçişleri Bakanına ve İçişleri Bakanlığı idari organlarına soruşturma komisyonları tarafından sınır dışı edilmekten mahkum edilen kişilerin eyaletten sınır dışı edilmemesini sağlama talimatı verildiğine dair bir sunum yapıldı.

“Bu kişiler propagandacıdır ve bu nedenle tecrit edilmeli ve eyalet dışına bırakılmamalıdır.” deniyordu.

Böyle bir talimat gerçekten de Bakanlar Kurulu tarafından verildi, Ancak verilen talimatlar “Novonikolayevsk'in dehşetini tasvir eden tablo karşısında” tamamen tutarsızdı.

Bu arada, Novonikolayevsk'in sivil makamların kesinlikle hiçbir öneminin olmadığı cephe bölgesinde bulunduğunu belirtmeliyim. Dahası, genel geri çekilme sırasında ortaya çıkan kaosta, Novonikolayevsk'te meydana gelen olaylarda ne Bakanlar Kurulu ne de bakanlıkların yöneticileri sorumluluk alamadı. Petrov'a bu konuda bir açıklama yaptığımı belirtmeliyim. Yakovlev, eyaletten sınır dışı edilme zorunluluğu olan bu tür vakaların bazen meydana geldiğini, ancak bunların nispeten nadir durumlar olduğunu belirtti. Bu düzeni değiştirmek anlamında özel bir önemleri ise yoktu. Bu nedenle hiçbir şeyi kabul etmedim. Savcılık temsilcisinin de bunu bildiğini sanıyorum.

Bakanlar Kurulunun bu yönde herhangi bir tedbir almadığını iddia ediliyor.. Aksine, Yakovlev'e sürecin yürütülmesi ve soruşturmadan geçirilmesi gerektiği bile belirtildi.

Ayrıca, soruşturma komisyonuna ölüm cezasıyla ilgili bir şey gelmediğini belirtmeliyim. Soruşturma Komisyonu sadece cezaevinde tutukluluk haline devam edebilir ya da serbest bırakabilir. Bu nedenle, İrkutsk'taki az ya da çok normal günlük yaşamda, yani ayaklanma döneminin ortaya çıkmasından önceki tüm eylemlere karşı, Bakanlar Kuruluna katıldıktan sonra, özetlenen reformları ve tedbirleri uygulama çabası içinde olduğunu söylemeliyim.

Şunu belirtmeliyim ki, İrkutsk'ta çalışmak zorunda olduğum durum, 22 Aralık 18'de olduğu gibi bir önceki dönemde eğer bu olaylar bu psikolojiye atfedilirse Konseyi karakterize eden psikolojiye,, özellikle de Rozanov ayaklanmalarının tasfiyesi gibi olaylara,, burada tam bir açıklıkla ortaya çıkan olaylara bakıldığında, sanırım, orada bulunanların her birinin, burada bize tarif edilen bu dehşeti duyduklarını söyleyebilirim. Eğer bu güç yerine, vahşetle ve bu durumlarda olan belirli zulümlerle bunları gerçekleştirecek gerici bir güç hakim olsadyı, İrkutsk'ta sonuçların neler olacağını hayal bir edemiyorum.

Buradaki gösterilen tablo , soruşturma sırasında ortaya çıktı. İrkutsk'ta, ayaklanma döneminde, sivil yetkililer tarafından tek bir tutuklama yapılmadığını yada sivil makamların emri ile askeri makamlar tarafından hiçbir tutuklama yapılmadığını iddia ediyorum. Bu çok açık ., Bakanlar Kurulunun tüm faaliyetleri aşırılık ve yaşanan vahşeti önlemeye yönelikti.

Ayaklanma dönemine geçmeme izin verin. Burada eski hükümet, İrkutsk'ta bulduğumuz konumda iktidar oldu. İktidar çaresizdi. Bakanlar Kurulunun ve üyelerinin rolü, askeri yetkililerin ayaklanmayı bastırmayı amaçlayabilecek eylemlerini hafifletme, arabuluculuk yapma ve tansiyonu bir dereceye kadar becerebildiği ölçüde zayıflatma rolüne indirgenmişti.. Aralık ortasında, İrkutsk'a çok yakın olan ilk ayaklanmanın Çeremhova'daki ayaklanma olduğunu belirteyim.¹³. Bu ayaklanmayı ortadan kaldırmak ve isyancılarla anlaşmaya varmak için bu tür tedbirler alındı. Yakovlev, SR eğilimindeki, yardımcılarından birine, Cheremkhovo'ya gidip ayaklanmanın resmini ve durumunu öğrenmek, ayaklanmayı ortadan kaldırmak için girişimde bulunmak üzere birini göndermesi talimatını verdi.. Bu kişi gitti, ancak sonuç olarak, ilişkide hiçbir değişiklik olmadı. Ayaklanma sırasında, Angara'nın diğer tarafındaki Glazkov'daki Çek memurları aracılığıyla Çeremhovo'dan, işçilerle uzlaşmak üzere devlet bankası İrkutsk şubesinden 5 milyon ruble tahsis edilmesi için bir dilekçe alındığını belirteyim. Ve kesinlikle isyankar bir bölge olmasına rağmen, bu para işçilere ödeme yapmak amacıyla verildi.

Bu ödeme , yetkililerin ayaklanma önderlerinden intikam alma niyetinin olmadığını,işçilerin ve genel olarak ayaklanmanın gerçekleştiği bölgenin nüfusunu kötüleştirme arzusuna sahip olmadıklarını göstermektedir. Genel olarak, Glazkov'daki ayaklanma hakkında konuştuğumuzda bu konuya geri dönebiliriz. Aynı dönemde, Glazkov ve Çeremkhov'da bir darbe gerçekleştiğinde , İrkutsk isyancılar tarafından kuşatıldı. Burada aynı şekilde ayaklanmanın gerçekleştiği bölgedeki Tomsk Demiryolundaki işçilere ödeme yapmak üzere 40 milyon Ruble daha verildi.

Daha sonra, 24 Aralık Angara'nın diğer tarafındaki Glazkov'da, nehrin tamamı yüzen buzla dolduğundan, köprünün faaliyete geçmemesi şartıyla, Pashkov eyaletinin eski bir temsilcisi iktidarın Zemstvo ve Şehir Duma temsilcilerine devri konusunda benimle konuşma arzusu olduğunu belirten bir istekle bana geldi.. Ben de aynı fikirdeydim . Ve 26 aralıkta Peşkov Eyaleti , Zemstvolarına ve şehir Duması temsilcileri, müzakerelerin yeniden başlamasında hiçbir engel olmadığını iletti. Hemen hemen tüm tanıklıkların bu müzakerelerin Yakovlev aracılığıyla yürütüldüğünü söylediğini belirtmeliyim. Yakovlev'e böyle bir talimat vermediğimi kesinlikle ifade ediyorum.. Yakovlev'in Pashkov ile bir bağlantısı olabilir.

Burada sorumluluğun hafifletilmesi açısından herhangi bir rol oynadığını düşünmüyorum. Ancak, yine de, bu müzakerelerin, Zemstvo çevrelerinde böyle bir arzu olduğunu ortaya koyan Pashkov aracılığıyla yürütüldüğünü biliyorum. Ayın 26'sında, iktidarın devrini müzakere ettiğim Zemstvo ve Duma temsilcilerini kabul ettim. Öncesinde iktidarın devrinin arzu edilir olduğu konusunda fikir birliği içerisinde olan Bakanlar Kurulunda görüş alışverişinde bulunmuştum. Bu koşullar altında, Zemstvo ve Duma temsilcileriyle yapılan müzakereler sırasında, böyle bir anlaşmanın olasılığını ortaya çıkmıştı. Dahası, Zemstvo temsilcileri, kendilerini yetkilendirenlerle konuşmak zorunda kaldılar. Ben, kendi adıma, planlanan koşulları ve durumu öğrenmek zorundaydım. Koşulları anladım. Bu talep , Yüksek Hükümdar'ın Tüm Rusya iktidarının sona ermesi, haklarından vazgeçmesi, iktidarın Denikin'e devredilmesiydi. Tüm Rusya iktidarı tamamen sona erdi. Sibirya’da ise iktidar yakın gelecekte iktidarın örgütlenmesi sorununu çözmesi gereken bir Zemstvo konferansı toplama yükümlülüğü ile Zemstvo'ya devredildi.

Dördüncü konu, yolda olan ve aslında Çeklerin insafına kalmış olan altın sorunudur. Burada bu altını, bizim , Sibirya mülkü olarak Zemstvo'ya devredilmeye tabi olmayan, Müttefik güçlerin tüm temsilcileri tarafından resmen koruma altında olması gereken bir Tüm Rusya mülkü olarak gördüğümüz belirtildi.

Bu altın, yeni oluşturulan yetkililerin temsilcilerinin katılımıyla depolanmaya tabi olarak saklanmalıdır. İktidar, bu nedenle, Tüm Rusların değeri olan bu değerin mülkiyet hakkına sahip değildir.

Daha sonra,özel bir kişi olarak amiralin güvenliğinin garanti altına alınması meselesi gündeme geldi.

Haklarından vazgeçtikten sonra, yeni kurulan iktidara karşı mücadeleye katılmama konusunda dürüst bir söz vermek, düşmanlık çıkarmamak koşulu ile doğuya geçme hakkı verildi. Askeri ve sivil otoritelerin diğer tüm temsilcileri de garanti verdi.

Bunlar, bu ön toplantıda özetlenen şarlardır.. Daha sonra ayrıldığımızda bu şartların ne kadar kabul edilebilir olduğu ve askeri otoritelerin genel olarak bu konuyla nasıl ilişki kurdukları meselesi gündeme geldi.

,Burada Sychev ve Artemyev'in, en yakın üstleri Semenov'dan yetki almadan,, herhangi bir şeyden bağımsız olarak, ayaklanmaları bastırmak için uygun önlemleri almaları yönünde kategorik bir emir aldıkları yönündeki açıklamasını duydum. Burada, askeri yetkililerin müzakerelerle bağlantılı olarak ertesi gün verilebilecek kararı düzeltmediği ortaya çıktı. Bu nedenle, şartları belirlediğimiz o müzakereler, planladığımız tüm koşulların ihlal edilmesi ile sona erdi.

Onları görevden alamamamız nedeniyle, kesinlikle taahhütlere bağlı kalamayacaktık.. 27 Aralık'ta, bana gelen zemstvoların temsilcilerine, bu müzakerelerin yürütüldüğü durumun koşullarından da anlaşılacağı gibi, daha fazla müzakerenin yararsız olduğunu net bir şekilde söyledim. İktidarın devrinin saat 5 civarında gerçekleşmesi gerekiyordu. Sychev ise ise müzakere ettiğim bu kişilerin sokaklar geçişinin dokunulmazlığını saat 18.00'e garanti altına aldığı ve sonrasında “kuşatma durumu “ilan edildiğinden, Sychev'e, Zemstvo ve şehir temsilcileri için saat 8’e kadar geçiş kartı göndermek zorunda kaldım.

Bu arada, müzakereler durdu ve isyancılara karşı tamamen askeri bir mücadele dönemi başladı. Bu dönem, üzerinde biraz durmama izin verin. Öncelikle burada iktidarın Semenov'un ve sivil yetkililerin talimatlarıyla yönlendirilen ordunun eline tamamen geçtiği karakterize ediliyor.

Burada tam bir otoriter olmayan güç rolünde,, komuta talep etmeyen , ancak mümkün olan tek çözümü istemek ve kurmak zorunda olan insanların rolünde hareket etmek gerekiyordu. İlk gece, kalmam gereken "Modern" de, tutuklanan karşı istihbarat görevlileri gelmeye başladı. Ayrıca, Hükümetin İrkutsk'ta kaldığı süre boyunca İçişleri Bakanlığının emrindeki Güvenlik Dairesinin tek bir tutuklama yapmadığını, sadece tutuklanan karşı istihbarat görevlilerine atıfta bulunulduğunu belirtmek isterim. Bu kişiler tutuklandı ve "Modern" tesislerinde tutuldu ve oldukça iyi koşullardan yararlandı, diğer askeri rütbelerle eşit şartlarda yiyecek ve tesislerin tadını çıkardı. Bu nedenle, durumları, konum açısından, tatmin ediciydi. Burada, Skipetrov veya Semyonov'un kararıyla onları rehine olarak gördüğünü belirten Cherepanov'un ifadesi üzerinde durmama müsaade edin. Olağanüstü Soruşturma Komisyonuna, söylediğim gibi tutuklananlar hakkında askeri bir mahkeme tayin edilmesi gerektiğini ifade eden bir konuşma yaptım.

Larionov bir askeri saha mahkemesinden söz edilmediği konusunda ısrar ettiğimi belirtti. Sychev'le ilgili beyanımı daha önce vermiştim. Askeri Saha mahkemesi için hiçbir sebep yoktu. Ayaklanma ve yaşanan olaylar sırasında bir sahra mahkemesinden bahsetmeye gerekte yoktu ve ben böyle bir mahkemeye kategorik olarak itiraz ettim.

Tutuklananların rehine olarak görüldüğü görüşünün hiçbir şekilde doğrulanmadığına inanıyorum. Eğer bir askeri mahkeme oluşturma düşüncesi olsaydı, bu onların rehine olarak değil, darbeye katılanlar olarak suçlanması gerektiği anlamına gelir. Cherepanov'un tanıklığının doğru olmadığını göstermek için bunu not etmeme izin verin . Bakanlar Kurulundan gelen birinin bilgilerine ek olarak,tutuklanan bu 60-70 kişinin, şehir dışındaki bir okula, Orenburg Okuluna nakledildiğini söylemeliyim. Bu dönemde, iç cephedeki, İrkutsk'taki durumun tehdit edici hale geldiği zaman sevk edildiler.. İsyancılar nehri geçtiğinde operasyon alanlarını sınırladılar. O dönemde İsyancıların şehirden geri çekilmek zorunda kalacaklarına inandıklarında, bu tutukluları okula sevk ettiler.

Ön taraf durulduğunda, ilk günlere benzer bir durum doğduğunda okulda olmak kaldım ve tutukluların öğrencilerle eşit derecede tatmin edici ve yiyecek alan bir odada güvende olduklarından emin oldum. Dolayısıyla tutuklananların şüpheli bir durumunun olmadığını düşündüm. Tutuklananlardan bahsettiğim için, tutuklananlarla ilgili tanıklığıma devam etmeme izin verin. Güvenlikleri ve bulundukları ı koşullar konusunda hiçbir şüphem yoktu ve bu 3 Ocak'a kadar devam etti. Müttefiklerle 24 saatlik bir ateşkes müzakeresi yapılırken ve ateşkes ile anlaşmanın şartlarının görüşüleceği bir Bakanlar Kurulu toplantısında karşı tarafa geri döndüğümde, bana Asa'nın tutuklananların sınır dışı edilmesini talep ettiğine dair talebi olduğu söylendi. Aklımdan geçen şuydu “Skipetrorov ya da Semençenko'dan bir telgraf geliyor ve tutuklananların derhal kendilerine teslim edilmesini talep ediyor.bu Bakanlar Kurulunda öğrenir öğrenmez Şerepanov'u çağırdım ve gerçekten böyle bir emir olup olmadığını sordum. Bana emrin çoktan verildiğini, 13 kişinin seçildiğini, bunların önce Skipetrov'un emrine gönderilmesi gerektiğini söyledi. Şimdi Sychev'i çağırıp onunla konuşacağımı söyledim, bu yüzden ondan bu emre uymamasını rica ediyorum.dedim.

Savaş Bakanından burada, benim ve Savaş Bakanı'nın huzurunda Modern'e gelmesi için Sychev'e birini göndermesini istedim.

Şerepanov, Savaş Bakanının da bu talebe katılmasından sonra, emrin iptal edileceğini söyledi . Böylece konunun ortadan kalktığına ve tutuklananların hiçbir yere gönderilmeyeceğine inanıyordum. Birkaç saat sonra, Şerepanov'dan, artık bir telgraf ya da emir biçiminde değil, tutuklananları konvoy şeklinde götürmek için ikinci bir talebin gönderildiği bilgisini aldım. Vurguluyorum, 3 Ocak'tı. Tekrar Sychev'e göndermek istedim. Sychev geldi ve eskortların gönderildiğini doğruladı. Ama benim ve Savaş Bakan'nın ısrarlı isteği üzerine, uymamayı kabul etti ve bana İrkutsk'tan tutuklananları hiçbir yere götürmeyeceğine dair sözünü verdi. Bunun üzerine 4 Ocakta müzakerelere devam etmek için diğer tarafa gitmek üzere yola çıktım

Ben İrkutsk topraklarındayken, tutuklananlar yerlerindeydi.. Sychev'in dürüst sözüyle, tutuklananların hiçbir yere götürülmeyeceğinden emin oldum.

Tutuklananların bundan sonra 4 Ocak akşamı, yani bir, iki ya da üç saat sonra, dışarı çıkarıldıkları gerçeğini daha sonra öğrendim.,O sırada müzakere devam ediyordu. Sychev onları İrkutsk'tan kaçan grupla birlikte götürmüş.

Siyasi Merkez temsilcileriyle hala müzakere ederken, Larionov Japon misyonundan çağrıldı ve mevcut bilgilere göre Japon misyonundaki Rus temsilcileri, Sychev'in bir grup subayla birlikte, tutuklananları da yanına alarak Semenov müfrezesinden kaçtığını söyledi. Larionov’un bana söylediği gibi, derhal telgrafla, tutuklanan kişilerin geri gönderilmesi emrini verdim ve sonra sözünü ettiğim telgraf imzalandı. Çek komutanlığı aracılığıyla Sipailov ve Sychev'e devredildi. Yani sivil otoriteler olarak ne yapabilirse onu yaptık. Ve inanıyorum ki, bu zor zamanda iktidarın yükünü üstlenmek zorunda kalan insanların isimlerini , tutuklananlarla ilgili işlenen suçla ilişkilendirmek için hiçbir neden olmadığına inanıyorum,..

Bu süreçte beni özellikle etkileyen bölümlerden biri olarak , tutuklananlarla ilgili meseleyi bitiriyorum.

Müzakere döneminde yaşanan gerçeklere döneyim. İktidarın devri için Müttefik komutanlığından isyancılarla müzakere yetkisini almak için tüm çabayı gösterdiğimi söylemeliyim..

Müttefik komutanlığından müzakere teklifini kabul etmediği, ancak hükümetin temsilcilerini muhatap alabileceğine dair bir bildirim aldım.

Sonra 2 Ocak'ta Sychev'den askeri yetkililere ne tür bir askeri emir verildiğini öğrendim. Bana “ne pahasına olursa isyanın bastırması talimatı verildiğini” söyledi. Bununla birlikte, Siyasi Merkez ile müzakerelere girmeyi daha uygun gördüğünü,ancak,ancak birkaç gün dayanabileceğini belirtti,

Bu, müzakerelerle durdurulabilecek tamamen amaçsız bir kan dökülme anlamına gelecekti. Müzakerelerin devam etmesi gerektiği konusunda anlaştık. Onları bu müzakerelerde sorumluluk almaya zorlamak için, bu müzakerelerin Hükümet temsilcileri tarafından değil, askeri makamların temsilcileri ve Hükümet temsilcileri tarafından yürütülmesinde ısrar ettim. Oda temsilci olarak birliklerin komutanının genelkurmay başkanı olan General Vagin'yı gönderdi ve böylece üçümüz, Müttefik komutanlığı ve müttefik diplomatik misyonunun temsilcileriyle - ben, Savaş Bakanı Larionov ve ayrıca askeri gücün temsilcisi olarak Vagin'le - diğer tarafa geçtik.

Burada Müttefik komutanlığının ve diplomatik misyonun, kabul edilebilir şartlarını tespit etmek, akit taraflarca hazırlanacak koşulları belirlemek için Siyasi Merkez ile müzakere etmesi gereken bir komisyon seçip seçmeyeceğimiz meselesini getirdim. Toplantıdan kısa bir süre sonra, ayrı bir odada, müttefiklerin temsilcileri, arabulucuların bu rolünü üstlenemeyeceklerini, ancak yalnızca son çare olarak Siyasi Merkeze müzakere etme arzularını bildireceklerini belirten bir açıklama yaptılar. Müzakerenin ilerleyen saatlerinden sonra, Siyasi Merkeze 24 saatlik bir ateşkes için arabuluculuk yapmayı kabul ettiler, böylece bu 24 saat içinde iktidarın nihai transferinin şartları yerine getirilecekti. Sabah saat 2'de, 2-3 Ocak tarihleri arasında, Müttefiklerin temsilcileri, diğer taraftaki karargahta bulunan Siyasi Merkezde göründü.

Ve burada 24 saat boyunca bir ateşkes imzalandı, burada şu anda mevcut olan cephenin konumunun sabitlenmesi ve bir yandan da hiçbir askeri eylem veya hareketin yapılmaması gerektiğini belirledi. 24 saat içinde bir anlaşma yapılması da karara bağlandı. Aynı gün sabah ve gece boyunca yeniden müzakere ettik. Sabah saatlerinde Bakanlar Kurulu'nu toplamak ve nihayet belirli koşulların kabul edilebilirliğini sağlamak için diğer tarafa gitmek zorunda kaldım. Bu sırada Siyasi Merkez tarafından öne sürülen koşullar hakkında rapor vermek üzere ön hazırlık için .Larionov ve Vajina'yı müzakere yerinde bıraktım., Dolayısıyla 3 Ocak'taki toplantıda konuyu gündeme getirmiş oldum.Çünkü Bakanlar Kurulunun onayı olmadan müzakerelere başlamıştık. Bakanlar Kurulunda ilkesel olarak bu müzakerelerin devam edip etmeyeceğimizin meselesini gündeme getirdim. Bakanlar Kurulu öneriye katıldı ve böylece müzakereler onaylandı. Derhal Yüksek Yönetici'ye haklarından vazgeçmesi gerektiği konusunda bir telgraf gönderildi. Dahası, bu telgrafın içinde "yalvarmak" kelimesinin hiç olmadığını, iddianamede söylendiği ve burada söylendiği gibi "yalvarmak" değil, "zorunlulukta ısrar etmek" gibi belirli bir kelime geçtiğini belirtmeme izin vereceğim.

Dolayısıyla burada bir yakarış ya da talep olmadığını, ancak eski Yüce Yönetici’ye bu adımın atılması gerektiği konusunda çok kesin, ısrarlı bir ifade aktarıldığını belirtmeliyim. Daha sonra, gün boyunca Larionov, Vagin ve Siyasi Merkez temsilcileriyle birlikte müzakere devam etti. Dahası, kesin bir şey üzerinde hemfikir değillerdi, ancak sorunları sadece biraz belirleyebildiler.

Ateşkesi 4 Ocak'ta saat 12'ye kadar 12 saat daha uzatmayı kabul ettiler. Larionov'un telgrafıyla, 12 saatlik bir uzatma ve gece 4'e kadar devam eden müzaker ile Siyasi Merkez tarafından özetlenen genel koşullar üzerinde bazıları sakıncalı olsa da bir anlaşmaya varıldığını bildirdim; bunların çoğu tamamen kabul edilebilir şeylerdi.

Böylece, ertesi gün, 4 Ocak'ta, Siyasi Merkez , Bakanlar Kuruluna sunulan koşulları daha ayrıntılı olarak tekrar tartıştıktan sonra, bu koşulların kabulü ilan edilmiştir. Ben, Larionov ve diğer birkaç kişi daha fazla müzakere yürütmek için diğer tarafa gittik. Ayrıca, bu müzakerelerin öğleden sonra saat 3 civarında başladığını belirtmeliyim. Dahası, nehre vardığımızda, karşıya geçmek için gereken Çek vapurunun gitmeyeceğini öğrendik ve diğerinin hasarlı bir Vida ile olduğu ortaya çıktı.Ona da binilemedi. Japonların emrinde olan başka bir vapurun hareket etmesine izin alınması gerekiyordu. Gereken izin geldikten sonra, saat 5 ve saat 6 civarında- . diğer tarafa vardık Siyasi Merkez temsilcilerinin bulunduğu Rus misyonu ile saat 6'da görüşmelerimiz başladı.

Bu görüşmelerde üç noktada anlaşmaya varıldı. İlk nokta, Amiral Kolçak'ın Yüksek Hükümdar'ın gücünden alınması ve Sibirya'daki Tüm Rusya hükümetinin eylemlerinin sona ermesiydi. İkinci nokta, iktidarın Siyasi Merkez' toplayacak olan Zemstvo meclisine devredilmesiydi. Yani, Siyasi Merkez, Sibirya'da iktidarın devredildiği bir Zemstvo meclisi toplamayı taahhüt etti. Dahası, bu iki nokta öyle bir şekilde kararlaştırıldı ki, Siyasi Merkez ilk başta iktidarın doğrudan Siyasi Merkeze devredilmesinde ısrar etti ve daha sonra hakların Denikin'e devredilmesiyle birlikte Kolçak'ın rolünün sona ermesi gerektiği görüşünü benimsendi. Ama sonunda herhangi bir itiraz olmaksızın iktidarın Siyasi Merkez'e devredilmesi gerektiği her iki nokta da anlaştık Üçüncü nokta daha sonra tartışıldı ve burada sonuç bölümünde belirtilenlerin tamamen doğru olmadığını söylemeliyiz.

Müttefiklerle yapılan görüşmelerde, müttefiklerin mülkiyetinin ne olduğu, bu mülkiyetin, tüm Rus gücünün devredilceye kadar korumak üzere ortak sorumluluk altında Müttefik komutanlığı tarafından kabul edilmesi gerektiğini belirttik.

Daha doğrusu Müttefik komutanlığı, farklı siyasi partilerin varlığına izin vermenin bir aracı olarak kendi adına korumayı gerekli gördüğünü belirtti. Sibirya topraklarında bu gücü yaratmak istiyorlardı, böylece bu altın Müttefik komutanlığının elinde kaldı, ancak sahibi Tüm Rusya makamlarıydı. Altın anlaşmasının ifade ettiği anlam budur. Bu anlaşma ile bu altının müttefiklere devredilmesi söz konusu değildir. Anlaşma, Müttefik komutanlığı ve Siyasi Merkez tarafından kabul edildi ve kimse itiraz etmedi.

Daha sonra Vladivostok'ta Semenov'a verilen o az miktardaki altının geri getirilmesi ile ilgili müzakereler yapıldı. Siyasi Merkez, bu altınla ilgili sorunu bir anlaşma sorunu olarak müzakere etmek istiyordu. Ancak iktidarın devredilmesi nedeniyle , bakanlar olarak sorumluluğumuz ortadan kalkıyordu ve Siyasi Merkez bu sorunun çözümünü yalnızca kendi üzerine almanın uygun olduğunu kabul etti. Bundan sonra, yetkililerin, bakanların, belirli temsilcilerin birey olarak emniyete alınması sorunu üzerinde yoğunlaşma başladı. Her şeyden önce, Larionov telefona çağrıldı. Oda Sychev'in bir grup subay ve Semenov'un birlikleriyle birlikte kaçtığını bildirdi. İktidarın devrini tartışan seçim komisyonuna, Müttefik komutanlığının bir temsilcisi, Sychev'in bir grup subay ve Semenov'un birlikleriyle birlikte İrkutsk'tan Patronnaya yönüne kaçtığını doğruladı.. Dahası, ayrılırken Devlet Bankasının İrkutsk şubesinde bulunan bu küçük altın rezervini çıkarmaya, diğer değerli eşyaları almaya çalışmışlar. Ayrıca, gittiklerinde, daha sonra gölde işkence gören tutuklananları da yanlarında götürmüşler. Bundan sonra, geçici müzakereler durdu ve biz, Siyasi Merkezin durumu öğreneceğine emin olduğumuzdan Larionov'a şehirdeki durumu öğrenmesi talimatını verdik. Larionov Sychev'in kaçtığını, arkasında General Potapov’u bıraktığını bildirildi¹⁴.13 Larionov, müzakerelerin sürmesi nedeniyle de Potapov'un herhangi bir tutuklama ve askeri eylemde bulunmaması konusunda ısrar ettiğini söyledi.

Saat 21.00 sularında yaşanan durum, hiçbir düşmanlığın ele geçirilmediği İrkutsk'un isyancılar tarafından işgalinin herhangi bir çatışma olmaksızın gerçekleştiğini gösterdi. "Modern" otelinin işgali sırasında da tek bir atış dahi yoktur. Tüm bunlar, bu müzakerelerin sonuçlarıdır. koşullardır.

Sonra diğer taraftaki Hükümet temsilcilerini bekledik. Dahası, sabah saat bire kadar, Siyasi Merkez temsilcilerinin müzakereleri bitirmek ve daha önce özetlenmiş ve neredeyse önceden belirlenmiş olan meselenin tam bir çözümüne varmak için geri döneceklerine inanılıyordu. Böylece oturduk, ancak Siyasi Merkez'in temsilcileri ortaya çıkmadı. Ertesi gün, sabah, geceyi orada istasyonda geçirdikten sonra, diğer tarafta Siyasi Merkez temsilcilerinin olup olmadığını veya müzakerelerin kesintiye uğrayıp uğramadığını öğrenmek için Siyasi Merkez binasına bir temsilci gönderdik. Bize kesin bir cevap verilmedi. Siyasi Merkez'in tamamen bu taraftan ayrıldığı ve şehirde bulunduğunu söyledi. Öbür tarafa geçmek için izin aldıktan sonra şehre geldim. İlk olarak , Rus-Asya Bankası binasında bulunan Siyasi Merkeze, geldim. Ama odada kimseyi bulamadım. Modern'e gittim. Modern'in kordon altına alındığını ve meşgul olduğunu söyleyerek içeri girmeme izin vermediler. Sokakta yürürken, bazı Hükümet üyelerinin, bazı üst düzey yetkililerin ve ordunun tutuklandığını duyuran bir duyuru yayınlandığını fark ettim. Gerçek durumu öğrenmek umuduyla eyalet Zemstvo hükümetine gittim. Henüz yakalanmamıştım. 6 Ocak günü öğleden sonra saat 12'de Siyasi Merkeze ortadan kaybolmaya ya da ayrılmaya çalıştığıma inanmaması , saat 12' itibariyle Siyasi Merkez’in emrinde olduğuma dair bir mektup yazdım. Ertesi gün ortaya çıktım ve Eyalet Zemstvo Hükümeti tarafından tutuklandım. Ve o zamandan beri hapisteyim. Kaçmak için herhangi bir girişimde bulunmadığımı, sahip olduğum sorumluluğu ve yapmak zorunda kaldığım herşeyi bilinçli bir şekilde üstlendiğimi ve sorumluluktan kaçınmak için herhangi bir mazerete sığınmadağımı beyan ediyorum.

Saat 09:25'te bitti. 27 Mayıs 1920

Saat: 9.25-10.25.

Cherven-Vodali: (devam ediyor)... yapmadı. Özel bir konuda birkaç söz daha söylemek istiyorum. Yani, bu talihsiz belge konusunda. Mahkemeye ikinci kez, güneyden Sibirya'ya doğru yola çıkarak, yalnızca siyasi yetkiler üstlendiğimi ve herhangi bir askeri meseleye ya da askeri sırlara özel olarak vakıf olmadığımı ifade etmek istiyorum.. Ve bu yüzden bu belgeye sahip olamayacağımı, belgeler karıştığı için bana tesadüfen geldiğini iddia ediyorum. Çünkü Ulusal Merkez ile ilgili belgelerimin 21 numarada, ayrı bir klasörde olduğunu ve belgenin burada sunulduğu klasörde olmadığını iddia ediyorum. Bu klasör şüphesiz belgelerimin bulunduğu evrak çantasından daha büyük. Ve böylece belgelerimin ve diğer bazı belgelerin bu klasörde birleştirildiğine gördüm. 21 no.lu klasörde Pepeliaev'e ait bir yığın belge, plan, harita ve kitap bulunduğunu söyledim. Bu belgeye sahip olamayacağımdan emindim ve bu nedenle yapabileceğim tek varsayım, bu belgenin bu klasöre ancak bana ait olmadığı ve Pepeliaev'e ait belgelerin arasında olması gerektiğidir..

Buna ek olarak, dün, bu mektubun Kiev'den Yekaterinodar'a gönderildiğine dair askeri bilgi göstergelerinin bulunduğu bir mektubun okunduğuna ve içerik açısından, muhtemelen, vatandaş başkanının burada Ukrayna topraklarındaki olaylardan bahsettiğimizi ve o sırada Ukrayna'da Petlyur'un birlikleri ile Hetman Skoropadsky¹⁵ arasında bir mücadele olduğuna dikkat çektiğini belirtmeme izin verilmesini talep ediyorum.

Başkan: Metin gerçek ve Moskova'nın askeri bilgileri.

Cherven-Vodali: Hatırladığım kadarıyla, tüm bu bilgilerin sadece Kiev ve Ukrayna olaylarıyla ilgili olduğuna inanıyordum. Ve eğer başka türlü olsaydı, o zaman, bu durumda, bu bilginin gönderildiği kişi değil, askeri karargaha iletilmek üzere gönderildiği kişiyim. Ama bundan da son derece şüpheliyim.

Başkan: (Mektuptan alıntılar okur). Bu bilgi Moskova'dan mı geliyor?

Cherven-Vodali: "Senin için", bu benim için kişisel olarak değil, “Ekaterinodar için” anlamına geliyor, Çünkü ben dah önce de söylediğim gibi askeri operasyonlarla hiç ilgili değildim .İkinci kez tekrar ediyorum.bu belgeye sahip olamayacağımı ve bana herhangi bir sorumluluk yüklemenin adil olmayacağı konusunda ısrar ediyorum. Çünkü ben, faaliyetlerimin doğası gereği, askeri alanlara müdahale etmedim. Örneğin, buraya geldiğimde ordunun hiçbir birimin, görmedim.Çünkü özel bir askeri görev vardı. Sadece siyasi görevlerle meşguldüm. Ve bu durumda, muhtemelen fark ettiğiniz gibi, tüm bu belgeleri sakladım. Bu belgeler kullanılmadı.Çünkü buradaki ortam beni hemen Hükümete karşı bir konuma getirdi. Herhangi bir anlaşmaya girmedim ve Ulusal Merkezin organizasyonu veya Ulusal Merkezin çalışması hakkında konuşmak yapmadım.. Sadece iç yönetim konusunun tartışılmasına katıldım Ulusal Merkez'in iç yönetim konularındaki bakış açısını öğrendim. Genel olarak burada Sibirya topraklarında, Ulusal Merkez'in veya Ulusal Merkez'in bir kolunun var olmadığını ve Ulusal Merkezin faaliyetlerinin burada tamamen bulunmadığını söylemeliyim. Bu, benim kaldığım süre boyunca burada yaşamak zorunda kalanlar ve Volkov tarafından, Pepeliaev hariç, bizim dışımızda politik ilişkiye girebilecek olanlar tarafından kanıtlanabilir. Genel gözlem olarak belirtmek istediğim noktalar bunlar. Şimdi iddianame boyunca benimle ilgili olarak ortaya atılan sorular üzerinde çok kısaca durmama izin verilmesini talep edeceğim. Eğer mümkünse, vatandaş başkan.......

BAŞKAN – Sizi durdurmak istemedim, ama açıklamanız son söze benziyor, bu da savcılığa karşı bir savunmadan başka bir şey değil. Suçlama, her halükarda, böyle bir nitelikte olmamalı, bir dizi özel gerçeği açıklığa kavuşturmalı, maddi gerçeği ulaşmaya yardım etmeli ve gerçek bakış açısını aydınlatmalıdır.

Cherven-Vodali: Eğer durum buysa, özür dilerim, bunu amaçlamadım. Savunmacı bir konuşma yapma arzusuyla değil, gerçekleri belirtmek istedim. Savunmamın amacı gerçeği vurgulamaktır.

Öznellik, benim pozisyonumdaki insanlarda her zaman doğal olan bazı gerginliklerin sonucudur. Bu noktada yapabilirsem, gerici monarşik fikirlerin içinde var olmadığımı ve önceki ve sonraki tüm faaliyetlerimin hiçbir zaman ve hiçbir koşulda gerici-monarşik bir ruh hali anlamında kendini göstermediğini ifade etmek isterim. Devletin Ekonomik Konferansındaki faaliyetlerimde ve her halükarda gerici-monarşist ruh haliyle hiçbir şekilde eşitlenemeyecek olan demokratik birlik programının geliştirilmesinin katılımcılarından biri olduğum gerçeğine sanırım yansıdı., Bu yüzden bu bölümde, içimde kesinlikle böyle eğilimler ve bu tür fikirler olmadığını belirtmek isterim. Burada yargılamayı uzatmaya dair çaba gösterdiğime dair bir suçlama var. Gerçeklerin nesnel bir ifadesi olarak, bazı hataların işlendiğini kabul ediyorum. Bunu anlıyorum. Temsil yetkisi kullanmam nedeniyle günahsızmış gibi davranmıyorum. Bazı durumlarda yanılmış olmam mümkündür, Ancak yargılamayı geciktirmek gibi belirli bir hedefim olamaz.Çünkü bu anlamsız olurdu. Çünkü sonuçta duruşmanın m uzaması sadece bizim için zararlı oldu, Çünkü bu duruşmalar bizim sorumluluğumuzu daha da artırdı.. İşte bizim, sanıkların, Sychev çetelerinin önemli bir gücünü transfer etmeyi başardığımız gibi. İrkutsk garnizonundan hiçbir birliğin doğuya doğru gtimediğini belirtmeliyim. O dönemde o askerlerin her halükarda ayrılığını kolaylaştırmak için hiçbir nedenimiz yoktu. Çünkü kaçmaları gerçeğiyle bizi riske attılar.Ve bu nedenle, Sychev'in ve onunla birlikte olanların ayrılmasına katkıda bulunduğumuzu varsaymak garip olur. Bunun onlar tarafından, birlikte olmaları gereken kişilere karşı görevlerinin herhangi bir nezaket ve farkındalık temeline aykırı olarak yapıldığına inanıyorum.

Altınla ilgili koşulları elimden geldiğince öğrenmeye çalıştım. Altınla ilgili olarak, burada mevcut olan iddianamenin, altının korunması sorununu çözmede var olan gerçek ruh hallerini ve gerçek arzuları tam olarak doğru bir şekilde yakalamadığını düşünüyorum. Amiral Kolçak da dahil olmak üzere özel bir kişi olarak bireylerin ve şu ya da bu şekilde işbirliği yapmak zorunda olduğumuz yetkililerin bireysel temsilcilerinin doğuya geçişi meselesine gelince, bu görevimizdi. Ve ahlaki olarak konuşursak, işbirliği yapmak zorunda olduğumuz kişilere ihanet edersek, burada ahlaksızlıkla suçlanırız. Bu nedenle, bu eylemlerin yalnızca bu düzenin dikkate alınmasından kaynaklandığını düşünüyorum. Bununla, ben, Vatandaş Başkan, açıklamalarımı sonlandırıyorum ve eğer materyali herhangi bir şekilde tüketemediysem, o zaman mahkemeden özür dilerim.

Başkan: Bir sonraki sanığa söz vermeden önce, iddianamenin çürütülmesi anlamına gelecek açıklamalara izin vermeyeceğimi tekrarlayacağım. Açıklamalar öncelikle , suçlamayı yok etmek için, devrim mahkemesi önünde gerçekleştirilen adli soruşturmanın gerçeklerini, bu gerçekleri hiçbir şekilde tahrif etmeden ortaya koymalıdır. Bunun için sanıklara son söz verilecek ve söz savunmaya verilecektir.Kürsü sanık Shumilovsky'ye ait.

Shumilovsky: Bugünlerde Devrim Mahkemesi önünde sık sık konuştum, Savcının sorularını yanıtladım ve ancak bazı yönlerini ele alamadım. Kendimi tekrar etmeyeceğim. Sadece duruşmalarda daha az ele alınan konulara döneceğim. Ben, devrimci bir mahkemeninde takdir edeceği gibi , yargılamayı kilitlenme yolunu tutmuyorum. Başkalarının arkasına saklanma yöntemini bilmiyorum. Siyasi çalışmamın kapsamını ve boyutunu açıkça tanımladım. Şu anda ağırlıklı olarak Çalışma Bakanı olarak faaliyetlerimin niteliğine dikkat çekmek istiyorum. Çünkü bu faaliyetim savcılık temsilcisinin bazı suçlamalarına maruz kaldı. Ben, doğası gereği ve doğuştan gelen eğilimlerimle, politik bir insan değilim. Özel hayata daha yatkınım ve hakim eğilimlerim ve yeteneklerim beni politik çalışmaya değil, kültürel çalışmaya çekti. Ve böylece, bir kültür işçisi olarak, her zaman pedagojik çalışmaya yöneldim ve birkaç yıl boyunca ortaokullarda çalıştım. Ta ki, idarenin emriyle, şu veya bu nedenle kurumdan uzaklaştırılana kadar. Çoğu zaman idari müdahaleyle kesintiye uğrayan bu pedagojik çalışmamın belli sonuçlar verdiğini düşünüyorum. İki kez hizmetten çıkarıldıktan sonra, kültürel çalışmaya olan bu aynı eğilim, beni St. Petersburg'daki Pedagoji Akademisine girmeye zorladı. St. Petersburg'dan kovulmamla kesintiye uğrayan buradaki çalışmaların bir sonucu olarak, bazıları iki baskı yapan ders kitaplarımı yazdım. Bu ders kitapları, iki bölümde, beş yüz sayfalık olarak yazılı ifade yeteneklerini geliştirmeyi amaçlamaktadır. Ve bir Almanca öğretmeni olan Lai'nin yöntemine uygun olaral tamamen özgün bir yazım kursu olan yeni bir yönteme göre derlenmiştir. Hayatımın dörtte üçünü alan bir başka hayalim, gençlerin Sibirya doğası ve Sibirya yaşamı ile tanışacağı bir Sibirya antolojisi yayımlamak, ve bu sayede yüksek insanlık hissinin güzelliğine ulaşmaktı.. Hakim eğilimlerimin ve yeteneklerimin çizildiği yer burasıydı. Bu arada, Savcılık mahkeme önünde yaptığı “ hükümete katılmamın nedenlerinden birinin iki bin ruble maaş alma fırsatı olduğu” suçlamasına cevap vereceğim. Hükümete katılımımdan gerçekten sadece kaybettiğimi Savcılık ve devrim mahkemesi heyetine temin edebilirim. Yazım kursum Altay Kültür ve Eğitim Birliği tarafından yeniden yayınlanmak üzere bana teklif edildi. Samara temsilcileri bu kursun 100 bin kopyasını sipariş etmeyi teklif etti. Henüz tamamlanmamış Sibirya antolojimin yayınlanmasıyla ilgili olarak, o zaman bitirebileceğimi söylemeliyim. Sibirya Zemstvo şehirleri birliği benimle ilişkilere girdi ve bu nedenle, bu yayının ücreti, elbette, bana bir bakanlık maaşından daha az bir şey sağlayamazdı. Dahası, az sayıda çalışan vardı, herhangi bir kooperatifte kapılar bana her zaman açıktı ve kesinlikle böyle teklifler aldım. Yine de, doğal eğilimlerime rağmen, tüm hayatımı siyasi faaliyette geçirdim. Bu, genellikle kader tarafından bir Rus entelektüeli üzerindeki oynanan kötü bir şakadır. Ben apolitik bir insanım, ben bir kültür işçisiyim, Devlet Duması seçimlerine katılıyorum ve 1907 ve 1912'deki en zor gericilik zamanlarında iki kez seçmen oldum. Büyük bir zevkle öğretmenin masasına oturan ve öğretim bölümünden gençlere ders veren ben, gazeteci oldum ve "Altay'ın Hayatı" nı düzenledim. Sonra Romanya cephesine gidiyorum ve burada Romanya ordusunun komitesinde çalışıyorum. Cepheden döndükten sonra "Altay Ray"i düzenledim, Kurucu Meclise Barnaul'dan aday gösterme davetini kabul ettim. Ve dokuz partinin temsilcileri ve Menşevik partiden bir liste tarafından aday gösterildim.

Bütün hayatım öyle bir çelişki içinde geçti ki, siyasal çalışma pedagojik çalışmayı engelledi. siyasal çalışma pedagojik çalışmayı yavaşlattı. Şairin "Mücadele beni şair olmaktan, şiirler ise savaşçı olmaktan alıkoydu " dizesini kendi konumuma uygulayabilirim. Ama öyle ya da böyle, devrimci ya da muhalif olarak bu politik çalışmaya katıldım. Böylece, 20 yıllık bu tür çalışmalardan sonra, Hükümetin bir parçası oldum. Bu da beni bu kürsüye oturtarak ağır bir ceza beklememe neden oldu. Elbette,, isyana doğru giden bu sıçramayı, önceki faaliyetlerden bahsetmem gerektiğini biliyorum. Çünkü savcılık benim iştirak ettiğimi söylüyor. Batı Sibirya Komiserliği bana Batı Sibirya Çalışma Komiserliği görevini teklif ettiğinde, iktidar ve mevkii arayışında değildim ve başlangıçta reddettim.

Barnaul’daki Komiserlikten tekrar telgraf geldi., Doğrudan görüşme için Barnaul’a davet ediliyordum. Uzun süren bir görüşme sonunda bu pozisyonu kabul etmeye ikna oldum. Çünkü olaylar endişe verici bir nitelikalmıştı. Devrimin sosyalist kazanımları olarak adlandırılan şey her yönden tehlikedeydi. Eğer benim dışında başka aday olmasaydı, gelip bu görevi almayacaktım O dönemde görevi reddetseydim, bu reddetme ile sağcı akımların zaferine katkıda bulunacaktım. Çok tereddüt ettikten sonra, asıl olarak bölüme bazı işler sunmak için teklifi kabul ettim. Bunu önceki savunmalarımda söyledim ve tekrar söylüyorum ki, benim baskın ilgim departman çalışmasının çıkarıydı. Komiserlikten sonra da devam eden tüm hükümetlerde bulundum. Ne kadar ileri giderse gitsin, amacım aynıydı,

Sağdan gelen tehlike o kadar belirginleşmişti ki, .İşçi sınıfının düşmanları ve devletin emeğini koruma fikri hakkında bile hiçbir şey duymak istemeyenler daha yüksek sesle konuşuyorlardı.

Çalışma Bakanlığının faaliyeti ne kadar mütevazı olursa olsun, sonuçta, basında ve diğer yerlerde bir takım elelştirilere neden oldu. Bunlar, arasında Jardecki'nin organı olan "Sibirya Konuşması" nda yayınlanan makaleler ve haberleri sayabilirim.Yine Novonikolayevskaya gazetesinde Tomsk profesörlerinden biri tarafından yazılan çok kapsamlı ve çok agresif makaleler vardı. Vladivostok'taki bir gazetede e başlığı "Devrimci Bakanlık" olan bir makale basıldı. Maliye Bakanlığının resmi organında bile, “Çalışma Bakanlığının yanlış yolda olduğunu ve politikasını değiştirmeye zorlanması gerektiğini, çünkü Çalışma Bakanlığının devletin çıkarlarını takip etmediğini, ancak işçilerin çıkarlarını tek taraflı olarak koruduğunu” iddia eden kısa bir haber yayınladı. Bu uğursuz semptomların sadece bir kısmını gösterdim.

Bu türden izlenimler oldukça fazlaydı.. İşçilerin devlet tarafından korunması, devlet iktidarının zor dönemde proletaryaya bakma yükümlülüğünü sağlama arzusuna dayanan bir rota değişikliği fikri Çalışma Bakanlığı için bir temel oluşturdu.Asıl görevim buydu, başka hiçbir hedefim olmadı. Savcılık temsilcisinin iddialarına rağmen, hiçbir biçimde , hiçbir kimseyle ortaklaşmadığımı , herhangi bir grubun üyesi olmadığımı, herhangi bir komplonun parçası olmadığımı tüm açıklıkla ifade ediyorum..Ben yapmadım. Savcılık i, benim tek bir [şahsiyet] olduğum ve çok az arkadaşım olduğu yönündeki ifademi felç etmek isteyerek, buna karşı sadece bir vakıa aktarabildi: Butov ile İvan Mihaylov arasında beni gösteren,resmi bir fotoğrafçı tarafından bir çekilen çok nadiren el uzattığım, her zaman son derece gergin bir ilişkimiz olan aynı kişiyle olan bir fotoğraf karesi.

Sadece atıfta bulunduğum niyetlere değil, şimdi çalışmalarımı açıklamama izin verin,. Bu çalışma, bir yandan yasama çalışmasına, diğer yandan örgütsel çalışmaya bölünür. Buna n daha doğru bir isim bulmakta zorlanıyorum.Devrim Mahkemesinin ve bu duruşmada hazır bulunanların dikkatini dağıtmadan, kendimi az ya da çok üstünkörü bir listeyle sınırlayacağım. Çünkü konuya aşina olan ve beni yarım kelimeyle anlayacak bir kitleyle konuşuyorum. Geçirdiğim ilk yasalardan biri, görevi işsizlikle mücadele etmek olan İş Borsaları Yasasıydı. 14 kasım tarihli Resmi gazetede yayınlanan bu yasa, sonuçta, benim bir yasam değil. Ağır bir şekilde fatura benim üzerime çıkarıldı., Ancak emeği korumaktan yine de vazgeçmedim . Amacım tüm emek borsalarının devletin denetimine alınması, çalışanların tüm ihtiyaçlarının kamu fonlarından karşılanmasıdır. Böylece işsizlikle mücadele ve zor şartlarda iş bulma imkanı birçok noktada sağlanmış oldu. Bir sonraki büyük yasa 8 Ocak 1919 Sağlık Sigortası Yasası idi. Ve yine, bu yasayı geçirdiğimde, birçok zorlukla yüzleşmek zorunda kaldım. Bazı zorluklar dışarıdan, işçi sınıfı lehine herhangi bir fedakarlık yapmak istemeyen çevrelerden gelirken, diğer zorluklar Bakanlar Kurulunun diğer üyelerinden geldi. Orijinal projeye göre, sigortalılar geniş bir kapsam içerisine alınıyordu. Sadece işçiler değil, aynı zamanda şehir, arazi ve devlet kurumlarının çalışanları da sigortalıydı. Bakanlar Kurulu bunu onaylamadı ve sigorta sadece tamamen sanayi işletmelerinde çalışan işçilere uygulanmaya başlandı. Dışarıdan bakıldığında,bu tutum oldukça sert, düpedüz düşmancaydı. Ve daha sonra burada sık sık bahsedilen Jardecki bu yasanın varlığını kabullenmedi. Sağlık sigortası fonları konseylerini "sovdeps" olarak adlandırdı.

Makalelerinde bu ifade oldukça karakteristiktir. Bu yasa kabul edildi ve sağlık sigortası fonları belirli bir toprak, tanınmış bir vakfı içerisine aldı.

Fon, kadroları bakanlıktan talimat alma fırsatına sahip oldukça,kendi çalışanlarından oluşan yeterli bir kadroya sahip olup ağlarını genişlettikçe , durumu daha da iyileşti.. Bu kasalar askeri yetkililer tarafından iyi bilinen zulme maruz kaldı ve defalarca onların çıkarları için ayağa kalkmak zorunda kaldım. Birliklerimiz Urallar’a ilerlediğinde, Perm'de, bölge sağlık sigortası fonundan 2,5 milyon rubleye el konuldu, Ural kasasından yaklaşık bir buçuk milyon rubleye el konuldu. Tagil bölgesi kasasından 800 bin rubleye el konuldu. Bu gerçekler bana ulaşınca Yüce Yöneticiye bir rapor sundum ve son kuruşuna kadar bütün bu meblağların sağlık sigortası fonlarına iade edileceğine dair belli bir kategorik emir aldım. Bu geri dönüş fiilen gerçekleşti.

Tabii ki, sağlık sigortası fonlarına büyük önem veriyorum ve keşke tek başlarına korunsalardı. Bu sağlık sigortası fonları sayesinde belki de binlerce hayatın kurtarılmış olması gerçeği ile Bakanlıkta kalmamın zaten tarihsel olarak haklı olduğunu biliyordum.. Ülkenin ekonomik yıkım yaşadığı, sağlık kurumlarının tamamen tahrip olduğu, tedavi için en gerekli malzemeleri elde etmenin zor olduğu bir zamanda, sağlık sigortası fonları çalıştı, muhtaçlara tüm bu ihtiyaçları sağladı ve hastaların tedavi görmesinş sağladı. Ve sanırım daha sonra, mücadelenin keskinliği geçtiğinde, belki de kendilerinin ve çocuklarının kurtarılmış hayatları için yaşadıkları zor zamanları hatırlayan birçok kişi beni nazik bir sözle hatırlayacaktır. Sağlık sigortası fonları yasasının Bakanlar Kurulunda önemli ölçüde kısıtlandığını daha önce söylemiştim. Yeni bir yasa çıkardım: Zorunlu sigorta getirilemiyorsa, belki de bu konuya gönüllü bir anlaşma ile yaklaşılabilir. Sibirya'da gelişmeye başlamış olan uygulamaya dayanarak, şehir ve arazi çalışanlarının gönüllü sigortasına ilişkin bir yasa tasarısı geliştirdim. Tasarı, bölümler arası bir toplantıda kabul edildi, ancak “Devlet Ekonomik Toplantısının bağırsaklarında” öldü.

9 Ocak tarihli yasa, iş sözleşmesinin feshi üzerine işçilere ve çalışanlara bir miktar güvence verdi, daha öncesinde bu alanda böyle bir güvenlik yoktu. Birçok çatışmanın önlendiği ve çözüme kavuşturulduğu Uzlaşma Odaları benim tarafımdan destek buldu. Eski yasa yürürlükteyken, bakanlıkta yeni tasarılar zaten geliştiriliyordu ve önceki hükümler geçici olarak yürürlükteydi., Az da olsa, bu odaların üyelerinin geçimi için belirli meblağlar tahsis ederek Uzlaşma Odalarına yardım ettim. Gudkov ile birlikte, Sibirya'da 8 saatlik iş gününün sağlanması ve 8 saatlik iş gününün ihlal edilmemesine dair bir genelge yayınladık. Ancak, bu büyük adımın yasama araçlarıyla da pekiştirilmesi gerektiğinden, Çalışma Bakanlığı, yine, tüm departmanlarının emeği ile net ve kapsamlı bir yasa tasarısı hazırladı. Maalesef Devlet Ekonomi Konferansında bu ertelendi. Ama yineliyorum, pratikte, Gudkov'la birlikte verdiğim önceki emirler yürürlükteydi ve 8 saatlik işgünü korunmuştu. İş müfettişliği bu emre göre hareket edecekti. Kolektif organlar hakkında bir yasa tasarısı da ayrıntılı olarak hazırlandı. Bu yasa kısmen bakanlıkların temsilcilerinin muhalefeti, kısmen de zaman yetersizliği nedeniyle çıkarılamadı.. Bunun öncesinde diğer tüm aşamaları atlayarak, 8 saatlik iş günü ve iş teftişine ilişkin bu yasa tasarılarının, doğrudan Bakanlar Kurulu tarafından onaylanacağına dair bir taahhütte bulundum.---

Çalışmamın bir sonraki kategorisi örgütsel nitelikte ve mevcut faaliyetler üzerine yapılan çalışmalardır. Burada,” vatandaşlıktan çıkarmaya” işaret edildi. Bu ulussuzlaştırmada da belli bir rol oynamak zorundaydım, ama belli bir rol. Devrimci mahkemenin dikkatini, tüm ikincil ayrıntılar ve her türlü olgunun bir listesiyle sıkmayacağım. Etkinliğimi ve onun yönünü çizebilecek en karakteristik olgulara işaret edeceğim. İşletmelerin kamulaştırılması geri alındıktan sonra , sanayiciler, işçilere karşı üzerlerine düşen tüm yükümlülüklerden kurtulma arzusu içerisindeydi. Örneğin, çok büyük maden işletmelerinde , işçi kitleleri çöle, bozkıra aç bir şekilde atıldı.. Oraya madenlerin yönetimini devralan işletme sahiplerine işçilere 500.000 ruble ödemeye zorlamak için hükümet temsilcileri gönderdik, Onlar bütün bu işçilerin Bolşevik olduklarına, hiçbir şey yapmadıklarına ve onlara hiçbir ücret verilmemesi gerektiğini söylüyorlardı. sonuçta onları bu borcu ödemeye zorladık. Ve bu 500 bin ruble işçilere verildi.

Sanayi işletmelerine şu ya da bu şekilde erzak sağlama gerçeğine çok dikkat ettim. Burada, yine, sık sık aşırı zorluklarla ve doğrudan muhalefetle yüzleşmek zorunda kaldım. Keller madenlerinin işçileri pelinli işe yaramaz ekmek aldılar. Endişelenmeye başlayıp, protesto gösterisine başladılar. Bu protestoları eylemlerini “ bir isyan arzusu olarak göstermek “için kullanmak istediler. Gerekli tüm bilgileri topladım, yine Kolçak'a bir rapor sundum. Bu raporu birkaç kez tekrarladım ve sonunda madenleri hazineye geri alma tehdidi sayesinde işçilere kaliteli gıda malzemeleri sağlandığından emin oldum.

Çok kapsamlı bir Demiryolu Kooperatifleri kongresi düzenledim. Sibirya, Urallar ve Volga bölgesinin hemen hemen tüm demiryollarından temsilciler geldi.. Bu kongre Kasım 1918'de yapıldı, bu kongredeki toplantılar verimliydi. ve sonuç olarak, demiryolu kooperatif örgütlerinin gıda ihtiyaçları için 20 milyon ruble tahsis edilmesine ilişkin bir öneriyle Bakanlar Kurulu'na girdim. Önerge kabul edildi. Daha sonra bu mesele , doğrudan demiryolundan sorumlu olan Demiryolları Bakanlığına devredildi ve bu kredi daha sonra önemli ölçüde artırıldı. Uralların birçok sanayi işletmesi için ana depolardan tedarik gerçekleştirildi. Bizzat kendim, demiryolu ve kömür madenlerinin işçilerine ana depolardan rasyon vermelerini emreden Yüce Hükümdar'ın emrini hazırladım.

Ücret konusuna dönüyorum. Talimatlarım üzerine, her yerde, iş müfettişleri görev yaptı. Aynı şekilde bazen ayrı bir endüstri türü altında, bazen fabrika toplantıları gibi her yerde, işçilerin ve girişimcilerin temsilcilerinden oluşan komisyonlar görev yaptı. Ve orada tarifeler ve oranlar geliştirildi. Bu oranlar Barnaul'da en ayrıntılı ve en eksiksiz biçimde uygulandı. Bakanlığın ve özellikle de tüm uzun vadeli işleri üzerine alan iş müfettişlerinin bu çalışmasının bir sonucu olarak, yaşanmakta olan dönem için son derece önemli olan bir süreç başladı: Devrim boyunca, emeğin en karakteristik üç kategorisi olan işçilerle ilgili kendi araştırmalarıma göre ücretler önlenemez bir şekilde aşağıya doğru gidiyordu. Marangozlar ve çilingirler, Eylül 1919'dan itibaren emeğinin karşılığını almaya başladı.. O dönemlerde , hiçbir anlaşmaya varılamadığında, en azından zorlayıcı hükümet müdahalesiyle hareket etmeye çalıştım. Bu konudaki en büyük çatışmalar Doğu Sibirya'da Bodaibo bölgesinde yaşandı.

Orada yeni enerji santrallerinin kurulması için milyonlarca ruble harcandı, ancak işçilerin ücretlerini artırmak için yeterli fon yoktu. Bu durumda hedefe ulaşmak için diğer bölümlere döndüm. Onlarla birlikte Lena Altın Endüstrisi Şirketlerini ücretleri artırmaya zorladık. Bazen benim ,bazen , Omsk'tayken benim yokluğumda, bakan yardımcım Vasilevski ya da Bakanlığın müdahalesi ile işleri yürütmeyi çalıştık.

Ücretlerde artış ve çalışma koşullarının iyileştirilmesi talepleri ile Denizciler sendikası tarafından Vladivostok'ta gerçekleştirilen eylemlere karşı son derece büyük ve tehlikelerle dolu bir çatışma ortamı çıkmış,. Rozanov buna karşı harekete geçmişti. Rozanov gerginliğin ve çatışmanın bakanlık tarafından desteklenen yerel iş müfettişi yüzünden ortaya çıktığını söylüyordu. Bu çatışmayı Denizciler Sendikasının talepleri karşılanarak da hızlı bir şekilde hala çözdük, Devrimci mahkemenin dikkatini başka olguların bir listesiyle çekmeyeceğim, bir sonraki fenomen kategorisine geçeceğim.

Sendikalar için durum zordu, bir çoğu kapandı, birçoğu en belirgin, en enerjik ve en sadık üyelerini kaybetti. Ama bu kimsenin hatası değildi.

Tel zorluk kaderin beni yönetmeye zorladığı bakanlık görevi değildi. Bu arada, yakalanan bir Bolşevik'in yaptığı değerlendirmeye dayalı olarak , bir insanın hayatı için para aktarmaya karşı olduğum söylendi. Yardım için bana başvuran sendika üyeleri kesinlikle öyle düşünmüyordu., , Kapatılmış, dağılmış, İşçileri ,üyeleri tutuklanmakla tehdit edilmiş sendika yönetim kurulu üyelerini ve Omsk Demiryolu Sendikası çalışanlarını sürekli ofisimde görebilirdiniz. Ve bana gelmekten korkmuyorlardı, Üst yöneticilerine saygı duymadığımı biliyorlardı.

Kolçak'ın etrafında da bir çeşit “ Camarilla” vardı. O da fısıltılardan oluşan bir duvarla çevriliydi. Raporlarımdan birini sunarken, beklenmedik bir şekilde, bana, Sibirya'nın bütün sendikalarını kapatacağını, organlarını, "Bizim Yolumuz" dergisini kapatacağını ve tüm bu olaylara son vereceğini söyledi. Güçlü bir protesto ile karşılık verdim , 12 Nisan 1917 tarihli yasanın böyle bir tutuma izin vermediğini söyledim. Belki bu tepkim, belki de başkaları tarafından aşılanan heyecanın etkisi altında bahsettiği tedbirleri alamadı. Talihsiz "Bizim Yolumuz"un editörü tutuklanmadı ve yargılanmadı. Ama yine de, sendikalar için yaşamın kuşkusuz zor olduğunu tekrar ediyorum,

İşçi sınıfına faaliyetlerini en azından bazı bölgelerde gösterme fırsatı vermek için olumsuz, kuşkulu ve Bolşeviklerden kalan bir miras olarak görülen gerçekten ölü fabrika komitelerini restore ettim. Bir genelge yayınladım ve birçok yerde bu fabrika komiteleri yeniden kuruldu.

Ayrıca sendikal sözleşmelere izin verilmesini sağlamak için çaba sarf ettim. Basında da yer almış, son derece ayrıntılı doküman Çalışma Bakanlığı arşivinde vardır. . Sibirya'nın sendikaları en başından beri benden bir konferans için izin istediler. Bu talep hükümet tarafından reddedildi. Bu konuda ısrar etmeye devam ettim ve sonunda kongreye toplamalarına izin verdim. 15 Haziran’den sonra 1 Ekim'den itibaren bir son tarih bile vardı. Bu kongre gerçekleştirilmedi. Bu kongrenin gerçekleşmemiş olması benim suçum değildi..

Urallardaki sendikaların kongreleri, benim desteğimle, oldukça huzurlu bir şekilde yapıldı ve bitti. 15-20 Haziran 1919'da tüm Ural bölgesinin çalışanları ve işçileri için bir kongre düzenlendi. İrkutsk'a taşındığımızda, Trans-Baykal Demiryolu sendikalarının bir kongresini gerçekleştirdim.

İdari zulme maruz kalan kişiler için bireysel şefaatlere çok dikkat edilmesi gerekiyordu. Bunu şimdi belgelerle doğrulayamam, Çünkü burada, Omsk'ta Çalışma Bakanlığı'na neredeyse tek bir belge bile teslim edilmedi. Tüm materyaller Irkutsk Devlet Üniversitesinde arşivlenmişti. Ama ben burada sadece Devrimci Mahkemenin önünde değil, tüm ülkenin önünde de konuşuyorum. Eğer yalan söylersem ,yalanlarımdan herhangi biri, şu ya da bu şekilde, her zaman daha sonra yakalanabilir.

Yine üzülerek, insanların ve kurumların şefaati altında söyleyebilirim ki, ordunun etkisi ve tacizleri ile kötülüğünün çevrelediği bu ortam o kadar büyüktü ki ,istediklerimin sadece bir kısmı, belki de çok küçük bir kısmı karşılanabildi.

Yerel sağlık sigortası fonu temsilcileri, Çalışma Bakanlığı ve yönetim arasındaki sıkıntılar sayesinde, yönetim kurulu üyesi Titov'un serbest bırakıldığını hatırlayabilir¹⁶. Tomsk Demiryolu'nun Sağlık Sigortası Fonu kurulunun mağlup edilen üyeleri, yalnızca Çalışma Bakanlığı sayesinde, tutuklanmadıklarını ifade edecekler.

 

İrkutsk'ta, benim aracılığımla, Çekler, Trans-Baykal Demiryolu Tarakanova sendikasının tanınmış bir üyesini serbest bıraktı¹⁷.17.

Yine talebim üzerine, Amur Demiryolu'nda Japonlar tarafından vurulan işçilerle ilgili bir soruşturma başlatıldı. Eski çalışma komiseri ve yeni yardımcısı ile bir dizi başka kişinin vurulduğu Petropavlovsk'ta meydana gelen kabus gibi olayı araştırmak için buradan bir kişinin gönderildiğini hemen soruşturmanın başladığını belirtmiştim. Ne yazık ki, tüm bu vahşetlerin ulaşamayacağımız kişiler tarafından işlendiği ortaya çıktı. Çalışma Bakanlığının isteksizliği yüzünden değil , failler sadece bu nedenle uygun cezaya maruz kalmadılar.

Bu arada, Çalışma Bakanlığının ve ulusal organının daha önce Adalet Bakanlığı üyesi olan kişileri de bünyesine aldığından bahsedildi. Bir tanığın ya da bir sanığın ifadesiydi, Şu anda ne diyeceğimi bilmiyorum ve Çalışma Bakanlığı'nda belli bir pozisyonda bulunan Fetisov'un bu pozisyona karakoldan geldiğini ve eskiden polis memuru olduğunu söyledi. Fetisov poliste görev yapmadı, Fetisov bir yarbaydı ve askerlik hizmetindeydi, yerel öğrenci birliklerindeki ana komitenin bir temsilcisiydi. Bolşevik yönetimi sırasında burada çalıştı ve ayrıldıktan sonra, Sibirya hükümetinin örgütlenmesinden sonra, aşırı zulme maruz kaldığı için onu bakanlığa aldım. Omsk'ta çalışanlar, Fetisov'un yerel karargahta Bolşevik bir işte çalıştığını onaylayabilirler. Aynı zamanda Sovyet hizmetinde bulunan diğer diğer bölümlerde çalışanlada Çalışma Bakanlığına sığındı.

Politik fizyonomiyi dikkate almadan çalışanlarımı savundum. Özellikle, gizli belgelerle ısrarla çalıianların derhal görevden alınmasını talep eden çeşitli telgraflarla uğraşmak zorunda kaldım. Tabii ki bu istekleri yerine getirmedim. Sürekli tacize maruz kalan Çalışma Bakanlığının yerel temsilcilerinin serbest bırakılmasını birkaç kez talep etmiştim. Barnaul’da İş müfettişleri Shemelev iki kez tutuklandı¹⁸ Bu kişir Uralların en iyi müfettişleri arasındaydı. Kendimi bu keyfilikle bağdaştırmadım ve serbest bırakılmalarını istedim. Sürekli olarak asıl işimizin hukukun üstünlüğünü korumak, etrafta hüküm süren keyfiliği yok etmek olduğunu belirttim. Bu konuda, eski Yüce Hükümdar Kolçak ile yapılan son toplantılardan birinde, Zemstvo konferansı vesilesiyle yapılan bir toplantıda konuştum. Bir Zemstvo konferansının toplanmasının fiili bir yasallık iddiasıyla engellenmesine karşı çıktım.

Bizim asıl düşmanımız keyfiliktir ve bu keyfiliğin yok edilmesi, düzinelerce Zemstvo konseyinin toplanmasından çok daha önemlidir. Benim pozisyonumda , Çalışma Bakanı olarak, sadece bakanlıkla ilgili kişiler için değil, sıkıntıda olan herkes için yapabildğim kadar çaba sarf ettim.Sıkıntı çektim. Semipalatinsk halkı tutuklanan yüzbaşı Libeev'i¹⁹ hatırlayabilirdi..İç savaşa katılmayı reddettiği için hapse atıldı. Alman cephesine gitmeyi kabul etti, ancak kategorik olarak Bolşeviklere karşı silah kullanmayı reddetti. Hapse atıldı ve sadece benim sayemde serbest bırakıldı, çünkü onu kefaletle serbest bıraktım. Şimdi Vladivostok'ta güvenli bir şekilde yaşıyor. İşimin ana doğası budur. Her şey temel bir bakış açısıdan kaynaklanıyordu - intikam almak istemedim ... İşimin ana doğası bu

Saat: 10.25-11.25.

Shumilovsky:. İktidara geldiğimde önceki aylarda etkilendiğim rahatsızlık duygusunu bastırdım. Geçmişi hatırlamıyordum. Barnaul'da bir darbe olur olmaz ve silahlı saldırılar ve tutuklamalar başlar başlamaz, Altay "Luch" un zorla kapatılmasından sonraki ilk makalem, geçmişin sona erdirilmesi gerektiğini söyleyen "İntikama Gerek Yok" makalesiydi. Buradaki temel fikir, devletin ekonomik toplantısı için derlediğim tüm raporlarımda olduğu gibi Sibirya'daki işçi sınıfının durumu sorununu ve bu alanda önümüzde açılan umutları açıklığa kavuşturmaya adanmıştı. Orada, büyük bir devlet davasını, işçilerin korunmasını gerçekleştirebileceğimizi söyledim, Geçmişin tüm faturalarından vazgeçmemiz ve, intikam duygusunu unutmamız halinde başarabilirdik.. Sadece insani duygularımız değil, aynı zamanda devlet aklının bize bunu yapmaya ilham vermesiydi.

Bu raporlarda, Bolşevizmin muhalifi olarak göründüğüm gerçeğini gizlemiyorum, ama şu anda Bolşeviklerle farklı bir döneme girdik., Tekrar ediyorum, 18 Haziran'dan bu yana yaptığım tüm faaliyetlerde, daha önce de söylediğim gibi, hiçbir zaman bir sapma olmadı.. Hayatın deneyimleri bazen son derece kabus doludur. Bu yaşanalarınetkisi altında neredeyse ruhumu kaybettim ve istifa için başvurdum. Ama ayrılmadım ve savcılık beni birkaç kez bununla suçladı. Ne için gittiğimi biliyordum .Önerilen hizmeti bu departmanda almayı ve hükümette çalışmayı kabul ettim. Ama şimdi bile, beni tehdit eden korkunç tehlike karşısında, bu istifa mektubunu tamamlamadığım için yanılıp yanılmadığımı kesin olarak söylemeyeceğim.

Bu görevde kalma ve görevimi yerine getirme cesaretim vardı, ama korkaklığım yoktu, 18-19' ların bu talihsiz destanından önceki yirmi yıl boyunca yaptığım gibi.

Her şey kötü müydü, hepsi iç karartıcı deneyimler miydi? Hayır, cesaret verici olanlar da vardı ve yine de, yerel demiryolu işçilerinden yerel iş müfettişi, ihtiyaçlarına karşı sevecen tutum içi teşekkür etmek için delegasyonla geldi. 19 Ekim'den bu yana tüm yollarda uygulanan oranları uyguladık ve ondan sonra şükran bana iletildi.Çalışma Bakanlığı Ural Komisyonunun bir toplantısında, Sibirya çalışanları için sigorta alanında yapılan işlerini mütevazı olmasına rağmen, şüphesiz ileriye doğru atılmış bir adım olduğuna dair bir karar alındı. Ve tam orada, bölgede, telgraf makinesi fabrikasının açılışında hazır bulundum ve işçiler onlara söylediğim sözler için beni ayakta alkışladılar. Botkin sakinleri bana geldiler ve gerçeğe öğrendikleri için teşekkür ettiler. Uzun bir çile ve fakirleşmelerine rağmen sonunda kendilerine ödenenleri aldılar. Bu anılar benim rahatlığımı ve belki de gururumu koruyacak. Ve bu faaliyette, esas olarak, sizden iktidara katılma anımı belirlemenizi istiyorum. Şimdilik, diğer başlangıç noktalarıyla ilgili diğer noktaları son sözlerimde bildireceğim.

Mahkemeye son olarak bir açıklama yapmak istiyorum. Özünde tarih adına konuşuyorum . Burada sözlerim sadece buradaki izleyiciler tarafından dinlenmiyor. Burada tarih ve gelecek nesil görünmez bir şekilde bizi dinliyor. Onlar, bu hikaye sonunda yaşanan ihtilafımızı çözecekler. Birbirimizi tam bir tarafsızlıkla yargılayamayız. Hem kazananlar hem de bir darbeyle yere serilenler de dahil olmak üzere bu mücadele bizi kör etti:. Ama yine de, sadece tarih için konuşmuyorum, Sadece gelecek nesiller için değil, elbette mahkeme önünde söylüyorum. Ve bu mahkemeye sadece tek bir taleple itiraz ediyorum. Merhamet istemiyorum. Hiç kimseden merhamet istemedim, Varsa suçlarımın, kabahatlerimin ve hatalarımın tüm sorumluluğunu her zaman kabul ettim. Mücadele henüz tamamlanmadığına göre, ve halen yankılar devam ederken ,Devrim Mahkemesinin, bu Hükümetteki faaliyetlerimi ve çalışmalarımı incelerken nesnelliğini korumasını istiyorum.

Başkan :Bir kez daha tekrarlıyorum, can çekişen partilerin ajitasyonundan korkmadığımızı göstermek için bu türden tek tip ajitasyona izin verdim. Gelecekte, sözünüzü keseceğim ve diğer sanıkların sadakatimizi kötüye kullanmayacağına inanıyorum.

Mahkeme nesnelliğe çağırırlarsa, öncelikle kendileri öznel olmamalıdır. Savunma yapan İkinci sanığın sözünü yeterince güçlü olduğumuzu göstermek için kesmedim. Ama ajitasyon yüzünden süreci geciktiremem. Dahası, Kolçak yönetimindeki Shumilovsky ve diğerleri ajitasyonlarını tekrarlamak yeteri kadar zamana sahipti.

Shumilovsky: Sadece ajitasyona girmek istemediğimi söylemek istiyorum.

Savcı: Sanığın son sözü söylediği gerçeği göz önüne alındığında, devrimci mahkemenin zamanının bu tür yarı-açıklamalarla işgal edilmesinin her halükarda, Fetisov gibi suçluların faaliyetleri hakkında konuşmayı imkansız hale getirdiğini belirtmeliyim.

---

1avukat; Omsk Gubrevkom'da savunma kurulu üyesi. Duruşmalarda Karlikov, Palechek, Yachevsky, Malinovsky ve Krasnov.’un müdafiliğini yaptı.

2Skobelev Matvey İvanoviç (1885-1938) - 1903'ten itibaren RSDLP üyesi (m) 1905-1907 Devriminin katılımcısı 4. Devlet Duması Milletvekili. Şubat Devrimi'nde Petrograd Sovyeti İcra Komitesi Bürosu üyesiydi. Mayıs ayında Geçici Hükümetin Çalışma Bakanı olarak atandı. Transkafkasya'dan Kurucu Meclis üyesi. 1920'den beri sürgünde. 1922'de RKP'ye (Bolşevik) katıldı ve Moskova'da çalıştı.

3) Mahkeme, suçu işleyen kişi üzerindeki etki ölçüsünü belirlerken, hem suçlunun hem de işlediği fiilin getireceği tehlikenin derecesini ve niteliğini değerlendirir. Mahkeme bu amaçla , öncelikle işlenen suçun tüm durumunu incelemekle sınırlı kalmayıp, failin kimliğini öğrenir, çünkü bu, sanığın işlenen fiilin ardındaki saikleri de ortaya çıkaracaktır. Mahkeme anlaşılması mümkün olduğunda sanığın yaşam tarzına ve geçmişine dayanarak, ikinci olarak, belirli zaman ve mekan koşullarında fiilin kendisinin kamu güvenliğinin temellerini ne kadar ihlal ettiğini belirler.

4 Mihaylov Pavel Yakovleviç (7-1920) – KADET üyesi; Batı Sibirya Komiserliği İçişleri Bakanı yardımcısı; 2. Tomsk seçim merkezinden Kurucu Meclis üyesi. Baykal Gölü'nde öldürüldü.

5 KADET üyesi Linden V.K.'ya atıfta bulunuluyor.; 1920'de Paris Parti Grubu'nun bir üyesiydi.

6 21 Aralık 1919'da, Irkutsk'ta Sosyalist-Devrimci bir ayaklanmaya hazırlanmak suçundan Kolçak karşı istihbaratı tarafından tutuklandı. Angara  gemisinde vahşice öldürüldü

7Alferyev, Kolçak hükümetinin kredi dairesinin yabancı şubesinin kontrolörüdür

8Zheltikov - Kolçak hükümetinin Askeri Bakanlığı'nın askeri eğitim kurumlarının yetkilisi.

9Vochrome - muhtemelen demiryollarındaki malların paramiliter korunması için bir organizasyon.

10 Shklyarovsky - Kolçak hükümetinin özel görevlerinin yetkilisi.

11Nagaev – Kendine bağlı Tümeni Hazar Denizi ve Türkistan üzerinden aktarma görevini yerine getirmek için Uzak Doğu'ya gelen Denikin Ordusu Generali.

12Konstantinov Mihail Mihayloviç (1882-1938) - 1903'ten itibaren iRSDLP üyesi (menşevik) 1905-1907 Devriminin katılımcısı 1908'deki devrimci faaliyetlerinden dolayı 1914'te ağır çalışmaya mahkum edildi - Yakutsk eyaletinde sürgüne gönderildi. Şubat Devrimi sırasında, İrkutsk'taki Menşevik örgütün liderlerinden biriydi; "Sosyal Demokratların Sesi" ve "Birlik" gazetelerinin editörü. 1918'de Trans-Baykal Tüketiciler Derneği'nde ve Centrosoyuz'un Irkutsk ofisinde işbirliği eğitmenliği yaptı. 1919'da Irkutsk Şehir Duması'nın başkanıydı. 1920'de Prezidyum üyesi ve İrkutsk İl Ulusal Ekonomi Konseyi işlerinin yöneticisi oldu. 1924'te Merkez Arşiv'in hukuk bölümünün müdürü oldu. "Kolçak'ın Sorgusu" adlı kitabın yorumunun yazarı JT., 1925. 1925 yılından itibaren - N.N. Nerimanov'un adını taşıyan Enstitü ile Uzak Doğu Fakültesi Dekanı. Tüm Birlik Siyasi Hükümlüler ve Sürgünler Derneği üyesi.

13 20 Aralık'ta (1919- Ed.) yerel Çeremkhov sakinleri ve garnizon subaylarının katıldığı ticaret okulunda akşam bir toplantı düzenlendi. Saat 22.00 civarında, dinleyicilerden biri "İsyan!" diye bağırdı ve herkes hızla dairelerine dağılmaya başladı. Sabah 3'e kadar her şey sakindi. Sabah saat 3'te, şehirde (Cheremkhov - Ed.) dört subay ve 6 askerden oluşan devrimci bir karargah olduğu biliniyordu ... 21 Aralık günü saat 14.00'te, askeri-devrimci karargaha ek olarak, ticaret okulu öğrencileri, bazı öğretmenler, bazı vatandaşlar, askerler ve birkaç işçinin katıldığı dar kapsamlı bir toplantı yapıldı. Toplamda, yaklaşık yüz kişi vardı. Toplantıda, konuşmacılardan biri, sosyalist devrimciler tarafından imzalanan, özü homojen bir sosyalist hükümetin kurulması, Bolşeviklerle barışın gerçekleştirilmesini isteyen bir bildiriyi okudu.

İrkutsk'ta Amiral Kolçak'ın hükümeti olmadığını, ancak tek bir sosyalist hükümet olduğunu söyledi. Toplantıda işçilerin darbeye karşı tutumu ortaya çıktı. Darbeyi provokatif olarak görüyorlardı.. Eğer bir darbe yaparsanız, o zaman bu darbe Bolşevik bir darbe olur. Dediler.. Bu darbenin Bolşeviklere iyilik yapmak isteyen subaylar ve entelektüeller tarafından yapıldığını düşünüyorlardı. Genel olarak, darbenin liderleri işçiler arasında hiçbir sempati görmediler. Duma ve Zemstvo 21 Aralık'taki toplantıda değillerdi ..." 24 Aralık 1919 tarihli İrkutsk Askeri Bölgesi Karargahı Bilgilendirme Dairesi'nin 119 No'lu rapor Özeti

14Potapov - Kolçak ordusunun generali. Kolçak hükümetinin Savaş Bakanı Baron A. Budberg'e göre, "çok düşük bir markanın maceracısı".

15Skoropadsky Pavel Petrovich (1873-1945) - Rus-Japon ve Birinci Dünya savaşlarının katılımcısı. 1916'da korgeneralliğe terfi etti. 6 Ekim 1917'de Chyhyryn'deki Özgür Kazaklar kongresinde ataman ilan edildi. 1918'de "Ukrayna Halk Topluluğu" adlı subay örgütüne başkanlık etti. 29 Nisan'da, Khleborob Kongresi'nde, Ukrayna devletinin hetmanı ilan edildi. 14 Aralık'ta tahttan çekildi ve Almanya'ya göç etti. II. Dünya Savaşı'nda Nazilerle işbirliği yaptı.

16. Titov - Omsk Demiryolu'nun sağlık sigortası fonu yönetim kurulu üyesi.

17 Tarakanova - Trans-Baykal Demiryolu işçileri sendikasının organizatörü.

18 Shemelev - Barnaul'daki Çalışma Bakanlığı müfettiş

19 Libeev - Semipalatinsk sakini; kaptan, Birinci Dünya Savaşı katıldı.